一個臺灣“統派”回望國民黨的2016

一個臺灣“統派”回望國民黨的2016

2016年，對于國民黨而言，是特殊的一年。從年初敗選，到換黨主席，到清算黨產，風波不斷。主張“盡速統一”的臺灣學者朱素恕認為，死守所謂的“一中各表”，恐怕是國民黨“悲劇”的癥結。

日前，臺灣學者朱素恕從“各表”“同表”這一在2016年底依然激烈的黨內爭議入手，試圖叩問國民黨2016悲劇的根源。以下內容為摘編的其部分言論。

模糊、妥協、放棄

洪秀柱在2015年爭取國民黨總統候選人的最初階段，曾經以“一中同表”作為其主要政見。她在2015年4月30日指出：……我主張兩岸應該提升“九二共識”，從“一中各表”、“一中不表”，走向“一中同表”，而“一中同表”的具體內容就是“兩岸均是‘整個中國’內的一部分，其主權宣示重迭、憲政治權分立”。我主張深化或升級兩岸“九二共識”的做法就是簽署兩岸和平協定，以確保兩岸的和平發展……

但事實上，“一中同表”的發明人是臺灣大學政治系教授張亞中。媒體于2015年6月23日的報道中就已提到：

“早在2004年，臺灣大學政治系教授張亞中就提出了‘一中同表’的概念。張亞中稱，基于九二共識即‘一個中國原則’，臺灣無法回避‘一個中國’的論述，所以出現了所謂‘一中各表’的論述。但這對世界各國及中國的認知上并無幫助，因此應從現實主義方向思考，追求‘一中同表’，即兩岸對‘一個中國’作出共同的表述。”

由以上可知，洪秀柱的“一中同表”論述完全來自于張亞中教授。但洪秀柱隨后于6月即將獲得國民黨提名之際，卻反而患得患失，誤聽信一些“選戰專家”的建議，欲擺脫“急統派”色彩而往所謂“中間”路線修正，放棄了“一中同表”并改口宣稱她不是“統派”，并沒有偏向統一。

當時她于電臺接受采訪時顯現出的語詞不一致與邏輯混亂，或許是出于內心的矛盾，或許也暴露其對“一中同表”根本缺乏深刻了解與認識。

結果犯了她自己在國民黨中常會政見發表會上批評國民黨中央近年來所犯的錯誤：“在不該模糊的地方模糊了、在不該妥協的地方妥協了、在不該姑息的地方姑息了、在不該放棄的地方放棄了！”

許多藍營人士樂觀地認為，蔡英文將會重蹈陳水扁的覆轍，國民黨應會在2 0 2 4年甚至2 0 2 0年即可重新奪回“執政權”。但朱素恕認為，在蔡英文執政期間，將會更加推展“臺獨”教育并全力刨國民黨的根基（清算黨產與收編地方派系），國民黨根本無力翻轉。圖為洪秀柱

洪秀柱說的不錯，正是因為模糊、妥協、放棄，國民黨才步步敗退。但她自己的模糊、妥協、放棄，徹底斷絕了國民黨改變2016的可能。最后結局大家都已知道，那就是洪秀柱的總統候選人資格慘遭朱立倫換掉，國民黨也毫不意外地淪落到2016年底的這般光景。

在最重要的核心問題上未取得共識

張亞中教授認為：“一中各表”不宜作為兩岸和平發展戰略基礎。張亞中寫道：“與其‘一中各表’，不如‘一中同表’，兩岸應該在彼此認為最重要的核心問題上取得共識。兩岸最核心的地方，對于大陸來說，就是‘一個中國’、‘反對臺獨’；對于臺灣而言，就是‘憲政地位平等’、‘主體性’。因此，兩岸應該努力為雙方最堅持的問題找到交集。”

由此可知，這二者之爭可以溯源至馬英九執政之初，這也是為什么馬英九一再強調“九二共識”一定要和“一中各表”連在一起的原因。

“一中同表”與“一中各表”的差別是什么？

簡單一句話，這兩者的差別在于——是否具有“統”的想象與目標。

“一中各表”現在已成為“獨臺”的代名詞，因為它根本沒有“統”的想象與目標，其具體之政策呈現就是馬英九的“不統、不獨、不武”。

而“一中同表”則是以歐盟為范例作為兩岸未來統合的目標，因此張亞中教授提出“一中三憲”的主張，作為“一中同表”的內涵。

“一中三憲”就是把“一中”從雙方的憲法，拉高到另一個具有拘束力的協議或憲法層次，即將“一中”再進一步再憲法化，透過類似歐洲共同體的“超兩岸”與“跨兩岸”機制的統合方式，將“一中”逐漸更實體化。

“一中三憲”顧及到兩岸是“互為主體”，但是也創造出“共有主體”。處理的第一步，就是在兩岸未來簽定的“和平協議”中明確約束雙方對“承諾不分裂整個中國”做出條文式的保證。因此，未來的兩岸和平（基礎）協議，本身就是第三憲的一部分，而且是基石。

這也是為何洪秀柱在來大陸時強調“國民黨今年通過新的政綱，堅決以造福人民的和平政綱來對抗‘臺獨’黨綱，積極扮演推動兩岸和平制度化的角色，探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性要簽署兩岸和平協議”的原因。

當然，從大陸的角度看，也許雙方的體量越來越沒有“互為主體”，進而走向歐盟式統合的基礎。但錯失歷史機遇的，不正是國民黨嗎？

連“統”這個字都不敢提

臺灣蔣介石治下的“國家目標”是反攻大陸，在蔣經國時期是三民主義統一中國，他們當然都是“統派”。但自蔣經國于1988年去世由李登輝接任“總統”后，或是勾結或是放縱民進黨煽動“臺獨民粹”。近30年來，國民黨內的政治精英們居然就沒有一個人敢再講“統一”兩字。

尤其最令人失望的是，當時人氣最旺的“新國民黨連線”從國民黨出走創建“新黨”，但在李登輝與獨派勢力連手打壓宣傳為“外省人政黨”后，不但黨名連“中國”二字都不敢掛上，更決定連“統”這個字都不能提。

之后歷屆參選的陳履安、林洋港、連戰、宋楚瑜、馬英九、朱立倫等，無一不是談統色變，避之唯恐不及，深怕被對手“戴紅帽”而影響選舉。

這20多年來，臺灣政壇中真正曾經公開提出過“統”的理想與目標并付諸行動的，嚴格講只有兩人。

一是1994年底成立的支持新黨的新思維廣播電臺創臺臺長陸客，他以“向臺灣共和國宣戰”為號召，并提出“維持現狀、邁向統合”作為國家目標。在短短兩星期內就掀起了一股“捍衛中華民國”的狂潮，與十萬人上街頭游行的空前紀錄，力壓當時最會搞街頭運動的民進黨。這一股“捍衛中華民國”的狂潮，不久即從臺北市擴散到全臺灣。

另一位就是張亞中教授。張亞中于陳水扁執政時期的2004年5月參與民主行動聯盟的創建并任總召，于同年8月開始進行反軍購運動，并且于9月發起反軍購游行。

2005年10月，張亞中、黃光國等人以民主行動聯盟名義邀請“中央研究院”等七位院士共同發表《兩岸和平論述》，主張未來兩岸和平與發展且建立在“‘整個中國、兩岸平等’、‘兩岸統合’、‘和平不武’、‘基礎協議’”的架構下推動。2008年馬英九當選“總統”后，公開反對馬英九的“一中各表”政策，并提出“一中同表”來代替，可惜一直不被重用。

張亞中曾被臺灣“獨派”與美日媒體嘲笑為“臺灣唯一的中國人”，但他不放棄任何機會、奮斗不懈，現在終于以洪秀柱的首席智囊身份為其規劃政策藍圖。不論他的“統合論”主張是否可行，都值得尊敬。

陸客與張亞中過去的故事雖然久遠，但與2016并非沒有關聯。無論是街頭，還是選舉，堅持“統”的立場都曾是有出路的。但遺憾的是，國民黨的一路妥協把自己送到了2016。

回望苦澀的2016，國民黨能怨誰呢？

（觀察者網2016.12.20朱素恕/文）