“亞洲總裁”的兩億投資騙局
一個只有初中文化的湖南農民,以高額回報吸引會員“投資炒外匯”,數千名會員參與其中。但隨著司法機關的介入,一個涉案金額達兩億多元人民幣的“創富神話”戛然而止。
3400多萬美元的涉案金額,3700多個會員賬號,60多家分公司……短短1年多時間,數千民眾栽在楊篩劍制造的“民間外匯投資”騙局之中。
2016年9月12日,湖南省漢壽縣人民法院公開審理了楊篩劍組織、領導傳銷活動案。同案受審的還有譚永軍、文瓊、劉桂龍等另外14名被告人。
從一個在外地打工的普通農民,“華麗”轉身成為一名“跨國公司”的“亞洲區總裁”,楊篩劍只用了短短不到一年的時間。
現年30歲的楊篩劍出生于湖南省永州市藍山縣的一個農村家庭,初中畢業后,他開始外出闖蕩。在廣東務工期間,楊篩劍當過保安,做過推銷員。為了增長知識,他曾刷信用卡湊足6萬多元學費,花4個月時間到培訓機構學習財經知識。
2014年3月,楊篩劍參加了一個傳銷組織,在北京創下3個月200多萬元的業績。此后他決定單干,精明的他以旁人難以想象的手段,用13個月的時間營造遍布多省的網絡,儼然成為中國民間“外匯投資”第一人。
據記者了解,楊篩劍的“創富”布局立足于“炒外匯”,可我國的外匯交易有嚴格的準入審批制度。于是,楊篩劍想到了一條“捷徑”。他通過香港的朋友,在英國購買了一家1998年注冊的空殼公司,然后將公司更名為“英國莫頓馬修斯聯合集團”。這家公司只有一個員工——楊篩劍請了一個老外接電話,每年發2000英鎊工資。
后來,楊篩劍無論發展分公司,還是與投資者簽訂代客理財合同,都主要以這家英國公司的名義。
為了提高其自身的“身份地位”,楊篩劍在參加金融博覽會期間,臨時通過經紀公司花錢請來了一名英國男子“保羅”,作為英國莫頓馬修斯聯合集團的董事亮相,并向楊篩劍授予了“亞洲區總裁”牌照,而“保羅”的每次“出場費”為5萬元左右。
經過一系列公司化運作,楊篩劍精心打造的“莫頓外匯”,似乎成為一個國際化的高端交易“平臺”。事實上,這些“平臺”都是不具備外匯交易資質的空殼公司。

據楊篩劍交代,他花在公司各類宣傳活動的費用達5 0 0萬元
高端平臺、高調宣傳、高額回報,成為楊篩劍推廣“莫頓外匯”的主要手段。從會員那里收上來的“投資”,他實際上并沒有進行任何外匯交易。在庭審時,楊篩劍稱,這一“秘密”只有他和一名“會員管理系統”創建者知道,他沒有告訴包括女朋友在內的所有公司高層。
知情人士向記者透露,投資者被“莫頓外匯”吸引,首先是高額的回報。“莫頓”公司會與他們簽訂一款叫“月月通”的理財合同。根據合同,“莫頓公司”幫助投資者進行外匯投資,投資金額分為2000美元至10萬美元,每月的回報根據投資金額的不同,達到10%至15%。投資后會員的“分紅”,8天兌現一次,本金一年后可取回。
除了分紅這一“靜態獎”外,介紹他人投資的,可獲得績效獎、互助獎、管理獎等“動態獎”。注冊會員根據繳納金額的不同,分為會員、經銷商、藍寶、綠寶、鉆石和藍鉆六個級別。
受訪的多數會員表示,高額的“靜態獎”是他們投資“莫頓外匯”的主要目的。不過,對于一些位于上層的會員來說,“動態獎”或許更加誘人。
庭審中,公訴人認為,此案符合組織、領導傳銷活動罪的構成要件,“莫頓外匯”只是楊篩劍等人的“道具”,“真正目的在于詐騙他人繳納會費,加入傳銷組織。”
多名辯護律師認為,此案的定性是爭議焦點。該案眾多“投資人”的委托人張培軍律師認為,本案中,傳銷是手段,非法吸收公眾存款是目的,“手段是為目的服務的”。張培軍介紹,根據法律規定,如果是組織、領導傳銷活動罪,繳獲的財物予以沒收;如果是非法吸收公眾存款罪,繳獲的財物按比例返還給受害人。
如何區分組織、領導傳銷活動罪和非法吸收公眾存款罪?法律界人士認為,這兩個罪名從刑法概念、犯罪本質、行為方式上均有區別。
據法律界人士介紹,非法吸收公眾存款罪以合法經營為掩護,以高回報率為誘餌,通過“點對點”方式吸收存款,并且資金主要用于維持資金信貸活動或業務經營等行為;組織、領導傳銷活動罪,是指以推銷商品或提供服務等經營活動為名,要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格,并按照一定順序組成層級,直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據,引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加,騙取財物,擾亂經濟社會秩序。
庭審中,大部分被告人表示認罪悔罪。多名律師則做無罪辯護,認為此案不應定性為傳銷。合議庭沒有當庭宣判。
(《法治周末》2016.9.28)