不同耕作措施下隴中黃土高原旱作農田土壤活性有機碳組分及其與酶活性間的關系

張英英，蔡立群，武均，齊鵬，羅珠珠，張仁陟

（1.甘肅省干旱生境作物學重點實驗室，甘肅蘭州730070；2.甘肅農業大學資源與環境學院，甘肅蘭州730070；3.甘肅省節水農業工程技術研究中心，甘肅蘭州730070；4.甘肅省農業工程技術研究院，甘肅武威733006）

不同耕作措施下隴中黃土高原旱作農田土壤活性有機碳組分及其與酶活性間的關系

張英英1，2，4，蔡立群1，2，3，武均1，2，齊鵬1，2，羅珠珠1，2，3，張仁陟1，2，3

（1.甘肅省干旱生境作物學重點實驗室，甘肅蘭州730070；2.甘肅農業大學資源與環境學院，甘肅蘭州730070；3.甘肅省節水農業工程技術研究中心，甘肅蘭州730070；4.甘肅省農業工程技術研究院，甘肅武威733006）

通過設置在隴中黃土高原半干旱雨養農業區15年的不同保護性耕作措施長期定位試驗，研究了傳統耕作（T）、免耕（NT）、免耕結合秸稈覆蓋（NTS）、傳統耕作結合秸稈還田（TS）4種不同耕作措施下不同土層的土壤總有機碳、土壤活性有機碳、土壤微生物量、碳庫管理指數和土壤蔗糖酶、淀粉酶、纖維素酶和過氧化物酶等4種參與碳循環土壤酶，并分析了土壤有機碳及其活性碳組分與土壤酶之間的相關關系。結果表明：0～30 cm土層，NTS處理可顯著提高土壤有機碳、土壤活性有機碳、土壤微生物量碳及碳庫管理指數，分別較T處理增加了16.3%、28.26%、41.88%、37.04%，NT、TS處理較T處理各指標也均有不同程度提高；在0～30 cm土層，NTS、TS、NT處理與T處理相比，蔗糖酶分別提高了33.84%、21.59%、25.15%，淀粉酶活性分別提高了20.90%、13.43%、12.69%，纖維素酶活性分別提高了39.13%、17.39%、4.34%，過氧化物酶活性分別提高了7.81%、2.08%、3.65%；土壤蔗糖酶、淀粉酶、纖維素酶、過氧化物酶與各形態有機碳及碳庫管理指數均表現為顯著或極顯著正相關關系；蔗糖酶活性增加對有機碳積累作用最顯著，有助于土壤總有機碳、活性有機碳、微生物量碳含量提高，土壤纖維素酶對土壤總有機碳和活性有機碳含量的增加有促進作用，過氧化物酶有利于總有機碳的積累。免耕結合秸稈覆蓋是適宜該地區農田生態系統健康穩定發展，減少碳庫損失的重要途徑。

耕作措施；土壤有機碳；土壤酶；活性碳組分

土壤有機碳庫是維持土壤生態系統碳平衡、穩定、健康與可持續的關鍵因素［1］，土壤有機碳庫的變化是引起全球氣候變化和大氣碳庫變化的主要原因［2］，而農田土壤碳庫作為土壤碳庫的核心組成，由于頻繁受到人為活動干擾，其活性有機碳及其組分不斷處于動態變化當中，提高農田土壤固碳能力和維持土壤碳庫平衡，是有效緩解全球氣候變化和減少碳損失的重要途徑之一［3］。而土壤酶及其微生物作用參與的生物化學過程使得土壤有機碳形態不斷轉化是導致土壤活性碳庫及功能改變的關鍵因素，土壤酶參與土壤活性碳庫分解轉化、影響生物呼吸強度，進而導致物質能量循環轉化過程的變化，使得最易分解、礦化的活性碳部分對環境改變非常靈敏迅速做出響應［4－5］；其中土壤活性有機碳直接參與土壤生物化學轉化過程直接為微生物提供碳源，土壤蔗糖酶、淀粉酶、纖維素酶等均是參與土壤有機碳循環的重要酶，主要參與植物有機體中淀粉、纖維素、多糖、碳水化合物等的分解，過氧化物酶能氧化有機質，能促進土壤有機物質氧化成醌，研究土壤酶活性將有助于揭示土壤發生和各種土壤代謝過程物質轉化和能量流動的實質［6］。目前，長期過渡的農業生產活動如耕作措施等人為干擾對于土壤碳庫及其碳組分形態的轉變有巨大影響，使得土壤碳庫與大氣碳庫的平衡遭到嚴重破壞，對土壤農田生態系統可持續發展造成不利影響［3，7］。由于過度的耕作措施對耕層土壤干擾的深度和程度不同，使土壤結構發生改變，有機碳形態和酶活性分布也存在很大差異［8］。針對碳循環的酶類與有機碳及其組分的關系研究主要集中在濕地、林地、山地等不同的土壤類型［9－13］，對于不同耕作措施下的旱作農田土壤參與碳循環的酶類與有機碳組分間關系研究還不夠深入。因此，通過研究黃土高原旱作農業地區不同耕作措施下土壤有機碳以及其有機碳組分與土壤酶活性之間的相關關系，試圖從生物化學角度闡明土壤有機碳及活性碳組分周轉變化，揭示人為干擾對有機碳及其形態轉變的影響，為該地區選擇有利于生態環境健康發展的合理耕作模式，對穩定和增加該地區土壤有機碳含量，減少土壤碳的凈排放量，保持農田生態系統良好運轉有重要意義。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

試驗區位于黃土高原半干旱丘陵溝壑區定西市李家堡鎮甘肅農業大學旱農綜合實驗站，屬中溫帶半干旱區，平均海拔2 000m，平均降水量390.9mm，年蒸發量1 531 mm，80%保證率的降水量為365 mm，變異系數為24.3%，試區農田土壤為典型的黃綿土，質地均勻，土性綿軟，疏松多孔。

1.2 試驗設計

試驗始于2001年，種植模式為豌豆—小麥輪作，共設4個處理，隨機區組排列，各處理3次重復，小區面積20m×4m＝80m2，處理描述如表1。供試作物為春小麥“定西40號”，播種量187.5 kg·hm－2，行距20 cm，各處理均施純N 105 kg·hm－2（尿素，N46%），純P2O5105 kg·hm－2（過磷酸鈣，P2O514%）；前茬供試作物為豌豆“綠農1號”，播種量180 kg· hm－2，行距24 cm，各處理均施純N 20 kg·hm－2（尿素，N46%），P2O5105 kg·hm－2（過磷酸鈣，P2O514%），所有肥料均作為基肥播種時同時施入。覆蓋處理所用秸稈為前茬作物秸稈，收獲后打碾切碎均勻撒布于小區內。

1.3 樣品采集

于2015年8月上旬小麥收獲后，在各小區利用五點取樣法分別采集0～5、5～10、10～30 cm各土層土樣并混合均勻，一部分新鮮土樣過2 mm篩后4℃保存，用于測定土壤酶活性和土壤微生物量碳，剩余樣品風干后過1mm和0.25mm篩備用，用于土壤有機碳與土壤活性有機碳的測定。

表1 試驗處理Table1 1 Brief description of treatments

1.4 測定方法

1.4.1 土壤有機碳及活性碳組分測定土壤總有機碳采用重鉻酸鉀外加熱法［14］；活性有機碳測定采用333mmol·L－1高錳酸鉀氧化法，在565 nm下比色測定［15］，土壤微生物量碳采用氯仿熏蒸浸提法［16］，轉化系數為0.38。

1.4.2 土壤碳庫指數計算方法碳庫指數及碳庫管理指數計算方法如下：碳庫指數（CPI）＝土壤有機碳／參考土壤有機碳；碳庫活度（A）＝活性碳／非活性有機碳；碳庫活度指數（AI）＝碳庫活度／參考土壤碳庫活度；碳庫管理指數（CPMI）＝碳庫指數（CPI）×碳庫活度指數（AI）×100。本文以傳統耕作（T）為參考土壤。

1.4.3 土壤酶活性測定蔗糖酶活性：3，5－二硝基水楊酸比色法［17］；淀粉酶活性：3，5－二硝基水楊酸比色法［17］；纖維素酶活性：3，5－二硝基水楊酸比色法［17］；過氧化物酶活性：鄰苯三酚比色法［17］。本實驗測定土壤酶活性所采用土樣均為新鮮土，結果均根據含水量換算為干土。

1.5 數據處理與統計分析

試驗數據統計分析均采用EXCEL2010和SPSS19.0，運用Duncan法進行顯著性檢驗，選Pearson系數進行相關性分析。

2 結果與分析

2.1 不同耕作措施對土壤有機碳及活性碳組分和碳庫管理指數的影響

不同耕作措施下土壤總有機碳及活性碳組分和土壤碳庫管理指數隨土層變化見表2，土壤總有機碳在0～5 cm土層表現為NTS與TS顯著高于T處理，分別較T處理增加了2.59、0.82 g·kg－1；且NTS處理顯著高于TS處理，TS處理顯著高于NT與T處理，但NT與T處理間差異不顯著，5～10 cm土層，NTS處理顯著高于NT、TS、T處理，但NT、TS與T處理間均無顯著性差異，10～30 cm土層表現為NTS、TS處理顯著高于NT、T處理，且NTS與TS處理，NT與T處理均無顯著差異。0～30 cm土層土壤有機碳含量大小為NTS＞TS＞NT＞T，分別較T處理增加了16.3%、7.56%、1.91%。

土壤活性有機碳0～5 cm土層表現出與有機碳相似的規律變化，NTS、TS處理顯著高于T處理，分別較T處理增加了1.71、0.91 g·kg－1；且NTS顯著高于NT、TS處理，NT與TS、T均不顯著。5～10 cm土層表現為NTS顯著高于NT、T處理，分別增加了0.76、0.71 g·kg－1，但與TS處理不顯著；TS、NT、T處理間均無顯著差異；10～30 cm土層不同耕作措施之間均未表現出顯著性差異。0～30 cm土層土壤活性有機碳含量大小為NTS＞TS＞NT＞T，分別較T處理增加了28.26%、15.54%、4.59%。

不同耕層措施下土壤微生物量碳與土壤活性有機碳變化規律一致。0～5 cm土層表現為NTS、TS處理顯著高于T處理，分別較T處理增加了99.56、45.86 mg·kg－1；且NTS處理顯著高于NT、TS處理，NT與TS、T處理差異均不顯著。5～10 cm土層表現為NTS處理顯著高于NT、T處理，分別增加了68.41、57.46mg·kg－1，但與TS處理差異不顯著；TS、NT、T處理間均無顯著差異；10～30 cm土層表現為NTS處理顯著高于T處理，增加了48.82 mg·kg－1；NT與TS、T處理間無顯著差異。0～30 cm土層微生物量碳含量大小為NTS＞TS＞NT＞T，分別較T處理增加了41.88%、21.60%、6.99%。

不同耕作措施下，0～5 cm碳庫管理指數較T處理均有明顯提高，NTS、TS處理顯著高于T處理，與T處理相比分別增加了72.9%、43.5%，且NTS與TS處理、NT與TS、T處理均無顯著性差異；5～10 cm土層表現為NTS處理顯著高于NT、T處理，分別提高了30.91%、26.81%，NTS與TS、TS與NT、T處理間均未表現出顯著性差異。10～30 cm土層不同耕作措施對碳庫管理指數影響均不顯著，說明土壤碳庫管理指數的變化主要集中在0～10 cm土壤表層。0～30 cm土層碳庫管理指數大小為NTS＞TS＞ NT＞T，分別較T處理提高了37.04%、21.57%、6.56%；3種不同保護性耕作措施相對于傳統耕作，均提高了碳庫管理指數，改善了土壤肥力，提高了土壤的綜合生產能力。

表2 不同耕作措施下土壤有機碳及活性碳組分和碳庫管理指數的變化Table 2 The change of composition of soil organic carbon and soil carbon poolmanagement index under different tillagemeasures

2.2 不同耕作措施對土壤酶活性的影響

不同耕作措施下，4種參與碳循環的土壤酶隨土層的變化呈現出相似的變化規律，NTS、NT處理下4種酶活性均隨土層的加深酶活性降低，TS、T處理下除蔗糖酶隨土層加深表現為先增后減外，其他3種酶隨土層加深而酶活性降低。不同耕作措施下土壤酶變化主要體現在0～10，10～30 cm土層，各處理土壤酶活性均沒有顯著性差異。0～5 cm土層土壤蔗糖酶表現為NTS、NT、TS處理均顯著高于T處理，分別較T處理提高了60.46%、46.42%、35.86%，且NTS處理顯著高于NT與TS處理；5～10 cm土層NTS、NT、TS處理均顯著高于T處理，分別提高了22.03%、13.23%、20.80%；土壤淀粉酶表現為0～5 cm土層NTS、NT處理顯著高于T處理，分別提高了30.67%、19.63%，且NTS與NT處理、TS與T處理均無顯著差異；5～10 cm土層不同處理間差異不顯著。纖維素酶在0～5、5～10 cm土層表現為NTS處理顯著高于NT、T處理，且NT、TS、T處理間差異不顯著，NTS較T處理在0～5、5～10 cm分別提高了55.56%、30.77%；過氧化物酶在0～5 cm表現為NTS顯著高于T處理，且NTS、TS、NT處理與TS、NT、T處理之間差異均不顯著，NTS較T處理相比過氧化物酶提高了11.40%；且5～10 cm土層各處理均無顯著性差異。經過15年的3種不同保護性耕作措施處理，在0～30 cm土層，土壤酶活性較傳統耕作均不同程度有所提高，NTS、TS、NT處理與T處理相比，蔗糖酶分別提高了33.84%、21.59%、25.15%；淀粉酶活性分別提高了20.90%、13.43%、12.69%；纖維素酶活性分別提高了39.13%、17.39%、4.34%；過氧化物酶活性分別提高了7.81%、2.08%、3.65%。

2.3 土壤有機碳及其活性組分與土壤酶活性的相關性分析

對土壤總有機碳及其活性有機碳、微生物量碳、碳庫管理指數與4種參與碳循環酶活性進行相關分析結果表明（表3），土壤總有機碳與活性有機碳、微生物量碳、碳庫管理指數呈現極顯著正相關關系，與土壤蔗糖酶、淀粉酶、纖維素酶、過氧化物酶4種參與碳循環的酶也均呈現極顯著正相關關系；土壤活性有機碳、土壤微生物量碳與土壤碳庫管理指數與本研究所涉及的參與碳循環的4種酶呈現顯著或極顯著正相關，土壤碳庫管理指數與土壤活性有機碳的相關性高于與總有機碳的相關性，說明活性有機碳組分與總有機碳密切相關又不同于總有機碳，是土壤總有機碳的一部分。土壤酶活性相關性分析表明4種土壤酶活性均呈現極顯著正相關關系。這說明在參與整個碳循環生物化學過程中進行酶促反應時，土壤酶不僅發揮自身的專一性，而且各種酶間通過相互協調，在一定程度上可能會激發和誘導其他酶活性［18］，共同促進植物所需營養元素的轉化。

圖1 不同耕作措施下土壤酶活性的變化Fig.1 The variation of soil enzymes under different tillagemeasures

表3 土壤有機碳及其活性碳組分與土壤酶活性相關關系Table 3 The correlation coefficients between soil organic carbon fractions and enzymatic activities

以不同耕作措施下的土壤蔗糖酶活性（X1）、淀粉酶活性（X2）、纖維素酶活性（X3）、過氧化物酶活性（X4）作為自變量，土壤有機碳（Y）、土壤活性有機碳（Y1）、土壤微生物量碳（Y2）分別作為因變量進行逐步回歸分析，結果可得，蔗糖酶活性、纖維素酶活性、過氧化物酶活性的提高有助于土壤總有機碳含量增加，土壤蔗糖酶與纖維素酶有利于活性有機碳的積累，而蔗糖酶活性提高有利于微生物量碳含量提高（表4）。進一步分析發現，蔗糖酶活性對土壤有機碳及其活性碳組分影響最大，纖維素酶次之，說明土壤酶活性對土壤活性有機碳庫的周轉具有重要作用。

表4 土壤酶活性與土壤有機碳及活性組分的回歸分析Table 4 Analysis of relationships between composition of soil organic carbon and enzyme activities by stepwise regression equation

3 結論與討論

不同耕作措施下，0～5 cm和5～10 cm土層土壤總有機碳、活性有機碳、土壤微生物量碳及碳庫管理指數均為免耕結合秸稈覆蓋顯著高于傳統耕作，秸稈還田在0～5 cm土層顯著高于傳統耕作，5～10 cm土層均高于傳統耕作，但未達顯著水平，0～10 cm土層免耕高于傳統耕作，未達顯著水平。10～30 cm土層免耕結合秸稈覆蓋與秸稈還田下土壤總有機碳高于傳統耕作，免耕結合秸稈覆蓋微生物量碳顯著高于傳統耕作外，不同耕作措施間無顯著性差異。不同耕作措施對土壤有機碳及其有機碳組分的影響主要體現在0～10 cm土層，對10～30 cm土層影響較小，與前人研究結果一致［19－21］，但也有報道長期秸稈還田并未顯著提高土壤有機碳含量［22］，這可能是土壤類型、氣候條件不同所引起。不同耕作措施下土壤總有機碳變化說明傳統耕作使得表層土壤結構遭到破壞，加速了土壤有機碳的礦化速率［7］，使潛在生物有效碳庫在沒有外界有機物供給下不斷暴露在空氣中，加速了有機碳庫損失［20］。土壤有機碳庫在復雜的外部與內部環境的綜合作用下處于不斷累積和分解的動態變化過程，而土壤微生物量碳與土壤活性有機碳作為土壤碳組分中最活躍的部分，與土壤總有機碳相比，對其響應更為敏感［4，23］，免耕可使土壤保持良好的結構，并有效減緩土壤有機質礦化速率，有利于土壤有機質的積累，為微生物提供了良好的水、熱條件和活動空間，而秸稈覆蓋或秸稈還田為微生物提供了大量可被利用的營養物質，有利于微生物加快生長繁殖速率，使得土壤微生物量碳含量明顯提高。傳統耕作下，土壤因頻繁擾動，改變了土壤表層良好的結構，不斷使得表土暴露在空氣中，促進了土壤水分蒸散，加之缺乏外源有機物料的補充，繼而極大程度地影響了土壤微生物生存、繁殖及其活動所需的營養與水、熱條件，使得土壤活性有機碳與土壤微生物量碳含量均少于免耕結合秸稈覆蓋、免耕或秸稈還田處理。秸稈覆蓋或秸稈還田處理下，0～30 cm土層因有秸稈作為外源有機物質為土壤提供大量營養物質，使得碳庫管理指數較傳統耕作相比，均顯著提高，尤其對0～10 cm土層作用更加明顯。免耕不覆蓋處理對0～5 cm表層作用明顯，但對5～10 cm和10～30 cm土層土壤碳庫管理指數作用不明顯，說明僅僅免耕而無秸稈覆蓋對提高土壤有機碳庫管理指數是有局限性、不可持續發展的，這與蔡立群等研究結果相似［19］。因此，秸稈覆蓋或秸稈還田能夠提高土壤碳庫管理指數，對提高土壤肥力、增加土壤碳庫、減少碳庫損失及該區農田土壤碳庫平衡的保持意義重大。

與傳統耕作相比較，免耕覆蓋與不覆蓋以及傳統耕作＋秸稈還田均可提高本研究中所測定的4種參與碳循環的土壤酶活性，且對于提升表層土壤酶活性的作用更為明顯。秸稈覆蓋或還田處理，能保持土壤水分和維持土壤表層適宜的溫度，提高土壤保水性能和緩沖能力，改善土壤表層理化性質［24］，為土壤酶各種生物化學反應過程創造了良好的環境，在一定程度上激發了酶活性［25］；土壤蔗糖酶、淀粉酶、纖維素酶均能促進有機碳的分解轉化，其產物不僅有可供動植物直接利用的小分子有機物，還為土壤微生物提供了大量可被利用的有機質和有效能源［25］，進而促進真菌的生長和植物根系的密集［7］，甚至能形成新的微生物功能群［26］，加之微生物、作物根系、土壤酶的分泌物不斷增加，從而促進土壤酶活性顯著提高。

通過有機碳及其活性碳組分及碳庫管理指數與酶活性的相關關系研究，進一步從生物化學角度闡明了土壤有機碳轉化與土壤酶間的相互作用，說明土壤有機碳及其活性碳組分對本研究所測定的4種參與土壤碳循環的酶活性變化響應靈敏，酶活性提高有助于有效碳庫量提高，進而影響土壤有機碳礦化速率。有機碳及其活性碳組分與土壤酶之間進行逐步回歸表明，土壤蔗糖酶增多，能促進土壤總有機碳、活性有機碳、土壤微生物量碳含量的增加，說明蔗糖酶在土壤有機碳及其活性組分轉化過程中發揮了舉足輕重的作用，這與萬忠梅等［11－12］的研究結果一致。土壤纖維素酶有助于土壤總有機碳與活性有機碳含量的增加，土壤過氧化物酶主要是促進土壤總有機碳的增加，土壤蔗糖酶、纖維素酶的作用能將土壤中蔗糖和纖維素等碳水化合物分解為較簡單的單糖，其為土壤活性有機碳主要的組成部分。而過氧化物酶能氧化土壤有機質，對土壤活性有機碳轉變為穩定的腐殖質具有重要作用。土壤有機碳庫的變化一直處于一種動態變化中，經過15年的不同保護性耕作措施試驗，結果表明免耕結合秸稈覆蓋、免耕、秸稈還田措施均能夠提高土壤有機碳及其活性碳組分含量和提高土壤酶活性，但其生物化學過程及其轉變過程是個復雜的過程，受氣候、溫度、水分等因素影響的綜合效應，還有待進一步進行長期更加深入地研究。總之，在隴中黃土高原實施的免耕結合秸稈覆蓋是適應該地區農田生態系統健康發展的最佳耕作模式。不同保護性耕作措施，能夠改善該區的農業生態環境，保證農業生態系統良好的運轉，提高土壤肥力，穩定農業生產發展，對生態環境的保護具有重要意義。

［1］Mosierar.Soil processes and global change［J］.Biology and Fertility，1998，27（3）：221-22.

［2］潘根興.中國土壤有機碳庫及其演變與應對氣候變化［J］.氣候變化研究進展，2008，4（5）：282-285.

［3］張旭博，孫楠，徐明崗，等.全球氣候變化下中國農田土壤碳庫未來變化［J］.中國農業科學，2014，47（23）：4648-4657.

［4］Schimel JP，Weintraub M N.The implicationsofeco－enzymeactivity on microbial carbon and nitrogen limitation in soil：a theoretical model［J］.Soil Biology and Biochemistry，2003，35（4）：549-563.

［5］姜勇，梁文舉，聞大中.免耕對農田土壤生物學特性的影響［J］.土壤通報，2004，35（3）：347-351.

［6］周禮愷.土壤酶學［M］.北京：科學出版社，1989.

［7］劉中良，宇萬太.土壤團聚體中有機碳研究進展［J］.中國生態農業學報，2011，19（2）：447-455.

［8］王清奎，汪思龍，馮宗煒，等.土壤活性有機質及其與土壤質量的關系［J］.生態學報，2005，25（3）：513-519.

［9］萬忠梅，宋長春，楊桂生，等.三江平原濕地土壤活性有機碳組分特征及其與土壤酶活性的關系［J］.環境科學學報，2009，29（2）：406-412.

［10］賈曼莉，郭宏，李會科.渭北生草果園土壤有機碳礦化及其與土壤酶活性的關系［J］.環境科學，2014，35（7）：2777-2783.

［11］萬忠梅，宋長春.小葉章濕地土壤酶活性分布特征及其與活性有機碳表征指標的關系［J］.濕地科學，2008，6（02）：249-257.

［12］沈芳芳，袁穎紅，樊后保，等.氮沉降對杉木人工林土壤有機碳礦化和土壤酶活性的影響［J］.生態學報，2012，32（2）：517-527.

［13］馬瑞萍，安韶山，黨廷輝，等.黃土高原不同植物群落土壤團聚體中有機碳和酶活性研究［J］.土壤學報，2014，51（1）：105-113.

［14］鮑士旦.土壤農化分析［M］.北京：中國農業出版社，2007.

［15］Blair G J，Lefroy RDB，Lisle L.Soil carbon fractionsbased ontheir degree of oxidation，and the developmentof a carbonmanagement index for agricultural systems［J］.Australian Journal of Agriculture research，1995，46（7）：1459-1466.

［16］李振高，駱永明，滕應.土壤與環境微生物研究法［M］.北京：科學出版社，2008.

［17］關松蔭.土壤酶及其研究方法［M］.北京：農業出版社，1986.

［18］熊明彪，雷孝章，田應兵，等.長期施肥對紫色土酶活性的影響［J］.四川大學學報（工程科學版），2003，35（4）：60-63，99.

［19］蔡立群，齊鵬，張仁陟，等.不同保護性耕作措施對麥－豆輪作土壤有機碳庫的影響［J］.中國生態農業學報，2009，17（1）：1-6.

［20］王晶，張仁陟，李愛宗.耕作方式對土壤活性有機碳和碳庫管理指數的影響［J］.干旱地區農業研究，2008，26（6）：7-12.

［21］宋明偉，李愛宗，蔡立群，等.耕作方式對土壤有機碳庫的影響［J］.農業環境科學學報，2008，27（2）：622-626.

［22］張振江.長期麥稈直接還田對作物產量與土壤肥力的影響［J］.土壤通報，1998，29（4）：154-155.

［23］劉敏英.植茶年限對土壤團聚體組成及其有機碳組分影響［D］.雅安：四川農業大學，2012.

［24］張仁陟，黃高寶，蔡立群，等.幾種保護性耕作措施在黃土高原旱作農田的實踐［J］.中國生態農業學報，2013，（1）：61-69.

［25］孫建，劉苗，李立軍，等.免耕與留茬對土壤微生物量C、N及酶活性的影響［J］.生態學報，2009，29（10）：5508-5513.

［26］Riffaldi R，SaviozziA，LeviMinziR，etal.Biochemical propertiesof a Mediterranean soil as affected by long-term crop management systems［J］.Soil＆Tillage Research，2002，67：109-114.

The relationship between soil labile organic carbon fractions and the enzyme activities under different tillagemeasures in the Loess Plateau of central Gansu province

ZHANG Ying-ying1，2，4，CAILi-qun1，2，3，WU Jun1，2，QI-Peng1，2，LUO Zhu-zhu1，2，3，ZHANG Ren-zhi1，2，3

（1.Gɑnsu Provinciɑl Key Lɑborɑtory of Arid Lɑnd Crop Sciences，Lɑnzhou，Gɑnsu 730070，Chinɑ；2.Fɑculty of Resourceɑnd Environmentof Gɑnsu Agri-culturɑl University，Lɑnzhou，Gɑnsu 730070，Chinɑ；3.Gɑnsu Provinceɑgriculturɑlwɑter-sɑving engineering reseɑrch center，Lɑnzhou，Gɑnsu 730070，Chinɑ；4.Gɑnsu Institute of Agriculturɑl Engineering Technology，Wuwei，Gɑnsu 733006，Chinɑ）

Based on long-term conservation tillage experiments at Dingxi in the rain-fed field of western Loess Plateau in Gansu province，we investigated the effects of four typesof tillagemethods，including conventional tillage（T），no tillage no stubble retention（NT），no tillage with stubble retention（NTS）conventional tillage with stubble retention（TS），on soil organic carbon，soil labile organic carbon，soilmicrobial biomass carbon，carbon poolmanagement and four kinds of soil enzymes involved in carbon cyclingwere invertase，diastase，cellulase and peroxidase.Aanalysis of the relationship between soil organic carbon and labile carbon fractions and soil enzymes showed that compared with T treatment NTS improved soil organic carbon，soil active organic carbon，soilmicrobial biomass carbon and carbon poolmanagement index，by 16.3%，28.26%，41.88%，37.04%，respectively.Compared with T，NTS，TS，NT improved thesoil invertase，diastase，cellulase，peroxidase activities in 0～30 cm depth of soil，invertase activity were increased by 33.84%，21.59%，25.15%，diastase activity by 20.90%，13.43%，12.69%，cellulase activity by 39.13%，17.39%，4.34%，peroxidase activity by 7.81%，2.08%，3.65%.Soil invertase，diastase，cellulase，peroxidase and labile organic carbon fractions and carbon poolmanagement index were significantly positive correla-tion.With the increase in invertase activities，itwas benefit to increase the concentration of total organic carbon，soil labile organic carbon and soilmicrobial biomass carbon，and the invertase played a vital role in the accumulating of soil organic carbon pool，soil cellulase hasgreateffecton soilorganic carbon and soil labile organic carbon.Peroxidase favourable for the accumulation of total organic carbon.No tillage with straw cover is suitable for the healthy and stable development of the farmland ecosystem in this region as an importantway to reduce losses for carbon pool.

tillagemethods；soil organic carbon；soil enzymes；soil labile organic carbon fractions

S154.2

：A

1000-7601（2017）01-0001-07

10.7606／j.issn.1000-7601.2017.01.01

2016-02-10

國家自然科學基金（31160269，31571594）；“十二五”循環農業科技工程項目（2012BAD14B03）；甘肅省干旱生境作物學重點實驗室—省部共建國家重點實驗室培育基地開放基金（GSCS－2013－13）；甘肅省高等學校科研項目（2014A—058）

張英英（1991—），女，甘肅武威人，碩士研究生，研究方向為土壤生態學。E-mail：495285884＠qq.com。

張仁陟（1961—），男，甘肅靜寧人，博士生導師，主要從事保護性耕作、節水農業及恢復生態學方面的研究。E-mail：zhangrz＠gsau.edu.cn。