基于MCI指標的甘肅省近50年干旱特征分析

成青燕，高曉清，林紓，趙紅巖，楊蘇華

（1.中國氣象局蘭州干旱氣象研究所，甘肅省干旱氣候變化與減災重點實驗室，中國氣象局干旱氣候變化與減災重點實驗室，甘肅蘭州730020；2.西北區域氣候中心，甘肅蘭州730020；3.中國科學院寒區旱區環境與工程研究所寒旱區陸面過程與氣候變化重點實驗室，甘肅蘭州730000）

基于MCI指標的甘肅省近50年干旱特征分析

成青燕1，2，高曉清3，林紓1，2，趙紅巖1，2，楊蘇華1，2

（1.中國氣象局蘭州干旱氣象研究所，甘肅省干旱氣候變化與減災重點實驗室，中國氣象局干旱氣候變化與減災重點實驗室，甘肅蘭州730020；2.西北區域氣候中心，甘肅蘭州730020；3.中國科學院寒區旱區環境與工程研究所寒旱區陸面過程與氣候變化重點實驗室，甘肅蘭州730000）

基于甘肅省16個氣象站1961—2010年改進氣象干旱指標（MCI）對甘肅省近50年不同季節的干旱特征進行了統計分析。結果表明：春旱和夏旱發生頻率最高，為55.4%和55.0%；秋旱發生頻率最低，為41.1%；冬季干旱發生頻率為46.3%。全省夏秋季易出現大范圍干旱，冬季較少。近50年來，干旱發生范圍在全年各季節都有不同程度增加。春季各等級干旱發生天數均較高，且更容易發展成為重旱甚至特旱；夏季和冬季易發生大范圍的輕旱和中旱，而嚴重干旱發生較少；秋季干旱發生日數最少，且干旱強度也最輕。總的來說，甘南地區干旱發生最少，而河西東部、隴中北部和隴南南部發生干旱較多。近50年，研究區干旱平均持續日數、發生干旱站次比以及干旱強度雖有不同程度增加或減少趨勢，但變化并不顯著。春季干旱強度最強，秋季最弱。干旱強度與無雨日數有顯著負相關關系。

甘肅省；MCI指標；干旱特征

甘肅省地處我國內陸，經緯跨度大，地形復雜，東西、南北氣候差異明顯，屬于干旱半干旱氣候區。干旱是甘肅省主要的自然災害之一，干旱造成的損失占全省氣象災害的70%以上，是甘肅省經濟社會可持續發展的重要影響因素［1－4］。干旱既可以指一地的氣候狀態，譬如干旱氣候；也可以指某段時間降水量相對同期氣候降水量偏少的狀況，如果這種偏少的狀況對經濟社會造成明顯損失，就成為干旱災害。后者所說的干旱可分為氣象干旱、水文干旱、農業干旱和社會經濟干旱，氣象干旱是其他各類干旱發生的主要原因［5－8］。本文主要研究氣象干旱。

干旱是一個緩慢的累積過程，某月的干旱程度不僅與當月降水量有關，而且與前期降水的累積效應、土壤水分變化等因素有關。為了表示干旱的嚴重程度，人們定義了不同的干旱指標。目前關于干旱指標的研究很多，其中氣象干旱指標就有降水量距平百分率、相對濕潤指數、標準化降水指數、土壤相對濕度指數、帕默爾干旱指數等，科研人員利用這些干旱指標對西北地區及我國其他干旱多發地區干旱的時空變化規律進行了研究［9－15］，也得到了一些有意義的結論。但是由于干旱的形成原因復雜，影響因素多，因此干旱指標的適用性具有明顯的地域性和時間尺度限制。以標準化降水指數、相對濕潤指數為基礎的氣象干旱綜合指數CI，使得用同一個干旱指標反映不同時間尺度和不同方面的水分盈虧成為可能，既適合不同季，又適合不同區域的要求。但是隨著近年來干旱監測的發展和完善，CI指數也暴露出一定的問題，如干旱發展的跳躍現象、長期積累的干旱無法識別、對近期降水過于敏感等。因此，我們將原有的CI指數改進，得到新的氣象干旱指標MCI，不但具有CI指數的優點，同時克服了CI指數的缺點。本文利用甘肅省近50年的改進氣象干旱指標MCI資料，綜合分析甘肅省干旱發生的時空分布以及變化規律，總結甘肅省干旱的基本特征，以期對干旱的監控、預測預警、防御和減災工作提供參考和依據。

1 資料來源與研究方法

1.1 資料來源

本文所用資料為國家氣候中心統一下發的全國722個站1961—2010年逐日MCI指數，其中甘肅省為16個站，站點分布以及所選區域如圖1所示。我們根據水熱條件，將全省分為6個氣候區，將16站劃分如表1，分別代表河西東部、隴中北部、隴中南部、隴東、隴南和甘岷地區。

圖1 MCI指數甘肅省內站點分布Fig.1 The spatial distribution of themeteorological stations in Gansu province

表1 代表站分區信息Table 1 Partition of representative stations

1.2 改進氣象干旱指標的計算方法

改進氣象干旱指標（MCI）是利用近60 d的標準化權重降水指數和近30 d相對濕潤指數，以及近90 d、近150 d標準化降水指數進行加權求和而得。該指標既考慮到長期降水對農業的影響，同時反映了近期降水和蒸散對水分盈虧的影響，不但解決了以往的干旱監測發生跳躍的問題，還解決了以往的指數反映干旱偏輕的問題，因此，改進的氣象干旱指標MCI適合實時氣象干旱監測又可以進行歷史同期氣象干旱評估［16］。

參考氣象干旱等級國家標準（GB／T 20481－2006），改進氣象干旱指標MCI的計算公式為：

式中：SPIW60＝SPI（WAP）；； SPIW60為近60 d標準化權重降水指數值，式中Pn為距離當前n天降水量，表征前期降水對后期旱澇的衰減貢獻；MI30為近30 d濕潤度指數值，表征了月尺度降水量與蒸發量之間的平衡關系；SPI90為近90 d標準化降水指數SPI值，SPI150為近150 d標準化降水指數SPI值。二者主要表征長時間尺度上降水量的多少。總體上，MCI指數前兩項反映近期降水虧缺，而后兩項反映長期降水虧缺，物理意義明確，能較好地反映區域干旱在時空上的發生、發展及結束過程，對區域干旱監測具有一定的應用價值。ɑ，b，c，d分別為經驗系數，隨著地區和季節的變化進行調整，經過將近2年的業務實踐和不斷試驗，本文所研究區域冬春季確定為：0.2、0.2、0.3、0.4；夏秋季確定為：0.3、0.4、0.3、0.2。通過（1）式，利用前期平均氣溫、降水量等數據可以計算出每天的干旱綜合指數MCI。

成青燕等［17］研究表明，MCI指數作為干旱監測指標之一，與SPI指數、CI指數、K指數相比較，在研究區具有更好的區域適用性。因此，根據MCI指數對研究區進行干旱分析評估是科學合理的。MCI指數值的大小劃分干旱等級見表2。

表2 氣象干旱等級的劃分Table 2 Drought classification by MCIvalue

根據全國氣候影響評價（2013年）［18］中干旱評價方法與標準，定義某區域干旱指數MCId：

式中，MCId為某站（區域）j站綜合干旱指數；m為某區域內的站數。區域綜合干旱指標MCId等級及相應的干旱類型見表3。

表3 區域干旱指標等級標準Table 3 Drought classification by MCIvalue

1.3 干旱過程的定義

當改進氣象干旱指標MCI連續10 d為輕旱以上等級，則確定為發生1次干旱過程。干旱過程的開始日為第1天MCI指數達輕旱以上等級的日期。在干旱發生期，當MCI連續10 d為無旱等級時干旱解除，同時干旱過程結束，結束日期為最后1次MCI指數達無旱等級的日期。干旱過程開始到結束期間的時間為干旱持續時間。干旱過程內所有輕旱以上等級MCI指數之和，表示干旱過程強度，其值越小，干旱過程越強。當某一時段內至少出現1次干旱過程，并且累積干旱持續時間超過所評價時段的1／4時，則認為該時段發生干旱事件，其干旱強度由時段內MCI值為輕旱以上的干旱等級之和確定。本文主要以季節作為研究時段，季節定義為：1、2月和上年的12月為冬季，3—5月為春季，6—8月為夏季，9—11月為秋季。

1.4 干旱發生頻率計算

對近50 a甘肅省各季至少有1次輕旱以上干旱過程發生的年份進行統計，利用公式（3）計算出干旱發生頻率：

式中，n為實際有干旱過程發生的年數，N為資料年代序列數，本文所用MCI指數資料為1961—2010年序列，N取50。

2 結果與分析

2.1 干旱發生頻率

表4為不同區域、各個季節的平均干旱發生頻率，可以看到：春季，除甘岷地區外，其他各區發生干旱的頻率均高于50%，隴中北部高達67.9%；夏季，河西東部、隴中北部、隴東和隴南發生干旱的頻率較高；秋季，河西東部干旱發生頻率為50%，隴中北部為48.1%，干旱發生頻率較高，其余各區發生干旱的頻率相對較低；冬季，隴中北部和隴南地區發生干旱頻率較高，其余地區較低。從具體的空間分布來看，如圖2（a）所示，春旱發生頻率隴中南部、隴東北部、隴南南部最高，在63%～69%之間，甘岷地區最低，分別為25%、36%，其余地方春旱發生頻率在40%～55%之間，春旱的發生基本呈南少北多的分布。如圖2（b）所示，夏旱發生頻率與春旱基本相似，河西東部、隴中北部在60%以上，其中，山丹站、靖遠站甚至高達71%，其余大部地區在50%左右，而甘南夏旱發生率只有34%；如圖2（c）所示，河西東北部、隴中北部秋旱發生頻率最高，山丹站、永昌站、靖遠站秋旱發生頻率最高，分別為59%、57%、61%，其余大部分地方秋旱發生的頻率低于45%，是全年干旱發生頻率最低的季節；如圖2（d）所示，冬季干旱發生頻率也比較低，僅次于秋季，全區大多在40%～55%之間，隴中北部靖遠站和隴南南部分別為63%和69%，而甘南只有13%。

表4 各區域不同季節平均干旱發生頻率（%）Table 4 Drought occurrence frequency of different parts in different seasons

2.2 各季節不同強度干旱日數的空間分布

1961—2010年甘肅省各季節不同等級干旱出現天數的多年平均如圖3所示。春季除甘南外，全省其它大部分地區輕旱發生的天數在12 d以上，其中河西東部、隴南南部多年平均＞20 d；除海拔較高的烏鞘嶺站和華家嶺站、甘岷地區和隴南北部外，其余各區相對容易發生中旱，多年平均在10～15 d；河西東部、隴中北部容易發生重旱，多年平均為7～9 d，其余地方為3～6 d；除烏鞘嶺外，其余各站春季均有特旱發生，多年平均普遍在1～3 d。綜上分析，各站春季各等級干旱發生天數都是較高的。夏季（圖略）全省范圍內輕旱發生天數較多，多年平均基本都在15 d以上，其中河西東部、隴中北部、隴東北部、隴南南部在20～24 d；夏季中旱發生天數＞10 d的站數也比較多，與輕旱高值中心基本一致；夏季重旱分布除隴中北部多年平均＞7 d外，其余各站多年平均發生天數＜6 d；除河西東部外，夏季達到特旱標準的區域明顯少于春季，且多年平均僅為1 d，說明夏季不易發生重旱甚至特旱。整體上夏季是全省各地區降水最豐沛的季節，各等級干旱分布沒有顯著的南北差異。秋季（圖略），全省大部分地區輕旱發生天數在7～15 d，是干旱發生最輕的季節，中旱天數多年平均一致＜10 d，秋季重旱分布全區較為一致且基本＜3 d，是重旱發生最輕的季節，除河西東部、隴中北部、隴東北部外，其余各區秋季發生特旱的日數平均為0。冬季全區發生輕旱的多年平均天數最多（圖略）。除甘南、隴東中部以及烏鞘嶺站、華家嶺站外，各區冬季發生輕旱的多年平均＞20 d，隴南南部甚至達到32 d；除烏鞘嶺站、華家嶺站和甘南外，冬季全區發生中旱的天數均＞10 d，隴中北部和隴南南部則＞20 d，冬季各區重旱發生的天數也明顯高于其他季節，基本在3～8 d，特旱發生天數為1～2 d。總體上，研究區冬季各等級干旱發生日數在一年中是最多的。

2.3 不同季節干旱日數和強度的年際變化特征

圖2 甘肅省春（a）、夏（b）、秋（c）、冬（d）干旱發生頻率分布Fig.2 The spatial distribution of drought occurrence frequency in spring（a），summer（b），autumn（c）and winter（d）in Gansu province

圖3 甘肅省春季不同等級干旱日數空間分布Fig.3 The spatial distribution of different grade droughtoccurrence in spring in Gansu province

根據所求各站逐日MCI值，分別統計了逐年不同季節干旱過程內各站干旱日數之和，根據當年發生干旱站數求平均得到干旱平均持續天數；用實際發生干旱站數多少占全部站數的比例得到發生干旱站次比；將逐年所有站所有旱日的MCI值求和，除以實際發生干旱站數和日數得到年平均干旱強度變化以及日平均的干旱強度變化，從而表征干旱的嚴重程度（圖4，表5）。如圖，在春季，歷年平均干旱持續日數呈波動式變化，平均干旱持續日數最多的達84 d·站－1，出現在1962年，最少的只有22 d·站－1，出現在1967年。計算各年代平均的年平均干旱持續日數后發現：20世紀60年代為50 d·站－1，70年代為49 d·站－1，80年代為44 d·站－1，90年代為48 d·站－1，21世紀前10年為50 d·站－1，并沒有明顯的變化存在。春旱站次比歷年在12%～100%之間變化。1964、1967、1970、1972、1983、1988—1991、2003年無明顯干旱發生，其余多數年份均有區域性干旱發生，1962、1966、1979、1995、2004年發生干旱站次比均在90%以上，其中，1999年發生全域性干旱，站次比達100%，是近50 a來范圍最大的一年，從站次比的整體變化趨勢看，干旱發生范圍有不斷擴大的趨勢。從年平均干旱強度來看，近50 a總體變化明顯，1962年最大，達到－154.7，2003年為最小值，為－3.6，70年代和80年代年平均干旱強度較輕，90年代以后年平均干旱強度有增強的趨勢，而到21世紀以后又有所減弱。日平均干旱強度近50 a在－0.1～－1.8之間，平均強度在－0.7，80年代最輕，為－0.6。有11 a春季干旱平均日強度都在－1.0以上，18 a干旱平均日強度則達不到干旱發生標準，也主要分布在70年代到80年代末，整個春季季節性干旱主要以輕旱為主，1962、1979、1981、1995、1999、2000、2001、2004年達到中旱，1962年干旱強度達到－1.9，是近50 a最嚴重的一年，達到重旱程度。總體上，春旱發生強度呈逐漸增加的趨勢。

夏季，平均干旱持續日數最多的達80 d·站－1，出現在1982年，最少的為26 d·站－1，出現在1988年。20世紀60年代平均干旱持續日數為50 d·站－1，70年代為51 d·站－1，80年代為49 d·站－1，90年代為50 d·站－1，21世紀以后為55 d·站－1，21世紀以來平均干旱持續日數較前期有所增加。夏旱站次比歷年在7%～100%之間變化。1964、1967、1978、1984、1985、1988、1992、1993、1996、1998、2003年無明顯干旱發生，1962、1969、1974、1982、1995、1997、2000年發生干旱站次比均在90%以上，其中，1969、1974、1982、1995年則高達100%，為全域性干旱，其余年份均有不同程度區域性干旱發生。夏旱發生站次比近50 a總體呈下降的趨勢。從年平均干旱強度來看，夏旱最嚴重在1982年，達到－120.6，最輕為1988年，強度為－1.2，夏旱年平均強度60年代最重，70年代和80年代年平均干旱強度較輕，90年代以后有所增強。夏旱年平均強度近50 a來為逐漸增加的趨勢，但較春旱強度有明顯減弱。夏旱日平均干旱強度近50 a在－0.1～－1.5之間變化，平均強度為－0.7，有23 a夏旱平均日強度達不到干旱發生標準，主要分布在80年代和90年代。1962、1969、1971、1974、1982、1995、1997、2000、2009年則達到中旱。整個夏季季節性干旱主要以輕旱為主。總體上，夏旱發生強度呈逐漸增加的趨勢。

秋季，平均干旱持續日數最多在1970年，為61 d·站－1，最少的為17 d·站－1，出現在2007年。20世紀60年代平均干旱持續日數為40 d·站－1，70年代為34 d·站－1，80年代為43 d·站－1，90年代為38 d·站－1，21世紀以后為31d·站－1，整體上，秋旱平均持續日數近50 a呈減少趨勢。秋旱站次比近50 a在6%～100%之間變化，有23 a無明顯干旱發生或發生局域性干旱，其余年份均發生區域性干旱，1965、1972、1986、1987、1991、1997、2002年發生干旱站次比在90%以上，其中，1965、1972、1986、1987年為全域性干旱，站次比達到100%。秋旱發生站次比近50 a呈上升趨勢。從秋旱年平均強度來看，80年代和90年代最重，最強出現在1986年，強度達到－86，其余年份較輕，最輕出現在2007年，強度僅為－0.8，秋旱年平均強度近50 a總體呈減輕的趨勢。秋季日平均干旱強度近50 a在－0.1～－1.6之間變化，僅有14年日平均強度達到輕旱以上標準，其中1965、1972、1986、1987、1991、1997、2002年達到中旱標準。秋季季節性干旱也主要以輕旱為主。與年平均強度對應，年代日平均強度只有80年代和90年代達到－0.6，其余年代日平均干旱強度在－0.4左右。可見，秋季，是一年中干旱強度最輕的季節，且強度在逐漸減輕。

冬季，干旱持續日數平均為63 d·站－1，最長為98 d·站－1，出現在1999年，最短為38 d·站－1，出現在1975年，60年代平均干旱持續日數為57 d·站－1，70年代為59 d·站－1，80年代為69 d·站－1，90年代為66 d·站－1，21世紀以后為65 d·站－1，是一年中干旱平均持續天數最多的，且近50 a來呈逐漸增加的趨勢，冬季干旱發生站次比近50 a在6%～94%之間變化，并呈逐漸下降的趨勢。有15 a沒有明顯干旱發生或者有局域性干旱發生，其余35 a均發生區域性干旱，冬季沒有全域性干旱出現，1999年冬季干旱發生站次比為94%，為范圍最大的一年。從年平均強度來看，冬季干旱80年代和90年代較重，其余年份較輕，與秋旱較為相似。最重出現在1999年，強度達到－167.2，最輕出現在1962年，強度僅為－2.1。冬季僅有18 a干旱日平均強度達到干旱發生標準，其中只有1965、1981、1988、1999年共4 a達到中旱標準，其中1999年最大達－1.6。無論年平均強度還是日平均強度，冬季干旱強度都在呈減弱的趨勢。

僅分析曲線，上述表征干旱的特征量近50年并未發生明顯階段性或持續性的變化，進一步分別對其線性趨勢進行顯著性檢驗，發現，除春季干旱平均持續日數、站次比和日平均強度的變化，夏季干旱年平均強度和日的平均強度能通過95%的顯著性檢驗外，其余各季節各特征量雖然存在變化但并不顯著，這與曲線分析得到的結論是一致的。

另外，因降水是MCI指標的主要計算因子，無雨日數也被用來與干旱強度進行對比。結果表明，無雨日數與干旱強度存在較好的負相關關系，相關系數高達－0.77，顯著性可以通過99%以上的信度檢驗。無雨日數較多的年份往往干旱強度也越強。綜合上述結果，我們將分析得到的干旱年份與實際記載進行對比，發現：MCI指數監測得到的各季節中旱以上干旱年份與實際記載中［19－21］研究區發生干旱典型年份基本一致。進一步說明MCI指數用來監測和表征研究區的干旱情況是可行的。

表5 不同年代各季節干旱站次比與強度比較Table 5 Comparison of drought stations proportion and intensity in different seasons of thelatest50 years

3 小結與討論

分析甘肅省近50 a不同季節干旱特征結果表明：

1）甘肅省干旱發生頻率，總體上春旱和夏旱發生頻率最高，為55.4%和55.0%；秋旱發生頻率最低，為41.1%；冬季干旱發生頻率為46.3%。

2）夏季和秋季更容易出現全省大范圍干旱，分別有4 a，冬季最少只有1 a，近50 a來，干旱發生范圍在全年各季節都有不同程度的增加。

3）春季各等級干旱發生天數均較高，且更容易發展成為重旱甚至特旱；夏季易發生大范圍的輕旱和中旱，而嚴重干旱發生較少；秋季干旱發生日數最少，且干旱強度也最輕；冬季和夏季相似，容易發生大范圍輕旱和中旱。總的來說，甘南地區干旱發生最少，而河西東部、隴中北部和隴中南部發生干旱較多。

4）各季節干旱平均持續日數，冬季最長，秋季最短。春季干旱強度最強，秋季最弱，春季更容易發生中旱以上等級的干旱。且干旱強度與實際無雨日數呈顯著的負相關關系。

目前，MCI指數已在國家氣候中心的大力推廣之下投入正式業務化應用，從全國范圍的干旱監測情況來看，成效顯著。無論是對干旱演變過程的反映，還是對干旱強度的監測，MCI指數均優于以往的干旱監測指標，其所得結果更接近于實際干旱發生狀況。對研究區的干旱監測亦然。同時，用于計算MCI指數的實時資料獲取方便，計算嚴密科學，且具有客觀、定量的優點，也更易于操作。因此，基于MCI指數對研究區近50 a的干旱變化特征進行分析合理可信。本文分析結果可以為以后研究甘肅干旱的影響因子及發生機理提供基礎信息，并為干旱預報、預警及制定減緩干旱影響的適應性對策提供依據。

另外，由于氣象干旱綜合指數僅從氣象角度分析干旱的發展及分布特征，并未考慮灌溉、耕作等人為因素，不能完全反映干旱對農業生產的影響。所以，文中氣象干旱覆蓋范圍和作物實際受旱面積的對比也不可能具有完全一致變化特征，但從氣象為農業生產服務的角度出發，結合甘肅雨養農業的實際，氣象干旱綜合指數可作為一項重要的氣象指標，輔助指導水利規劃、農業生產和生態建設。

［1］李棟梁，劉德祥.甘肅氣候［M］.北京：氣象出版社，2000.

［2］尹憲志，鄧振鏞，徐啟運，等.甘肅省近50a干旱災情研究［J］.干旱區研究，2005，22（1）：120-124.

［3］鄧振鏞.干旱地區農業氣象研究［M］.北京：氣象出版社，1999.

［4］錢正安，吳統文，宋敏紅，等.干旱災害和我國西北干旱氣候的研究進展及問題［J］.地球科學進展，2001，16（1）：28-38.

［5］李維京，趙振國，李想，等.中國北方干旱的氣候特征及其成因的初步研究［J］.干旱氣象，2003，21（4）：1-5.

［6］袁文平，周廣勝.干旱指標的理論分析與研究展望［J］.地球科學進展，2004，19（6）：982-991.

［7］王勁松，郭江勇，周躍武，等.干旱指標研究的進展與展望［J］.干旱區地理，2007，30（1）：60-65.

［8］姚玉璧，張存杰，鄧振鏞，等.氣象、農業干旱指標綜述［J］.干旱地區農業研究，2007，25（1）：191-195.

［9］周晉紅，李麗平，秦愛民，等.山西氣象干旱指標的確定及干旱氣候變化研究［J］.干旱地區農業研究，2010，28（3）：240-247.

［10］王志偉，翟盤茂.中國北方近50年干旱變化特征［J］.地理學報，2003，58（Z1）：61-68.

［11］郭江勇，李耀輝，王文，等.甘肅黃土高原春旱的氣候特征及預測方法［J］.中國沙漠，2004，24（2）：211-217.

［12］衛捷，馬柱國.Palmer干旱指數、地表濕潤指數與降水距平的比較［J］.地理學報，2003，58（增刊）：117-124.

［13］張強.華北地區干旱指數的確定及其應用［J］.災害學，1998，13（4）：34-38.

［14］李紅梅，王釗，高茂盛，等.CI指數的改進及其在陜西省的適用性分析［J］.干旱地區農業研究，2015，33（3）：260-266.

［15］張永，陳發虎，勾曉華，等.中國西北地區季節間干濕變化的時空分布—基于PDSI數據［J］.地理學報，2007，62（11）：1142-1152.

［16］張存杰.氣象干旱監測指標改進及應用情況介紹［R］.北京：國家氣候中心，2013.

［17］成青燕.不同干旱指標在甘肅旱作區的研究及未來干旱預估［D］.蘭州：蘭州大學，2014.

［18］中國氣象局國家氣候中心.全國氣候影響評價（2013年）［M］.北京：氣象出版社，2014.

［19］西北區域氣候中心.甘肅省2005—2010年月、季、年氣候影響評價［R］.蘭州：西北區域氣候中心，2011.

［20］甘肅省農村年鑒編委會.2000—2010年甘肅省農村年鑒［M］.北京：中國統計出版社，2000－2010.

［21］白虎志，李耀輝，董安祥，等.中國西北地區近500年極端干旱事件（1470—2008）［M］.北京：氣象出版社，2011.

Drought characteristics analysis of Gansu in recent 50 years based on meteorological drought composite index

CHENGQing-yan1，2，GAO Xiao-qing3，LIN Shu1，2，ZHAO Hong-yan1，2，YANG Su-hua1，2
（1.Key Lɑborɑtory of Arid Climɑtic Chɑngeɑnd Disɑster Reduction of Gɑnsu Province／Key Lɑborɑtory of Arid Climɑtic Chɑngeɑnd Disɑster Reduction of ChinɑMeteorologicɑl Administrɑtion，Institute of Arid Meteorology，ChinɑMeteorologicɑl Administrɑtion，Lɑnzhou，Gɑnsu 730020，Chinɑ；2.Climɑte Center of Northwest Region，Lɑnzhou，Gɑnsu 730020，Chinɑ；3.Key Lɑborɑtory of Lɑnd Surfɑce Processɑnd Climɑte Chɑnge in Coldɑnd Arid Regions，Coldɑnd Arid Regions Environmentɑlɑnd Engineering Reseɑrch Institute，Lɑnzhou，Gɑnsu 730020，Chinɑ）

Based on the data of MCIvalue during 1961—2010 from the national climate center，we worked for the drought characteristics in Gansu province.The study shows that：the drought occurred in higher frequency in spring（55.4%）and summer（55.0%），and relatively lower frequency in autumn（41.1%）and winter（46.3%）.The largescale drought in the whole area occurredmostly in summer and autumn，but least in winter.Moreover，the drought-suffered area is still extended in various seasons during the latest50 years.Considering frequency and severity of drought，longer different grades of droughtoccur in spring，and easily develop to the severe drought.In summer and winter，light andmederate drought easily happens in large area，but rarely severe drought occurs.Drought in autumn ismild with short duration Compared regional difference of drought occurrence，Gannan area has less drought，while eastern part of Hexi，northern partof Longzhong and southern partof Longnan have higher drought frequency.In the latest50years，annual average and dailymean of drought duration，drought-suffered stations proportion and drought intensitywere fluctuant without a significant sense.Drought intensity is the strongest in spring and the weakest in autumn.The significantnegative correlation was observed between drought intensity and rainless days.

Gansu province；MCI index；characteristics of drought

P429

：A

1000-7601（2017）01-0211-08

10.7606／j.issn.1000-7601.2017.01.32

2016-01-10

國家自然基金面上項目（41175081）

成青燕（1985—），女，青海樂都人，碩士，工程師，主要從事短期氣候預測研究。E-mail：chqy0810＠163.com