典型注水管柱打撈分析

王 琴

（江漢油田分公司采油氣工程技術服務中心，湖北潛江 433124）

典型注水管柱打撈分析

王 琴

（江漢油田分公司采油氣工程技術服務中心，湖北潛江 433124）

在油田主采井網布局中，注水井由于見效慢，只見注入不見產出，往往得不到生產部門的重視，造成注水井水質長期不達標，周期性檢管作業難以有效執行，加之水井管理狀況差，導致水井作業十分復雜。

注水管柱；打撈分析；水質

1 馬36斜4-61井打撈

1.1 簡況

2014年2月9日下入Y341封隔器分注管柱。2016年7月20日注水管柱解封第85根油管節箍腐蝕脫扣，魚頂Φ73mm油管本體。

1.2 井況分析

①該井注水管柱腐蝕嚴重，強度較低，難以承受較大的提拉負荷和旋轉扭矩，若直接倒扣可能造成落魚油管扭曲變形，使打撈復雜化。②對起出的油管腐蝕穿孔情況分析，注水時水中雜質可通過油管破漏處在環空沉淀結垢，環空存在結垢卡管的可能。

1.3 打撈過程

1.3.1 打撈方案

（1）用正扣油管帶可退打撈工具打撈后活動解卡，若落魚被提斷，則重復打撈。若落魚無法解卡，則首選從安全接頭處倒扣。

（2）若安全接頭無法倒扣則退出打撈工具，下反扣打撈工具打撈。

（3）注水工具盡可能整體打撈，若無法整體打撈，則倒扣分解打撈。

1.3.2 打撈過程

（1）下正扣套銑撈筒打撈3趟次，反扣工具打撈6趟次，累計撈獲油管58根及偏配I上接頭。

我院從臨床護理工作的需求出發，對護士崗位、護理資源進行集中管理，把護士從傳統的“科室人”變為“醫院人”，簡化了護理人員的調配流程,優化了護理管理模式[14], 真正實現了護理垂直管理。

（2）下Φ40mm×1.7m沖管沖洗偏配中心管后，分別用滑塊撈矛、公錐、套銑撈矛、籃式撈筒打撈，撈出Y34封隔器上接頭及以上部分管柱。

（3）打撈Y341封隔器過程中，滑塊撈矛先后出現兩次打撈失敗，上提懸重升至180~230kN時，撈矛脫開導致撈空。

打撈失敗分析：魚頂中心管和下接頭外徑114mm，只有先將這兩個部件撈出后方可進行套銑，因此最佳打撈位置為Y341封隔器下接頭，即便不能一次撈出全部落魚，也可保證撈出全部大外徑部件，為下步套銑創造條件。下接頭可打撈位置長度為92mm，魚頂到可打撈位置距離165mm。限位撈矛1在制作時考慮打撈時滑塊位于滑槽中部位置，以此位置為基準制作限位撈矛1的矛桿有效長度為140mm。

但是通過對限位撈矛1再次分析發現：打撈操作撈矛下放入魚腔時，滑塊受魚腔限制應處于滑槽的最上端，此時滑塊并沒有完全進入可打撈位置，上提時，滑塊相對落魚靜止，滑槽隨矛桿相對上行，滑塊在滑槽上相對移動時還未產生足夠的脹緊力，滑塊便相對下行到滑槽最下端，然后隨撈矛一起退出打撈位置，從而導致限位撈矛1打撈失敗。

工具改進：根據失敗情況分析，以撈矛滑塊在滑槽的最上端為基準，重新計算撈矛有效矛桿長度為185mm，通過調整撈矛限位筒長度，制作限位撈矛2，一次撈獲全部落魚。

2 王4斜-8-8井打撈

2.1 簡況

2014年3月17日下入N80油管帶插管封隔器，插管深：2 029.87m，注水方式：油套分注。正常注水油壓5MPa，日注60m3，套壓0，日注40m3。2015年7月17日，油壓降為0。2016年6月油壓上升為0.8MPa，日注20 m3，套壓0.8MPa，日注40m3。2016年6月12日停注。

2.2 打撈過程

2.2.1 正常情況打撈

打撈過程：采用套銑+打撈的方法，撈獲后大負荷沖擊活動，盡可能使環空結垢物松散，再進行倒扣，以提高單次撈獲根數。若套銑打撈過程出現新的情況，及時分析調整打撈方法。共實施打撈9次，累計撈獲34根油管。落魚為73mm，油管4根+短節+扶正器+插管。

2.2.2 異常情況打撈

第9次套銑至1 996.29m后反復旋轉套銑無進尺（目標套銑深度為1 997.23m）起出套銑筒無明顯異常，初步判斷為套管變形。落魚上部第一根油管余0.94m未被套銑出，未露出安全倒扣位置。存在套變卡住油管的可能性，打撈工具必須考慮可退性。

打撈過程：選擇倒扣撈矛打撈，上提管柱在420kN內活動5次，解卡無效，下放至175kN倒扣。起出打撈管柱后，撈獲73mm注水管1根。

2.2.3 套管偵查

（1）下Φ114mm鉛模至1 995.76m遇阻，鉛模變形最小處外徑86mm。下Φ97mm鉛模至1 995.76m，加壓20kN通過，打印 H：1 997.23m，鉛模未縮徑，底部為73mm油管接箍印痕。

（2）下85mm×69mm公錐，造扣打撈魚頂接箍，活動450kN解卡無效，上提175~350kN多點充分倒扣無效。酸浸，活動解卡無效，倒扣旋轉30圈，200kN↓170kN，撈獲接箍1個。

（3）套銑：下Φ101.6mm套銑筒至至2 000.33m無遇阻現象，上提至1 993.50m，循環沖洗至魚頂反復套銑無進尺。起出套銑筒引鞋輕微變形。

分析：套管變形井段為鹽層，地層蠕動，對套管的支撐保護作用差，套管易應力集中變形。Φ114mm鉛模邊緣有切痕，變形最小處為86mm，判斷套管受擠壓變形后錯斷，斷口錯開；Φ97mm鉛模通過變形點，未縮徑，魚頂印痕貼邊，判斷打印過程擠壓套管，斷口復位，落魚貼邊。

3 結論

打撈操作過程是多崗位密切配合過程，以往在打撈中往往能聽到員工抱怨工具不合理、反復解卡多此一舉、“瞎折騰”等，主要是因為員工認識的片面性，技術人員也沒有具體解釋，導致操作過程缺斤少兩，打撈失敗后情緒低落，對異常現象不重視，甚至無意間隱瞞真相。因此，技術人員不僅要告訴員工怎么做，更要講為什么要這么做，關鍵點在哪里，目標是什么，要注意哪些問題，會產生什么危害。從而消除配合人員疑慮，確保各項檢查落實，各項操作到位，提高操作質量。

Analysis of Typical Water Injection Column Salvage

Wang Qing

In the layout of the main well network in the oilfield，the injection wells are slow to see the effect.However，they can not get the attention of the production department.The water quality of the injection wells is not up to the long term，and the periodic inspection and operation is difficult to be carried out effectively.In addition，the well management is poor and the wells are very complicated.

water injection column；salvage analysis；water quality

TE357.6

B

1003–6490（2017）05–0049–02

2017–04–06

王琴（1986—），女，重慶人，助理工程師，主要從事井下作業工作。