城鎮燃氣管道的安全評價方法分析

陸飛（深圳市建設工程質量檢測中心，廣東 深圳 518000）

城鎮燃氣管道的安全評價方法分析

陸飛（深圳市建設工程質量檢測中心，廣東 深圳 518000）

近年來國內城鎮化進程進展迅速，天然氣的使用量也迅速增加，城鎮燃氣的使用情況也得到快速發展，這個情況的發生極大程度上提高了人們的生活水平，天然氣也隨著燃氣管道的進一步鋪設而走向普及。天然氣使用過程中的安全與否是影響天然氣發展的重要因素，這個問題值得全體社會人員加以思考。本論文主要討論天然氣管道安全程度的評價方法，以此為基礎引出國內可運用的評價方法內容。

燃氣管道安全；評價標準；過程分析

燃氣具有不穩定性，很容易產生燃燒或者爆炸的威脅，因此城鎮的燃氣管道的安全一定要重視。對于燃氣管道，應該定期進行安全評估工作，讓燃氣相關的單位與企業都能及時了解燃氣管道的安全情況，及時采取相關的措施減少安全威脅。本文主要分析了目前燃氣管道使用的主流安全評估的方法，并分析這些方法的優缺點，力圖尋求一種較為較為簡單同時較為系統性的安全評價辦法，以便使由于城鎮燃氣管道造成安全事故的概率降到最低。

1 天然氣輸送管道安全程度評價方法分類

1.1 評價結果的數據分析方法

（1）定性安全評價方法

定性安全評價方法包括：危險性預分析法、安全檢查表法、事件樹分析法、故障樹分析法、故障類型及影響分析法、危險和可操作性研究法等。

定性安全評價是指直接根據理論知識、客觀觀察結果、事物發展的一般規律，從直觀的指標評估燃氣管道的安全現狀的一種辦法，用這種辦法表達出來的結果是定性的，對于燃氣管道的風險并不會進行量化處理，也就是說這種方法只能預測安全隱患發生的概率以及產生的后果的嚴重程度，評估結果較為主觀，并且評估的過程也比較簡單，一般普通工人經過培訓過后就能輕易掌握，但是這種方法的弊端也很明顯：它過于依賴評估人員的工作經驗以及對應的知識水平。

（2）定量安全評價方法

定量安全評價方法包括：單元危險性快速排序法；日本勞動省危險度評價法；美國道化學公司(DOW)法，即火災、爆炸指數法；帝國化學公司(ICI)蒙德法，即火災、爆炸、毒性指數法；火災、爆炸數學模型計算法：即下文所述的傷害(或破壞)范圍評價法；作業條件危險性評價法(LEC)等。

定量安全評價是根據大量實驗模擬結果以及數據分析進行綜合評定分析而獲取的最終結果，數據分析包括對管道日常管理的結果分析、工藝分析、設備運行指標等數據，使用科學的方法將這些數據構建成對應的評估模型，因此這是一種較為科學的評估辦法，目前也是城鎮燃氣管道安全層級評估的高級辦法，它的評估結果準確性較高，但是也有缺陷：需要的數據較多，需要燃氣單位定期提供對應的詳細數據。

1.2 安全評價定量結果分析法

（1）概率安全性評估

概率安全評價（PSA），也常稱為概率風險評價（PRA），是以概率論為基礎的風險量化評價技術。它把整個燃氣輸配系統的發生事故概率通過結構的邏輯性推理與其各個層次的子系統、部件及外界條件等的失效概率聯系起來，從而找出事故發生頻率并進行安全評價。

（2）傷害（或破壞）程度評價法

傷害(或破壞)范圍評價法是指根據事故的數學模型，應用數學方法，求取事故對人員的傷害范圍或對物體的破壞范圍的安全評價方法。氣體泄漏模型、液體泄漏模型、氣體絕熱擴散模型、池火火焰與輻射強度評價模型、蒸氣云爆炸超壓破壞模型、爆炸沖擊波超壓傷害模型、火球爆炸傷害模型、毒物泄漏擴散模型和鍋爐爆炸傷害TNT當量法都屬于傷害(或破壞)范圍評價法。

（3）危險指數評價法

危險指數評價法是指應用系統的事故危險指數模型，根據燃氣輸送系統及其物質、設備和工藝的基本性質和狀態，運用推算的方法，逐步給出事故的可能損失、引起事故發生或使事故擴大的設備、事故的危險性以及采取安全措施的有效性的安全評價方法。常用的危險指數評價法有：爆炸危險指數評價法、道化學公司火災、蒙德火災爆炸毒性指數評價法、易燃、易爆、有毒重大危險源評價法。

1.3 主要安全評價方法分析

（1）定性安全評價方法

定性安全評價方法是眾多評價方法的總稱，也就是說它還包括一些小類型的評價方法。比如其中的樹障評價法:這種分析方法的運用前提是準確了解事故發生的緣由，然后根據上述信息繪制樹狀圖然后分析管道安全問題，這種方法主要可以運用在城鎮地區的管道安全評價，效果較好，能夠較為清楚的表示出管道安全問題。故障類別假設分析，這種方法的過程就是管道建設的一方立足于人們使用天然氣時的角度，提出一些可能出現的問題，加以解決分析。可實施性分析方法的過程是記錄天然氣管道在投入使用過程中的效果與提前估計的差別，加以記錄，分析其形成原因，通過一系列的工程措施盡量找出差別。相關專員評價，指的是讓一組天然氣相關人員進入到天然氣使用環境中進行評價，從而找出其中存在的不足之處，并且提出改進建議。

（2）定量安全評價方法

定量法也是由一些小型評價方法組成，定量分析與定性分析法最大的區別就是定量分析法的分析過程建立在大量的相關事故調查分析之上的，在這里繪制樹狀圖的目的是對于大量的數據進行比較分析，找出各種可能發生的安全問題。風險方陣結構分析法，其原理是地理結構的分析方法，這是定量分析評價法的一個重要組成部分。這種方法的運用過程是:首先精準記錄事故發生的原因和事故導致的各種損失，而后分析事故管道的各種信息和尺寸結構，分析事故發生時周圍的環境，上述一系列的措施相結合，便可以分析天然氣管道的安全問題極其解決方式。

2 城鎮天然氣管道安全性分析過程

2.1 準備工作的進行

評價前的準備工作主要是評價目標，評價問題，評價分析對比范圍，并且要準備好類似情況的數據和案例詳細狀況。

2.2 分析前的思考和質疑

天然氣管道安全性評價之前要做得思想準備是仔細思考事故原因和解決問題，這樣的效果是讓研究人員在評價過程中進行有重點的分析，以免浪費不必要的技術人才資源。

2.3 安全評價方法的選擇

天然氣管道安全性評價方法的選擇對于評價結果有重要的影響，選擇的大致標準就是評價前調查的相關數據信息和評價目標的本來情況，從而決定評價方法，這樣選擇評價方法有利于提高評價結果的真實可靠程度。

2.4 兩類不同方法的分析

（1）定性方法分析過程

定性評價法使用其中的故障假設分析法進行安全問題分析，對于故障分析法得出的結論應該再次加以考究，從而增加結果的真實可靠程度，進行專家咨詢，對天然氣安全評價結果進行準確性的評估，根據專家建議再次進行完善，理論和實際相結合，以力求得出較為切實的結論，為以后的完善管道安全提供實際建議。

（2）定量方法評價過程

通過對相關情況的調查，儲存相關信息，加以分析，繪制風險圖，以支持故障假設法的順利進行。對于假設故障的適用程度進行測試，從而得出假定的財物損害程度，最后得出的結果也要適當假定，從而推測評價結果可適用的事故狀況。

2.5 檢測結果與評價

事故解決措施進行確定以后，要多次的進行測試，以保證其適用范圍較大，使其能夠發揮最大的解決問題的效果，還可以通過專家分析，指出其缺陷，加以改正，力求完善。

3 結語

綜上所述，我國管道輸送安全性評價的方案并不完善，但是工業化的迅猛進展急需這方面技術的不斷提高，管道輸送安全性分析方法的完善與我國管道輸送和天然氣使用過程的安全程度息息相關。上文是筆者對于該問題的分析和建議，希望可以為天然氣的安全使用做出貢獻。

[1]吳順秋,劉貴方,楊建光.基于層次分析法和模糊評價的城市燃氣管網安全研究[J].湖南城市學院學報：自然科學版,2013, 22(4):51-53.

[2]周立國,姚安林,蔣宏業,等.城鎮燃氣管道第三方施工損傷風險評價方法研究[J].中國安全生產科學技術,2015(12):123-128.

[3]王新華,徐永亮,屈安,等.城鎮燃氣聚乙烯管道失效風險等級評定方法研究[J].壓力容器,2015(12):32-37.