從屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)?wù)勚袊?guó)杰出科學(xué)家管理的新策略

陳仕偉

江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江西 南昌 330013

從屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)?wù)勚袊?guó)杰出科學(xué)家管理的新策略

陳仕偉

江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江西 南昌 330013

諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)是衡量一個(gè)國(guó)家科學(xué)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r的最簡(jiǎn)單最直觀的指標(biāo)。屠呦呦成功獲得諾貝爾自然科學(xué)家給中國(guó)杰出科學(xué)家管理帶來(lái)了重要的啟示價(jià)值，但是不能因?yàn)橥肋线系某晒Χ谏w了中國(guó)杰出科學(xué)家管理存在著的嚴(yán)重問(wèn)題；必須以此為新起點(diǎn)，努力找尋到中國(guó)杰出科學(xué)家管理的新策略，促進(jìn)中國(guó)杰出科學(xué)家不斷成長(zhǎng)，促使他們能夠不斷地獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的世界級(jí)重要科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)。這樣中國(guó)在科學(xué)技術(shù)研究研究領(lǐng)域重返世界先進(jìn)行列就指日可待。

屠呦呦；諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)；中國(guó)杰出科學(xué)家管理；重要啟示；新起點(diǎn)；新策略

2015年10月5日，瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予中國(guó)科學(xué)家屠呦呦、愛(ài)爾蘭科學(xué)家威廉·C·坎貝爾（William C. Campbell）和日本科學(xué)家大村智（Satoshi ōmura）。至此，中國(guó)本土首位諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者順利誕生！雖然直到諾貝爾獎(jiǎng)?wù)Q生114年之后才有中國(guó)本土科學(xué)家獲得該項(xiàng)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)，真有點(diǎn)是“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”，但是對(duì)曾經(jīng)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間患有“諾貝爾焦慮癥”（Nobel award anxiety）的中國(guó)科學(xué)界來(lái)說(shuō)總算是一劑良藥！剎那間，長(zhǎng)期默默無(wú)聞的屠呦呦一時(shí)間就成為了中國(guó)科學(xué)界的焦點(diǎn)，成為了新聞媒體的寵兒，也成為了各路學(xué)者評(píng)論的對(duì)象，各式各樣的祝賀、報(bào)道、評(píng)論等不一而足。

約瑟夫·本-戴維（Joseph Ben-David）曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“在本世紀(jì)（指20世紀(jì)，引者注），諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者的分布看來(lái)也是研究中心在哪兒的一個(gè)較好的指標(biāo)”[1]。因此，屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)對(duì)中國(guó)杰出科學(xué)家管理研究肯定具有重要的啟示意義，但是作為一個(gè)有13億人口的大國(guó)，僅有一位諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須要有一批批的杰出科學(xué)家獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)，中國(guó)才能真正重返世界科學(xué)技術(shù)研究的先進(jìn)行列。更何況僅一位諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者并不表明我國(guó)杰出科學(xué)家管理就沒(méi)有問(wèn)題了，實(shí)際上嚴(yán)重問(wèn)題依然存在著甚至還有惡化的趨勢(shì)。因此，我們應(yīng)該以此為新起點(diǎn)，努力探索出中國(guó)杰出科學(xué)家管理的新策略，積極促進(jìn)他們進(jìn)一步成長(zhǎng)，進(jìn)而促使他們能夠源源不斷地獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的世界級(jí)重要承認(rèn)。如能如此，中國(guó)肯定能夠在世界科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域占有重要一席，甚至成為繼美國(guó)之后的下一個(gè)世界科學(xué)技術(shù)活動(dòng)中心。

一、屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)對(duì)中國(guó)杰出科學(xué)家管理的重要啟示

無(wú)論如何，屠呦呦成功獲獎(jiǎng)必定是中國(guó)科學(xué)界的盛事，肯定能夠給中國(guó)杰出科學(xué)家管理帶來(lái)重要的啟示意義。

首先，屠呦呦的成功表明中國(guó)完全有能力培養(yǎng)和造就出世界級(jí)的杰出科學(xué)家。也許在眾多諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者中，屠呦呦的簡(jiǎn)歷最簡(jiǎn)單。從學(xué)歷看，僅有本科學(xué)歷，1951年考入北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院藥學(xué)系，1955年畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院（今北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部）藥學(xué)系，除此之外就沒(méi)有其他的學(xué)習(xí)履歷，特別是沒(méi)有留洋經(jīng)歷。從工作單位看，大學(xué)畢業(yè)后她就分配到了當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生部中醫(yī)研究院即現(xiàn)在的中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院，一直工作至今，沒(méi)有工作單位的變遷。從研究工作看，一生就從事著一項(xiàng)研究即研發(fā)青蒿素，從來(lái)都沒(méi)有離開(kāi)過(guò)這一研究問(wèn)題。特別是，其學(xué)習(xí)與研究根本就沒(méi)有離開(kāi)過(guò)中國(guó)本土，甚至可以說(shuō)沒(méi)有離開(kāi)北京即在北京學(xué)習(xí)也在北京工作。從這一特殊簡(jiǎn)歷可知，屠呦呦確確實(shí)實(shí)是中國(guó)自己培養(yǎng)和造就出來(lái)的世界杰出科學(xué)家。換句話(huà)說(shuō)，她的成功證明了中國(guó)完全有能力培養(yǎng)和造就出自己的世界杰出科學(xué)家。前段時(shí)間一直激烈討論的“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”或許正在逐步地解答過(guò)程中。

其次，既然中國(guó)完全有能力培養(yǎng)和造就出世界杰出科學(xué)家，那么中國(guó)杰出科學(xué)家也就完全有能力獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的世界級(jí)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)。此前有研究認(rèn)為，中國(guó)杰出科學(xué)家獲得的科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)比他們的科研成就要少的重要原因往往就是交流太少。[2]現(xiàn)在看來(lái)，中國(guó)杰出科學(xué)家沒(méi)有獲得重要的科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)并不是交流太少的緣故，因?yàn)槟瑹o(wú)聞的屠呦呦在獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)之前就獲得遠(yuǎn)在美國(guó)的拉斯克醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)（Lasker Medical Research Awards），獲得此科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)的科學(xué)家往往被認(rèn)為離諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)僅一步之遙。因此，中國(guó)杰出科學(xué)家沒(méi)有獲得重要承認(rèn)從根本上說(shuō)還是所取得的研究成果的獨(dú)創(chuàng)性不足所致，畢竟全世界科學(xué)家運(yùn)用著同樣的語(yǔ)言，操作著同樣的實(shí)驗(yàn)器材，取得相同形式的研究成果。只要是具有重要獨(dú)創(chuàng)性的研究成果，就必然會(huì)為世界同行所認(rèn)可。因此，只要中國(guó)杰出科學(xué)家做出了具有獨(dú)創(chuàng)性的研究成果，就必然能夠獲得包括貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的世界級(jí)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)。屠呦呦的成功或許證明中國(guó)杰出科學(xué)家完全有能力獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的世界級(jí)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)。

再次，屠呦呦的成功表明中國(guó)女性科學(xué)家未來(lái)必將撐起中國(guó)科學(xué)研究領(lǐng)域的“半邊天”。女性科學(xué)家在科學(xué)領(lǐng)域的劣勢(shì)地位，讓世人為之驚詫?zhuān)侵袊?guó)本土第一位諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者竟然是女性。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)科學(xué)院的女性院士?jī)H為院士總數(shù)的6%。[3]因此，雖然中國(guó)女性杰出科學(xué)家在數(shù)量上嚴(yán)重偏少，但是取得的研究成果在質(zhì)量上卻相當(dāng)高。無(wú)獨(dú)有偶，2015年3月8日中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)的謝毅院士還獲得了“世界杰出女性科學(xué)家成就獎(jiǎng)”。因?yàn)椤皬男睦韺W(xué)的角度來(lái)分析，女性有其自身的優(yōu)點(diǎn)，比如堅(jiān)韌、耐心、細(xì)致和認(rèn)真等，她們應(yīng)該適合從事科研工作。從近十年（2001—2009年）中國(guó)科學(xué)院當(dāng)選女性院士的學(xué)部分布來(lái)分析，可以發(fā)現(xiàn)有些領(lǐng)域是比較適合女性從事的，如生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)、化學(xué)、地學(xué)和數(shù)理等領(lǐng)域，尤其是生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，未來(lái)新當(dāng)選的女院士可能會(huì)主要集中在這幾個(gè)領(lǐng)域”。[4]而屠呦呦正好是獲得了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。因此，在中國(guó)，有這幾個(gè)研究領(lǐng)域是比較適合女性科學(xué)家從事的。只要我們的制度科學(xué)、政策合理、策略得當(dāng)，相信不久的將來(lái)，中國(guó)女性杰出科學(xué)家完全有能力撐起科學(xué)研究領(lǐng)域的“半邊天”。

最后，屠呦呦的成功表明中國(guó)杰出科學(xué)家要取得重大成功還是需要全身心地?fù)湓诳茖W(xué)研究事業(yè)上。屠呦呦的成功再次驗(yàn)證了改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧小平的科學(xué)判斷：“無(wú)數(shù)的事實(shí)說(shuō)明，只有把全副身心投入進(jìn)去，專(zhuān)心致志，精益求精，不畏勞苦，百折不回，才有可能攀登科學(xué)高峰”。[5]屠呦呦自進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)以來(lái)就一直沒(méi)有離開(kāi)過(guò)這一研究領(lǐng)域，可以說(shuō)是數(shù)十年如一日地?fù)湓谧约旱难芯渴聵I(yè)上，終于在85歲高齡時(shí)摘取了科學(xué)研究領(lǐng)域的最高桂冠。因此，中國(guó)杰出科學(xué)家要想取得為世界同行所認(rèn)可的獨(dú)創(chuàng)性研究成果就必須全心全意地投入到科學(xué)研究事業(yè)中，不能為外在的社會(huì)因素所干擾。特別是在取得一定的研究成就而成為中國(guó)杰出科學(xué)家即當(dāng)選為院士的時(shí)候切不可被外在的社會(huì)因素所綁架而偏離甚至放棄了自己的科學(xué)研究事業(yè)。現(xiàn)在的“院士異化”就充分證明部分中國(guó)杰出科學(xué)家還是沒(méi)有完全擺脫外在社會(huì)因素的干擾而逐步放棄了自己的科學(xué)研究事業(yè)。因此，直到諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)了114年后才迎來(lái)中國(guó)本土科學(xué)家也就不難理解了！

總之，屠呦呦的成功不僅僅是她一個(gè)人的成功，也是中國(guó)杰出科學(xué)家集體的成功。正如屠呦呦在接受媒體采訪時(shí)所說(shuō)：“作為一名科學(xué)工作者獲得諾貝爾獎(jiǎng)是個(gè)很高的榮譽(yù)。青蒿素研究獲獎(jiǎng)是當(dāng)年研究團(tuán)隊(duì)集體攻關(guān)的結(jié)果，是中國(guó)科學(xué)家集體的榮譽(yù)，也標(biāo)志中醫(yī)研究科學(xué)得到國(guó)際科學(xué)界的高度關(guān)注和認(rèn)可，這是中國(guó)的驕傲，也是中國(guó)科學(xué)家的驕傲。”[6]因此，也是中國(guó)杰出科學(xué)家管理取得成功的重要一步。

二、屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)是中國(guó)杰出科學(xué)家管理的新起點(diǎn)

屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)固然可喜可賀！但是有著13億人口的世界大國(guó)直到諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)頒發(fā)了114年之后才迎來(lái)中國(guó)本土科學(xué)家，是不是有點(diǎn)晚呢？或者說(shuō)，中國(guó)杰出科學(xué)家是否本應(yīng)該更早地摘取這顆科學(xué)皇冠上的明珠呢？因此，屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，象征意義遠(yuǎn)大于現(xiàn)實(shí)意義；屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)并不能成為中國(guó)杰出科學(xué)家管理存在嚴(yán)重問(wèn)題的“遮羞布”。這就要求，我們應(yīng)該以屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)為契機(jī)，重視并逐步解決了這些嚴(yán)重問(wèn)題，或者說(shuō)屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)是中國(guó)杰出科學(xué)家管理的新起點(diǎn)。

屠呦呦已經(jīng)成功地獲得了諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，但是下一個(gè)屠呦呦在哪里呢？將在啥時(shí)候出現(xiàn)呢？相信誰(shuí)都無(wú)法給出一個(gè)確切的答案。因?yàn)橥肋线夏軌颢@得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)并不意味著中國(guó)杰出科學(xué)家均能做出獲得諾貝爾自科學(xué)獎(jiǎng)級(jí)的研究成果，中國(guó)杰出科學(xué)家的研究水平與世界杰出科學(xué)家相比較還存在較大差距。那么，中國(guó)是否會(huì)成為下一個(gè)印度、巴基斯坦和南非呢？因?yàn)檫@三個(gè)國(guó)家都曾經(jīng)有諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者：印度的錢(qián)德拉塞卡拉·拉曼（Chandrasekhara Raman）獲得1930年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、南非的馬克斯·泰累爾（Max Theiler）獲得1951年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)和巴基斯坦的薩拉姆（Abdus Salam）獲得1979年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。但是這三個(gè)國(guó)家在出現(xiàn)了一位諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者之后就基本上銷(xiāo)聲匿跡，沒(méi)有再產(chǎn)生新的諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者；整個(gè)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)研究水平也并沒(méi)有因?yàn)樵?jīng)有一位諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者而得到根本性的提高。因此，對(duì)中國(guó)杰出科學(xué)家管理而言，屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)會(huì)不會(huì)是曇花一現(xiàn)呢？這是一個(gè)擺在我們面前必須深入思考的問(wèn)題。

因此，在短時(shí)間內(nèi)，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)研究水平并不會(huì)因?yàn)橥肋线汐@諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)而得到一個(gè)根本性的提高，或者說(shuō)僅僅一位諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者并不意味著中國(guó)的科學(xué)技術(shù)研究水平就已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)新的高度，充其量也只能是屠呦呦所在的研究領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先水平。總體而言，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)研究水平基本上還處于“趕”的階段，只有非常少的幾個(gè)領(lǐng)域處于“超”的階段。以2013年的《Nature》出版指數(shù)的排名為例。[7]全球排名前兩百名的研究機(jī)構(gòu)中中國(guó)僅有九家，排名第一的是中國(guó)科學(xué)院（世界排名第6），出版指數(shù)是63.15，論文數(shù)是165，與世界排名第一的哈佛大學(xué)（出版指數(shù)是158.99，論文數(shù)是387）相比較，無(wú)論是出版指數(shù)，還是論文數(shù)，都不及它的一半。需要特別指出的是，中國(guó)科學(xué)院是我國(guó)科學(xué)技術(shù)研究的國(guó)家隊(duì)。顯然我們的國(guó)家隊(duì)竟然不如人家美國(guó)的一所大學(xué)！如果拿我國(guó)排名第一的高校中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)（世界排名第57，出版指數(shù)僅為15.11，論文數(shù)則只有37篇）與哈佛大學(xué)比較，則只能用天壤之別來(lái)形容，因?yàn)橹袊?guó)的第一名竟然不足世界第一名的十分之一。以此分析，我們并不能因?yàn)橥肋线汐@諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)而對(duì)中國(guó)科學(xué)技術(shù)研究的實(shí)際水平視而不見(jiàn)，甚至任意夸大。盡管屠呦呦獲獎(jiǎng)，我們對(duì)自己的家底還是要保持清醒的認(rèn)識(shí)。

屠呦呦能夠取得獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)級(jí)的研究成果是在“523項(xiàng)目”的資助下完成的，特別是由于她一直在中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院工作，這或許會(huì)認(rèn)為是杰出科學(xué)家計(jì)劃管理體制的成功。但是僅僅屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)就能完全證明中國(guó)杰出科學(xué)家計(jì)劃管理體制的成功嗎？雖然大科學(xué)時(shí)代的到來(lái)，任何科學(xué)家從任何科學(xué)研究都是在資助條件下完成，能夠獲得國(guó)家層面的資助當(dāng)然更好。但是在中國(guó)，基本上任何資助都是具有一定的計(jì)劃性的，需要達(dá)到的預(yù)期研究目標(biāo)。在這種具有定向性的資助下，肯定會(huì)有科學(xué)家取得成功，前蘇聯(lián)就佐證。正如有評(píng)論所說(shuō)：“蘇聯(lián)科學(xué)的民族主義主要在于國(guó)防有關(guān)的學(xué)科中獲得了輝煌成就，蘇聯(lián)研究人員曾多次被授予諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)就是最令人信服的證明”。[8]姑且不論前蘇聯(lián)的杰出科學(xué)家計(jì)劃管理體制給科學(xué)家成長(zhǎng)帶來(lái)不必要的消極影響，從整個(gè)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的歷史分析，杰出科學(xué)家的管理顯然不能完全依賴(lài)于計(jì)劃，還必須要有自由，尤其是在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，因?yàn)橄衽ｎD（Isaac Newton）、愛(ài)因斯坦（Albert Einstein）這樣的劃時(shí)代杰出科學(xué)家是不可能在計(jì)劃管理體制下培養(yǎng)和造就出來(lái)的。更何況我國(guó)的現(xiàn)狀卻是，杰出科學(xué)家為了獲得相應(yīng)的資助不僅忙于填寫(xiě)各類(lèi)表格而嚴(yán)重影響了他們的研究時(shí)間，并且導(dǎo)致了各種公關(guān)腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)；還導(dǎo)致出現(xiàn)了急功近利的不良傾向。因此，杰出科學(xué)家的計(jì)劃管理體制還是存在很多弊端，需要與自由管理體制結(jié)合起來(lái)，共同促進(jìn)中國(guó)杰出科學(xué)家的成長(zhǎng)。

屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的消息一公布，在新聞媒體的報(bào)道和評(píng)論中出現(xiàn)頻次最高的一個(gè)詞匯當(dāng)屬“三無(wú)科學(xué)家”。這個(gè)詞匯的出現(xiàn)或許是中國(guó)杰出科學(xué)家管理存在嚴(yán)重問(wèn)題的明證。在“三無(wú)”中的一個(gè)最大的“無(wú)”就是沒(méi)有院士頭銜。這是評(píng)論最多的方面。這是不是中國(guó)的科研評(píng)價(jià)體系出了問(wèn)題呢？是不是中國(guó)杰出科學(xué)家群體存在著嚴(yán)重問(wèn)題呢？雖然屠呦呦沒(méi)有當(dāng)選為院士或許是跟我國(guó)需要進(jìn)一步注重年輕科學(xué)家成長(zhǎng)有一定的關(guān)系（后文會(huì)論述），但是她長(zhǎng)期默默無(wú)聞，是不是她的取得研究成果與其在科學(xué)共同體中的地位是極不相稱(chēng)的，換句話(huà)說(shuō)，屠呦呦在中國(guó)并沒(méi)有得到應(yīng)有的承認(rèn)。那么中國(guó)杰出科學(xué)家群體中到底存在哪些問(wèn)題呢？誰(shuí)都無(wú)法做出準(zhǔn)確回答！但是無(wú)論如何，屠呦呦成為“三無(wú)科學(xué)家”已經(jīng)表明中國(guó)杰出科學(xué)家群體存在著嚴(yán)重問(wèn)題，迫切需要進(jìn)行科技體制改革與科技政策調(diào)整，找尋到中國(guó)杰出科學(xué)家管理的新策略，促進(jìn)他們做出獨(dú)創(chuàng)性研究成果，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)級(jí)在內(nèi)的世界級(jí)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)。

總之，屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)雖然是中國(guó)杰出科學(xué)家管理成功的重要表現(xiàn)，但是不能因此而忽視了中國(guó)杰出科學(xué)家管理存在著的嚴(yán)重問(wèn)題，需要以屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)為新起點(diǎn)，努力找尋中國(guó)杰出科學(xué)家管理的新策略，不斷促進(jìn)成長(zhǎng)。

三、中國(guó)杰出科學(xué)家管理的新策略

屠呦呦獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)雖然給中國(guó)杰出科學(xué)家管理帶來(lái)了重要啟示，但是也不能因此而完全掩蓋了中國(guó)杰出科學(xué)家管理存在的嚴(yán)重問(wèn)題，并且必須采取中國(guó)杰出科學(xué)家管理新策略以解決好這些嚴(yán)重問(wèn)題，為他們的成長(zhǎng)保駕護(hù)航，促進(jìn)更多的中國(guó)科學(xué)家成功問(wèn)鼎包括諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的世界大獎(jiǎng)，甚至獲得命名，因?yàn)椤叭绻澜缈茖W(xué)技術(shù)史上出現(xiàn)了一個(gè)以該國(guó)科學(xué)家名字命名的時(shí)代，這個(gè)民族的全面復(fù)興也就毫無(wú)爭(zhēng)議地因此而被載入史冊(cè)了”。[9]

（一）進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)杰出科學(xué)家群體的年輕化

現(xiàn)有的研究表明，科學(xué)家一生有兩個(gè)創(chuàng)新高峰年齡段：一個(gè)是35～45歲之間，峰值是37歲左右；另一個(gè)是50～60歲之間。[10]當(dāng)然這個(gè)年齡峰值會(huì)因?yàn)閷W(xué)科不同而有所差異，但是無(wú)論如何杰出科學(xué)家年輕化是必然趨勢(shì)。就諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者而言，他們做出獲獎(jiǎng)成果時(shí)的年齡也基本山上在這個(gè)最佳年齡區(qū)。根據(jù)陳其榮的研究，百年來(lái)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)獲得者做出獲獎(jiǎng)研究成果的“最佳年齡區(qū)”是在28～48歲之間。[11]因此，中國(guó)要重返世界科學(xué)技術(shù)研究的先進(jìn)行列，必然要求不斷促進(jìn)中國(guó)杰出科學(xué)家的年輕化。從屠呦呦的獲獎(jiǎng)經(jīng)歷來(lái)看，也進(jìn)一步驗(yàn)證了王迅院士的話(huà)：“我只聽(tīng)說(shuō)有七八十歲得諾獎(jiǎng)的科學(xué)家，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)七八十歲做出可以得到諾獎(jiǎng)的成果”[12]。1972年屠呦呦成功提取青蒿素（C15H22O5）時(shí)也年僅42歲，仍然是在最佳年齡區(qū)取得了獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的研究成果。因此，屠呦呦的成功更加要求中國(guó)杰出科學(xué)家群體實(shí)現(xiàn)年輕化，特別是我國(guó)的科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域還處在趕超的特定歷史階段里。這就要求，我們的科技體制改革和科技政策調(diào)整更應(yīng)該注重如何讓年輕的科學(xué)家能夠順利地抓住最佳年齡區(qū)，積極創(chuàng)新，早日做出獨(dú)創(chuàng)性的研究成果。

（二）進(jìn)一步改進(jìn)和完善我國(guó)的院士制度

因?yàn)橥肋线媳蛔u(yù)為是“三無(wú)科學(xué)家”，導(dǎo)致了現(xiàn)在很多學(xué)者都在批評(píng)我國(guó)的院士制度，因?yàn)槟軌颢@得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的她竟然無(wú)法當(dāng)選為院士，肯定是院士制度隱藏著巨大問(wèn)題。暫且不論院士評(píng)選與諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選是兩套不同的科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)選系統(tǒng)，但是我們必須承認(rèn)的是，首先，不僅中國(guó)有這樣的情況，其實(shí)世界其他國(guó)家甚至發(fā)達(dá)國(guó)家也存在類(lèi)似的情況；其次，如果屠呦呦像楊振寧一樣是做出成果第二年就獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，也許她還不是教授、甚至還不是副教授（屠呦呦是在1979年被評(píng)為副研究員的），那么是不是我國(guó)的整個(gè)職稱(chēng)體系也同樣存在著嚴(yán)重問(wèn)題呢？更為重要的是，2000年修訂的《中國(guó)科學(xué)院院士增選工作細(xì)則》就明確規(guī)定：“要特別注意推選符合標(biāo)準(zhǔn)和條件的優(yōu)秀中青年科技專(zhuān)家，在各學(xué)部正式候選人中，60歲以下（含60歲）的應(yīng)不少于三分之一。”鑒于我國(guó)科學(xué)技術(shù)研究水平的具體現(xiàn)狀以及杰出科學(xué)家取得獨(dú)創(chuàng)性研究成果的最佳年齡區(qū)的考量，在院士增選中更加注重年輕的杰出科學(xué)家本是無(wú)可厚非的，退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，屠呦呦已經(jīng)有了諾貝爾獎(jiǎng)光環(huán)，還有必要在乎自己是否是院士嗎？因此，在改進(jìn)和完善我國(guó)的院士制度中，仍然要進(jìn)一步堅(jiān)持關(guān)注中國(guó)杰出科學(xué)家的年輕化問(wèn)題，不能因?yàn)橥肋线汐@諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)就放松甚至放棄這一關(guān)注點(diǎn)。

（三）進(jìn)一步有重點(diǎn)地提升我國(guó)的科學(xué)技術(shù)研究水平

從世界科學(xué)技術(shù)活動(dòng)中心轉(zhuǎn)移的規(guī)律分析，任何一個(gè)國(guó)家要成為世界科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的中心都必須擁有自己的重中之重的優(yōu)勢(shì)學(xué)科，換句話(huà)說(shuō)，任何國(guó)家都不可能在所有學(xué)科領(lǐng)域都處于世界的絕對(duì)領(lǐng)先地位。典型的就是德國(guó)。德國(guó)能夠成為曾經(jīng)的世界科學(xué)技術(shù)活動(dòng)中心其優(yōu)勢(shì)學(xué)科就是化學(xué)，再具體一點(diǎn)就是有機(jī)化學(xué)。我國(guó)在上個(gè)世紀(jì)八十年代所選擇的重點(diǎn)發(fā)展學(xué)科是物理學(xué)，再具體一點(diǎn)就是高能物理學(xué)，以至于2012年“來(lái)自諾獎(jiǎng)科學(xué)獎(jiǎng)涉及三個(gè)領(lǐng)域的中國(guó)頂尖科學(xué)家一致認(rèn)為，中國(guó)人先拿物理獎(jiǎng)的可能性最大，其次是化學(xué)和生物”。[13]但是現(xiàn)實(shí)和理想?yún)s開(kāi)了一個(gè)巨大玩笑，真是“有心栽花花不開(kāi)，無(wú)心插柳柳成蔭”，首先獲獎(jiǎng)的是在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。從屠呦呦獲獎(jiǎng)成果分析，首先獲獎(jiǎng)的是中西醫(yī)結(jié)合的領(lǐng)域。這或許是中醫(yī)走向世界的一個(gè)重要契機(jī)。這是否要求，我們?cè)趫?jiān)持發(fā)展物理學(xué)的同時(shí)也應(yīng)該有重點(diǎn)地關(guān)注這個(gè)年輕而又古老的領(lǐng)域了呢？

（四）進(jìn)一步重視女性杰出科學(xué)家的成長(zhǎng)

關(guān)于女性科學(xué)家的研究已經(jīng)有一個(gè)重要結(jié)論：“女性在科學(xué)技術(shù)職業(yè)生涯中的比例隨著她們?cè)谶@種生涯的階梯上的攀登而下降。”[14]或者說(shuō)，在科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域，等級(jí)層次越高，女性科學(xué)家的人數(shù)就越少。換句話(huà)說(shuō)，女性科學(xué)家要成長(zhǎng)為頂級(jí)的杰出科學(xué)家實(shí)屬不易。雖然女性杰出科學(xué)家在我國(guó)如此之少，但是成為第一位獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)的卻是女科學(xué)家。女性科學(xué)家雖然成長(zhǎng)不易，但是仍然能夠獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的世界級(jí)重要科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)。我國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，更應(yīng)該積極地充分發(fā)揮出女性科學(xué)家的優(yōu)勢(shì)，在體制、政策和策略等方面，想方設(shè)法促進(jìn)她們成長(zhǎng)，讓更多的女性杰出科學(xué)家獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的世界級(jí)重要承認(rèn)，這樣不僅能夠積極提升女性科學(xué)家在科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域的地位，還更能夠提升中國(guó)的科學(xué)技術(shù)研究水平，促使中國(guó)早日重返世界先進(jìn)之列。

（五）進(jìn)一步完善我國(guó)的科研評(píng)價(jià)體系

雖然屠呦呦被譽(yù)為“三無(wú)科學(xué)家”不能完全歸罪于我國(guó)的院士制度，但是無(wú)論如何都說(shuō)明了我國(guó)的科研評(píng)價(jià)體系隱藏著一定的危機(jī)。如果不下定決心改進(jìn)，我國(guó)很有可能就會(huì)成為下一個(gè)南非、印度或巴基斯坦，并不會(huì)因?yàn)橥肋线系某晒Χ蔀槲覈?guó)科學(xué)技術(shù)研究騰飛的新起點(diǎn)，而僅僅屠呦呦是一個(gè)天才人物而已。因此，我國(guó)的科研評(píng)級(jí)體系需要以此為契機(jī)，進(jìn)一步完善之。科研評(píng)價(jià)體系從根本上說(shuō)還是一個(gè)科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)問(wèn)題，如何根據(jù)科學(xué)家做出的獨(dú)創(chuàng)性研究成果給予公正、科學(xué)、合理的承認(rèn)。只有實(shí)現(xiàn)了公正、科學(xué)、合理，承認(rèn)的“興奮劑”作用才會(huì)發(fā)揮出來(lái)，否則科學(xué)家就會(huì)因?yàn)闊o(wú)法獲得相應(yīng)的承認(rèn)而喪失進(jìn)一步攀登世界科學(xué)技術(shù)研究高峰的動(dòng)力而最終陷于平凡。正如科爾兄弟（Stephen Cole和Jonathan Cole）所言：“對(duì)杰出研究的承認(rèn)是支撐著整個(gè)科學(xué)的社會(huì)支柱，如果不是獎(jiǎng)勵(lì)做得好，科學(xué)就墮落。”[15]可見(jiàn)，屠呦呦的成功已經(jīng)倒逼著中國(guó)科研評(píng)價(jià)體系的完善了，即努力完善中國(guó)科研評(píng)價(jià)體系已勢(shì)在必行。

（六）進(jìn)一步為中國(guó)杰出科學(xué)家成長(zhǎng)保駕護(hù)航

從屠呦呦的成功經(jīng)歷分析，現(xiàn)在很難有科學(xué)家能夠做到像她一樣始終如一地從事著自己的研究事業(yè)。屠呦呦自大學(xué)畢業(yè)后就數(shù)十年如一日地研究著一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，幾乎沒(méi)有擔(dān)任任何實(shí)質(zhì)性的行政職務(wù)，全心全意從事自己的研究事業(yè)。這是非常難能可貴的！但是現(xiàn)有的研究表明，中國(guó)杰出科學(xué)家很難有充分的時(shí)間用于自己的業(yè)務(wù)。根據(jù)白春禮院士領(lǐng)導(dǎo)的課題組的研究：中國(guó)杰出科學(xué)家從來(lái)都沒(méi)有一半的時(shí)間用于自己的科研，倒是在56～60歲之間有超過(guò)一半的時(shí)間用于管理。①[16]可見(jiàn)，現(xiàn)在我國(guó)的科技體制與科技政策很難真正實(shí)現(xiàn)讓科學(xué)家一心一意地進(jìn)行自己的科研工作，這不能不讓我們感到擔(dān)憂(yōu)！特別是鄧小平曾要求：“科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)把最大精力放到科學(xué)技術(shù)工作上去。我們說(shuō)至少必須保證六分之五的時(shí)間搞業(yè)務(wù)，也就是說(shuō)這是最低的限度，能有更多的時(shí)間更好。”[5]因此，如何在科技體制與科技政策上進(jìn)一步為中國(guó)杰出科學(xué)家的成長(zhǎng)保駕護(hù)航是我們現(xiàn)在必須重點(diǎn)解決的難題。

總之，屠呦呦獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)固然是中國(guó)科學(xué)界的盛事，可喜可賀，并且從中也可以獲得重要的啟示，但是結(jié)合我國(guó)科學(xué)技術(shù)的具體狀況，尤其是我國(guó)杰出科學(xué)家管理的堪憂(yōu)現(xiàn)狀，我們必須以此為新起點(diǎn)，全面地深入改革科技體制和調(diào)整科技政策，采取

注釋?zhuān)盒虏呗砸圆粩啻龠M(jìn)中國(guó)杰出科學(xué)家的成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)有源源不斷的杰出科學(xué)家獲得包括諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)在內(nèi)的世界重要科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)。只要這樣，我國(guó)重返世界先進(jìn)行列甚至成為繼美國(guó)之后的下一個(gè)世界科學(xué)技術(shù)活動(dòng)中心就指日可待了。

① 根據(jù)白春禮院士領(lǐng)導(dǎo)的“杰出人才的成長(zhǎng)歷程”課題組的研究，這些杰出科技人才雖然將自己的絕大部分時(shí)間都用于科研，但是從來(lái)沒(méi)有超過(guò)50%，最高達(dá)才有42.1%（51～55歲）；

[1] 約瑟夫·本-戴維. 科學(xué)家在社會(huì)中的角色[M]. 成都： 四川人民出版社, 1988： 25.

[2] 張彥. 科學(xué)價(jià)值系統(tǒng)論[M]. 北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 1994： 30.

[3] 中國(guó)科學(xué)院學(xué)部. 院士性別比例[EB/OL]. [ 2016-12-27]. http：//casad.cas.cn/doc/14961.htmlhttp：//casad.cas.cn/ doc/14961.html.

[4] 陳仕偉. 提升女科學(xué)家在科研領(lǐng)域的地位[J]. 科技導(dǎo)報(bào), 2011(18)：11.

[5] 中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì). 鄧小平文選(第二卷)[M]. 北京：人民出版社, 1994： 94.

[6] 人民網(wǎng).屠呦呦談?wù)≈Z獎(jiǎng)：“中國(guó)科學(xué)家集體的榮譽(yù)”[EB/OL]. [2015-10-07]. http：//scitech.people.com.cn/ n/2015/1007/c1007-27667946.html.

[7] NATUREASIA. Nature Index： A global indicator of high-quality research [EB/OL]. [2016-10-07]. http：//www.natureasia.com/ en/publishing-index/global/.

[8] 米歇爾·布萊, 埃夫西米繆斯·尼古拉依迪斯. 科學(xué)的歐洲：科學(xué)地域的建構(gòu)[M]. 高煜, 譯. 北京： 中國(guó)人民大學(xué)出版社,需要特別指出的是，在56～60歲之間，這些杰出人才用于科學(xué)研究的時(shí)間是35%，用于教學(xué)時(shí)間是0，用于管理的時(shí)間則高達(dá)55%，用于服務(wù)的時(shí)間是10%。 2007： 254.

[9] 陳仕偉, 徐飛. 試論中國(guó)杰出科學(xué)家的學(xué)術(shù)榮譽(yù)追求[J]. 自然辯證法通訊, 2013(2)： 71-77.

[1 0] DAVID J HESS. Science Studies: An Advanced Introduction[M]. New York University Press, 1997： 67.

[1 1] 陳其榮, 廖文武. 科學(xué)精英是如何造就的——從STS的觀點(diǎn)看諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)[M]. 上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社, 2011： 50.

[1 2] 王英. 科學(xué)社會(huì)學(xué)視域下的院士年齡結(jié)構(gòu)——以中國(guó)工程院為例[J]. 山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）, 2008(6)： 16-21.

[1 3] 牛華網(wǎng). 科學(xué)家認(rèn)為中國(guó)獲諾貝爾物理獎(jiǎng)最有戲[EB/OL]. [2016-10-07]. http：//www.newhua.com/2012/1023/180875. shtml.

[1 4] 丹尼爾·李·克萊曼. 科學(xué)技術(shù)在社會(huì)中[M]. 張敦敏, 譯.北京： 商務(wù)印書(shū)館, 2009： 178.

[1 5] J. 科爾, S. 科爾. 科學(xué)的社會(huì)分層[M]. 趙佳苓, 譯. 北京：華夏出版社, 1989： 84.

[1 6] 白春禮. 杰出人才的成長(zhǎng)歷程[M]. 北京： 科學(xué)出版社, 2007：30.

（責(zé)任編輯：吳 星）

A Study on New Strategy of the Management of Chinese Outstanding Scientists from Tu Youyou Won Nobel Natural Science Prize

CHEN Shi-wei

Jiangxi University of Finance & Economics, Nanchang, Jiangxi 330013

Nobel natural science prize is the simplest and the most intuitive indicator of one country’s development in science & technology. Tu Youyou successfully won Nobel natural science prize brings about important enlightening significance for the management of Chinese outstanding scientists, but we cannot cover serious problems of the management of Chinese outstanding scientists because of Tu Youyou’s success. We must take her success as a new starting point and do our best to find new strategy of Chinese outstanding scientists to promote them continuously grow up and to promote them constantly win world-class important Science rewards which of course includes Nobel natural science prize. So China returning to the world’s advanced ranks in the field of science & technology research is just around the corner.

Tu Youyou; Nobel natural science prize; management of Chinese outstanding scientists; important enlightenment; new starting point; new strategy

C931.3

A

1007-6875(2017)03-0069-06

日期：2017-01-10

10.13937/j.cnki.hbdzdxxb.2017.03.014

陳仕偉（1979—），男，江西于都人，哲學(xué)博士，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)榭茖W(xué)社會(huì)學(xué)和大數(shù)據(jù)哲學(xué)。