美國海軍由“集中式殺傷”向“分布式打擊”轉型

陳和彬+毛小黑

“分布式打擊”背景與內涵

“分布式打擊”作戰構想是美國海軍水面部隊在“亞太再平衡”戰略背景下，針對水面部隊作戰運用而作出的重要調整和部署。美國海軍，認為隨著遠程精確打擊和偵察監視能力的顯著提升，為應對和抵消潛在敵人“反介入/區域拒止”威脅，水面部隊必須一方面積極發展在防區外打擊目標的能力，另一方面還要通過分布式配置來提高艦艇的戰場生存能力。美國海軍最早提出“分布式打擊”作戰構想是在2014年。當年，為論證瀕海戰斗艦后續方案，美國海軍開展了一系列兵棋推演，其間，使用了一艘加裝反艦導彈的瀕海戰斗艦，極大地影響了紅藍雙方的作戰行動。最終，美國海軍得出結論：水面上的每一艘軍艦都應給敵方帶來威脅。至此，“分布式打擊”概念逐漸浮出水面。

當時，美國海軍對“分布式打擊”概念的普遍理解是：給所有水面艦船，包括兩棲攻擊船甚至是勤務船，加裝遠程攻擊武器以擴展火力范圍。

到2016年7月，“分布式打擊”概念的內容逐漸豐富，加入了如下內容：保持水面部隊保護航母戰斗群和其他海軍重要目標的能力；增加作戰艦艇在防區外實施目標打擊的能力；增強電子戰優勢，以欺騙和干擾對手；增強情報、監視和偵察能力，提高行動組的戰場感知；將水面艦艇分布式配置，提高己方戰場生存能力，等等。

自海戰出現以來，受限于海空平臺的感知、信息傳輸能力以及武器的射程、打擊精度等因素，世界各國海上作戰長期奉行兵力集中原則。航母打擊群是兵力集中的代表，其作戰構想可稱為“集中式殺傷”。

“分布式打擊”作戰構想是美軍著眼未來強對抗環境而提出的新型作戰理念，其核心思想是將昂貴的大型裝備的功能分解到大量小型平臺上， 將海上反艦、防空導彈分散到更多的水面艦艇上，通過自主、協同等技術達到相同或更高的作戰能力，其具有成本低、靈活性強、對抗性強等優勢。按照美國海軍的說法，“分布式打擊”要求“漂浮者，均戰斗”，即“使更多的水面艦船，具備更強的中遠程火力打擊能力，并讓它們以分散部署的形式、更為獨立地作戰，以增強敵方的應對難度，并提高己方的戰場生存性”。此外，還可拓展到執行聯合反潛、聯合搜救等任務領域。尤其值得一提的是，“分布式打擊”非常適合島嶼作戰。面對周邊海域分布式水面艦艇實施的協同打擊，即使島嶼擁有一定的陸基空中力量，也很難判斷來襲方向，組織防御的難度大大增加。嚴格意義上講，“分布式打擊”作戰構想體現了從“兵力集中實現火力集中”向“兵力分散實現火力集中”的轉變，旨在將美國海軍水面艦艇編隊打擊能力最大化。

檢驗驗證情況

到目前為止，美海軍“分布式打擊”作戰構想還只是一個戰術層次上的作戰構想，現處于方案論證階段，仍在不斷探索完善。2015年6月，美軍成立“分布式打擊”工作小組，該小組當年便召開4次研討會，參與方擴大至美國國防部和美國國防部先進研究項目局（DARPA），該小組重點研究了“分布式打擊”作戰構想將如何改變未來作戰模式，以及在現有武器裝備條件下的作戰能力。同月，美國海軍還成立水面與水雷戰發展中心，專門針對“分布式打擊”作戰構想培訓戰術指揮官。2015年7月9日，美海軍水面部隊司令湯姆·羅登中將在出席活動中表示，“分布式打擊”是海軍水面部隊保持海上優勢的工具之一，美海軍正嘗試通過一系列兵棋推演來更好地理解這一作戰構想。美軍海軍成立了由作戰人員和分析人員組成的“分布式打擊特遣部隊”，與海軍戰爭學院合作，分別于2015年3、7、10月份組織了兵棋推演，對“分布式打擊”作戰構想進行了檢驗。

2016年1月，美國智庫國際海上安全中心發表了題為《“分布式打擊”及未來戰爭作戰構想》的文章，分析了“分布式打擊”的作戰特點、平臺、能力，以及戰略價值，對比了“分布式打擊”與“反介入/區域拒止”的各自優勢，認為“分布式打擊”能在預算削減和新興威脅下，為實現美國有關政治和軍事目標提供多種手段。2016年2月，美國防部長卡特正式確認海軍正在改進雷聲公司的”標準”-6導彈，使其具備打擊200海里外水面目標的能力。

2016年2月，美軍一艘阿利·伯克級導彈驅逐艦發射了原來用于防空的”標準”-6導彈，擊中了一艘退役護衛艦。此次試驗是美國海軍“分布式打擊”作戰構想的首次測試。

受到預算緊縮的影響，美國海軍目前不傾向于開發新裝備，而是通過軟硬件升級不斷改進已有裝備和平臺，通過已有裝備的不同用法實現不同的作戰目的。經過一年多的研究論證，“分布式打擊”已進入概念驗證階段，目標是2030年全面實現新的反艦、防空火力配系，以及更加靈活的水面編隊樣式。

特點與優勢

靈活編組，動態調整 從本質上看，分布式打擊是一個為在戰場尋找戰機而對艦隊進行動態編組的過程。在作戰中，各作戰單元和功能單元根據戰場態勢圖，動態感知上級意圖，共同認知戰場態勢，互作判斷，根據作戰規則，基于戰場需求自動進行作戰編組，無需外部干預。由于分布式打擊指揮關系的生成是自動的，其變化是根據戰場情況和作戰需求自動調整的，因而，它不同于以往以指令為紐帶構建的作戰部隊。

密切配合，協調嚴密 在分布式打擊中，各作戰單元具有很強的默契性和適應性，不需要磨合，指揮關系順暢，與傳統指令性質形成的部隊在功能上并無二致。分布式打擊力與傳統作戰的一個根本區別是指令“有似無”。這是因為，在某一作戰編組形成的初始階段，各作戰單元對自己所擔負任務、作戰要求等十分清楚，在作戰中，主導單元所發出的指令主要起“確認”或“更新”作用，不是“命令”作用。不同作戰單元間由于沒有直接隸屬關系，因而其協同計劃決策主要是通過協作形成，而不是由上級下發。

全維分布，優勢互補 為把握戰機，分布式打擊以戰場網絡為依托，突破地域限制，快速構建跨地區、跨空域的動態全維作戰部隊。參與分布式打擊的作戰單元往往來自不同的地域、不同的作戰單元，既可以來自空中，又可以來自海上，還可以來自水下，在地理上呈現明顯的全維分布式特點。在分布式打擊力中，各個作戰單元均根據優勢互補的原則為分布式打擊力貢獻優勢資源或核心戰斗力，共同構成利用戰機所需的資源或戰斗力，形成優勢資源的統一體，產生強大的戰斗力優勢。在“分布式打擊”的作戰想定中，航母及其艦載機將以生存性更高的形式發揮巨大作用。例如，為廣域分布式部署的水面艦船提供制空與制海權、完成快速反潛任務和通信中繼等任務。

行動自主，無形約束 在分布式打擊中，各作戰單元具有計劃、組織、控制等功能，能夠根據自己的決定、運用自己的知識與其他單元進行交互，在做出判斷后自主行事，其具有高度自全性，不需要像傳統作戰指揮一樣，要向上級請示匯報，并得到上級的指示后才敢行動。但這并不意味著分布式打擊可隨心所欲地行動，它也有著較強的約束性，即自主行動不能脫離戰場情況、作戰規則、對上級意圖的理解以及多方的共同感知。如果某單元不接受此約束，只能單打獨斗，不能形成整體合力，從而喪失主動權，致作戰失利、環境的復雜性要求美軍部隊提高其在沿海和其他復雜地形中分散和非線性的作戰能力。分布式打擊力滿足了機動戰的高作戰速度和其固有流動性的需求。

存在問題

雖然首次測試看起來很順利，但“分布式打擊”作戰構想要從試驗場走向真正的戰場，還有幾個問題需要克服：

指揮控制問題 分布式打擊的艦隊配置對編隊的指揮控制能力要求更高，在戰場復雜電磁環境下，存在通信被阻斷的風險。與防空反導相比，在戰場復雜電磁環境條件下，分布在廣闊海域的水面艦艇部隊有效執行對海、對陸目標打擊任務的難度更大，對美海軍網絡化指揮、控制、通信和協同能力提出了更高的要求。若要將不同艦船組合起來，并以不同的方式部署，就必須有一套與其相適應的指揮與控制體系。與此同時，還要研究解決如何形成和維持廣大海域分布式艦船的信息閉環，如何保證對大量中遠程目標進行“分布式打擊”的有效性、可靠性、可評估性和及時性，如何針對不同的自適應作戰模塊組合采取適當的指定控制模式以支持各種分布式作戰力量等問題。

艦船數量問題 目前，美海軍裝備了140艘水面戰艦，其中，88艘大型水面戰艦，52艘小型水面戰艦。這些戰艦已擁有某些防御和指揮控制能力，可以實現自我防御，并協調進攻行動。然而，部分小型水面戰艦因構造問題，部分大型水面戰艦因防空作戰設計問題，缺乏攻擊的能力。盡管眾多原先不擔負中遠程打擊任務的小噸位作戰艦船、輔助艦船或兩棲艦船都能夠通過快速加改裝實現“分布式打擊”能力，但美國海軍的主要意圖依然是保障盡可能多的主戰水面艦船（裝備有宙斯盾系統）和瀕海戰斗艦具備“分布式打擊”能力。戰時，如何保證可有效迫使對手ISR（英文Intelligence、Surveillance和Reconnaissance的縮寫，即情報、監視與偵察）系統“飽和化”的分布式打擊艦船數量，將是美國海軍面臨的棘手難題。

艦載武器問題 目前，美國海軍仍然缺乏足夠遠距反艦武器來組建基于“分布式打擊力”的水面艦隊。美國海軍可能會在未來收購挪威康斯堡的“海軍打擊導彈”系統，但美國海軍仍沒有確定對新武器系統的采購。不過，要在當前美國國防預算“緊縮”的大環境下得到國會撥款并不容易。因此，在2016年1月首次“分布式打擊”實兵演練中，美國海軍特地選擇“標準”-6導彈演示其完成遠程反艦作戰任務的可行性。開局看起來很順利，但美國海軍的“分布式打擊”作戰構想要從試驗場走向真正的戰場，還有許多挑戰需要克服。

自身防御問題 在實際作戰運用中，“分布式打擊”概念還存在諸多弊端：其一，過分強調水面部隊自身的作戰使用，而沒有考慮與航空、潛艇等其他力量的聯合運用；其二，艦艇遠程反艦能力的提升，主要是通過對其防空能力的折中來實現的，這勢必削弱其抗擊飽和攻擊的能力；其三，分布式配置雖然減小了艦艇被批量發現的概率，但也意味著一旦有單艘艦艇被發現，就會成為對方集中火力的靶子，與此同時，其他艦艇也會被對手“順藤摸瓜”發現，這樣將會給對方創造形成局部優勢的機會。

未來發展思路

牽引導彈技術發展 總的來看，“分布式打擊”作戰構想已成為指導美軍裝備發展的重要思想，在提升裝備體系彈性和防護能力的同時，也將增強武器裝備的攻擊能力。美海軍明確指出，近期護衛艦、反艦導彈的思路調整均是為了適應“分布式打擊”作戰構想。護衛艦方面，美海軍已發布未來護衛艦超視距反艦導彈信息征集書，并將為現役瀕海戰斗艦裝備“魚叉”反艦導彈的最新型號。此外，2016年3月，洛馬公司發布了未來護衛艦的初步設計方案。根據該方案，護衛艦將裝備“宙斯盾”作戰系統，可發射超視距反艦導彈和“海拉姆”防空導彈。護衛艦未來將可能聯合驅逐艦、巡洋艦，成為水面打擊群的重要構成部分，實行分布式打擊任。反艦導彈方面，美海軍有多個可選方案。一是反艦型“標準”-6導彈，2016年3月，改進后的“標準”-6成功完成首次反艦測試，并將于2016年秋季部署。反艦型“標準”-6導彈射程超過“魚叉”導彈，僅進行了軟件和制導系統的升級，目前可所有可發射“標準”-6的艦艇均可同時裝備其反艦型，是當前反艦導彈的最優選擇。二是反艦型“戰斧”導彈，雖射程遠，超過1000千米，但在拒入/限動環境中的突防能力不足，未來將更可能作為備選或應急反艦方案。三是“遠程反艦導彈”導彈，該導彈是目前最先進的超視距反艦導彈，具備自主航跡規劃和自主目標識別能力，可填補美海軍在反艦導彈射程、突防能力、毀傷威力等方面的不足，應是分布式打擊作戰構想反艦導彈的首選方案。四是挪威“海軍打擊導彈”，雖射程較前兩型導彈近，但體積小、重量輕、具備隱身突防能力，目前已進入量產階段，更適合護衛艦等中小水面平臺搭載。

積極探索支撐新技術 美國海軍指出，要實現向分布式打擊作戰構想的轉型，需要研發如下幾方面支撐系統或技術：拒止環境下的導航能力與系統；低成本中程打擊武器系統；持續性、成建制的機載情報監視與偵察能力；新型通信（本地通信、遠程通信）與數據中繼；指揮控制能力等等。2015年美國海軍研究署《海軍科技戰略》指出將進一步探索支撐分布式打擊作戰構想的相關技術。海軍陸戰隊作戰實驗室《2016年創新計劃》明確要求，遠征作戰科技研發需緊密結合分布式打擊作戰構想。2015年4月，美海軍宣布，將升級兩棲艦作戰系統，強化其獨立作戰能力，并明確指出此舉是為了適應分布式打擊作戰構想。目前，美國兩棲艦僅具備有限的自防御能力，裝備“密集陣”近防系統和少量“拉姆”末端防空導彈。美海軍稱，未來兩棲艦將增加“拉姆”導彈數量，裝備改進型“海麻雀”中程防空導彈，并具有超聲速目標防御能力。美海軍此舉表明，未來兩棲艦將利用改進型“海麻雀”等中遠程導彈防空，依托F-35B等艦載機實施對艦打擊，具備一定的獨立作戰能力。

調整水面戰術布局 當前，美國海軍著力發展的“協同交戰能力”和“一體化火控防空”能力逐漸成熟，在防空反導領域已經實現了“使用一個平臺的傳感器向另一個平臺的火力打擊武器提供目標指示，最大化發揮分布在廣闊海域艦船的整體作戰能力，并提高平臺戰場生存性”的目標。尤其是隨著技術的發展，當前美國海軍水面艦船部隊在目標指示能力、指揮控制能力、通信協同能力等方面又取得了長足進步，火力打擊裝備的通用性、適裝性、小型化水平進一步提高，“分布式打擊”作戰作戰構想的技術可行性日益凸顯。美海軍已有針對性地調整水面戰術布局，2016年4月已經部署由三艘驅逐艦（分別為DDG-73、DDG-92、DDG-111）編組的水面打擊群，獨立于航母執行任務。目前，海軍太平洋艦隊《水面艦隊愿景》已明確將“分布式打擊”列為提高戰備、力量投送、制空制海能力的重要手段。

構建分布式情報信息網絡 為了支撐分布式海上作戰構想研究，美國DARPA（國防部先進研究項目局）近期開展了“跨域海上監視與目標定位”項目。該項目將進行創新性研究，發展并演示驗證“分布式打擊”作戰構想，以“系統集成”方式提升美軍在海上的能力優勢。該項目設想構建海上分布式體系結構，開發并演示驗證一種可廣域覆蓋、端到端的反艦作戰與反潛戰殺傷鏈，這種體系將融入無人和有人系統，確保美軍擁有快速的分布式攻擊能力。根據DARPA設想，項目計劃分兩階段進行：第一階段將通過建模、仿真、分析來開發體系結構，同時為體系開發試驗/演示驗證環境，并與跨域試驗平臺進行集成；第二階段將對體系結構進行實驗室試驗，旨在保障新戰術研發，并演示驗證所選體系結構的作戰效能與可靠性。為契合“分布式打擊”作戰構想，未來美國海軍將促進新技術的應用，包括制導彈藥、無人系統等在多個區域內的部署。目前，美國國防先期研究計劃局正在與海軍研究署聯合開展“戰術偵察節點”項目，研制驅逐艦等中小型艦艇搭載的中空長航時固定翼無人機，可高效、持久執行海上廣域ISR和打擊任務，預計2024年形成作戰能力。美國海軍稱，未來將加快無人機在水面艦艇上的部署，利用低成本、易部署的無人系統構成分布式的信息網絡節點，形成本地情報監視偵察網絡，支援水面打擊群。