舒利迭在支氣管哮喘患者治療中的運用療效探析

矯金田，徐林青，趙 艷

（青島市鹽業職工醫院，山東 青島 266112）

臨床上，一種常見疾病即支氣管哮喘，這一病癥會反復發作，嚴重的影響了患者的生活質量以及健康，一般而言都會應用到藥物來治療支氣管哮喘，本文針對此進行了相關探究[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年7月～2016年7月我院收治的支氣管哮喘患者84例為研究對象，隨機分成兩組，每組各42例。常規組：19例男，23例女，年齡22～68歲，平均年齡（41.32±2.98）歲。病程為1～9年，平均病程為（4.32±1.41）歲。實驗組：20例男，22例女，年齡22～68歲，平均年齡為（39.82±3.91）歲。病程為2～10年，平均病程為（4.19±1.53）歲。對比常規組和實驗組的基本資料，P＞0.05，差異不明顯，符合臨床對比要求。

1.2 方法

兩組患者都需采用抗感染和平喘以及解痙治療[2]。常規組實施必可酮的吸入治療，一次一吸，2次/d?；诔Ｒ幗M，給予實驗組舒利迭治療，一次1～2吸，2次/d，兩組治療時間均是三個月[3]。

1.3 觀察指標

對兩組患者的PEF和FEVl變化進行觀察，同時比較兩組緩解胸悶和咳嗽以及喘息等臨床癥狀的時間，并比較兩組治療總有效率。無效：經過治療，患者未改善任何的臨床癥狀。有效，經過治療，患者的臨床癥狀稍顯好轉。顯效：治療之后，患者的臨床癥狀改善明顯。

1.4 統計學分析

2 結 果

2.1 對比兩組的治療總有效率

常規組：10例患者無效，20例患者有效，12例患者有效，治療總有效率為76.1%。實驗組：3例患者無效，21例患者有效，18例患者有效，治療總有效率為92.8%。對比兩組的治療總有效率，差異顯著，P＜0.05。

2.2 對比兩組的治療后指標

常規組患者的PEF為（72.63±9.25）L/min，FEVl為（73.62±8.56）%。實驗組患者的PEF為（92.46±12.57）L/min。FEVl為（93.54±13.95）%，實驗組明顯優于常規組，兩組差異顯著，P＜0.05。

2.3 對比兩組緩解臨床癥狀的時間

常規組緩解咳嗽時間為（7.38±1.32）d，緩解喘息時間為（4.35±0.75）d，緩解胸悶時間為（5.77±0.69）d。實驗組緩解咳嗽時間為（6.23±1.04）d，緩解喘息時間為（3.15±0.42）d，緩解胸悶時間為（4.65±0.67）d，對比兩組緩解臨床癥狀的時間，差異顯著，P＜0.05。

3 討 論

在臨床上的一種常見疾病即支氣管哮喘，這種慢性炎癥由細胞組分和結構細胞以及炎性細胞所引起，一般有喘息和呼吸困難、咳嗽和反復胸悶等臨床癥狀。站在廣義的角度來講，由各種病例變化而引發的一種綜合征即哮喘，而站在狹義的角度來講，支氣管哮喘就是氣道的可逆性痙攣。舒利迭有沙美特羅和丙酸氟替卡松等兩種有效成分，沙美特羅對患者的臨床癥狀可起到一定的改善作用，而丙酸氟替卡松可對患者的病情進行控制，對患者的肺部功能進行改善。

在本文的研究中，給予常規組實施常規治療，在常規組基礎上，讓實驗組患者加服舒利迭。從結果可知，常規組的治療總有效率為76.1%。實驗組的治療總有效率為92.8%。對比兩組的治療總有效率，差異顯著，P＜0.05。同時患者的咳嗽和胸悶以及喘息等癥狀緩解時間明顯比常規組短，兩組差異顯著，P＜0.05。同時，實驗組的PEF和FEVl要優于常規組，兩組差異顯著，P＜0.05。這代表，舒利迭這一治療藥物可顯著提升患者的治療總有效率，縮短患者緩解臨床癥狀時間，改善患者的臨床指標。

綜上所述，舒利迭在支氣管哮喘患者治療中，臨床療效顯著，可廣泛地推廣以及應用于臨床。

[1] 王 虹,張少卿,毛 銳,等.誘導痰細胞因子水平對鑒別慢性阻塞性肺疾病、支氣管哮喘及慢性阻塞性肺疾病合并支氣管哮喘的價值[J].安徽醫科大學學報,2013,48(8):953-956.

[2] 姚 韜,敖 敏,彭印印,等.以呼吸困難為主訴的非器質性呼吸困難與支氣管哮喘臨床特點對比研究[J].上海交通大學學報(醫學版),2017,37(7):959-963.

[3] 劉曉帆,耿 爽,胡 軼,等.咳嗽變異性哮喘與典型支氣管哮喘患者外周血樹突狀細胞的變化[J].暨南大學學報(自然科學與醫學版),2017,38(1):63-68.