論民法典中無效與可撤銷婚姻制度的立法構建
——以臺灣地區相關立法為借鑒

論民法典中無效與可撤銷婚姻制度的立法構建
——以臺灣地區相關立法為借鑒

吳國平

海峽兩岸婚姻法（親屬法）設立的無效婚姻與可撤銷婚姻制度，內容上各有亮點且日臻完善。但相形之下，臺灣地區無效與可撤銷婚姻制度較為完善，大陸無效與可撤銷婚姻制度內容相對比較粗略。我們應當以民法典的編纂為契機，通過立法程序，科學設計立法模式，重新界定并準確劃分這兩種違法婚姻的法定情形和適用范圍，優化可撤銷婚姻的確認程序，增設無效婚姻司法宣告制度和例外情況，并對無效婚姻與可撤銷婚姻的不同法律后果加以確認，使我國的無效與可撤銷婚姻制度具有時代性和先進性，為民法典的編纂奠定基礎。

民法典；婚姻無效；立法；構建

一、海峽兩岸民法中的婚姻無效制度比較

中國大陸法律規定，婚姻無效包括無效婚姻和可撤銷婚姻兩種表現形式，其共同點在于這兩種表現形態同屬于違法婚姻。當該婚姻經人民法院判決宣告無效或者婚姻登記機關依法撤銷時，均自結婚登記之日起無效。不同點在于前者是欠缺婚姻成立實質要件的男女兩性結合，不能產生合法婚姻的法律效力；后者是當事人成立婚姻時因欠缺雙方合意或意思表示不真實的男女兩性結合，享有撤銷權的當事人可以依法行使撤銷權，使該婚姻關系喪失原有的法律效力。從立法狀況來看，目前兩岸婚姻法（親屬法）都將其作為民法中的重要法律制度，但在具體內容上有明顯不同。

（一）立法現狀概覽

1．大陸的立法概況

首先，大陸關于無效婚姻制度的立法規定，最早出現在單行法規層面上，即1986年3月15日，由國家民政部頒布的《婚姻登記辦法》①該《辦法》規定：“婚姻登記機關發現婚姻當事人有違反婚姻法的行為，或在登記時弄虛作假，騙取結婚證的，應宣布該婚姻無效?！保ǖ?條第2項），并在1994年2月1日經國務院批準頒布和實施的《婚姻登記管理條例》②《婚姻登記管理條例》于1994年2月1日經國務院批準頒布實施，并于2003年10月1日起因《婚姻登記條例》的實施而失效?！痘橐龅怯浌芾項l例》第24條規定：“未達法定結婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護?！钡?5條規定：“申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關應當撤銷婚姻登記，對結婚、復婚的當事人宣布其婚姻關系無效并撤回其結婚證，對離婚的當事人宣布其解除婚姻關系無效并收回離婚證，并對當事人處以200元以下罰款?！敝械玫酱_認和延續。最高人民法院為了貫徹落實該《婚姻登記管理條例》精神，迅速于當年4月4日發出了關于適用新的《婚姻登記管理條例》的通知。由于歷史的局限性，這些單行法規和司法解釋只是針對當時司法實踐中的一些婚姻違法行為的規制問題（如弄虛作假騙取結婚證，或者未達法定婚齡、未經結婚登記而以夫妻名義同居等）作出回應，但對婚姻無效認定的法定事由、法定條件與程序、權利主體范圍及其被認定無效之后的法律后果等問題未予規定。2003年8月8日國務院批準頒布并于當年10月1日起實施的《婚姻登記條例》第6條只規定對不符合《婚姻法》規定的結婚條件的結婚申請，婚姻登記機關應當“不予登記”；對因各種原因已登記，但不符合《婚姻法》規定的結婚行為的效力及其處理未作規定?！痘橐龅怯洍l例》第9條中只對因脅迫而結婚的當事人向婚姻登記機關請求撤銷該婚姻所應當出具的證明材料范圍做了規定，其他實體和程序問題均未作出規定。其次，從法律層面考察，2001年《婚姻法（修正案）》中第一次設立了無效婚姻和可撤銷婚姻制度?！痘橐龇ǎㄐ拚福返?0條至第12條連續用了三個條文明確規定：（1）違法婚姻的法定情形和法律后果。其中，可撤銷婚姻的法定事由僅脅迫婚一種，而無效婚姻的法定情形包括重婚、未達法定婚齡婚等四種法定事由。在法律后果上，《婚姻法（修正案）》對這二種違法婚姻沒有區別對待。（2）可撤銷婚姻的受理機關、享有申請撤銷婚姻請求權的主體范圍和時效。從法律規定的內容上看，《婚姻法（修正案）》比前述的三個單行法規更加具體，但對當事人等不同主體的請求權行使期限和確認宣告無效婚姻的法定程序等這些在司法實踐中關聯性程度很高的配套性內容沒有作出回應。為了指導審判工作，最高人民法院通過頒發《婚姻法若干問題解釋（一）》和《婚姻法若干問題解釋（二）》，運用司法解釋對《婚姻法（修正案）》上述條款內容進行了細化。

2．臺灣地區的立法概況

臺灣地區“民法”親屬編中規定了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，無論從條文數量還是具體內容來看，其制度內容相對比較具體。其中，無效婚姻制度體現在“民法”親屬編第988條中，可撤銷婚姻制度體現在第989條至第998條中，而第999條則單獨規定了婚姻無效或撤銷之損害賠償。臺灣地區立法機構于 1985年對“民法”親屬編的內容進行了修正，刪除了可撤銷婚姻制度中的第 992條、第993條和第994條。

（二）法定情形之比較法考察

1．大陸的具體規定

根據《婚姻法》第10條和第11條的規定，無效婚姻的法定事由包括男女一方或者雙方重婚、禁婚親、患禁婚疾病且婚后未治愈、未達法定婚齡婚；可撤銷婚姻的法定事由只有一個，即脅迫婚。其表現形態主要體現為人們通常所說的包辦婚姻與買賣婚姻?！痘橐龇ā房倓t明確規定：禁止包辦、買賣婚姻，禁止其他干涉婚姻自由的行為。因此，第三人違背當事人意愿，包辦、強迫他人結婚的行為是違法行為。但是，過去對于包辦婚姻與買賣婚姻所發生的糾紛，人民法院均依照最高人民法院關于此類婚姻按照離婚案件處理的有關規定而作出判決。而《婚姻法（修正案）》中已對此類脅迫婚的處理做出了原則性的規定，意味著人民法院不能再依照離婚程序來審理可撤銷婚姻案件了，因此，在此之后凡包辦婚姻、買賣婚姻或強迫婚姻的撤銷均一律依照可撤銷婚姻的有關規定來處理，進而從法律上和審判程序上進一步規范了此類糾紛的審判工作。

2. 臺灣地區的具體規定

根據臺灣地區“民法”第988條的規定，婚姻無效的法定情形有三類：一是不具備結婚形式要件；二是禁婚親屬間締結的婚姻；三是重婚。①臺灣地區“民法”第988條規定，結婚，有下列情形之一者無效：（1）不具備結婚的形式要件；（2）禁止婚親屬之間締結的婚姻；（3）有配偶者又與他人締結的婚姻或一人同時與兩個以上的人締結的婚姻。在1985年修正“民法”親屬編之前，臺灣當局有關機構將重婚作為可撤銷婚姻的法定事由加以規定，而在1985年修法時，又將重婚作為無效婚姻的法定事由之一。可撤銷婚姻的法定情形包括六種，但具有“除外情形”者，當事人不得再申請撤銷。具體為：（1）結婚時男女一方或雙方均未達法定婚齡。但當事人已達法定婚齡或女方已懷孕的除外；（2）未成年人締結婚姻未征得其法定代理人同意者。但自其法定代理人知悉其結婚事實之日起超過6個月的，或其結婚已超過1年的，或女方已懷孕的除外；（3）結婚當事人雙方之間存在監護關系的，但自結婚之日起已超過1年的除外；（4）當事人一方于結婚時不能人道且無法治愈的，但從知悉其不能治愈之時起已超過3年的除外；（5）當事人一方于結婚時處于無意識或精神錯亂中者，可于常態回復后6個月之內向法院申請撤銷；（6）因被詐欺或被脅迫而結婚的。具有此類情形的，權利人可于發現詐欺或脅迫終止后的6個月內，向法院請求撤銷該婚姻。①林紀東、鄭玉波等編纂：《新編六法參照法令判解全書》，五南圖書出版股份有限公司2006年版，第273～274頁。

從上述闡述中，我們不難發現，海峽兩岸有關違法婚姻法定情形的規定既有共性，也有明顯差異。相同之處有：（1）為了維護法律規定的嚴肅性和權威性，均把重婚、禁婚親規定為無效婚姻；（2）為了尊重婚姻的自然屬性和社會屬性，均將婚姻嚴格限制為異性之間的結合（即僅限于男女兩性之間），對同性婚姻予以排斥，在無效婚姻和可撤銷婚姻法定情形中均未涉及同性婚姻問題。同時，兩岸的相關規定也存在諸多差別：（1）無效婚姻法定事由不同。大陸對結婚的形式要件采取登記制，而臺灣地區過去長期采取傳統的儀式制，2008年5月之后也采取登記制，這是一個重大變化。②據媒體報道：2007年5月，臺灣地區“立法院”審議通過了“民法”第982條修正案，明確規定“結婚應以書面為之，有兩人以上的證人簽名，并應由雙方當事人向戶政機關辦妥結婚登記，婚姻才生效”。此規定自2008年5月23日起正式實施。這就意味著：臺灣地區結婚的形式要件由過去傳統的儀式制改為現行的登記制。結婚登記日即為結婚生效日，公開儀式不再是結婚的必要條件。參見《法制日報》2008年6月22日第4版。雖然在理論上，欠缺結婚法定形式要件的婚姻應當視為“不成立的婚姻”，即婚姻未成立，但臺灣地區立法層面上仍然將其視為無效婚姻。與之不同的是，大陸《婚姻法》并未將不符合結婚形式要件作為無效婚姻和可撤銷婚姻的一個法定事由，而是規定以補辦結婚登記的方式來處理。其次，對于男女一方或者雙方結婚時未達法定婚齡者，大陸將其歸入無效婚姻的范圍，而臺灣地區則將其列入可撤銷婚姻法定事由的范疇；（2）可撤銷婚姻法定情形的范圍不同。大陸可撤銷婚姻的法定情形只有一種，即“因脅迫而結婚”；而臺灣地區規定的范圍比較大，涵蓋了“因被詐欺或被脅迫而結婚者”等六種情形，并明文對此類婚姻撤銷權的行使作出了限定；（3）行使婚姻撤銷請求權的期限不同。大陸規定得比較嚴格，要求該請求權須自結婚登記之日起1年內提出。對于權利人被非法限制人身自由而無法及時主張權利的，放寬為自恢復人身自由之日起1年內提出；而且明確規定行使請求權的主體范圍僅限于受脅迫的當事人一方或雙方。相比之下，臺灣地區撤銷權行使主體的范圍明顯比大陸來得寬泛，且還明確區分不同情形而對男女雙方當事人、其法定代理人、受監護人或其最近親屬等主體，分別對應規定了請求權行使的法定期限（從6個月至3年不等）和不得申請撤銷的法定期限。

（三）確認程序之異同

1. 大陸的規定

第一，確認婚姻無效的程序。根據司法解釋和大陸法學界通說，婚姻締結與解除必須經相關法定程序確認后方具有法律拘束力，這就意味著無效婚姻并不能自動解除或當然無效。換言之，即大陸對無效婚姻的效力認定采取的是宣告無效制。但大陸《婚姻法》中對無效婚姻的確認宣告程序問題目前還停留在司法解釋層面，法律上還沒有作出規定。

（1）申請主體。根據《婚姻法若干問題解釋（一）》第7條的規定，有權申請宣告婚姻無效的主體是婚姻當事人及相關利害關系人。而利害關系人的范圍則因婚姻無效的具體法定情形不同而有所差異。例如，有權以重婚為由申請宣告婚姻無效的主體為當事人的近親屬及基層組織。而基層組織應涵蓋當事人所在工作單位，住所地的居委會或村委會、公安派出所以及民政部門、工會和婦聯等組織；再如，有權以婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈為由提出申請的主體為與患病者共同生活的近親屬。

（2）確認機關及程序。這一問題目前法律上不明確，而根據《婚姻法若干問題解釋（一）》規定，大陸目前對無效婚姻采用宣告無效制，宣告婚姻無效只能通過訴訟程序進行，且只有人民法院有權確認并宣告婚姻無效（《婚姻法若干問題解釋（一）》第7-9條）。這就意味著婚姻登記機關不享有這一特定職權。應當指出的是，如果當事人就同一婚姻關系分別向人民法院提出離婚和宣告婚姻無效申請，且已被人民法院同時受理該怎么辦？筆者認為，人民法院應當先審理申請宣告婚姻無效案件，而離婚案件的審理須待申請宣告婚姻無效的案件作出判決后，再行審理。因為無效婚姻本身就是違法婚姻，嚴格來說，該婚姻并沒有得到法律的承認。而離婚本身則是以存在合法婚姻為前提的，無效婚姻缺乏這一前提，所謂的離婚根本就無從談起。

（3）申請期限。《婚姻法》對該問題未作規定，司法實踐中多要求須在無效婚姻存續期間內提出。根據《婚姻法若干問題解釋（一）》規定，①《婚姻法若干問題解釋（一）》第8條規定“當事人依據婚姻法第十條向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持”。當無效婚姻之法定情形消失時，則婚姻無效的請求權隨即喪失，該無效婚姻即轉變為有效婚姻。此時，若當事人仍要求解除該婚姻關系的，則只能通過離婚程序來實現。至于法定情形消失的判斷標準，根據《婚姻法》第10條所規定的婚姻無效四種法定情形推導結果，筆者認為無效婚姻法定情形的消失標準可分別確定為：①重婚的一方或雙方的合法婚姻關系已終止；②患禁婚疾病的一方或雙方已治愈；③未達法定婚齡的一方或雙方當事人已達法定婚齡。由此我們可以推導出各自的請求期限：①重婚的，應在重婚的事實消滅以前提出；②患禁婚疾病的，應在疾病治愈以前提出；③對未達法定婚齡的，應在法定婚齡達到以前提出。至于當事人具有法定禁止結婚的某種親屬關系的，則因該自然血緣關系不可逆轉或根本無法消滅之實際情況，而在法律上自無限制的必要，當事人或利害關系人請求權的行使也不受時間上的限制。

第二，宣告婚姻撤銷的程序。目前，根據《婚姻法》第11條的規定，大陸對可撤銷婚姻效力的認定采取不告不理制和宣告撤銷制。這意味著在法律上，可撤銷婚姻不能當然無效或自動解除，其效力狀況須經法定程序，由國家有權機關予以認定和宣告。

（1）申請主體。依據《婚姻法》、《婚姻登記條例》及《婚姻法若干問題解釋（一）》相關規定，婚姻的撤銷，須以受脅迫的一方向有權機關提出撤銷請求為前提，且享有請求權的主體僅限于受脅迫的婚姻關系一方或雙方當事人。如果雙方當事人均受脅迫而違背真實意愿的，則任何一方當事人都享有該撤銷請求權。與無效婚姻不同的是，至于受脅迫方是否行使撤銷請求權，則應由其本人決定，任何人無權干涉或自作主張。換言之，如果當事人沒有提出解除婚姻關系的要求而愿意維持現狀，則視為當事人放棄該撤銷利益，法律應當尊重當事人的意思自治和個人私權。②吳國平著：《婚姻家庭立法問題研究》，吉林大學出版社2008年版，第130頁。而作為當事人的父母等第三人，則無權請求或者強迫當事人提出撤銷申請。

（2）撤銷程序。依據《婚姻法》第11條和司法解釋的規定，婚姻撤銷有兩種法定程序可供選擇，一為行政程序，二為訴訟程序。如果當事人同時通過這兩個程序申請撤銷時，則根據司法程序優于行政程序的原則，應由人民法院依法予以審理。

（3）請求權行使期間。根據《婚姻法》第11條之規定，婚姻撤銷請求權行使期間分為兩種：第一，受脅迫方提出撤銷婚姻關系申請的，應當自結婚登記之日起1年內提出。這是一般規定。第二，因被非法限制人身自由而無法自結婚登記之日起 1年內提出申請的，應當自當事人恢復人身自由之日起1年內提出。這是特別規定。當事人如果不依法行使其撤銷婚姻請求權的，則法定期間屆滿，該“婚姻”關系就自動轉化為有效婚姻，當事人的該項請求權即歸于消滅。

2. 臺灣地區的規定

在臺灣地區，當事人有權依法向法院提起確認無效婚姻之訴。但在法律效力上，臺灣地區規定無效婚姻無須經法院確認，其從成立時起即為自始、當然和絕對無效。其法律效力體現在：“第一，當然無效，無須經法院之判決，但不妨礙提起確認婚姻無效之訴；第二，一般無效，不限于一定之人提起，任何人均得主張之?；橐鰺o效之判決，對于第三人亦有效力；第三，自始無效，于當事人間不發生身份關系，亦不成立夫妻財產關系，其所生子女為非婚生子女，然無效得依承認（包括事實上之同意）或禁婚障礙之除去而治愈?！雹偈飞袑捴骸队H屬法論》，中國政法大學出版社2000年版，第206頁。而對于可撤銷婚姻，與多數國家的規定一樣，都是須經當事人和利害關系人等享有撤銷申請權的人按照規定申請，并由法院經訴訟程序通過判決予以確認。

對于無效婚姻而言，在臺灣地區，無論當事人或者利害關系人是否主張無效，無效婚姻均為自始、當然和絕對無效，無需經法院確認。②于靜著：《比較家庭法》，人民出版社2006年版，第84頁。而在大陸，采用的是宣告無效制，即無效婚姻須由人民法院經法定程序予以確認。對于可撤銷婚姻而言，相同點在于都實行不告不理制，不同點在于大陸的撤銷途徑具有可選擇性，既可以選擇行政程序，也可以選擇訴訟程序，選擇權歸當事人；而臺灣地區則采用單一的訴訟程序進行撤銷。

（四）法律效力之比較

1. 大陸的規定

根據《婚姻法》第12條規定，無論無效婚姻還是可撤銷婚姻，一旦被確認無效或被撤銷，即自始無效。這就意味著目前在大陸，這兩種違法婚姻的法律效力是一樣的，均從結婚行為開始時即歸于無效。當某一婚姻關系被宣告無效或依法被撤銷時，該宣告判決或者撤銷決定就具有溯及既往的法律效力。

2. 臺灣地區的規定

臺灣地區對違法婚姻的效力予以區別對待。無效婚姻為自始無效，法院就婚姻無效之訴所作的判決為確認判決。但對于可撤銷婚姻，根據臺灣地區“民法”第998條規定：“結婚效力之撤銷，不溯及既往。”因此，撤銷婚姻之訴為形成之訴，即婚姻在被撤銷之前仍然是合法有效的。但從法院判決生效之日起，婚姻關系即告解除。如果當事人的撤銷權消滅了，則可撤銷婚姻即轉化為合法有效的婚姻。③宋豫、陳葦主編：《中國大陸與港、澳、臺婚姻家庭法比較研究》，重慶出版社2002年版，第124頁。此外，因婚姻被確認無效而遭受損害者，被害人可向他方請求損害賠償。這一點值得大陸立法借鑒。

相比較而言，臺灣地區的無效婚姻與可撤銷婚姻制度內容比較科學合理，大陸的規定相對比較簡單。同時，海峽兩岸的相關規定也有明顯的差異。例如，大陸規定無效婚姻和可撤銷婚姻均為自始無效，而臺灣地區規定無效婚姻為自始無效，可撤銷婚姻在被法院判決撤銷后才歸于無效（須待判決生效后）；再如，在大陸法律上，無效婚姻與可撤銷婚姻的法律后果是相同的，而臺灣地區根據無效婚姻與可撤銷婚姻不同的性質與危害后果而分別規定了不同的法律后果，相對比較科學合理。值得一提的是，臺灣地區對可撤銷婚姻還規定了補正制度，即對于具有法定情形或已過法定期間的可撤銷婚姻，撤銷權人不再享有撤銷權，該婚姻隨之轉化為法律承認的有效婚姻。而大陸法律上目前關于撤銷權行使法定期間的規定，除規定事實婚姻應通過補辦結婚登記而補正；患禁婚疾病已治愈的視為婚姻障礙已消除，當事人及其利害關系人不得再提出婚姻無效之訴這二種情形外，對其他無效婚姻是否可以因出現某種情形而予以補正，法律上并沒有作出回應。當然，婚姻被認定為無效和被撤銷之后，還會相應地涉及子女法律地位、財產分割等一系列問題，限于篇幅，在此不再贅述。

二、大陸在違法婚姻的立法規制方面存在的主要問題

（一）法定范圍劃分不夠合理

目前，根據大陸《婚姻法》第10條和第11條的規定，無效婚姻的法定情形包括重婚、近親婚等四種，可撤銷婚姻的法定事由只限于脅迫婚一種，不僅沒有涵蓋全部違法婚姻的形態，對無效婚姻與可撤銷婚姻的范圍劃分不夠合理，而且可撤銷婚姻的適用范圍也過于狹窄。

（二）對不同主體請求權行使期限未加區分

《婚姻法》中對當事人請求權制度的規定較為粗略，未對不同類型民事主體（如當事人、法定代理人或近親屬、監護人等）的請求權行使期限加以區分和做出具體規定。

（三）對無效婚姻的確認宣告程序未加以規定

目前，大陸《婚姻法》在無效婚姻制度的內容上缺少了無效婚姻的確認宣告程序這一重要內容，只有司法解釋中明確了人民法院對無效婚姻訴訟的宣告權，需要今后立法程序完成法律的授權。

（四）對無效婚姻與可撤銷婚姻的法律后果未區別對待

大陸 《婚姻法》第 12條規定：“無效或被撤銷婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利義務，……?！庇纱丝梢姡痘橐龇ā肺磳o效婚姻與可撤銷婚姻的法律后果加以區分，這樣規定顯然是不合理也不科學的，因為可撤銷婚姻與無效婚姻在違法程度上有所不同，在法律后果方面自應當有所區別。

（五）無效婚姻和可撤銷婚姻補正制度內容有缺失

大陸《婚姻法》在婚姻補正制度方面，除了已明確除事實婚姻可因補辦結婚登記而補正；患禁婚疾病已治愈的視為婚姻障礙已消除，當事人及其利害關系人不得提出婚姻無效之訴這二項內容外，對還有哪些無效婚姻的情形需要考慮，能否補正、如何補正等，《婚姻法（修正案）》目前沒有規定。

（六）忽視了對善意相對人的保護

在大陸，不論無效婚姻還是可撤銷婚姻，法律規定均自始無效。由于產生的原因比較復雜，這種“一視同仁”的規定，實際上對當事人婚姻家庭權益的法律保護是非常不利。

三、大陸《民法典》中無效與可撤銷婚姻制度的構建

大陸目前正在組織編纂《民法典》之“民法總則”，未來若干年，“婚姻家庭編”的編纂也將列入議事日程。利用編纂前的寶貴時間，抓緊把無效與可撤銷婚姻制度的內容梳理歸納清楚，可以為未來《民法典》“婚姻家庭編”的編纂奠定良好的基礎。這是一項艱巨而緊迫的任務。就無效與可撤銷婚姻制度而言，未來立法應當重點解決以下問題：

（一）關于無效與可撤銷婚姻制度的立法模式

目前，我國大陸和臺灣地區婚姻無效制度均采用無效婚姻與可撤銷婚姻“雙軌制”。大陸地區學者目前對此有不同的看法。有的主張應當采用單一的無效婚姻制度，不設立可撤銷婚姻制度；①楊大文主編：《親屬法》，法律出版社1997年版，第104頁；李洪祥、呂大可著：《婚姻法律制度研究》，長春出版社2000年版，第94～111頁。有的主張應維持現狀。②王洪著：《婚姻家庭法熱點問題研究》，重慶大學出版社2000年版，第67～77頁。在研究和探討編纂我國《民法典》“婚姻家庭編”的具體內容時，學者們也有上述二種不同意見。筆者贊成應采無效婚姻和可撤銷婚姻“雙軌制”的觀點。理由是：（1）兩者內涵不同。如前所述，無效婚姻是指欠缺婚姻成立實質要件而不能產生合法婚姻法律效力的男女兩性結合?？沙蜂N婚姻是指因當事人成立婚姻時欠缺雙方合意或意思表示不真實的男女兩性結合。（2）產生原因不同。產生無效婚姻的原因多為違反公益要件，即違反公序良俗和社會公共利益等，對此類婚姻，國家有權主動進行干預；而產生可撤銷婚姻的原因多為違反私益要件，對此只有當事人和法律規定的特定主體才能請求撤銷婚姻關系。（3）申請的主體范圍不同。對于可撤銷婚姻，只有當事人和法律規定的有請求權的特定人才能請求撤銷；而有權主張婚姻無效的主體范圍比可撤銷婚姻大。此外，可撤銷婚姻還受除斥期間的限制。對于某些情節輕微的違法婚姻，如果能從法律上賦予當事人以撤銷權，就可以防止因一概否定此類婚姻的效力而給當事人家庭和社會帶來不穩定因素，因此，可撤銷婚姻有其存在的必要性。

期刊格式：[2]許均詳，劉紹友，魏建華，等.土耳其扁谷盜綜合防治技術之初步研究[J].釀酒科技，1992(2)：9-13.

（二）科學界定無效婚姻和可撤銷婚姻的各自范圍

1. 嚴格界定無效婚姻的范圍。目前，有的學者認為將未達法定婚齡婚（簡稱早婚）和有禁止結婚的疾病的婚姻（簡稱疾病婚）歸入無效婚姻范圍不妥，應列入可撤銷婚姻范疇。①何麗新主編：《婚姻家庭與繼承法》，廈門大學出版社2012年版，第77～78頁。筆者認為，我國《婚姻法》明確規定了結婚的條件，包括必備條件與禁止條件，任何人的婚姻行為均須遵守和符合法律的規定。對不遵守法律的人的寬容，就是對遵守法律的人的不公正，這既不利于維護《婚姻法》的嚴肅性與規范性，也不利于維護和穩定社會主義婚姻家庭秩序。凡是違反公益要件的婚姻行為均應認定為無效婚姻，包括隱瞞已經結婚的事實而結婚（即重婚）、婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病而結婚且婚后尚未治愈的、隱瞞未達法定婚齡而結婚的（即早婚）以及近親婚等，均應屬于無效婚姻范疇，而不論其嚴重違反公益要件還是一般違反公益要件。

2. 適當擴大可撤銷婚姻的適用范圍。首先，從國外和臺灣地區情況看，根據《德國民法典》第1314條第2項規定：對于配偶一方在結婚時處于喪失知覺或暫時的精神錯亂狀況的、不知其所為之事為婚姻的以及欺詐婚姻、脅迫婚姻、虛假婚姻等，均屬于結婚意思表示不真實，并列為可撤銷婚姻的法定事由?！度鹗棵穹ǖ洹返?23條至第126條和第128條規定：配偶一方在舉行結婚儀式時因暫時的原因無判斷能力的、因誤解而結婚的、因受欺騙而結婚的、因受脅迫而結婚的、須經父母或監護人同意而未經其同意的，均屬于婚姻可撤銷的原因。從以上規定中我們不難看出，這些國家的法律對可撤銷婚姻范圍的規定都相對比較寬泛。臺灣地區“民法”明確規定了“不能人道”（第995條）、“精神錯亂”（第996條）、“欺詐脅迫”（第997條）等，這些情形按照規定均屬于可撤銷婚姻的法定事由。

其次，就大陸情況而言，目前大陸《婚姻法》明文規定導致婚姻撤銷的原因只限于“因受脅迫結婚的”，但對于現實生活中出現的因欺詐、乘人之危、錯誤認識等所締結的婚姻未作規定。實際上，欺詐婚、乘人之危婚、因重大誤解導致的錯誤婚與脅迫婚性質一樣，都違反了締結婚姻的法定要件，都屬于當事人意思表示不自由（欠缺結婚合意）的婚姻，都應在可撤銷婚姻制度中加以規定。

因此，為了順應時代發展要求，體現新時期我國社會主義核心價值觀，維護法律的權威性，切實保護當事人的婚姻家庭權益，筆者建議未來在編纂《民法典》“婚姻家庭編”時，我們可以應當借鑒有關國家（如德國、法國、瑞士、日本等國）《民法典》和我國臺灣地區的有益經驗，將因欺詐、重大誤解、虛假婚姻和處于精神錯亂狀態而締結的婚姻等這些常見違法婚姻形態都列入可撤銷婚姻的范疇。

（三）優化可撤銷婚姻的確認程序

在研究《民法典》“婚姻家庭編”內容時，對于是否應當賦予婚姻登記機關對可撤銷婚姻的撤銷權，即可撤銷婚姻是否引入行政程序？學者們有不同的看法。有的支持由婚姻登記機關處理可撤銷婚姻糾紛，有的則反對。筆者也持反對意見。首先，國外有關無效婚姻和可撤銷婚姻的立法，均無依行政程序撤銷婚姻之先例。其次，就撤銷權的行使而言，撤銷已有的婚姻關系并非只涉及當事人婚姻關系本身的效力問題，往往還涉及夫妻共同財產分割、未成年子女撫養、債務清償等與當事人及其子女基本民事權益密切相關的諸多事項，作為國家行政機關的婚姻登記機關依職權只能處理婚姻關系效力本身，而無權處理由此派生出來的上述諸問題，因為這已超越了其職權范圍。這完全可以交由人民法院依法處理。為優化資源配置，避免人力物力的浪費，并減輕當事人的負擔，筆者建議參考國外多數國家和臺灣地區的經驗，將目前實施的可撤銷婚姻撤銷程序的“雙軌制”改為“單軌制”，規定當事人或者利害關系人申請撤銷婚姻的，只能通過司法程序即訴訟程序解決。

（四）細化行使請求權的主體和期限

（五）確立無效婚姻宣告制度和例外情況

在理論上，無效婚姻自始、當然、絕對無效，不論當事人是否通過訴訟程序，也不論法院是否已作出相關判決。但問題是：如果沒有經過一定的程序，無效婚姻不會也不能自動解除，其效力狀況必須經過法定程序確認。從維護法律權威性和社會穩定、家庭和睦角度考察，如果不通過法定程序，在實踐中就可能出現違法婚姻與合法婚姻長期并存的情況，這顯然不符合《婚姻法》的立法宗旨，也不利于國家對婚姻行為的管理。有專家指出：“宣告是在給自始無效的無效婚姻加上司法記錄，通過宣告的公示性防止出現不必要的訴訟和混亂；同時，無效宣告的程序還是當事人獲得法律救濟的途徑?！雹偎卧?、陳葦主編：《中國大陸與港、澳、臺婚姻家庭法比較研究》，重慶出版社2002年版，第124頁。筆者認為，為依法規制婚姻行為，根據臺灣地區的做法，我們在未來修訂《婚姻法》或者編纂《民法典》“婚姻家庭編”時，應當明確規定對無效婚姻的效力認定采取宣告無效制。但在具體操作時可以有例外，②吳國平著：《婚姻家庭立法問題研究》，吉林大學出版社2008年版，第129頁。最典型的是重婚問題。筆者認為，對重婚關系的效力問題，在未來修訂《婚姻法》或者編纂《民法典》“婚姻家庭編”時，應規定其“不經宣告而自成立之時起即自始、當然、絕對無效”。主要理由是：如果重婚的當事人自身或利害關系人為了自己的利益或基于某種原因而未向人民法院提出宣告婚姻無效的申請，法院在客觀上就無法啟動法律程序，其后果必然造成重婚關系“自然”地長期存在，這不但是對法律和婚姻家庭倫理秩序的藐視和挑戰，也會對公民產生錯誤的導向。這也需要在未來修訂法律或編纂《民法典》“婚姻家庭編”時加以完善。

（六）區分違法婚姻的法律后果

無效婚姻與可撤銷婚姻在性質上雖同屬違法婚姻，但兩者的構成要件、違法程度和危害后果并不相同，其中的可撤銷婚姻只違背了婚姻成立的私益要件，其所侵害的是當事人的婚姻自由權，而無效婚姻大多違背了婚姻成立的公益要件，其不僅侵害當事人的婚姻自由權，而且還違反社會公德和社會公共利益。因此，對二者在法律效力和法律后果（包括法律責任）上必須加以區別。①宋豫、陳葦主編：《中國大陸與港、澳、臺婚姻家庭法比較研究》，重慶出版社2002年版，第124頁。而現行立法規定顯然是有失公允的。建議未來修訂《婚姻法》或編纂《民法典》“婚姻家庭編”時，可參考臺灣地區的立法實踐經驗。首先，應將對無效婚姻與可撤銷婚姻法律效力“一視同仁”的現行規定修改為：無效婚姻自始無效，國家有權機關對無效婚姻的宣告具有溯及既往的效力；可撤銷婚姻“自被宣告撤銷之日起不具有法律效力”，其法律后果適用《婚姻法》離婚問題的有關規定。②陳葦主編：《外國婚姻家庭法比較研究》，群眾出版社2006年版，第159頁。這樣做，有利于分類規制，并維護已轉化為合法或已相對穩定的當事人的婚姻關系。其次，無效婚姻當事人之間不具有夫妻的權利義務，包括夫妻人身關系和財產關系。再次，同居期間所得的一切財產，均由當事人協議處理；如發生糾紛訴至人民法院的，由人民法院按照法律相關規定依法處理。根據《婚姻法若干問題解釋（一）》第15條規定，對違法婚姻當事人在同居期間所得的財產，應按共同共有加以處理。但有證據證明為當事人一方所有的除外。

第四，無效婚姻與可撤銷婚姻的溯及力是否應有所區別？筆者認為，應當有所區別。無效婚姻應當自始無效，具有溯及既往的效力；對于可撤銷婚姻，應當改變目前《婚姻法》將其與無效婚姻效力不加區別的規定，在修訂具體內容時，可以參考臺灣地區的有益經驗，對結婚效力之撤銷，不溯及既往。即婚姻在被撤銷之前是合法有效的，從人民法院判決生效之日起，婚姻關系即行解除。如果婚姻撤銷權已經消滅的，則該婚姻即轉化為合法有效的婚姻。

（七）完善無效婚姻和可撤銷婚姻補正制度

對于可撤銷婚姻，如果出現了某種法定情形或經過法定期間，如事實婚姻的當事人已補辦結婚登記，患禁婚疾病已治愈，錯誤婚為當事人雙方所接受等等，均應視為法定婚姻障礙或瑕疵已消除，婚姻關系已補正，當事人不得再申請撤銷或提出婚姻無效之訴。至于具體法定情形，還可以進一步深入研究確定。

（八）強化對善意相對人的保護

筆者認為，立法上設置無效婚姻與可撤銷婚姻制度的目的在于維護法律的嚴肅性與權威性，有效規制婚姻當事人的婚姻行為，切實維護婚姻當事人的婚姻家庭權益，從而從法律上進一步鞏固社會主義婚姻家庭制度與中華民族優良傳統倫理秩序。同時，也對婚姻家庭權益遭受侵害的當事人予以法律保護與司法救濟。從現實生活來看，某些婚姻當事人基于某種個人目的，違反法律規定的結婚條件而與對方結婚，后因違法而被宣告無效或者撤銷，在客觀上必然給善意的配偶一方造成傷害，而該配偶往往是處于弱勢的一方。如何保護善意相對人即配偶一方的權益，是未來立法與司法保護不能回避的問題。

1. 明確經濟幫助責任。筆者建議，未來立法應當明確規定，善意締結婚姻關系的一方如因婚姻被撤銷而導致生活困難的，非善意的另一方應當對其給予一定的經濟幫助，具體形式包括提供生活費、日常生活用品，或者幫助解決居住問題等。如果在婚姻被依法撤銷前，一方當事人死亡的，因此時雙方當事人的婚姻關系并未解除，另一方當事人可以配偶身份享有死者的遺產繼承權。同時，建議借鑒臺灣地區的立法經驗，明確規定善意一方當事人（即受害人一方）因在欺詐婚、乘人之?；?、脅迫婚等違法婚姻中遭受嚴重精神傷害的，受害人一方有權要求加害人一方給予精神損害賠償，具體應由人民法院根據《侵權責任法》和司法解釋的有關規定進行處理。

2. 建立專門的損害賠償制度。對于婚姻被依法宣告無效和被撤銷后，受害人是否有權請求精神損害賠償，目前大陸法律上沒有規定，這是編纂《民法典》“婚姻家庭編”時應當考慮的一個問題。筆者認為，大陸未來立法上應當建立損害賠償制度，特別是精神損害賠償制度。理由是：第一，無效婚姻與可撤銷婚姻中違法行為人的違法行為嚴重傷害了夫妻感情。即當事人一方的欺詐、脅迫等違法行為不僅違反了《婚姻法》的相關規定，破壞了另一方當事人對婚姻關系的期待與愿望，而且直接導致婚姻關系的“死亡”或者不穩定，給另一方當事人帶來了感情上的嚴重傷害，造成精神上的痛苦與折磨。第二，婚姻被宣告無效或者被撤銷所造成的危害后果主要體現為精神利益方面的損害。從受侵害對象和實際損害后果來看，違法婚姻行為不僅侵犯了夫妻另一方的婚姻家庭權益（包括配偶權所包含的人身權益和財產權益），給另一方帶來精神上、心理上無法愈合的傷害，甚至還可能直接或者間接地侵害受害人的名譽權、隱私權等人格權。從法理和法律上分析，當自然人（公民）的權利受到侵犯時，受害人就有權依法尋求司法救濟。據此，受害人完全享有依法主張精神損害賠償的權利。第三，受害人行使精神損害賠償請求權完全符合《侵權責任法》、《婚姻法》以及相關司法解釋的規定。①馬憶南、賈雪：《婚姻法第四十六條實證分析》，載《中華女子學院學報》2016年第1期，第5頁。例如，《侵權責任法》第22條規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！薄痘橐龇ㄈ舾蓡栴}解釋（一）》第28條規定，《婚姻法》所規定的損害賠償，包括物質損害賠償和精神損害賠償。筆者認為，上述規定同樣適用于夫妻之間，大陸法律上并沒有免除夫妻之間因侵權行為所應當承擔的法律責任，因此，適用一般侵權法的規則來對無過錯的婚姻當事人實施司法救濟，這在法律和法理上也不存在任何障礙。①受害人完全有權基于對方所為民法上的侵權行為而依法主張精神損害賠償。因此，在司法實踐中，當婚姻被宣告無效和被撤銷之后，如果受害人一方向人民法院起訴主張精神損害賠償的，人民法院應當予以支持。在案件審理時，可根據查明的案件事實，從認定違法行為人構成侵害受害人一般人格權的角度，判決違法行為人賠償受害人相應的精神損害撫慰金。如果案件性質比較惡劣，后果比較嚴重，并造成受害人名譽損失的，還應當同時判決責令加害人向受害人賠禮道歉、消除影響和恢復名譽等。當然，對于當事人行使請求權的具體期限，可以在編纂《民法典》“婚姻家庭編”時一并考慮。

（責任編輯：常 琳 ）

D923.9;D927.583.9

A

1674-8557（2017）01-0003-10

2016-11-29

吳國平（1962- ），男，福建泉州人，福建江夏學院發展規劃與評估處處長、法學院教授。