蔣 艷
(丹陽市人民醫(yī)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212300)
對比分析磁共振成像(MRI)與CT對腦出血鑒別診斷的價值
蔣 艷
(丹陽市人民醫(yī)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212300)
目的對比分析磁共振成像(MRI)與CT對腦出血鑒別診斷的價值。方法選取2015年6月~2016年6月我院發(fā)生腦出血的病人50例,急性腦梗阻的病人50例,分別實(shí)行螺旋CT與磁共振檢驗(yàn),對兩種檢驗(yàn)的結(jié)果實(shí)行比較。結(jié)果經(jīng)過磁共振成像檢測發(fā)現(xiàn),腦出血的病人的檢測中主要出現(xiàn)混雜的信號(69.23%),急性腦梗阻的病人的檢測中主要出現(xiàn)高信號(90%)。兩種疾病在磁共振的檢測中差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。經(jīng)過CT檢測,兩種疾病的病灶形態(tài),血腫周圍以及水腫的情況等差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論在腦出血中醫(yī)生可以根據(jù)病人的情況選擇實(shí)行磁共振和螺旋CT檢驗(yàn),兩種檢測均具有重要的臨床診斷價值。
核磁共振成像;CT
腦出血是一種常見的疾病,是一種非外傷引起的腦實(shí)質(zhì)內(nèi)的自發(fā)性的出血,是一種由于多種原因造成的疾病[1]。腦出血一般在中老年人中多發(fā),具有較高的致殘率和致死率[2]。在檢測中腦出血與腦梗死的臨床癥狀相似,具有較快的發(fā)病率,出現(xiàn)誤診的可能性較高。在臨床診斷中常用的有磁共振成像,CT。為了分析共振成像(MRI)與CT對腦出血鑒別診斷的價值,本文中選取我院發(fā)生腦出血的病人50例,急性腦梗阻的病人50例,分別實(shí)行螺旋CT與磁共振檢驗(yàn),具體報道如下。
1.1 一般資料
選取2015年6月~2016年6月我院發(fā)生腦出血的病人50例,急性腦梗阻的病人50例,分別實(shí)行螺旋CT與磁共振檢驗(yàn),其中,腦出血組的女性病人20人,男性病人30人,年齡在16歲到56歲之間,平均年齡在(31.3±3.5)。急性腦梗阻的女性病人21人,男性病人29人,年齡在15歲到57歲之間,平均年齡在(32.3±3.5)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)病人有其他重大疾病,如嚴(yán)重腎衰竭等。(2)病人年齡過大,超過80歲以上。(3)病人患有精神類的疾病,不能配合實(shí)驗(yàn)實(shí)行。(4)病人經(jīng)過手術(shù)醫(yī)治。(5)病人患有嚴(yán)重的腫瘤的情況。(6)病人不同意進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
1.2 方法
1.2.1 螺旋CT檢驗(yàn)
對所有的病人實(shí)行頭顱的CT檢測,使用多層螺旋CT機(jī)(西門子)。以1.0~3.0毫升的層厚,掃描時使用120千伏的電壓,100毫安的電流,0.8的螺距,1 mm的層厚,64 mm*0.6 mm的準(zhǔn)直。
1.2.2 磁共振(MRI)檢驗(yàn)
對所有的病人實(shí)行頭顱的磁共振檢測,主要使用DWI序列檢測,使用3.0T掃描儀(美國)。常規(guī)平掃T1WI,T2WI處,掃描層厚度為4 mm,兩層之間的距離為0.4 mm,其中磁共振檢驗(yàn)T1WI的TR為700~800 ms,TE為20~25 ms;T2WI的TR為2500~2700 ms,TE為100~135 ms,256*256的矩陣。實(shí)行DWI掃描,使用三方面的成像,使用DWI的圖像后的處理。在檢驗(yàn)結(jié)果后,讓經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生對檢驗(yàn)得到的圖像實(shí)行分析。
1.3 觀察標(biāo)準(zhǔn)
觀察并記錄兩種檢驗(yàn)方法的檢驗(yàn)結(jié)果病灶的形態(tài),血腫周圍水腫等情況并與病理檢驗(yàn)的結(jié)果實(shí)行比較。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,計量資料采用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)的方式表示,兩組間的比較采用t檢驗(yàn),治療前后數(shù)據(jù)的比較采用配對t檢驗(yàn);計數(shù)資料采用頻數(shù)和百分比表示,組間差異采用x2檢驗(yàn),設(shè)P<0.05時,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 螺旋CT檢驗(yàn)的結(jié)果
經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn),腦出血的病人的檢測中病灶呈現(xiàn)主要為腎形,也存在類似圓形的病灶,以及形狀不規(guī)律的病灶,病灶的密度一致。出現(xiàn)血腫的位置的周圍出現(xiàn)低密度的水腫,在3~5天后逐漸表現(xiàn)出占位效應(yīng)。急性腦梗死的病人的檢測中病灶呈現(xiàn)主要為類似圓形,類似橢圓形,病變區(qū)域的密度變小。在病灶處有部分出現(xiàn)腦部的水腫,梗死區(qū)在3到10天后逐漸表現(xiàn)出占位效應(yīng)。
2.2 磁共振(MRI)檢驗(yàn)的結(jié)果
經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn),腦出血的病人的檢測中主要出現(xiàn)混雜的信號(69.23%),急性腦梗阻的病人的檢測中主要出現(xiàn)高信號(90%)。兩種疾病在磁共振的檢測中差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
腦出血是一種發(fā)病較快的疾病,一般使用螺旋CT檢測,可以將病人的病灶的密度,病灶的形態(tài),血腫周圍的水腫的情況以及占位效應(yīng)等檢測出來[3]。在檢測中急性的腦出血與急性的腦梗死在病灶的密度,病灶的形態(tài),血腫周圍的水腫的情況以及占位效應(yīng)等上具有不同的表現(xiàn)。螺旋CT檢驗(yàn)是通過獲得病人腦部出現(xiàn)異常的位置的X射線吸收系數(shù)和正常位置的吸收系數(shù)相比[4],得到病人發(fā)生腦出血以及腦梗死的情況,CT檢驗(yàn)可以分多層檢驗(yàn),掃描更詳細(xì),克服了常規(guī)X線檢驗(yàn)影像重疊,相鄰組織密度差異較小無法形成圖像以及軟組織構(gòu)成的器官無法檢驗(yàn)等問題[5]。臨床上,核磁共振成像檢驗(yàn)和螺旋CT檢驗(yàn)均可以將腦出血以及腦梗死檢驗(yàn)出來,但是由于兩者的檢驗(yàn)原理不同,導(dǎo)致檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率不同。磁共振成像是一種斷層成像,它從人體中得到電磁信號,通過共振得到人體的信息。在病人出現(xiàn)腦部異常時,病人的出現(xiàn)異常部分的共振信號和其他位置的共振信號不同,從而得出病人發(fā)生腦出血以及腦梗死的位置和嚴(yán)重的程度。楊磊等[6]研究的對比分析磁共振成像(MRI)與CT對腦出血鑒別診斷的價值的研究結(jié)果與本文的研究的結(jié)果具有一致性,說明本文具有可信性。
本文中選取我院發(fā)生腦出血的病人50例,急性腦梗阻的病人50例,病例均選自2015年6月~2016年6月期間,分別實(shí)行螺旋CT與磁共振檢驗(yàn),結(jié)果,經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn),腦出血的病人的檢測中病灶呈現(xiàn)主要為腎形,也存在類似圓形的病灶,以及形狀不規(guī)律的病灶,病灶的密度一致。出現(xiàn)血腫的位置的周圍出現(xiàn)低密度的水腫,在3~5天后逐漸表現(xiàn)出占位效應(yīng)。急性腦梗死的病人的檢測中病灶呈現(xiàn)主要為類似圓形,類似橢圓形,病變區(qū)域的密度變小。在病灶處有部分出現(xiàn)腦部的水腫,梗死區(qū)在3~10天后逐漸表現(xiàn)出占位效應(yīng)。經(jīng)過檢測發(fā)現(xiàn),腦出血的病人的檢測中主要出現(xiàn)混雜的信號(69.23%),急性腦梗阻的病人的檢測中主要出現(xiàn)高信號(90%)。兩種疾病在磁共振的檢測中差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。綜上,在腦出血[7]中醫(yī)生可以根據(jù)病人的情況選擇實(shí)行磁共振和螺旋CT檢驗(yàn),兩種檢測均具有重要的臨床診斷價值。
[1] 吳明玉,邵 佳.CT與MRI對腦出血的診斷價值對比分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016,27(5):912-913.
[2] 黃守先,王滿俠.頭顱CT及MRI在結(jié)核性腦膜炎診斷中價值[J].中華實(shí)用診斷與治療雜志,2012,26(7):668-670.
[3] 許開喜,卞光榮,符大勇,等.低場MRI對早期顱內(nèi)腦出血診斷及臨床意義[J].中國中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志,2012,10(2):185-187.
[4] 梁東海,秦建華,郭艷江等.MRI對超急性期腦出血的診斷價值及序列優(yōu)化選擇[J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2013,35(4):505-507.
[5] 魏健強(qiáng),李 健,馬 劍,等.CT和MRI在腦血管疾病中的診斷有效性及效果觀察[J].中國CT和MRI雜志,2016,14(7):18-20.
[6] 楊 磊.對比分析磁共振成像(MRI)與 CT 對腦出血鑒別診斷的價值[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2015,18(12):61-62.
本文編輯:王雨辰
R743.34
B
ISSN.2095-8242.2017.08.1509.02