唐高宗對朝鮮半島的封授與彼時戰事

劉海霞

唐高宗對朝鮮半島的封授與彼時戰事

劉海霞

(貴州師范學院歷史與社會學院,貴州貴陽 550018)

唐高宗時期,唐朝介入朝鮮半島事務而發生了三次主要的戰爭:唐羅聯軍平滅百濟,平滅高句麗,唐與新羅的戰爭.在這三個過程中,唐朝的邊疆冊封與授官政策對于邊疆諸政權起到了優遇、激勵、懲戒、扶弱抑強等作用,唐朝最終得以成功設置了百濟五都督府、雞林州大都督府、安東都護府,一定程度上鞏固了對朝鮮半島的統治.然而也應看到,唐高宗的邊疆封授政策有其無力的一面,在百濟與新羅實行州縣制的艱難、唐羅聯盟的瓦解與戰爭的爆發、儀鳳年間數次封授的無效均是其體現.

朝鮮半島;冊封;授官;羈縻;藩屬

七世紀中葉,朝鮮半島局勢發生了重大變動.目前學界對這一時期唐與高句麗、新羅、百濟之間的戰事、形勢與關系的變化多有探討,①然而以冊封與授官(以下簡稱封授)為中心對朝鮮半島戰爭進行的細節考察并不多見,本文試為之.

一、平滅百濟與羈縻府州初設時封授之艱

貞觀末年,高句麗與百濟逐漸聯合起來,新羅成為二者共同的敵人.貞觀十九年(645)至二十三年(649)唐與高句麗之間進行了數次戰爭,總體看來唐朝并未取得大的勝利,甚至可以說是失敗的.649年唐太宗逝世,此后直到高宗永徽六年(655),唐朝停止了對高句麗用兵,高句麗、百濟數次朝貢于唐,同時又對新羅進行不間斷的寇擾.

永徽五年(654)新羅王金春秋繼位,得到了唐朝的大力支持.同年,高句麗聯合靺鞨兵攻打內附于唐的契丹,但被唐朝的松漠都督李窟哥打敗,窟哥遣使者向唐告捷,唐高宗欣喜,“為露布于朝”.[1]卷220?高麗傳?次年,新羅上訴于唐,言說百濟、高句麗、靺鞨共同伐取其三十城,請求唐朝派兵救援.唐高宗派大將蘇定方率兵前往,于新城打敗高句麗軍隊,但并沒有大規模反擊,迅速引還.[2]卷199上?新羅傳?這時唐高宗還沒有對高句麗進行徹底的打擊,取勝即返,延續了唐太宗貞觀末年對高句麗進行間斷打擊以乏其力的策略.

顯慶三年(658),唐高宗派兵攻打高句麗的赤烽鎮,大勝.此時,“若由海道以取高麗,則其鄰國百濟、新羅為形勢所關之地.于不擅長海戰之華夏民族尤非先得百濟以為根據,難以經略高麗.”[3]295顯慶五年(660),唐高宗確立“欲滅高麗,故先誅百濟,留兵守之,制其心腹”[4]卷200唐高宗龍朔二年七月策略后,任命左衛大將軍蘇定方為熊津道大總管,統水陸軍十萬,新羅王金春秋為嵎夷道行軍總管,配合蘇定方征討百濟.同年唐軍大破百濟并擄獲百濟王義慈及太子隆、小王孝演、偽將五十八人,分其國為五部,置熊津、馬韓、東明、金漣、德安五都督府,任命右衛郎將王文度為熊津都督.[2]卷199上?百濟傳?麟德元年(664)在唐軍統帥劉仁愿的主持下,新羅與百濟會盟于熊津.誓文規定了百濟與新羅永不相侵,永為藩服.盟誓之后,劉仁軌帶領新羅、百濟、耽羅和倭國使節赴泰山參加唐高宗的封禪大典,展示了唐朝征伐朝鮮半島的戰功.

在唐與新羅征戰百濟的前后,冊封與授官策略的運用十分頻繁,其中最為重要的有是兩次羈縻府州的設置.

唐羅聯軍平滅百濟之后,置都督府于百濟國并設置郡縣、任命官員.這是唐王朝首次將羈縻府州制度引入朝鮮半島,其實帶有從蕃國蕃州向唐王朝境內的羈縻府州過渡的意味,②唐王朝希望借此逐步將朝鮮半島的管理由舒朗的狀態更進一步,將這一西漢已設為郡縣的地區納入唐朝統治范圍內.唐高宗任命武將王文度為熊津都督來統御百濟故國,也帶有軍事鎮守、緩解百濟留守軍危機、以武力保障百濟秩序以開辟高句麗南線戰場之意.不幸的是王文度猝死,只好換由劉仁軌繼任.

唐朝在百濟故地任命的都督、刺史、縣令等,均由百濟人擔任,這體現了唐王朝一以貫之的“羈縻”治策.唐太宗貞觀四年(630)唐軍滅亡東突厥汗國,以突利可汗為右衛大將軍、北平郡王.五月辛未,唐又以突利為順州都督,壬申,又以阿史那蘇尼失為懷德郡王,阿史那思摩為懷化郡王.拜阿史那思摩為右武候大將軍、北開州都督,令其統領頡利舊眾,就是羈縻治策的反映.彼時通過任命少數民族首領,令其統帥其舊部,既便于管理少數民族部落,又為唐王朝的官員管理提供了便利.然而唐朝的羈縻府州制在百濟的實施并不順利,顯慶5年(660)到龍朔3年(663)三年左右的時間,羈縻府州并未能發揮有效作用.事實上,唐朝的州縣制要到龍朔三年才逐步推行,頗為艱難.[5]282還要說明的是,隋唐以來對高句麗百濟新羅的冊封,最初只給予品、勛、爵三個要素,而到了唐朝置都督府于百濟國,在這三個要素之外,又開始加上了官的要素,[6]137-138這可以說是封授的新動向.這次在百濟的封授涉及到眾多百濟官員,唐朝想以百濟官員來管理百濟民眾,并沒有達到效果,這樣的處置方式為百濟復興軍的壯大提供了條件[7]116,百濟人叛亂不止,直到龍朔3年(663)唐朝與新羅聯軍才基本平定了叛亂.

龍朔三年(663),在唐與新羅聯軍掃除百濟殘部之后,唐置雞林州大都督府于新羅國,授新羅王金法敏為雞林州大都督.[1]卷220?新羅傳?這次都督府的設置類似于百濟,然而又不盡相同.唐朝在百濟實行的羈縻府州縣管理方式收效甚微,導致百濟復興,余叛耗費了唐王朝和新羅大批軍力.經過百濟平叛戰爭,唐王朝改變了對百濟的統治策略,于龍朔三年任命原百濟太子扶余隆為熊津都督,令其回國安撫百濟余民.這一策略的調整意味著唐王朝改變了將百濟納入唐朝統治范圍內、向境內羈縻府州縣過渡的意圖,“實際上已經明確了百濟實行當地自治的羈縻原則.”[5]282令百濟自治的同時,仿照對百濟的授官,唐朝任命新羅王為雞林州大都督.表面上新羅王被授的“雞林州大都督”級別高于百濟太子的“熊津都督”,實際上二者在性質上并無二致,都是唐朝羈縻治策的體現.與顯慶五年(660)設置羈縻府州最高首領為唐人不同的是,龍朔三年這次任命的熊津都督、雞林州大都督分別為百濟人、新羅人,唐朝僅以“大都督”、“都督”區分其高下,實際上承認了酋領在其國內的權威,反映了唐王朝不再以唐人官員直接管理新羅、百濟人,而是建立當地人自治的羈縻府州以施治.朝鮮半島上羈縻府州的設置意義重大,有學者分析,“唐朝開啟了東北亞朝貢體制下邊疆民族以羈縻建置形式進行朝貢的新模式,并為后來的王朝所繼承.”[8]實際上,唐朝在朝鮮半島的最終目標不是百濟,而在高句麗,因而希望在瓦解麗濟聯盟、鞏固現有成果的基礎上更進一步影響半島局勢,消滅高句麗.這一目標的實現自然需要新羅的合作與支持,因而可以說,此時唐朝是希望鞏固唐羅聯盟的,羈縻府州的設置,含有進一步密切雙方關系、加強對新羅控制的意味.然而從此后發生的唐與新羅之間的戰爭及百濟的被動諸情況來看,唐朝的授官并未達到預期目標,雞林州大都督府的設置并不成功.

百濟滅亡后,新羅舉國歡騰,此后就集中注意力打擊百濟殘敵,希望收復之前被百濟奪取的領土,并在不觸犯唐王朝的情況下贏得更多戰果、發展壯大自己.這一方向與唐王朝的意愿相違背,唐羅聯盟瓦解的危機很快呈現了出來,唐朝主持下的熊津會盟收效甚微為其典型體現.基于一向奉行的懷柔羈縻之策,在百濟無力再圖復國的情況下,唐朝欲保存百濟政權,因此希望羅濟修好,詔令二者除宿怨.然而新羅長久以來視百濟為最大敵人,欲除之而后快,于是以“任存未降,百濟奸詐百端”[9]卷7?新羅本紀·文武王下?為由奏請停盟.而唐并未準其所奏,“復降嚴敕”,新羅文武王“雖非所愿,不敢違敕”,[9]卷7?新羅本紀·文武王下?被迫參加了唐將劉仁愿主持下的熊津會盟.唐朝對于這次會盟的重視從鐵券的頒賜可見一斑.鐵券自唐立國以來甚少使用,更不用說用在對外關系中了.唐高宗時期也只在這次會盟中唯一一次使用了鐵券,目的是“希望通過兩國用鐵券盟誓后,減少對抗”,[10]19然而結果是,由于唐羅的重大分歧,文武王此后在與唐交涉中并未遵守會盟中的規定,“采取了現實而有利于新羅的交涉措施.”[11]74唐與新羅之間的分歧,在此后平滅高句麗的戰爭中得到了體現.

二、平滅高句麗與藩屬秩序強化下封授范圍的擴大

滅亡高句麗是隋唐君主著力甚多的一項經略,同時也是新羅“為了力求消滅對手、實現朝鮮半島統一而對唐朝實施‘戰略拉動’的結果.”[12]因而在此戰事上,唐與新羅有著共同利益.

自龍朔二年(662)開始,唐高宗屢次派兵征討高句麗,但并沒有取得明顯戰果,“凡前后之行,皆無大功而退.”[9]卷22?高句麗本紀·寶臧王下?然而高句麗也從此元氣大傷:長期抵抗隋唐入侵的消耗使生產破壞,人民流失;同盟國百濟的傾覆使形勢更加惡化.百濟滅亡后,朝鮮半島近鄰倭國支持百濟復國,于是與唐羅開始兵戎相見.這樣,東亞就出現了唐羅聯盟與麗濟倭聯盟兩大集團的對抗.唐軍攻伐百濟之時,倭國與新羅之間的關系早已惡化.?日本書紀?卷25“孝德天皇二年是歲”條載,新羅使者著唐服到倭國,遭驅逐.倭國(約在唐高宗末期改稱日本)大臣奏:“方今不伐新羅,于后必當有悔.”倭國已認識到,唐與新羅的聯盟“必將大大限制日本在朝鮮南部的活動空間,加速日本被動地納入唐朝的國際關系體制當中.”[5]268唐羅聯軍滅亡百濟之后,倭國的危機感更為增強,因為倭國一直以來將朝鮮半島南部視為自己的領屬之地,將百濟和新羅作為自己的藩屬國.百濟的滅亡嚴重侵害了倭國在朝鮮半島的利益,對倭來說,“百濟的滅亡是危及政治地盤的事件”[13],而“若趁此機會幫助百濟復國,妻以臣女,就可以進一步控制百濟.”[14]幫助百濟復國、同高句麗合作共同對抗唐羅聯盟就在情理之中了.然而倭國低估了唐軍的力量,于是出現了在“東亞世界大戰”即白江口之戰中的慘敗.史載,唐軍將領“仁軌遇倭兵于白江之口,四戰捷,焚其舟四百艘,煙焰漲天,海水皆赤,賊眾大潰.”[2]卷84?劉仁軌傳?這場大戰不僅挫敗了受日本扶植的百濟王子扶余豐的力量,還將倭國勢力從此排除在了朝鮮半島之外(倭國大敗而歸,造成了國內局勢的震蕩,從此后將注意力轉回國內).百濟余眾的反抗運動被完全平定后,麗濟倭聯盟因后兩個成員的滅亡或退出而瓦解,在白江口之戰中消極應對的高句麗③更加孤立,成為唐羅聯盟攻伐的目標.

乾封元年(666),一直掌握實權的高句麗莫離支泉蓋蘇文卒,泉蓋蘇文長子男生繼任莫離支,但男生之弟男建與男生爭權,自號為莫離支,發兵討男生,男生逃走,遣子獻誠向唐求救.唐朝抓住高句麗這次內亂的機會,于當年六月任命右驍衛大將軍契苾何力為遼東道安撫大使,領兵救馳,又任命獻誠為右武衛將軍,作為鄉導.此時新羅也派兵援助,高句麗處于南、北、西三面受敵的境地.乾封二年(667)唐將李勣、新羅將軍金庾信指揮聯軍合圍平壤,九月,以寶藏王為首的高句麗王族投降,高句麗滅亡.

滅亡高句麗后,唐朝最終收復了部分前朝和本朝喪失的遼東領土,解除了來自東北的重大威脅,整合了朝鮮半島的勢力,進一步發展了較穩定的朝貢冊封體系,同時對東亞戰略格局實現了有效制衡,從而使這一地區的政治維持了近兩百年的和平、穩定局面,使唐、新羅、倭國等所有的當事方都進入了和平發展的歷史時期.而這一成就的取得,與唐朝適時多次運用邊疆封授政策是分不開的.在平滅高句麗的戰爭中,唐王朝將這一政策的實施范圍擴大至高句麗大小首領,也涉及到了一般新羅大臣.唐朝派軍進攻高句麗,以右驍衛大將軍契苾何力為遼東道安撫大使,又任命歸附唐朝的高句麗泉獻誠為右武衛將軍.高句麗泉男生率眾與唐軍匯合,被唐朝授為特進、遼東大都督,兼平壤道安撫大使,封玄菟郡公.[4]卷201唐高宗乾封元年新羅大臣智鏡、愷元參加了唐朝對高句麗的戰爭,被授為將軍.[9]卷6?新羅本紀·文武王上?這場對高句麗的軍事行動涉及到諸多蕃將,其中契苾何力為唐軍主帥.在平滅高句麗的整個戰爭中,蕃將蕃兵起到了重要的作用.早在唐太宗時期,已有突厥、鐵勒、粟末靺鞨、契丹、奚、高昌等民族或政權的將領率領本族部落兵參與征伐高句麗的戰爭,在唐朝府兵制衰落的情況下,以邊疆民族軍隊的驍勇善戰、機動性強等特點為唐王朝安邊拓土做出了莫大貢獻.泉男生、泉獻誠、智鏡、愷元等高句麗、新羅將領受到了唐王朝冊封或授官,也屬于蕃將.與契苾何力不同的是,泉男生等人是戰時封授,主要是為了配合戰爭需要.此外,高句麗泉男生向唐投誠的時間并不長,此時主要參與平滅高句麗的戰爭,封授給他們的官爵相對較高,能夠起到激勵、嘉獎作用.戰爭結束之后,隨著軍事、政治格局的改變,這些戰時封授已無存在的必要,必然會按照功績大小和統治的需要另行封授.相較之下,契苾何力于貞觀六年即率所部六千余家投唐,從此開始為唐東征西戰.在對高句麗的戰爭中,契苾及其部落作戰勇猛,多次擊敗高句麗軍隊,是唐平高句麗的重要倚靠力量.契苾何力在出征前已為唐朝的右驍衛大將軍,身居高位,頗得重用,這一點與投誠的高句麗將領和臨時征派的新羅將領并不相同.雖然泉男生受封的特進(正二品)玄菟郡公(正二品)級別高于契苾何力的右驍衛大將軍(正三品),但實際上契苾何力掌握軍事大權,總攬戰爭全局,其率領的軍隊在戰爭中充當主力.而泉男生及其部落是作為地方軍,為契苾領導的軍隊充當鄉導和輔助的.從契苾何力“遼東道安撫大使”和泉男生“平壤道安撫大使”的管轄范圍前大后小也可得到證明.遼東道在燕時東界達到朝鮮半島大同江以北地區,由郡名演化的地域名遼東,最初即包括平壤道所轄的大同江以北.唐代裴矩、溫彥博等大臣提出“遼東之地,周為箕子之國,漢家之玄菟郡耳.魏、晉已前,近在提封之內,不可許以不臣”[2]卷199上?高麗傳?,可見“遼東”應包括朝鮮半島北部,特別是大同江流域.也就是說,“遼東道安撫大使”比“平壤道安撫大使”管轄的范圍要大.而且在占領平壤之前授官“平壤道安撫大使”,與已確切履職于“遼東道”的“遼東道安撫大使”相比未免為虛.

總章元年(668),唐朝平滅高句麗,“以藏素脅制,赦為司平太常伯,男產司宰少卿;投男建黔州,百濟王扶馀隆(應為扶馀豐,筆者注)嶺外;以獻誠為司衛卿,信誠為銀青光祿大夫,男生右衛大將軍,何力行左衛大將軍,勣兼太子太師,仁貴威衛大將軍.剖其地為都督府者九,州四十二,縣百.復置安東都護府,擢酋豪有功者授都督、刺史、令,與華官參治.仁貴為都護,總兵鎮之.”[1]卷220?高麗傳?分析上述材料,可以看出唐王朝對高句麗、百濟進行了重新安置,這次安置實際上是對朝鮮半島政治局勢的重大調整.這次調整在封授中得到了體現:征戰高句麗有功的泉男生、泉獻誠、契苾何力、李勣、薛仁貴等按功冊封或授官,官爵級別高下不一.泉男建篡位爭權,逼迫其兄男生,因而被流放至邊疆;百濟王扶馀豐受倭國扶植而領導百濟復興運動,也被流放.以上賞罰表明了唐朝對于朝鮮半島事務的處理態度:懲惡即懲罰不忠于唐、造成動亂的人(雖然唐朝借此動亂才得以征服高句麗),揚善即以封授的方式獎勵有功于平亂、利于唐王朝統治邊疆的人.從封授的情況也可以看出,蕃將蕃兵在這場戰爭中起到了至關重要的作用.據馬馳先生研究,“由于高麗、百濟的平定,大大改變了蕃將的構成,開啟了朝廷重用東北和三韓地區的蕃將的時代.”[15]105

尤其需要注意的是唐王朝對高句麗故地的處理.唐朝將高句麗故地劃分為9個都督府、42州、百余縣,設置安東都護府,以唐將為都護,選拔有功于唐的高句麗將領授予都督、刺史、令等官職,令其與唐朝官員一起治理高句麗.從處理方式來看,唐朝對于戰敗后高句麗的態度與戰敗的百濟不同,與唐朝的盟友新羅也不同.在唐王朝的心目中,高句麗、百濟、新羅的地位不盡相同.[16]雖然都是設置都督府,但高句麗故地所設都督府由唐朝官員擔任的安東都護節制,屬安東都護府管轄,這一點與百濟由熊津都督府而不是都護府管轄和新羅王擔任雞林州大都督自行管理都不相同,說明唐朝要用唐人官員實行更嚴格的控制.“與華官參治”而不完全由高句麗官員任都督、刺史、縣令更說明了這一點.

唐朝之所以對高句麗另行處理,其原因大體上有三點:一,高句麗興起于中原肘腋之下(起于遼東),在歷史上一直是中原王朝的勁敵,雙方長期進行戰爭和激烈對抗,比百濟和新羅更具政治、軍事敏感性.唐王朝雖不得已承認其藩屬地位,其實自唐高祖以來一直認為高句麗是中原王朝故土,力圖收復.隋朝甚至亡于對高句麗的戰爭,唐太宗也因高句麗戰事而負傷,晚年因未解決此邊患而憂慮后世.高句麗對唐朝的影響很直接,故一定會區別于百濟、新羅這樣的藩屬國.二,高句麗原領土與唐朝直接相連,消滅高句麗更利于對這部分領土的管控,因而需要設置相應的機構(安東都護府).安東都護府的設置不僅表明唐朝對于高句麗故土的控制權,也將唐王朝的羈縻府州制度進一步在朝鮮半島擴展,實現了隋唐以來“復遼東”的夙愿.三,唐高宗有意將高

句麗納入唐朝版圖,因而在高句麗設置的府州帶有羈縻府州向唐朝正州過渡的性質,④與在百濟、新羅設置的羈縻府州明顯不同.總章三年(670),唐高宗下敕將遼東地區作為唐王朝的正州縣,總章元年所設置的臨時州縣都作為正州縣,[2]卷5?高宗本紀下?可見唐高宗是想將高句麗納入正州統治范圍的.而在百濟故土唐朝并不想直接設置正州,只是想實現羈縻統治而已,在百濟設置都督府是為了鞏固戰果,目標是消滅高句麗,此外也附帶有向新羅強調藩屬秩序、表明唐朝間接統治決心的作用.而在新羅設置的雞林州大都督府則管理更間接,大體上是令新羅自治,是對藩屬秩序的進一步加強而已,并未改變新羅作為唐朝藩國的性質.對于高句麗的治理,體現了由羈縻到直接控制的過程,即周振鶴先生所言“從秦代到清代,中央政府對待少數民族地區的政策,大致是以羈縻為始,推行名義上的統治,或者說是統而不治;進而漸次實行間接統治;最后才是直接治理.”[17]119

三、唐羅戰爭與封授的數次被迫調整

龍朔元年(661)唐平滅百濟,之后命新羅參加了與百濟敗將的熊津會盟,但新羅卻乘機占據了百濟故地,與唐朝保留殘余百濟政權的意愿產生了矛盾.雖然高句麗亡后,唐朝在朝鮮半島設置安東都護府進行羈縻統治,但其主要目的在于將半島的政權重新納入到朝貢冊封體制中去,并不著力于對半島土地的直接控制.而對新羅來講,由于相對于唐的地理優勢,其對百濟和部分高句麗故地的控制相對直接得多.隨著高句麗的滅亡,朝鮮半島上再也沒有一個可以與新羅抗衡的政權,新羅收復了原來被百濟、高句麗奪取的土地并占有了原百濟故地和高句麗的部分領土、人口、財物.唐向高句麗進軍時命令新羅“舉兵相應”,新羅的反應甚為滯后,錯過了唐詔諭會師的日期,[9]卷42?金庚信傳(中)?運輸給在平壤的唐軍的糧草也未及時到達.咸亨年間,唐高宗數次準備大舉進攻新羅,由于頗多猶豫⑤,最終沒有進行大規模的戰爭,然而自咸亨元年(670)開始,新羅與唐還是發生了長達數年的小戰爭.

咸亨三年(672),唐朝派遣高侃為東州道行軍總管、左監門大將軍,大破高句麗余眾于白水山,新羅派兵救援高句麗,與唐朝進行戰斗,但被擊退.[4]卷201唐高宗咸亨元年咸亨五年(674),唐高宗下詔削金法敏官爵,另行冊封了彼時在唐擔

任右驍衛員外大將軍的新羅人金仁問為新羅王,同時下詔劉仁軌為雞林道大總管,領兵討伐新羅.[1]卷220?新羅傳?唐朝為了制約日益強大起來的新羅,有意扶持原百濟首領返回故地進行統治.但事與愿違,原百濟王扶余隆雖然受到唐朝冊封為郡王,被授予熊津都督的官職,但已失去原勢力,無法與新羅抗衡,懼怕被新羅仇殺,因而不敢回到本國.[2]卷199上?百濟傳?

由于新羅的強勢以及高句麗、百濟遺民的反叛,唐朝無法有效控制東北邊疆局勢,于儀鳳元年(676)二月徙安東都護府于遼東故城.“先是有華人任安東官者,悉罷之.徙熊津都督府于建安故城;其百濟戶口先徙于徐、兗等州者,皆置于建安.”[4]卷202唐高宗儀鳳元年儀鳳四年(679),唐羅戰爭結束,“統一新羅”建立,重新納入唐朝封授體系,然而唐朝因對熊津都督府的經營不利[18]等各種原因,默認了新羅對大同江以南的統治.李大龍先生認為可以從藩臣的角度看待這一問題:“既然新羅是唐朝的‘藩臣’,那么百濟之地是由唐朝直接管轄還是由新羅占據,對于唐朝來講并不影響擁有百濟之地的性質.”[19]381

唐羅戰爭期間,值得注意的是金法敏削官爵事件與百濟、高句麗首領之郡王冊封:

咸亨五年(674),唐高宗征討新羅,下詔削金法敏官爵,另行冊封了金仁問為新羅王.上元二年(675),新羅遣使入貢,金法敏謝罪,唐高宗詔復金法敏官爵開府儀同三司、上柱國、樂浪郡王、新羅王、雞林州大都督.金仁問中道而還,改封臨海郡公.[1]卷220?新羅傳?在新羅與唐戰爭時期,唐朝另封新羅王,后來新羅請罪才恢復封授,這是較早出現的絕封又復封的典型史例.金法敏公然接受高句麗叛眾,又據有百濟故地,意在開拓朝鮮半島上的更多地盤,這與唐朝在高句麗、百濟設置羈縻府州開展間接統治的意愿產生了嚴重沖突.既如此,唐朝就以斷絕封授作為懲戒,對金法敏削官罷爵.削官爵事件對于新羅的政治利益及金法敏本人在朝鮮半島的政治地位都造成了挫傷.金法敏深知唐朝的封授是對其本人在新羅地位的承認和支持,罷免官爵對自己大大不利.而前已述及,唐高宗雖在震怒之下削去金法敏官爵,卻對新羅有一定的觀望,并不想真正大規模用武,所以當金法敏誠惶誠恐地來請罪,唐朝就順理成章恢復了他的官爵.

儀鳳二年(677),唐高宗授予高句麗首領高藏遼東都督一職,封為朝鮮郡王,令其回遼東安輯余民.[1]卷220?高麗傳?同年唐朝還封授了原百濟王扶余隆為光祿大夫、太常員外卿、兼熊津都督、帶方郡王,令其安輯百濟余眾.[2]卷199上?百濟傳?唐朝對于百濟、高句麗原首領進行冊封,令其歸國安輯余眾,所封爵位為“帶方郡王”、“朝鮮郡王”,與新羅王所授的爵位“樂浪郡王”類似,然而級別有所下降,因新羅首領仍然保有“新羅王”封號,而“百濟王”、“高句麗王”這樣受到承認的藩國首領身份已經隨著百濟、高句麗的滅亡而不復存在了.

很明顯,唐高宗是想利用對百濟、高句麗原首領封授級別的提高(從光祿大夫等升為郡王)來制約新羅,但在新羅強勢的作用下,封授達不到效果.為了削弱新羅勢力,唐高宗授予高藏遼東都督,封朝鮮郡王,之前編入僑內州戶籍的高句麗民眾都原地遣回,并徙安東都護府于新城.然而高藏聯合靺鞨謀反,最終被流放邛州,高句麗民眾被安排于河南、隴右,貧弱者留守安東.高藏的反叛,宣告了唐高宗欲以高句麗遺民來制約新羅策略的失敗.同年唐朝還封授了原百濟王扶余隆,但扶余隆懾于新羅強勢,不敢回國.儀鳳三年(678)唐高宗又以高藏之子德武為安東都督,但以上數次封授都無法達到節制新羅的效果.對唐朝來說,在朝鮮半島形成幾股勢力相互抗衡的均勢局面必然比新羅一支獨大更有利于統治,然而唐羅戰爭后新羅統一了朝鮮半島南部,唐朝被迫默認其轄地,單靠扶植舊百濟、高句麗勢力,已難形成均勢局面.

有唐一代,朝鮮半島與中原聯系密切.唐高宗時期是朝鮮半島風云變幻的時期,唐朝參與了對百濟、高句麗、新羅的多場戰爭.在戰爭過程中及戰后,唐王朝利用邊疆封授政策推行羈縻統治、設置相應的機構、懲戒不臣之舉、獎勵歸附及為戰爭作出貢獻的蕃將、調整半島秩序等,顯示了唐王朝對于半島局勢的持續關注.總體看來,唐高宗對朝鮮半島的施治得失互倚.

注釋:

①相關的研究著作主要有:拜根興:?七世紀中葉唐與新羅關系研究?(中國社會科學出版社,2003年)、?唐朝與新羅關系史論?(中國社會科學出版社,2009年);陳尚勝:?中韓關系史論?(齊魯書社,1997年);韓昇: ?東亞世界形成史論?(復旦大學出版社,2009年);王小甫編:?盛唐時代與東北亞政局?(上海辭書出版社, 2003年);[韓]申瀅植:?新羅史?(梨花女子大學出版部,1982年);[日]堀敏一:?隋唐帝國與東亞?(韓昇、劉建英譯,云南人民出版社,2002年).高明士: ?隋唐天下秩序與羈縻府州制度?(臺北國史館,2000年);[日]西嶋定生:?西嶋定生東アジア史論集?第1巻?中國古代帝國の秩序構造と農業?、第3巻?東アジア世界と冊封體制?(東京:巖波書店,2002年)等.相關論文甚為豐富,茲不一一列舉.

②姜維東:?試論唐代帶方州的性質及其影響?一文認為,唐代帶方州代表朝廷確實行使中央賦予的職權,已不再是羈縻性質的府州,且履行著管理東夷的職責.本文認為,唐朝置都督府于百濟國并設置郡縣,并不能說明帶方州已經履行了類似唐王朝內地府州縣的職責.從結果上看,唐朝設置州縣僅僅是一次嘗試,是希望百濟能夠從蕃國蕃州向唐王朝境內的羈縻府州過渡,然而并沒有達到目的的一次失敗嘗試,其有效性為以后新羅羈縻府州的設置提供了經驗.姜維東:?試論唐代帶方州的性質及其影響?,?延邊大學學報?2015年第3期.

③據拜根興先生考證,在白江口之戰中,高句麗企圖坐收漁人之利,默默缺席.見拜根興:?唐高宗時代朝鮮半島劇變與高麗的應對——兼論高麗滅亡的原因?,?陜西師范大學學報?2014年第4期.

④姜維東先生認為,唐高宗在百濟故地設置的一州五都督府和在高句麗故地設置的一都護九都督府都不是羈縻性質的府州.本文認為,唐高宗雖有意愿將高句麗所在的漢代遼東故土納入正州范圍,但在高句麗滅亡初期的設置仍為羈縻性質,向正州的過渡仍有一個過程.姜維東:?試論唐代帶方州的性質及其影響?,?延邊大學學報?2015年第3期.

⑤唐朝猶豫的原因,高明士先生認為是為了避免東西交戰,韓昇先生認為是唐朝沒有決心.分別參見高明士?天下秩序與文化圈的探索?第147頁,韓昇?東亞世界形成史論?第283頁.

[1]宋祁,等．新唐書[M]．北京:中華書局,1975．

[2]劉咰．舊唐書[M]．北京:中華書局,1975．

[3]陳寅恪．唐代政治史述論稿[M]．石家莊:河北教育出版社,2002．

[4]司馬光．資治通鑒[M]．北京:中華書局,1956．

[5]韓昇．東亞世界形成史論[M]．北京:中國方正出版社,2015．

[6]高明士．天下秩序與文化圈的探索[M]．上海:上海古籍出版社,2008．

[7]拜根興．唐朝與新羅關系史論[M]．北京:中國社會科學出版社,2009．

[8]程尼娜．羈縻與外交:中國古代王朝內外兩種朝貢體系——以古代東北亞地區為中心[J]．史學集刊,2014(4)．

[9](高麗)金富軾．三國史記[M]．孫文范,等,校勘．長春:吉林文史出版社,2003．

[10]洪海安．唐高宗武則天時期的鐵券頒賜[M]//乾陵文化研究:第五輯．西安:三秦出版社,2005．

[11]拜根興．七世紀中葉唐與新羅關系研究[M]．北京:中國社會科學出版社,2003．

[12]李德山．唐朝對高句麗政策的形成、嬗變及其原因[J]．中國邊疆史地研究,2004(4)．

[13](朝)金錫亨．關于?世界通史?有關朝鮮敘述的嚴重錯誤[J]．歷史研究,1963(5)．

[14]韓昇．唐平百濟前后的東亞國際形勢[M]//唐研究:第1卷．北京:北京大學出版社,1995．

[15]馬馳．唐代蕃將[M]．西安:三秦出版社,2011．

[16]劉海霞．藩國與羈縻地方政權:唐高祖東北邊疆封授政策淺探[J]．云南民族大學學報,2015(1)．

[17]周振鶴．中國行政區劃通史:先秦卷[M]．上海:復旦大學出版社,2009．

[18]趙智濱．熊津都督府陷落始末—兼論唐羅戰爭的爆發[J]．中國邊疆史地研究,2010(2)．

[19]李大龍．漢唐藩屬體制研究[M]．北京:中國社會科學出版社,2006．

(編校 左葛生)

K242.1

A

1673-0313(2017)04-0066-07

2017-03-21

國家社科基金項目:“封授與唐王朝治邊思想研究”(編號:15CZS046)階段性成果.

劉海霞(1980—),女,河南義馬人,副教授,博士,主要從事中國邊疆史研究.