湘語研究的新拓展
——評羅昕如教授新作《湘語在廣西境內的接觸與演變研究》

孫葉林

湘語研究的新拓展
——評羅昕如教授新作《湘語在廣西境內的接觸與演變研究》

孫葉林

湘語研究一直是湖南師范大學眾多研究成果的重要部分。通過幾代學者的不懈努力，湘地湘語的整體情況及其內部各代表方言點狀況基本上為學界掌握。非湘地湘語的生態如何？其中語言遷徙過程如何？它們與湘地湘語有哪些區別？在外地強勢語言的影響下，它們發生了哪些變化？存在哪些語言規律？近年來，湖南師大羅昕如教授突破自我，大膽創新，其新作《湘語在廣西境內的接觸與演變研究》(湖南師范大學出版社2017年4月出版，以下簡稱《研究》)首次對上述問題展開了系統深入的研究。該著作以處在桂北這片特定地帶的廣西湘語為例，全面揭示接觸演變中廣西湘語的語言生態，探討了一個大方言在異地與別的大方言長期接觸產生演變的規律與相關問題。研究成果填補了非湘地湘語研究的空白，對于推動湘語的全面研究、認識漢語方言的發展歷史、豐富和發展方言接觸與演變的理論具有重要的創新價值。

一、全面系統，重點突出

《研究》源于作者的國家社科基金項目，歷時7年，全書計56萬多字，研究目標宏大，總體結構十分嚴謹，緒論、分論、總論、結論四個部分井然有序，層層推進。總體的研究思路是：在充分描寫分析廣西湘語語言面貌的基礎上，通過與湖南湘語和西南官話的比較，探討湘語在廣西境內接觸與演變的有關理論問題及其方言的性質和歸屬問題。語言事實的揭示與語言規律的探討相得益彰。《研究》既有相互接觸的兩種方言(湘語和西南官話)語音詞匯語法的全面比較，又有廣西境內湘語和境外湖南湘語的比較研究，從而多側面全方位揭示了湘語在廣西境內的接觸演變情況。誠如鮑厚星先生在該書《序》中所說：“總之，書中的多重比較，有效地提高了研究內容的成色。”

《研究》內容十分豐富，涉及到廣西湘語的方方面面，但該著作并不是面面俱到、止于表面的淺層次的分析，相反，著作詳略得當，點面結合，重點突出。如分論部分全面描寫廣西湘語的語音面貌，選擇了旨在展現桂北四縣湘語片性質的湘語集中分布區域的5個點和湘語方言島性質的散點分布的3個點。在描寫湘語代表點語音面貌時，又是從語音系統與音韻特點、文白異讀、同音字匯等角度進行。這樣，湘語集中點和散點相結合，共同揭示廣西湘語的語音面貌。這種語言點的選擇體現了作者全面的視野和獨到的眼光，這與羅昕如教授長期耕耘湘語的深厚學術積累密切相關。

任憑弱水三千，我只取一瓢飲。這種研究著力點的選擇在全書比比皆是。如總論部分討論廣西湘語詞法句法特點和演變情況時，選擇了10類有湖南湘語特色的詞法現象和4類句法現象對廣西6個湘語點和一個西南官話點進行調查。然后根據調查結果展開比較分析與討論，對于廣西湘語獨具特色的句法現象更是進行深入分析。如“廣西湘語的重疊式反復問句”一節，先是細致入微地描寫廣西湘語重疊式反復問句“VV(O)”的7種構成形式，然后通過大量相關文獻對廣西湘語“VV(O)”的形成和來源展開了抽絲剝繭樣的分析，再從地緣人文歷史等方面印證“桂北全州、興安、灌陽、資源四縣地理上與湖南南部湘語區相鄰……正是歷史上永州人南遷把永州話帶到了全州、興安，才導致跨省的兩地具有一些一致的語言特征”。

總之，該著作通過廣西湘語和與之相接觸的桂林西南官話的比較，分析了廣西湘語與強勢方言西南官話長期接觸碰撞中的語言全貌，進一步探討了兩種方言的接觸背景、接觸類型；通過廣西湘語和湖南湘語之間的比較，使人們進一步認識廣西湘語和湖南湘語源和流的關系；再綜合三者的比較，探索分析廣西湘語的接觸演變規律及方言歸屬。這樣，該著作把共時比較與歷時溯源相結合，今音與古音相結合，歷史、人文資料分析與語言事實分析相結合，全方位多角度地展現了廣西湘語的基本面貌、接觸演變規律。就我們所知，該書是第一部全面研究境外湘語接觸演變的學術專著，是湘語研究文庫和方言接觸研究文庫中相當重要的文獻。

二、注重調研，材料翔實

材料是科學研究的基礎。李榮先生曾說過：“方言調查就得實地調查，實地記錄，認真分析，認真研究”。廣西湘語是湖南湘語在廣西境內的延伸，既有形成湘語片性質的集中區域，又有湘語方言島性質的散點分布，掌握大量的方言材料，是完成《研究》的基礎。因此《研究》另一個突出特點是提供了大量全新的方言材料，該著作選擇了桂北8個湘語代表點和1個官話代表點，實地進行語音、詞匯、語法的系統調查，其中語音的描寫尤為詳盡，提供的材料尤為詳實，還提供了與之密切相關的詳細的移民史，具有廣西湘語資料匯編的性質，是繼續研究廣西湘語不可或缺的一本好書。鮑厚星先生在該書《序》中評述道：“對于桂北一帶的湘語，過去曾給我們留下了比較固定的印象，但現在對這樣一個大課題做出正面的切實的回答，沒有通過實地調查掌握豐富的第一手材料，就沒有辦法開展真正的研究。顯而易見，作者在獲取第一手材料方面，做得很扎實，下了很大功夫”。如“廣西湘語詞匯討論”一節中，作者選擇了具有湖南湘語特色的詞語273條對6個廣西湘語代表點和1個官話代表點進行抽樣調查，對調查結果以數字、圖表等手段進行統計，在定量分析的基礎上為語言現象定性：“這一抽樣調查表明，在所調查的273個湖南湘語特色詞中，……可見從所調查的湖南特色詞來看，廣西湘語整體上保留了湖南湘語特色詞的比例高于發生演變的比例。”(見該書第448頁)這種定量調查研究為揭示方言接觸中普遍性的規律提供了更為客觀和科學的依據。

三、論述深入，新見迭出

《研究》在占有大量方言材料的基礎上，不僅描寫細致入微，而且論析深入，重視理論探討，思辨色彩強。書中對廣西湘語中古全濁聲母今讀、舌葉音聲母、湘語小稱表示法、重疊式反復問句等現象的探討尤為令人稱道。如“廣西湘語古全濁聲母今讀分析”一節，先列表展示了廣西湘語8個點古全濁聲母今讀的種種情況，揭示了廣西湘語古全濁聲母接觸演變中的各種變化，接著引用鮑厚星先生“湘方言古全濁聲母和古入聲的演變情況分類”理論進行分析，再從發音特征以及歷史文獻上關于廣西湘語古全濁聲母讀音的記載情況推導出：“……可見在官話的影響下，廣西湘語各點不同程度地發生著濁音清化的變化。這一演變軌跡與湖南湘語濁音演變軌跡是一致的，符合湘語濁音演變的一般規律。(見該書第279—280頁)。”這樣的描述和分析因其細致準確又符合方言實際，更易使人認可和信服。

《研究》非常重視理論思索，該著作揭示廣西湘語復雜的語言生態，探討廣西湘語的特點、歸屬、演變情況以及與湖南湘語的源流關系。但作者并不止于此，而是進一步運用語言接觸理論分析形成這種種情況的前因后果與來龍去脈。如《研究》中結論部分關于“接觸背景”“接觸類型”的論述精彩紛呈。現略摘如下：“從接觸方式看，廣西湘語與官話的接觸有移民接觸、權威方言的輻射影響、臨界接觸和雙方言接觸等方式。”“從接觸程度看，分為深層接觸與淺層接觸，桂北四縣成片湘語屬深層接觸，散點分布于桂北的湘語屬淺層接觸。”(見該書第457-458頁)對此，鮑厚星先生在該書《序》中也給予了中肯的評價：“我認為，本書作者對接觸背景，尤其是接觸類型的研究著力甚勤，多有創獲。可以預期，本書的出版將對方言接觸與演變的研究起著良好的推動作用。”

學術研究總是隨著時代的發展而不斷深入、充實和完善，方言研究也不例外。《研究》立足新的視角，提供全新的方言材料，進行新的理論探討，提出了很多新的見解，拓寬了漢語方言的研究領域，書寫了漢語方言研究的新篇章。研究是無止境的，《研究》的結語部分把這些研究成果定為“一些已知”，明確指出“仍然存在許多未知”。作者描述的這些“未知”，與其說是體現了一種科學、嚴謹、務實的學術態度，不如說是給后繼研究者們點燃了一盞前行的明燈，激勵他們去做更多的調查研究，去探索一個又一個的未知。

(作者系懷化學院文學與新聞傳播學院教授、博士)

(編校 鄧胤龍)