屬性詞與實詞的分類

石定栩

(廣東外語外貿大學外國語言學及應用語言學研究中心，廣東 廣州 510420)

【學林人物】

屬性詞與實詞的分類

石定栩

(廣東外語外貿大學外國語言學及應用語言學研究中心，廣東 廣州 510420)

以句法分布特征為實詞分類，是語法界的共識，但很難找到對內有普遍性，對外有排他性的特征。惟一的例外是屬性詞或非謂形容詞，即只能修飾名詞，但不能做主語、賓語，不能受“很”修飾的一類詞，一般都分析為實詞的一個類別。不過，屬性詞的有些特征是由非句法因素決定的，還有一些是特殊的搭配要求，或者說分布中的缺項。缺項分布是個普遍現象，可以作為劃分實詞小類的標準，但不宜作為實詞的分類標準。

屬性詞；非謂形容詞；定中復合詞；缺項分布

一、屬性詞與詞類劃分

六十年前的那場詞類問題大討論，得出的結論是“結構關系能照顧的面最大，宜于用來做主要的分類標準”(呂叔湘1954/1990:271)。這已經成了語法界的共識(如陸儉明1993，范曉2005，沈家煊2008)。不過，如何判定“一個詞的全面的、可能有的結構關系”(呂叔湘1954/1990:271)，找到對內有普遍性，對外有排他性的分布特征，卻始終沒有明確的答案，以致有人斷言“語法位置的總數到底有多少，很難有確切的答案”；根據總體分布來劃分詞類，“有人說，但實際操作的人少”(郭銳2002:67-68)。

真正按照結構關系和總體分布劃分出來的是屬性詞。上世紀六十年代初，朱德熙先生將“只能在名詞或助詞‘的’前邊出現的黏著詞”單獨歸為一類，叫做“區別詞”，其特點為不受數量詞修飾，也不能做主語和賓語，只能修飾名詞或在“的”字前頭出現(朱德熙1982:52)。差不多在同一時期，呂叔湘先生把這類詞歸結為“非謂形容詞”或“屬性詞”(呂叔湘、饒長溶1981)。

后來有過很多爭論，有過定量形容詞、加詞等各種名稱，還有人進一步分出惟定形容詞、惟狀形容詞和定狀形容詞三個次類(陸丙甫1983，1992)，但主流意見始終是有這樣一個實詞類別，可以叫做區別詞(如齊滬揚1988，1998，李宇明1996，郭銳2002，張素玲2006，齊滬揚、張素玲2008)或者屬性詞(如徐樞、譚景春2006，孟凱2008)。這是一個完全依據句法功能劃定的詞類，在句法分析中具有非常重要的地位，而且已經成為詞典收錄的依據(徐樞、譚景春2006，郭昭軍、徐濟銘2015)因而非常值得從理論和實際上做進一步的探究。

二、屬性詞的句法特性

屬性詞的范圍到底有多大，似乎一直沒有共識。文獻中常見的做法是列舉所有的屬性詞，但數量差別很大，從179(黃南松1996)，194(俞士汶等2003)，200(王啟龍2003)，320(齊滬揚1998)，476(呂叔湘、饒長溶1981)，到550(孟凱2008)都有。不過，屬性詞的進一步分類，基本上都沿用了呂叔湘、饒長溶(1981)的做法，以句法關系為主要標準，分為以名詞性成分為基礎的，以動詞性成分為基礎的，以形容詞成分為基礎的，兩個成分聯合的，說不清楚的雜類，以及可以成詞的單個語素。

屬性詞的判定基本上沿用了呂叔湘、饒長溶(1981)的描述，即(1)都可以直接修飾名詞；(2)絕大數可以加de修飾名詞；(3)大多數可以加de用在是字后面，或者代替名詞；(4)不能充當一般性的主語和賓語；(5)不能作謂語；(6)不能在前邊加“很”；(7)否定用“非”，不用“不”。后來還總結出一些其他的特征，如不能帶“著”“了”“過”，不能以X-不-X形式提問(張素玲2006)等。還有一些額外的判斷標準，如組成方式是否可以類推，是否會形成一個封閉的類別(張素玲2006)，以及是否成組成對出現(孟凱2008)等等。

作為劃分實詞類別的手段，這些標準具有很強的可操作性，充分體現了功能性標準的要求，也回答了功能標準是否能夠用來區分詞類的問題。不過，這些特性之間沒有必然的內在聯系，有些還帶有很強的偶然性，按照這些標準歸入同一類別的實詞，句法特性的差別往往很大。

(一)屬性詞、定中結構和“是……的”結構

影響實詞句法功能的因素很多，詞類地位只是其中之一。同一種句法功能，又往往是幾類實詞所共有的，比如可以直接修飾名詞，就是動詞、名詞、形容詞的共同特性，而且還是同類黏著語素的共同特點。不過，動詞、名詞和形容詞可以獨立發揮作用，成為相關短語的核心，進而充當句子成份；而黏著語素卻不能單獨充當句子成分，也不能進入“的”字結構。

嚴格意義上的黏著語素和自由語素是一個連續統的兩個極端。大部分語素實際上處于中間狀態，很難準確地劃入任何一類。比如經典屬性詞“金”在表示貴金屬時不但可以直接修飾名詞，而且還可以出現在“的”字結構中，相當接近自由語素。可是，在表示類似金子這一引申義時，“金”卻不能出現在“的”字結構里。我們可以說“金嗓子”，但不能說“金的嗓子”，也不大會說“她的嗓子是金的”，所以后一個“金”更像黏著語素。也正因為如此，上世紀六、七十年代流行的一首歌曲中，分別使用(1a)和(1b)來表達類似的意思。

(1) a.北京有個金太陽，照得大地亮堂堂。 b．那不是金色的太陽，那是領袖毛主席，放出的光芒。

與此相似的是另一個經典的屬性詞“男”。用在人物身上時，“男老師”和“男的老師”都可以說，還可以說“這位老師是男的”；一旦牽涉到東西，就只能說“男皮鞋”，而很少說“男的皮鞋”，也很少會說“這雙皮鞋是男的”。很顯然，一個成分能否出現在“的”字結構或“是……的”結構中，有時候是由非句法因素決定的，以此作為劃分詞類的標準，恐怕并不完全可靠。

(二)屬性詞和主、賓語

呂叔湘、饒長溶(1981)指出，屬性詞不能充當一般性的主語和賓語。“改買一個小型的洗衣機”能說，“改買一個小型的”也能說，但從(2a)和(2b)的對立，以及(3a)和(3b)的差別中可以看出，直接充當定語的屬性詞卻不能充當主語或賓語。

(2)a.改買一個小型的。 b.*改買一個小型。

(3)a.得了個慢性的。 b.*得了個慢性。

這兩組例子之間的對立的確存在，但并不說明直接充當定語的屬性詞不能做主語或賓語。(2b)和(3b)所說明的是“小型”不能指代“小型洗衣機”，“慢性”不能指代“慢性病”。由定語來指代整個定中結構是常見的現象，但通常只有“的”字結構才有這種功能(石定栩2009a，2011)。除了少數詞匯化了的固定用法，如“管家”“制片”“城管”之外，復合詞的定語極少指代該復合詞。大多數的實詞可以例(4)、(5)、(6)那樣，在復合詞中修飾名詞，但卻不能指代該名詞。這是形容詞、動詞或名詞的普遍性質，并非屬性詞所專有。

(4)a.*找一個聰明。 b.找一個聰明的(學生)。

(5)a.*買一個耐用。 b.買一個耐用的(洗衣機)。

(6)a.*嫁一個上海。 b.嫁一個上海的(男人)。

另一方面，“小型”“慢性”“一級”“二級”這些屬性詞的中心語是名詞性語素，表示抽象的概念，而不是具體的事物，在句子中使用時自然會受到很多搭配上的限制，但只要有合適的語境，還是可以充當主賓語的。下面的句子來自BCC語料庫。

(7)水庫容積在三十萬立方以下的都算是小型。

(8)病程延續六個月以上的屬于慢性。

(9)一級和二級就差幾十塊錢。

即使是以形容詞或動詞為中心語的屬性詞，也還是能從語料庫里找到一些充當主語或賓語的例子。例(10)至(12)里的“全盛”“親生”“現行”用法，同樣來自BCC語料庫。

(10)大清帝國在乾、嘉時期進入全盛，之后就逐漸走向衰敗。

(11)我才不管什么親生領養，我就是想要個兒子。

(12)結果讓老婆抓了個現行。

(三)屬性詞和謂語

一般都認為，屬性詞最根本的特點在于其短語不能充當謂語，所以呂叔湘、饒長溶(1981)稱之為非謂形容詞，并且舉出例(13)、(14)為證。

(13)a.*現行了制度。 b.*曾經親生一男一女。

(14)a.*這種衣料上好。 b. *這個問題首要。

一個短語是否能夠充當謂語，是由不同的因素決定的，其中心語的詞類地位是其中之一。比如以名詞性成分為中心語的“中式”“輕型”“中級”之類，大部分表示具體的事物或抽象概念，因此一般需要動詞的幫助才能充當謂語。不過，有些概念會形成一個連續統，處于兩極的往往轉而表示一種性質，這些詞就有可能成為真正意義上的形容詞，其短語也就可以充當謂語：

(15)a.這種戒指也太老式了。 b.那家酒店不算很高級。

以形容詞為中心語的屬性詞，通常表示性質，其短語理應可以充當謂語。問題在于充當謂語是形容詞短語的基本功能，卻不等于只要由這些短語充當謂語，句子就一定能“成句”(胡建華、石定栩2005)。一個句子是否真的能說，取決于很多因素。朱德熙先生(1956)就曾經指出，所謂的“乙類形容詞”短語就不能獨立充當謂語，所以有(16a)和(16b)之間的對立。

(16)a.她的小臉紅彤彤的。 b.？她的小臉紅彤彤。

普通形容詞短語也不一定就能直接充當謂語，(17a)和(17b)之間的對立相當具有代表性。與此相似的是，(18a)的屬性詞“赤貧”單獨充當謂語有困難，但像(18b)那樣受“絕對地”修飾以后就沒有問題了。

(17)a.??她的小臉紅。 b.她的小臉很紅。

(18)a.??這里的山區赤貧。 b.這里的山區絕對地赤貧。

也就是說，以形容詞為基礎的屬性詞和一般形容詞一樣，其短語充當謂語時會受到限制，但不等于沒有這一功能。(19a)來自CCL語料庫，雖然需要一定的語境，卻確實可以說。(19b)里出現的是對舉句式，里面的“上好”和“考究”一樣，都可以充當謂語。

(19)a.說一千道一萬，建立一個年產200萬噸的洗煤廠才真的首要。 b.這套西裝面料上好，做工考究，絕對物有所值。

還有一個因素是主語和謂語之間的搭配。(20a)中的“天然”是典型的形容詞性屬性詞，幾十年前還只能做定語，但在目前這種崇尚回歸自然的時代，完全可以充當謂語去描述食品。(20b)和(20c)里出現的“白熱”，一直算作經典的屬性詞。不過，有了合適的主語以及恰當的語境，以“白熱”為核心的短語還是可以用做謂語，描述競爭程度的。

(20)a.緯縣的沙梨百分之百純天然。 b.中美金牌霸主之爭很白熱。 c.券商們都想抓住這一商機，傭金戰自然漸趨白熱。

以動詞為中心語的屬性詞在充當謂語時，同樣要受到一些限制。一般都認為， “親生”在(13b)中無法帶賓語，說明這種屬性詞不能充當謂語。不過，“生”可以帶賓語，不等于“親生”也一定可以帶賓語，更不等于兩個動詞具有相同的選擇性限制。例(21a)中的“親生”是表示狀態的不及物動詞，在對舉句式中充當謂語沒有問題；(21b)的“親生”是主語小句的謂語，似乎也沒有什么問題。例(22)的“野生”也是屬性詞，其短語同樣可以在對舉句式中充當謂語。

(13)b.*曾經親生一男一女。

(21)a.她的兩個兒子，老大并非親生，老二也不是。 b.我的女兒親生不親生關你什么事?

(22)這種藥材只可能野生，不能家養。

顯然，屬性詞短語并非完全不能充當謂語，其他實詞短語也并不總是可以無條件充當謂語。能否充當謂語并不能成為判斷屬性詞的排他性標準。

(四)屬性詞的修飾語

一般都認為，能夠受“很”修飾是形容詞的重要特點之一，也常常用作形容詞的判斷標準(朱德熙1982，郭銳2002)；而屬性詞的特點之一是不受“很”的修飾，所以被視為形容詞中的另類，稱作非謂形容詞。

作為程度狀語，“很”的主要功能是修飾謂詞性短語，極少修飾名詞性短語，也很少修飾一般的動詞短語。經常受“很”修飾的是可分級的形容詞短語和情感類動詞短語。不能受“很”修飾的各種形容詞短語中，能夠充當謂語不在少數，其核心能夠直接修飾名詞的也相當多。例(23)中表示不能開動的“壞”，例(24)里表示完全腐爛的“朽”，以及例(25)中表示不再完整的“碎”都沒有程度的差別，因而都不能受“很”修飾，但卻都能直接修飾名詞，其短語也都能夠充當謂語。

(23)a.我的汽車壞了。 b. 壞車 c.*我的汽車很壞(了)。

(24)a.木頭都已經朽了。 b.朽木 c.*木頭很朽(了)。

(25)a.玻璃全碎了。 b.碎玻璃 c.*玻璃很碎(了)。

顯然，不能受“很”修飾是名詞短語、大部分動詞短語以及相當一部分形容詞短語的共同特點，屬性詞短語不受“很”修飾，原因很可能不止一個，可以另文討論。關鍵在于這不是屬性詞單獨立類的必要條件，更不是充分條件。

(五)屬性詞的否定形式

經常提及的屬性詞特性還包括其否定形式用“非”，而不用“不”(呂叔湘、饒長溶1981)。從表面上看，屬性詞極少出現在“不”“沒”“沒有”等常見的否定成分后面，反而有一些會出現在“非”后面，的確非常獨特。不過，這一現象是由否定成分的特性及復合詞的句法地位造成的，仍然與屬性詞的詞類地位關系不大。

否定是句子層面的句法現象，現代漢語里主要用“不”和“沒(有)”(李梅2007，張斌2010)。這兩個成分通常只對命題進行否定，肯定句給出一個命題P，在適當位置加上“不”或“沒”就會形成一個相反的命題(P，兩個命題的真值條件正好相反。(26a)是(20a)的否定句，只要緯縣所有的沙梨都不是天然的，(26a)的命題就是真的，這正好與(20a)的真值條件相反。(26b)和(20b)之間的關系也是如此。

(26)a.緯縣的沙梨百分之百不天然。 b.中美金牌霸主之爭一點都不白熱。

復合詞的內部成分是不能被否定的。這是因為漢語的復合詞都是詞，即所謂的X0(石定栩2002)，而句法過程不會涉及詞的內部成分(Chomsky 1986)。正因為如此，除了少數已經詞匯化了的固定用法，如“不法分子”“不良習氣”“無孩戶”之類，定中復合詞里的定語是不能被否定的。復合詞里出現的否定成分，最常見的是從文言文里繼承下來的“非”。“非”大致上相當于“不是”，偶爾會像例(27)那樣與“并”合用，否定整個命題，但最常見的還是同名詞組合，構成“非法”“非物質”“非機動車”之類的復合詞。值得注意的是，帶“非”的復合詞與不帶“非”的對應復合詞形成對立，就像例(28)里的“非金屬”那樣，與“金屬”形成對立，分別表示“元素”這一集合的兩個子集。

(27)這樣分析并非完全無理。

(28)硫、硅、碳都是非金屬。

“非罪”與“罪”，“非生物”與“生物”，“非主流”與“主流”，“非無產階級”與“無產階級”也都各自形成對立。比如社會上的所有行為，在進入法律程序時都可以分別歸入“罪”和“非罪”這兩個范疇。也就是所有的行為形成一個集合，下面包括“罪”和“非罪”這兩個子集。同樣地，如果將世界上所有的事物算作一個集合，而“生物”表示其中的一個子集的話，那么“非生物”這個子集就表示其余的所有事物。“生物”是個復合詞，“非生物”也仍然是復合詞。與其說“非”對復合詞“生物”里的某一個成分進行了否定，或者同“生物”有什么句法關系，還不如說“非”是個黏著語素，附著在復合詞前面形成一個新的、表示對立概念的復合詞。從這個角度說，“非生物”的結構應該是[非(生物)]，而不是[(非生)物]，也就是“非”并不修飾充當定語的屬性詞。作為黏著語素，“非”不能附加在短語上，所以“*非這種行為”“*非進口的產品”“*非一些進口的產品”都不能說。

帶“非”的復合詞有時候可以和其他名詞搭配，形成如“非農業戶口”“非公有制企業”“非典型肺炎”和“非主流媒體”之類的復合詞。“非農業戶口”中包含兩個名詞，從理論上說有歧義，其結構可以是[(非農業)戶口]，也可以是[非(農業戶口)]。不過，就世界上的事物而言，“農業戶口”只是個非常小的集合，而[非(農業戶口)]則包含了其他的所有事物，是個無窮大而且雜亂無章的集合，兩者不在一個數量級上，所以一般人很難接受 [非(農業戶口)]。另一方面，雖然“農業”和“非農業”同樣不在同一個數量級上，但就國民經濟的構成而言，還是可以形成一組對立的概念。分別用這兩個概念去修飾“戶口”，就可以得到[(非農業)戶口]和[(農業)戶口]這兩個子集，兩者共同組成“戶口”這個集合。這符合我國目前的戶籍狀況，所以[(非農業)戶口]這個意義很容易為人們所接受。

可以讓“非”附加的定中復合詞有很多，其中不乏像“非物質文化遺產”“非常態事件”“非凡人物”那樣，定語不在屬性詞之列的。另一方面，并不是所有由屬性詞擔當定語的復合名詞都有帶“非”的對應詞。由經典屬性詞充當定語的復合詞“男皮鞋”“金嗓子”“上好衣料”“新式武器”等，帶上“非”之后形成的“非男皮鞋”“非金嗓子”“非上好衣料”“非新式武器”，基本上都不能說。也就是說，出現在“非”后面的成分，算得上屬性詞的并不多；反過來也一樣，不是所有的屬性詞都可以出現在“非”后面。“非”和屬性詞之間其實沒有直接關系。

三、屬性詞的詞類地位

屬性詞是完全按照句法功能劃分出來的實詞類別。無論是稱之為區別詞、非謂形容詞、加詞還是惟定形容詞，文獻里給出的理據都是說這類詞有著獨特的、其他實詞所不具有的分布特性(呂叔湘、饒長溶1981，齊滬揚1988，李宇明1996，徐樞、譚景春2006，齊滬揚、張素玲2008，孟凱2008)。

(一)分布特征的排他性

這些分布特征對內具有足夠的普遍性，但對外卻沒有足夠的排他性，按照這些特征劃分出來的，實際上還是其他實詞的次類。

大部分名詞、動詞、形容詞以及相關黏著語素都可以直接修飾名詞；大部分名詞短語、動詞短語和形容詞短語都可以進入“的”字結構，也可以用在“是……的”結構中。不能受“很”修飾是絕大部分名詞短語、大部分動詞短語、以及相當一部分形容詞短語的特征。是否可以讓“非”附著，其實與定語的詞類地位無關，而不能作謂語則是名詞性短語的特點(石定栩2009b)。

顯然，屬性詞的大多數判斷標準并沒有足夠的排他性，不能將名詞排除在外，還有幾條甚至連其他的實詞都無法排除。真正具有排他性的只有不能做主賓語這一條，但這一條卻又不能排除黏著語素，所以還要另外想辦法。目前的做法是以能否進入“的”字結構及“是……的”結構為根據，將黏著語素排除出去。不過，一旦引入這一標準，又會將大部分的形容詞和動詞包括進來，得到的仍然是由缺項分布而形成的實詞次類。屬性詞又成了實詞次類的集合，只不過這些次類具有相似的特征。

(二)分布的偶然缺項

劃分詞類并不是目的，而是一種手段，用什么做標準，標準定得粗一些還是細一些，以及最終分出多少類來，都是為了更好地進行句法分析。將實詞分為名詞、動詞和形容詞這三大類，大致上同事物、動作和性質這三大組概念相對應，符合人們對于外界事物的認識，也符合人們描述現實生活的需要，所以世界上各種語言的分析都會用到這三個類別。

現實世界千姿百態，人們對事物的認識有深有淺，用語言描述世界時就會有所側重，詞語的使用頻率也就會有所不同。一個詞語能在什么位置上出現，取決于其詞類地位；但是最終在哪個位置上出現，則取決于交流的需要。詞語的使用頻率越高，在各種可能位置上都出現的機率就越大；詞語的使用頻率越低，在各種可能位置上都出現過的機率就越小，很可能會出現分布上的缺項。

比如同樣是表示金屬元素的語素，又同樣歷史悠久，“金”“銀”“銅”“鐵”“錫”的使用頻率并不相同。黃金和白銀在很長的時間里充當貨幣，使用頻率極高，還很可能因此而有了“金子”和“銀子”這兩個俗稱。隨著白話文取代文言文，“金子”和“銀子”也進入了書面語，并且沿用至今。類似的俗稱“銅子兒”，卻隨著銅幣退出流通而沒人用了。“金子”和“金”有著相對明確的分工，前者表示貨幣或者首飾，后者表示化學元素或原材料。在日常生活中，“金子”充當主、賓語的機會很多；在專業書籍中，“金”充當主、賓語的機會同樣很多。不過，專業書籍的流通范圍比較狹窄，所以“金”充當主、賓語的總體幾率要小得多(周一民2000)。“銅”“鐵”“錫”身兼二任，在日常生活和專業書籍里都以同一個形式出現，其分布就不會出現類似于“金子”和“金”的差別。

長期以來，“金”在表示貨幣和首飾時只能充當定語，但隨著粵語詞匯的北上，“找到第一桶金”“打金”“搶金”現在已經進入普通話和書面語，加入了“貼金”“包金”“鍍金”等固定用法的行列，從而慢慢地補上了“金”在分布上的缺項。

詞語分布上的缺項，有時候純屬偶然。“蓄電池”中的“蓄電”雖然表示動作，但極少充當謂語，因為還有個常用動詞“充電”。“蓄水池”與“蓄電池”的結構相同，但“蓄水”卻有著相當廣泛的分布。名詞性定語也有這種情況。“公安人員”“公安部”“公安局”“公安派出所”都是常見詞匯，但其中的定語在國內卻很少獨立使用，反而是香港人用得非常多。究其原因，是因為香港人用“公安”來稱呼內地的公安干警，而國內則稱他們為“警察”。這些差別應該是歷史發展的偶然產物，沒有什么必然規律。

另一種經常出現缺項分布的是新造詞語。現代社會飛速發展，產生的新名詞、新動詞、新形容詞數量驚人。新詞語中單純詞很少，主要是“博客”“克隆”“酷”“黑客”“宅”“萌”之類的外來詞。復合詞中有些是像“藍牙”“獵頭”“超鏈接”“微博”那種直譯的外來詞，更多的是按照漢語規律創造出來的，像“煤老板”“山寨產品”“蟻族”“跌停板”“靠譜”“節能減排”“虛高”“給力”“高鐵”“微信”“云盤”之類的新詞。

很多新詞語表示特定的意義，只在特定的場合應用，甚至只在特定的復合詞中出現。比如“同比增長”和“環比增長”只用來說明各種經濟數字，其中的“同比”和“環比”只用來修飾“增長”或“減少”，而極少用在其他地方。這種用法的限制是由外部世界的現狀和實際交際的需要所造成的。“同比增長”由“與去年同期相比增長”縮略而來，很少用在經濟統計之外的地方，“同比”自然很少有機會充當其他句子成分，從而形成明顯的缺項分布。

前幾年流行的復合詞“山寨產品”，原來專指上世紀六、七十年代由香港小型手工作坊生產的東西。由于這些作坊大多位于山坡上的木屋里，本地人稱之為“山寨”或“山寨工廠”，帶有一定的調侃意味。“山寨”在香港書面漢語里是個普通名詞，句法表現同一般名詞相仿。“山寨”的這一用法進入內地之后，成為“山寨”的另一個義項，表示一種特別的產品類型，即仿照名牌設計、制作，但卻使用自己商標的產品，所以最初的使用范圍非常狹窄，只用在表示產品的復合詞里，如“山寨手機”“山寨數碼相機”等等，缺項分布非常明顯。不過，由于使用頻率越來越高，“山寨春晚”“山寨明星”“山寨文化”“山寨觀”，甚至“山寨B超單”之類的復合詞大量涌現，“山寨”分布中的缺項正在逐步消失。在(29a)和(29b)那種句子里，“山寨”已經具備了名詞短語的主要功能，可以充當主語和介詞賓語了。

(29)a.不可否認，山寨已經成為低端手機的主流。 b.他的企業逐漸向山寨滑落。

顯然，許多新造復合詞只在狹窄的范圍內使用，其中的組成部件往往只能在更狹窄的范圍內使用，分布上有缺口是正常的。就偏正復合詞而言，充當狀語或定語的詞都有可能出現缺項分布，“環比增長”“同比減少”中的狀語不用在其他地方；“國撥款項”“私募基金”“高清電視”“鉻鎳合金”“急重病例”“紅通人員”和“熊孩子”中的定語也同樣不具備其它功能。

(三)分布缺項和詞類劃分

各類實詞中都有不少分布上有缺項的詞語，可以依此概括出一些實詞的次類來。文獻中常見的次類包括惟定形容詞、惟狀形容詞、惟謂形容詞、惟謂動詞等(如陸丙甫1983，1992)。也有人倒過來描述，歸納出非定形容詞、非謂形容詞、非謂動詞等等(如李宇明1996，胡明揚2001)。名詞的分布也同樣不均衡，可以概括出惟定名詞、惟狀名詞這些常見的種類，如果再細致一些，還能找到一些特殊的名詞，像“山寨版”里的“版”“捐款門”里的“門”，以及“法人”里的“人”那樣，只做中心語，通常不單獨充當主語、賓語，也不做定語、狀語，可以稱之為唯中心語名詞。

作為句法分析中的工作概念，惟定形容詞、非定形容詞、非謂形容詞或惟謂形容詞都有一定的實際地位，句法分析中也經常用到。不過，要以此作為分類標準，劃出一個實詞的類別來，就值得商榷了。從邏輯或語義上說，惟定形容詞或非謂形容詞都是形容詞的下位概念，用來表示一類實詞，就應該是形容詞的一個次類，而不是和形容詞對等的實詞類別。

朱德熙先生和呂叔湘先生當然明白這個道理，所以朱先生造了個新名稱“區別詞”，直接這類詞提高到和形容詞相等的地位(朱德熙1982)。呂叔湘先生提出了兩個辦法，一是不另立詞類，將它們“暫時”放在形容詞里，稱之為“非謂形容詞”；另一個辦法是單獨列為一類，叫做“屬性詞”(呂叔湘、饒長溶1981)。

區別詞或屬性詞都是按照句法功能分出來的，理由是這些詞可以充當定語，但卻不能充當其他成分。嚴格地說，充當定語是所有實詞類別都具有的普遍功能，屬性詞作為實詞，在這一點上并不值得單獨立類。至于不能獨立充當其他句子成分，則是名詞、動詞和形容詞中部分成員的共同特點，即分布上有缺項的那一批。換句話說，屬性詞其實是惟定名詞、惟定形容詞和惟定動詞的總匯。

缺項分布是句法中的常見現象，背后的原因很多、也很復雜，就惟定名詞、惟定形容詞和惟定動詞而言，造成缺項的大多是偶然發生的、來自外部環境影響的非語言因素。以這種非本質的缺項分布為由，從各個實詞類中劃出一部分來，組合成一個新的詞類，對于句法分析的意義其實不大。

從實際分析的角度來看，缺項分布的規律性不強，依此進行分類而得到的結果，對于句法現象的解釋力也就不會很強。“蓄電”“蓄發”“蓄意”和“蓄水”的結構完全相同，但由于“蓄”的對象不同，卻造成了分布上的巨大差別。“蓄電”只能修飾名詞；“蓄發”只能修飾動詞；“蓄意”主要修飾動詞，也能在“蓄意事件”之類的復合詞中修飾名詞，但很少直接充當謂語；而“蓄水”既能修飾名詞，又能修飾動詞，還可以獨立充當謂語。按照缺項分布來分類，“蓄電”是屬性詞，“蓄發”是惟狀詞，“蓄意”是定狀詞，只有“蓄水”才是真正的(不及物)動詞。這樣的分析當然有根有據，但缺乏真正意義上的解釋能力，也沒有太大的實用價值。

另一方面，既然只能充當定語的詞可以歸納為一個大類，只能充當狀語的詞也就應該歸為一個大類。還有一些更為少見的缺項分布，比如只能充當中心語，只能充當補語，甚至只能充當某一類詞語修飾語的，是否也要當作標準、劃分出一個獨立的類別來，尺度就不太好掌握了。常見的說法是屬性詞不僅大量存在，而且不斷產生，所以值得單獨劃為一類(呂叔湘、饒長溶1981)，但如何判定數量的多少，以什么數量為界，同樣是個不好解決的難題。

總體上說，將屬性詞單獨列為一類實詞，理論意義不大，實際操作不易，對于句法分析的好處也并不多，恐怕還不如不放在一起，仍然分為惟定名詞、惟定形容詞和惟定動詞。作為句法語義分析中的工作概念，實詞的次類如何劃分完全可以按照需要進行，即使是偶然出現的缺項分布也還是可以使用的。

四、余論

本文的基本觀點是屬性詞不值得獨立出來作為實詞的一個類別。如果要討論實詞的缺項分布，還不如用惟定名詞、惟定形容詞和惟定動詞之類的臨時概念。

在所有的形容詞中，只充當定語的占多大比例，但按照不同的統計標準會有不同的結果。如果把跟著“的”一起修飾名詞短語的都算上，做定語的和做謂語的比例就相當接近(胡明揚1996)，如果只統計直接修飾名詞的，通常充當定語的形容詞所占比例就比較小(郭銳2002)。也就是說，形容詞的主要功能是充當謂語的核心成分，將只能修飾名詞的實詞放到形容詞里面，并不反映形容詞的特性，也不反映“非謂形容詞”的特性。

從過往的統計中可以看到，只能修飾名詞的實詞應該是名詞性的占了多數，也就是占多數的是惟定名詞，其次是惟定動詞，反而是惟定形容詞所占的比例最小。

當然，這里牽涉到的根本問題是如何劃分名詞、動詞和形容詞。至少從可以直接修飾名詞這一點上說，三種實詞的句法表現大同小異，只差的只是所占比例的大小。按照句法功能或分布來劃分詞類，恐怕并非易事。

【責任編輯：王崇】

H030

A

1673-7725(2017)09-0030-08

2017-07-03

本文系高校人文社會科學重點研究基地“十三五”重大項目子課題“外語能力的基礎理論研究”(項目編號16JJD740008)的階段性研究成果。

石定栩(1948-)，男，湖南湘潭人，教授，主要從事句法、語義、語言變異及教學語法研究。