朝霞初暈的“早晨”

周嬰戈

朝霞初暈的“早晨”

周嬰戈

2017年是恢復高考40周年。1977年，國家意識到恢復高考、培養人才的緊迫感，遂在當年12月打開了進入高等院校的考場之門，冬日的陽光，在那個月溫暖了大江南北。幾十年過去了，對1978年2月入校、但仍屬于“七七級”的“文革”后首批大學生們來說，那曾經的校園生活，恍如昨日。于是，各種記寫當年校園青春的紀念文集接踵而出，如南開大學中文系七七級的《青春回響》等。這其中，我想提一下新華出版社出版的《文學七七級的北大歲月》。這本書，不必說70萬字、上百幅老照片的厚重，不必說北京大學文學七七級四十余位學子的深情文字，也不必說十余位學者教授、文學宿將的厚愛，僅書中收錄的四期班刊《早晨》油印雜志，已經讓我們回味起曙光初現的那份紅暈和誘惑了。

文學，變革前的曙光。就像《新青年》雜志和小說《狂人日記》，在五四運動中成為北大學生走向街頭時懷揣的星火，文學在1978年的中國又何嘗不是如此。《文學七七級的北大歲月》的“前言”說，那個春天坐進北大文學課堂的青年，“多是煤礦、油田、田野、毛皮廠的底層青年”，他們唯一共同的精神特質就是“殺不滅的文學細胞”。“歷史的轉折使‘文學’再次承擔起‘新的國民之精神’的使命”，“遂有油印刊物《早晨》的問世，遂有卷入當年文學論爭的種種活動，遂有推動文學新潮的眾多作品發表”。文學，對北大文學七七級的48同學來說，“不再是一種專業，而成了他們終身的志業”。

還是從厚達574頁的書中去領受那《早晨》的光芒吧。全書分同學、老師、記錄三大部分，歸入“記錄”部分的四期的《早晨》，呈現出最初的原始面貌，此書“后記”自稱是“為了留住我們過往的記憶”。這記憶，就是全身心地“弄文學”！雖然有“中文系是培養學者的地方”“進階要看英語和文學史的考分”等告誡，但是，文學七七級與學弟學妹們顯著的不同在于，他們“充分呈現了一個特殊歷史時期一代有些特殊的學子的歷史特征：道義感、承擔勇氣、對社會的關懷、創造歷史的豪邁以及刻苦的思索與執著的探索”。這是對他們極準確的評價，也是他們自身無法掙脫的品格。他們就是要把文學“弄”起來，在課堂筆記之外，用他們曾經所處的“底層社會”的浸染，來把文學“弄”活。他們太熟悉社會生活那個課堂了，他們在那里浸潤了十年，而以后的大學生，已無法有那種群體經歷。歷史使然，《早晨》不可阻擋地在東方露出霞光，文學創作的勢頭無可遏制地在七七級中涌現，陳建功、黃蓓佳、王小平、梁左、查建英……就這樣進入甚至影響著文壇。

北大1980級文學專業的吳曉東是一位學者，他準確地評價了《早晨》的歷史位置：“《早晨》不僅是純粹的校園文學雜志，它既留有一個大時代的歷史烙印，也深深介入了中國的社會政治與行進中的歷史。”今天，我們通過《文學七七級的北大歲月》來讀《早晨》的作品，依然能清晰地感受到那種對過往歷史的“介入”，僅從那些作品的名稱——《流水彎彎》《夏天最后的玫瑰》《夕陽下的江水》《小罪犯》等，你就體味到作者們心緒的蒼茫和“底層浸染”的蒼勁；詩歌《鋼的音樂》《沙棗》《夯歌》，彌漫著粉塵與泥漿，毫無半點兒未名湖的月影垂柳；已逝去的吳北玲還有一部長篇小說構想，打算寫盡“陜北苦人們的那個苦”，那幅著名的油畫《父親》恐怕就是這部長篇最好的詮釋，最終她為《早晨》遞上了一篇短篇小說……

1956年，北大文學專業出過《紅樓》學生刊物，從它的成員——激情的謝冕、單純的溫小鈺、直率的林昭、坎坷的江楓……你就知道《紅樓》在一年后的風暴中會有什么遭遇。《早晨》依然續寫著《紅樓》的單純與直率。謝冕把激情又融進了《早晨》，成為《早晨》唯一的教師成員。后來，當謝冕從助教晉升為碩士生導師時，《早晨》的主編黃子平成了謝冕的碩士生。

《早晨》是《文學七七級的北大歲月》一書中最鮮亮的部分，換句話說，《早晨》顯現出了北大文學七七級的性格本相和歷史坐標。后來，黃子平在美國國會圖書館查資料時，驚奇地發現，該館竟然收藏有一套完整的《早晨》！他“當場傻在那里沒動”。

《文學七七級的北大歲月》為我們保存的那份蒼勁的文學，正可以窺見到當年熱血的流動和有血色朝霞的早晨。每個新的一天，都是從早晨開始……

《我帶著遼闊的悲喜》

林馥娜著 陽光出版社

林馥娜的詩歌囊括著多姿的面孔、多元的觸角和豐沛的情感，在物我轉換之間尋找到優雅得體的姿態和精神的微光。在展示生活的熱情和渴望之際，她的有所思內化為感性又細密的語言觀照，在不緊不慢之處獲得生命的喜悅和自我的覺醒。她的詩歌因為對生活范疇的把握、人物命運的深悟，從而在蒼茫人世里獲得了生命的律動和精神層面的回響。