案例七離婚協議中自愿給付的賠償款應依約履行

案例七離婚協議中自愿給付的賠償款應依約履行

■基本案情

李某和陳某原系夫妻，后因感情不合自愿協議離婚，離婚協議書除了子女撫養權、共同財產分割、債權債務處理等內容外，還約定了補償條款：因男方（陳某）提出離婚，男方自愿向女方（李某）支付60萬元人民幣的精神損害賠償。離婚后，陳某就該約定給付李某10萬元，剩余的50萬元未給付。對此，陳某向李某出具了欠條一張，內容為“本人陳某今欠李某人民幣伍拾萬元整。特此為據。立據人：陳某。立據日期。”后因陳某反悔，李某將其訴諸法院要求其給付剩余的50萬元。陳某以本案應該按照離婚后損害責任糾紛處理進行抗辯，以不存在支付精神損害賠償的法定情形以及金額高于其經濟承受能力為由，請求法院駁回李某的訴請。

■裁判結果

法院認為，李某和陳某為離婚而自愿達成離婚協議，雙方簽訂的離婚協議書系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，該約定合法有效。其中補償條款也是雙方為離婚而自愿達成的協議內容之一，其實質是陳某自愿給付李某的補償，而非精神損害賠償款。該補償條款作為離婚協議書的一部分亦合法有效，陳某應按照補償條款的約定履行給付義務。

■典型意義

離婚后損害責任糾紛是指，《中華人民共和國婚姻法》第46條賦予離婚糾紛中的無過錯的當事人享有損害賠償請求權，該請求權可以在提起離婚訴訟時主張，也可以在人民法院判決離婚、調解離婚后的特定期限內提出，或者在婚姻登記機關辦理離婚登記手續后的特定期限內提出。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第27條規定，當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續后，以《婚姻法》第46條的規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續1年后提出的，不予支持。由此可見，雙方協商一致在離婚協議書中達成的補償條款，一方自愿給付另一方的賠償，不應適用離婚后損害責任糾紛的案由。

離婚協議中自愿給付的賠償款與《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中的精神損害賠償不同。精神損害賠償強調必須與過錯方的過錯程度、經濟能力等相匹配，而離婚協議系雙方的真實意思表示，自愿給付賠償款的約定不違反法律、行政法規的強制性規定，應為合法有效。李某和陳某簽訂的離婚協議作為雙方意思自治的體現，應該得到充分的尊重，自愿補償的性質是不容否定的，如果僅僅因為字面上的“精神損害賠償”字眼就否認了自愿補償的性質，解釋為只有具有了婚姻法第46條規定的嚴重過錯才能給予賠償，并且認為是法定之債，給付金額要求按照司法解釋的標準，這就違背了雙方離婚協議的約定本義，亦不利于維護在婚姻中實際受到損害一方的利益。