文字發展定律對假借字的影響

□陳正正

[北京師范大學 北京 100875]

文字發展定律對假借字的影響

□陳正正

[北京師范大學 北京 100875]

文字發展的三大定律求表達、求區別、求簡易對漢語假借字有非常重要的影響。文字發展定律是假借字大量出現的原因之一。同時，文字發展定律也促進了假借字與形聲字相互轉換，形成了以聲符為核心，加減換用形符的“同聲通假”的文字使用現象。在文字發展定律的作用下，假借字內部進行不斷調整，從原先的復雜多樣的假借關系進而更加清晰明了。此外，文字發展定律貫穿在整個假借字產生、發展和完善過程，它優化了假借字的功能，讓漢字更加完善地記錄漢語，使得漢字字詞關系逐步清晰明朗。

簡易律；表達律；區別律；假借字；字詞關系

在整個漢字體系當中，假借字是其中重要組成部分。八十年代以來，隨著漢字整理和漢字規范的深入開展，假借字的研究多彩紛呈。有古漢字假借字材料匯集，如《古文字通假字典》[1]《簡犢帛書通假字字典》[2]，也有理論性探索成果如《通假概說》[3]，有斷代學術史梳理如《清代假借學說研究》[4]等等。但假借字作為漢字學當中的重要現象，還值得進一步探討。尤其是文字發展定律對假借字的作用，這有助于我們理解假借字的產生原因、基本類型以及假借字帶來字詞關系調整等問題，從而推動假借問題深入研究。需要專門強調的是，我們討論假借是廣義的假借，即一切的借音記字現象，這里既包括本無其字的“假借”，也包括本有其字的“通假”。因為二者本來并沒有本質的不同，都是選擇一個形體來記錄音同音近的詞。故本文統稱為“假借”。

文字產生、構形以及使用的全過程始終受到三大定律的制約，從而保證其更加系統、完善、高效地記錄語言。這三大定律分別是表達律、區別律和簡易律[5]。漢字作為記錄漢語的符號系統，同樣受這三大定律的制約。這三大定律對漢字所起到的作用是不一樣的，表達律主要體現在造字階段，即創制字符以記錄語言；區別律、簡易律體現在用字過程中，盡可能調節個體字符和整個漢字系統，用簡易、明晰且不易發生混淆的字形更好地記錄語言。

一、文字發展定律是假借字產生的重要原因

按照六書分類來看，象形、指事、會意都屬于“以形表義”，是根據語言中詞的意義來創制字符的形體結構。隨著社會交流日益頻繁，語言的豐富嚴密程度越來越高，根據意義創制形體難度越來越大。原因一方面在于無法區別語義接近的同義詞和近義詞，另一方面是面對大量表示抽象語義的虛詞，很難創制形體來表示意義。尤其是當語言使用不斷擴大，語言表達的客觀事物、思想感情更加復雜精密，書面交流更為頻繁迅捷之時，漢語能指（文字符號）與所指（語言符號）出現了更大的落差與矛盾。人們借用已經有的文字形體來記錄讀音相同或者相近的語詞，假借字便應運而生。如一句很簡單的卜辭“其自東來雨”，四字為假借字，“其”本義為“簸箕”，“自”本義為“鼻子”，“東”本義為“橐囊”，“來”本義為“麥穗”，只有“雨”才是本義本用，其他四字都是借用來表示無形可象的虛詞和抽象詞義。

大量的假借字的使用，不僅可以在視覺層面可以“據形知義”，也可以在聽覺層面能夠“因音知義”，從而可以極大地完成記錄漢語的需求。漢字體系也在表達律的要求下逐漸走向完善，真正做到全面完整記錄語言中詞的任務。據姚孝遂先生統計，甲骨文當中的假借字所占比例相當大，有百分之七十左右[6]。可見，假借字的出現，通過形體來記錄語詞的讀音，極大地激發了漢字的生命活力，提升了漢字的表達能量。

表達律在造字層面對假借產生了重大影響，產生了“不造字而造字”的效果，在用字層面也是擴大了文字記錄的范圍和廣度。如早期戰火的毀滅導致大量文獻的散佚，各類經學學派的傳授之時多采用口耳相傳，因口語轉瞬即逝，在聽覺分辨當中，語音的信息十分強烈，古人記詞的過程往往有本字不用，而使用借字。這也就是鄭玄所說的“其始書之也，倉卒無其字，或以音模擬方假借為之，趣于近之而已”[7]。所以有學者認為“說字之書盡管重形，而用字之人卻往往重音”[8]。

文字的簡易律也往往決定用哪個形體來代替本字，古人書寫選擇音同音近字的同時，多會選擇形體更為簡便、筆畫更少的作為借字，不會考慮字形是否符合理據，即是否形義統一，更加強調用一個簡易的符號把音節記錄下來，追求書寫的快捷迅速。周秦時代，文化的繁榮昌盛推動了文獻的大量產生，有本字的假借也在這一時代大量出現，比如用“斗”借用“陡”，“又”借用“宥”。建國之后的一大批簡化字形，也都是利用原先形體更為簡便的假借字來承擔，或換用更簡單聲符“燈”代替“燈”，用“膽”代替“膽”；或運用草書楷化，用“為”代替“為”，用“樂”代替“樂”，均是為了追求形體簡便。

二、文字發展定律促進假借字與形聲字之間的密切聯系

當大量使用假借字來記錄漢語的語詞時，文字的表達功能獲得了極大擴張，大量難以區別或者難以造字的語詞配置字符的假借字涌現就不僅僅是一種彌補造字困難的輔助手段，而是體現了一種表音趨勢。但是這也極大了增加了原本字符的負擔，形成了復雜的一字多音義現象，單純從文字形體上看，很難知道記錄的是哪個語詞，這給識別和釋讀都帶了困難和障礙，影響語言文字的精確表達。文字的表達律就讓位給區別律，要盡可能在形體上將記錄的不同詞區別開，就需要在假借字基礎上加上區別符號即形符，這就是漢字的借用分化重新實現形義統一。

（一）求區別：假借字轉化為形聲字

對待形聲字的來源，當代學者基本觀點一致，即本字基礎上加形符或聲符，在借字基礎上加形符，形符和聲符同時拼合，訛變產生新的形聲字[9]。本字加形符、加聲符只是強化表意或表音，并不起到區別的作用。形符和聲符同時拼合，是形聲造字法大規模使用之后的成熟現象，只有在借字基礎上增加形符比例最大，使用最為普遍，表達功能最強。當同音詞共居時，就在借字基礎上加上形符，原來假借字轉化為聲符，進而分化成不同的字，實現專字專用。這背后的根本原理就是文字在區別律的作用下，使得口語中不同的詞要在書面形式上區分開。

形聲字絕大部分是后起的，有加形符表示的是本義，即王筠《說文釋例》所說的“正義為借義所奪，因加偏旁以別之也”。如“隊”，《說文》“從高隊也。從?聲”。甲骨文作（前五·二一·一）、（粹一五八〇），從人從倒子，會意，本義表示從高山墜落之形。《說文》字形當為后起形聲字。形義不清晰，故加“土”表示從高處墜落。《說文》新附字已收，釋義為“陊也”，可見為后起分化字。白居易《江亭玩春》“日消石桂綠嵐氣，風墜木蘭紅露漿”。《集韻》“墜，《爾雅》‘落也’，或作隊”。《段注》“隊，墜，正俗字。古書多作隊。今則墜行而隊廢矣”。

有加形符表示的是借義，如“屬”，《說文》“連也”，本義表示連接。《尚書·禹貢》“涇屬渭汭”，孔穎達《疏》“屬謂相連屬”，徐灝《說文解字注箋》“屬之言續也”。后借用表示“托付”“叮囑”義，如《左傳·隱公三年》“宋穆公疾，召大司馬孔父而屬殤公焉”，故加口表示言語的行為動作。《廣韻》“屬，付也”，《六書正訛》“別作囑也”。

由假借字轉化為形聲字，正是在區別律的推動下，漢字孳乳分化的過程。而哪些字發生分化，哪些字不發生分化，卻是表達律的要求。一般而言，一個詞在社會文化生活當中使用更加頻繁，其所代表的事物對人們而言更加重要，越要強調在書面上區別開，其字分化的可能性越大；反之越小。

（二）求簡易：形聲字轉化為假借字

出土簡帛文獻中有大量形聲字省去形符轉化為假借字的用例，黃德寬指出在漢字系統形成初期（西周到秦漢時期），存在形聲字以其聲符為借字的情況，如“且”借作“祖”、“屯”借作“純”、“每”借作“敏”等等，統計得兩周金文同聲通假中此類“省借”情況高達72%，在秦漢簡牘帛書同聲通假例中，“省借”占45%。[10]

這種“形符脫落”現象的出現原因在于形聲字正處于蓬勃興起的過渡狀態，從假借字加形符分化，表示新的意義，需要一個過渡和完善的過程，這一過程也是表達律和區別律交錯對漢字起作用的結果。其原有的假借字，或屬象形、或屬會意，聲符本身就具備記錄源詞的效果，具備形音義統一的功能，且通過以聲表意，表達性更強；而后起的形聲字，則可以通過加形符起到區別和標示詞義類屬的功能，是對原先假借的抑制，區別性更強。正是表達律和區別律兩大發展定律的相互用力，呈現出了形聲字在發展過程當中從舊質到新質不斷調整、不斷完善的漸進演變狀態。

此外，省去形符不僅在形聲字萌發時期大量出現，在唐宋之后也并不罕見，但是其發生機理不同。前者屬于簡易律和區別律的共同起作用的過渡階段，后者屬于簡易律主導下的漢字簡化現象。中古以后，漢語已經從滋生造詞發展到合成造詞階段，大量走向復音化，大規模漢字分化造字已經結束，漢字本身形體的區別作用大大下降。根據“用進廢退”的原則，區別律又讓位給簡易律，更加突出與強調簡易的作用，省去形符進而方便書寫。所以原先通過加形符或者換形符分化的形聲字，又回歸到原先假借字的狀態。

傳世文獻中有同樣用例，匯集清代假借用字重要學術著作朱珔的《說文假借義證》就總結了大量省去形符，保留聲符的簡易用法，他稱這種現象為“省借”。其《凡例》認為“凡各字偏旁皆從其聲，可省借”。例如“閨”，《左氏·襄十年傳》：“華門閨竇之人”，《釋文》：“閨本作圭”，閨既然從圭得義，圭亦聲，故可省借。（卷二十一）“圭”與“閨”共同的特點都是“上圓下方”，當是同狀引申下的同源孳乳字。但后代文獻使用有省去形符的用例，就是因為聲符的存在提示了讀音，告知了我們之間的音類關系，可以提示詞的讀音，故省去形符，追求書寫簡易。

用字時“省借”的“避繁就簡”是書寫時一種求速、求簡的手段，是漢字簡化的表現，與文字產生的增繁表意現象正好相反，往往用筆畫少的代替筆畫多的，強調的是“便利”，筆畫減少了，節省了寫字的時間，提高了寫作的效率，突出書寫的簡潔迅速。另一種可能是省借的聲符往往是古字，加形符多是后起分化字。在早期文字較少的階段，母字就已經承擔了多項職能，只是后來表意更加明確才分化，用古字可能是當時人的一種用字習慣。但是無論是有意的仿古，還是強調選擇書寫簡潔的字形，都有追求書寫簡易的動因。

（三）區別和簡易共同作用—“同聲假借”現象

在大量的文字通假現象當中，以聲符作為核心，同聲符字通用無別，既有義近形符換用，也有意義無關的形符通用，這種現象被稱為“同聲通假”[10]。比如睡虎地秦簡當中“辟”聲系字，“避”借作“僻”，“辟”借作“臂”“避”和“壁”，“臂”借作“壁”，“癖”借作“壁”等等。

這種現象的存在，正反映了漢字構形與漢字功能之間的矛盾，也體現了漢字區別律和簡易律的共同作用。漢字區別律的作用下，強調“專字專用”，即通過形符所代表的的構意不同聯系不同的詞義；而表達律的作用，則是“以音表意”，更加強調聲符的核心地位乃至淡化形符的作用。這兩者的交錯作用情況，也就是形聲字調整完善時期。西周至秦代，正是形聲字與假借字爭勝的階段，在經過演變調整之后，最終形成了較為完善的形符系統與聲符系統，構成了表達和區別二者相互協調、相互補充、相互制約的形聲系統。較古文字形符使用可增可減、可多可少的隨意使用不同，《說文》的形符系統構意分工更加明確，尤其是高頻形符概括性強、示意范圍大、示意方式多，而且與漢語詞匯語義系統高度對應[11]。如《說文》小篆當中木部和艸部，艸部和茻部之間構意區分非常明顯，真正符合“建類一首，同意相授”的原則。可見《說文》當中的形符系統已經相當完善，許慎通過540部的歸納和總結，正是提煉和描寫形符系統表意的功能特點。

總體來看，無論是形符的加減換用，聲符都是相對穩定的。聲符的特點，正是體現了文字使用者對記音的追求，這也是文字表達律要求下，書面形式的文字要與口語當中的詞進行合理對應起來的根本原因。正如布龍菲爾德所說“一個符號一旦跟一個特殊的詞發生了聯系，這個詞的語音特征就能夠提醒符號的寫法了”[12]。聲符的穩定保證了漢字聲符系統的穩定性，從而形成了層次分明的漢字譜系。假借字中多種類型，往往與本字保持聲符的一致性、一貫性，它們共同構成漢字系統中表音成分的穩固因素。

三、文字發展定律影響假借字的使用狀態

（一）控制假借字使用范圍

在破假借的因聲求義中，經常提到王念孫《廣雅疏證·自序》“引申觸類，不限形體”，但是假借判定并非與漢字形體毫無關系，假借字也往往不是隨意書寫，任性而為的，它往往會選擇同聲符字（省聲符也算同聲符的一種類型）來記錄。原因就是漢字屬于表意與表音均有體現的文字，假借與形聲當中體現聲音元素。同聲符字之間往往有密切的音類關系，在讀音上往往相同或者相近。聲符可以提示字的讀音，故聲符能作為重要的橋梁，進而按圖索驥，由此之彼。

因此，假借字對漢字結構有著重要影響。假借字不是隨意濫用的，在文字的區別律、簡易律共同作用下，它往往會有一定的標記形式，而標記形式就是“聲符”相同。我們有理由相信，在秦漢時期，大量假借字通行，但是并沒有影響到人們的正常交際和溝通，正源于聲符的同一性，人們才能夠從語言的讀音上和文字的形體上，將本字和借字聯系起來。

章太炎先生曾言“聲音形體，更相扶胥”，就是要在訓詁工作當中將聲音和形體結合起來研究。聲符在“因聲求義”的訓詁方法當中作用巨大，同聲符往往同源，即“右文說”，這一點已經成為學界共識。而同聲符往往存在假借關系，聲符是假借字的一種識別手段與系聯依據，這點我們常常忽略。

（二）推動假借字形體簡化

“以聲表意”的方便快捷，往往會出現多個假借字記錄一個詞的現象。簡易律會推動人們在為某詞定形之時，往往在多個假借字中選擇形體更為簡便的一個。比如表示“剛才”的才字，《段注》認為“凡才、材、財、裁、纔字以同音通用”，可見有材、財、裁、纔等多種寫法，但是現在一般選擇“才”，重要的原因是“才”筆畫更為簡便，書寫更為便利。其他類似的情況比如“矢”借作“誓”，“音”借作“蔭”，“由”借作“猶”，“娘”借作“孃”等等。

上古文獻的古籍多為口耳相傳，輾轉相抄。在漫長的抄本文獻的時代，抄寫者往往會選擇一個形體更為簡便的字形來代替繁難的字形，選擇熟悉常用的字形來代替陌生冷僻的字形。而這種字形的選擇過程，也推動了假借字的簡化，上文提到的“省借”即是此例。在我們當代的漢字簡化運動當中，也往往采用同音歸并的方式，來簡化字形，如“饑”和“饑”，“斗”和“鬥”等等。通過字用調整，來達到漢字簡化的目的，這正是漢字的簡易律在起作用。

（三）增強假借字表達效果

本字與借字有意義關系的類型，是一直困擾人的重要著眼點。有些學者認為這應該區分為“同源通用字”和“同音假借字”兩種現象[8]。但是，這種區別只能包括文獻早期的假借用字現象，相當多的后起假借字并非屬于造字過程當中分化不明確的過渡現象。實際上它們是在文字表達律的作用下，人們有意識地選擇一個跟詞讀音和意義都接近的字來記錄借詞。如后代的以“原”代替“元”，據顧炎武《日知錄》（卷三十二）認為“元者，本也，本官曰元官，本籍曰元籍，本來曰元來，唐宋人多此語，后人以原字代之，不知何解。……或以為洪武中有稱元任官者，嫌于元朝之官，故改此字”。可見這種替代初衷是為了避諱，但是挖掘深層次的用字心理，“元”和“原”本義有相關聯之處。“元”甲骨文作（前四·三二·四），金文作（師虎簋），本義為人頭，《孟子》“志士不忘在溝壑，勇士不忘喪其元”，趙歧注“元，首也”。“原”金文作（散盤），（克鼎）。高鴻縉《中國字例》“象水從石穴出向下墜流之形”。可見“元”的本義為人的開端，“原”的本義為水的開端，兩字意義相關，并非是純粹的“音近假借”。所以“本有其字”的假借一定是意義之間毫無聯系的字際關系，實際上是把假借問題研究簡單化了，沒有看到假借用字表達的多種多樣復雜情況。

假借可以用來表示避諱字，可以用來求雅或者避褻，用“溺”代替“尿”，用“沒”代替“歿”；也可以用來表示一種特定的文化內涵，比如用《詩經·小雅·常棣》中的“棣”來表示兄弟的“弟”，這些都反映了假借具有表情達意的需要，是重要的一種表達手段[13]。同時這也應與漢語本身特點有關，漢語本身是孤立語，同音節詞大量存在，選擇一個讀音相近而且意義相關的字形本身相對容易。

不僅實詞如此，連本無其字的假借，其最終常用的字形都是盡可能選擇形體與意義上相關聯的。如《段注》“惟”字條下認為：“按經傳多用為發語之詞。《毛詩》皆作‘維’，《論語》皆作‘唯’，古文《尚書》皆作‘惟’，今文《尚書》皆作‘維’。古文《尚書》作‘惟’者，唐石經之類可證也。今文《尚書》作‘維’者、漢石經殘字可證也。”可見惟、唯、惟三字用法相同，均為句首語氣詞，應當是無本字的假借。王引之《經傳釋詞·卷三》：“惟，發語詞也。……字或作維，或作唯。”惟、唯、惟古音均為“余母微部”。但是，我們現在更多選擇“唯”作為本字處理，原因更多是“唯”字，形符為口，更符合形義統一的標準，跟詞的意義結合更加密切。基于這種情況，裘錫圭先生曾說“在一個沒有本字的詞所使用的不同假借字里，一般總有一個字（對雙音詞、多音節詞來說是一組字）是比較為人熟悉的。……我們可以把這種假借字稱為準本字”[14]。實際上，“準本字”的形成是這與該字的代表的意義是密切相關的，這種用字心理正是漢字表達律起作用，盡可能使漢字的形體與記錄的詞語發生聯系。

即便在當代，如網絡用語當中的“同音別字”也存在著大量別字的現象。如表示第一人稱代詞“我”，就有“額”“窩”“偶”等多種字形。其中“偶”能夠在多種字形當中脫穎而出[15]，就是因為“偶”字形符為人，能夠將字形與理據結合，反映普通民眾使用漢字時強調意義的用字心理。多個字符的競爭過程，其實也是漢字使用者在漢字表達律的作用下，盡可能選擇合適的形體記錄詞義的調適過程。

（四）優化了假借字對應類型

假借字的使用往往會出現同詞異形的復雜情況，即一個詞有多個假借字來記錄。但隨著字用關系的調整，文獻用字從原先的一對多，多對一，到最后的一對一基本固定。字有定詞，詞有定字。雖然這種定型并非我們常說的“本字本用”，甚至不是“后起本字”，但是它卻是記錄這一個詞項頻率最高的一個字，基本具備本字的資格。這其實經過區別律的調整下，盡可能重新分配漢字的職能的過程。段玉裁《說文解字注》當中的“經傳多作某”很多指的就是這一現象。

比如表示第二人稱代詞，有“女”和“汝”兩種詞形，但是古籍當中一般選擇用“汝”，卻不用“女”。按道理說，“汝”的本義為“水，出弘農盧氏還歸山，東入淮”，仍然是假借字。但在區別律的作用下，選擇了“汝”表示第二人稱代詞，更多的原因是其本義用法較少，引起混淆的可能較小。從語言統計學上可以看出，“汝”表示第二人稱代詞“你”的用法要遠遠多于本義“汝水”的用法。而“女”字表示女性用法的頻率很高，所以在一段時期借用以后，到后期的文獻當中就不再使用。這種按照字所記錄的詞項頻率來調整用字的情況，根本原因還是分別律起作用。同樣的情況，類似皮和彼，用本義“往，有所加也”的“彼”來記錄第二人稱代詞；如可和何，用本義“負荷”的“何”來記錄疑問代詞“何”。

在表面上看，汝、彼、何等字仍然不具備形義統一本字的資格，但是字詞關系已經發生了調整和變化，能夠避免字詞關系的過于混淆，基本形成了專字專用的現實。這也是在表達律和區別律調整下的優化結果，讓語言的書寫符號與其記錄的詞關系相對穩定下來，避免出現一字記多詞、一詞用多字的情況。

對于這種字用情況，我們既不能否認“形義統一”的本字存在，也應該承認在同詞異形的紛繁選擇當中，人們趨向于選定某一個字作為“常用字”，甚至將其看作本字，而其他字形淪為“借用字”的現象。在多個假借字當中選擇一個字作為“本字”，實際也是文字表達律和區別律共同作用下的調整結果。

四、結語

文字發展定律相互配合、相互影響、相互制約，對假借字的產生、發展、類型等都產生了重要作用。漢語中的假借字，不是混雜無章的，不是隨意使用的，是受到文字發展定律表達律、區別律、簡易律共同作用。它們既推動了假借字的產生，又抑制了假借字的過度膨脹，并限制其在一個合理的區間與范圍內使用。在不同的時段，不同的發展定律起到的作用也不相同。整體來看，正是文字發展定律的作用，優化了假借字的對應類型，使漢字記錄漢語更加嚴密、簡潔而高效。文字發展定律對漢字的影響廣泛而多樣，有些學者已經有所涉獵[16～18]，文字發展定律推動了形聲字的產生和漢字系統的完善，推動了異體字內部的優化，推進了視覺符號與聽覺符號的協調，使得二者和諧統一。可以看出，就假借字問題，只有借助漢字發展定律，才能夠解釋假借字這種復雜多樣的語言文字現象，同時也能夠更好地理解漢字漢語的辯證關系。

[1] 王 輝.古文字通假字字典[M].北京: 中華書局, 2008.

[2] 白于藍.簡犢帛書通假字字典[M].福州: 福建人民出版社, 2008.

[3] 劉又辛.通假概說[M].成都: 巴蜀書社, 1984.

[4] 黨懷興, 王亞元.清代假借學說研究[J].陜西師范大學學報: 哲學社會科學版, 2014(1): 101-110.

[5] 王鳳陽.漢字學[M].長春: 吉林文史出版社, 1989: 421.

[6] 姚孝遂.古漢字的形體結構及其發展階段[A].古文字研究(第四輯)[C].北京: 中華書局, 1980: 7-37.

[7] 洪誠.中國歷代語言文字學文選[M].南京: 江蘇人民出版社, 1982: 132.

[8] 陸宗達, 王 寧.訓詁與訓詁學[M].太原: 山西教育出版社, 1994: 46.

[9] 陳正正.漢語形聲字研究三十年[J].云南師范大學學報: 對外漢語教學與研究版, 2014(1): 72-80.

[10] 黃德寬.同聲通假: 漢字構形與運用的矛盾統一[C]//漢字理論叢稿, 北京, 商務印書館, 2006: 155-156.

[11] 李國英.小篆形聲字研究[M].北京: 北京師范大學出版社, 1996: 56.

[12] (美)布龍菲爾德.語言論[M].北京: 商務印書館,1933: 361.

[13] 黨懷興.通假成因說略[J].陜西師范大學學報: 哲學社會科學版, 1998(1): 63-67.

[14] 裘錫圭, 文字學概要(修訂本)[M].北京: 商務印書館, 2013: 188.

[15] 符渝.網絡同音別字與漢字理據[J].陜西師范大學學報: 哲學社會科學版, 2015(4): 161-167.

[16] 孫建偉.文字發展定律對形聲字的影響[J].西北民族大學學報: 哲學社會科學版, 2014(4): 82-86.

[17] 孫建偉.文字發展定律對異體字的影響[J].理論月刊, 2016(3): 54-57.

[18] 孫建偉.文字發展定律及其對分化字的影響[J].重慶社會科學, 2013(9): 116-120.

編 輯 鄧婧

Influence of the Law of Character Development on the Borrowed Words

CHEN Zheng-zheng
(Beijing Normal University Beijing 100875 China)

The three major laws of character development are that expression, distinction, and simplicity are of great importance to the Chinese phonetic characters.The law of character development is one of the reasons for the emergence of borrowed words.At the same time, the law also promotes the development of writing under the guise of words and the phonogram conversion, forming a sound symbol as the core, and is replaced by shape symbols of quot;simultaneous interchangeablequot; text phenomenon.Under the influence of the law of character development, the internal structure of the word is constantly adjusted, and the relation becomes clearer and clearer from the original complex and varied relations of the guise.In addition, the development of writing law is throughout the entire loan character developing process, which optimizes the loan character function and makes Chinese characters a more perfect record of Chinese words and the Chinese characters relations gradually clear.

simple law; expression law; distinction law; borrowed word; relation between words and characters

A

10.14071/j.1008-8105(2017)06-0107-06

2017-03-30

國家社科基金重大招標項目“基于資料庫的古籍計算機輔助版本校勘和偏撰系統研究”（15ZDB104）.

陳正正（1990-）男，北京師范大學博士研究生.