口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的效果比較

秦 蓉，孔世杰

（1.黃河三門峽醫院口腔科，河南 三門峽 472000；2.黃河三門峽醫院超聲科，河南 三門峽 472000）

現階段，口腔疾病中牙列缺失疾病十分常見，導致其主要原因就是牙齒缺損現象，嚴重影響患者的外觀美感，同時影響其生活質量[1]。臨床通常對其采用口腔修復治療方式，其中最常用的兩種方式為口腔種植修復與常規修復，常規修復的治療成效不明顯，所以，口腔種植修復憑借治療成效明顯和治愈率高，在臨床上廣泛應用[2]。本文研究就選取本院的62例牙列缺失患者，對其采用不同的修復治療方式，分析其治療成效。現將本次探究的詳細內容進行以下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1月～2017年6月我院收治的牙列缺失患者62例為探究對象，將這些患者按照雙盲、隨機方式分為觀察組和對照組。觀察組有患者31例，其中有男性患者15例，有女性患者16例，最小年齡為19歲，最大年齡為72歲，平均年齡為（43.52±7.36）歲；而對照組也有患者31例，有女性患者17例，有男性患者15例，，最小年齡為20歲，最大年齡為73歲，平均年齡為（44.21±7.20）歲。全部患者在研究前均簽署了知情研究協議書，并將患有重大精神疾病、嚴重肝腎器官疾病、語言意識障礙等患者排除。對照組患者和觀察組患者在基本資料上無明顯的差異性，使統計學意義不成立（P＞0.05）。

1.2 修復方法

予以對照組常規修復治療方式，首先對患者的口腔及手術區域進行常規消毒處理，之后予以局部麻醉措施；將患者的殘牙部位清理干凈，等到拔牙部位明顯愈合之后，予以常規備牙，并為患者帶至患牙模型。予以觀察組口腔種植修復治療方式，首先對口腔及附近皮膚進行整體消毒處理，并在手術區域鋪至無菌單，并予以局部麻醉處理措施；在牙槽嵴頂部位，做一個L形或H形的切口，在牙槽骨定位完成后，將其充分暴露出來，之后按照之前設定的深度和直徑，采用先鋒鉆擴大鉆孔；當種植牙頸部成型之后，將其植入，這時要用封閉螺絲進行縫合、固定。手術后，對患者進行防感染措施，予以抗生素。手術完成一個星期后，拆線。

1.3 觀察指標

觀察并分析兩組患者的治療總成效，將其結果分為顯效、有效和無效。經過修復后，牙列缺失明顯恢復正常，且視覺上和正常牙齒相同則為顯效；牙列缺失基本恢復正常，且視覺上和正常牙齒基本相同則為有效；牙列缺失無變化，且視覺上和正常牙齒存在明顯差距，伴有口腔活動障礙現象則為無效。（顯效+有效）/總人數×100%=總治療成效。并對兩組患者的各項指標狀況進行分析，將其詳細狀況記錄下來。

1.4 統計學方法

在此次研究中，將涉及到的全部數據錄入到SPSS 19.0統計學軟件中，并總結與整理此次的研究結果。計量資料用x ±s表示，并且對計量資料應用t檢驗。計數資料選用百分比表示，檢驗方式為x2檢驗，當P＜0.05時，表明數據之間的差異明顯，具有統計學意義。

2 結 果

2.1 對兩組患者的治療總成效進行分析

經過治療后，觀察組患者的治療總成效為96.77%，對照組患者的治療總成效為74.19%，兩組數據進行對比，觀察組明顯比對照組高，具有明顯的差異，有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 對兩組患者的治療總成效進行分析 [n（%）]

2.2 對兩組患者的各項指標狀況進行觀察

經過治療結果顯示，觀察組患者的固位功能、咀嚼能力、語言功能、美觀程度以及舒適程度等指標狀況均優于對照組，存在明顯的差距，使其統計學意義成立（P＜0.05）。見表2。

表2 對兩組患者的各項指標狀況進行觀察（±s，分）

表2 對兩組患者的各項指標狀況進行觀察（±s，分）

分組n固位功能咀嚼能力語言功能美觀程度舒適程度觀察組318.32±1.329.21±0.639.32±0.569.32±0.338.95±0.92對照組316.01±0.856.24±1.227.12±0.846.43±0.456.44±0.56 t 7.872912.043211.636828.354112.9755 P 0.00000.00000.00000.00000.0000

3 結 論

就目前而言，牙列缺失的主要治療方式為種植義齒、固定義齒和可摘局部義齒三種[3]。臨床對牙列缺失患者進行修復治療時，必須對患者的牙列缺失數量、缺失部位、牙周健康程度、缺損程度以及身體狀況等因素全方面考慮。現階段，臨床一種全新的美容治療方式就是口腔種植牙[4]，該治療方式選用了和人體具有相容性的材料，將其作為牙根，并在患者的缺損牙床內植入，從而使牢固的基樁形成。據有關研究資料顯示[5]，口腔種植修復治療方式主要是改善患者的美觀，并使其穩定、安全、衛生，盡可能對患者的健康牙齒進行保護，所以，該治療方式可作為現階段治療牙列缺失的首要治療方式。經過此次研究結果表明，治療后，觀察組患者的治療總成效為96.77%，對照組患者的治療總成效為74.19%，兩組數據進行對比，觀察組明顯比對照組高，具有明顯的差異，有統計學意義（P＜0.05）；另外，觀察組患者的固位功能、咀嚼能力、語言功能、美觀程度以及舒適程度等指標狀況均優于對照組，存在明顯的差距，使其統計學意義成立（P＜0.05）。可見，口腔種植修復治療的應用成效，達到患者的理想效果，提升咀嚼功能、確保牙齒舒適、美觀，有助于患者正常發音，應用價值成效顯著，符合我國醫療事業的發展理念，具有良好的發展前景。

總而言之，對牙列缺失患者實施口腔種植修復治療方式，有效使患者的牙列缺失癥狀得以改善，臨床治療成效十分明顯，充分體現其價值意義，可在臨床領域不斷推廣采納。

[1] 蘇 勇,章 攀.口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的臨床效果對比[J].中國口腔種植學雜志,2017,22(2)∶87-89.

[2] 汪 妍,段義峰.口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的療效對比[J].全科口腔醫學電子雜志,2016,3(6)∶34-35.

[3] 黃會杰,陳貴豐.口腔種植修復與常規修復治療牙列缺失的效果比較[J].廣東醫學,2016,37(4)∶583-584.

[4] 劉翠娟.對比觀察牙列缺失行口腔種植修復與常規修復治療的效果[J].中國繼續醫學教育,2016,8(24)∶124-125.

[5] 羅 蓉,羅 軍,夏羅英.口腔種植修復在牙列缺失患者中的應用效果及對齦溝液中TNF-α、IL-6、IL-8的影響[J].上海口腔醫學,2017,26(3)∶324-327.