蔣百里和他的持久戰思想

胡新民

1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安作了《論持久戰》的長篇演講。這篇演講系統闡明了抗日持久戰方針，指明了抗戰的前途。歷史充分證明了這篇著作的分析和預見是完全正確的。近年來，不少歷史學者不斷挖掘抗戰史料，各抒己見，推動了抗戰史學的學術繁榮。但是，也出現了某些“任意打扮歷史”的現象。以抗日持久戰思想為例，有些人就挖掘出不少“先驅”。似乎只要在那個年代對抗日持久戰發表過片言只語的人，都有可能與《論持久戰》一比高低，甚至有所超越。其中，提到最多的是民國軍事學家蔣百里先生的名字。

對抗戰史頗有研究的學者薩蘇認為：“他（蔣百里）在《國防論》和其它著作中闡述的對日戰略，歸納起來有三：第一，中國對日不懼鯨吞，乃怕蠶食，故對日不應步步后退，而要主動地實施全面抗戰，化日軍后方為前方，使其無暇消化占領區，從而使日本無法利用占領的地區提高戰力；第二，主動出擊上海日軍，迫日軍主力進攻路線由東北—華北—華中—華南的南北路線改為沿長江而上的東西路線，從而充分利用沿江的山地與湖沼地利，抵消日軍兵器訓練方面的優勢；第三，以空間換時間，行持久戰，通過時間的消耗拖垮日本。具體做法為將日軍拖入中國地理第二棱線，即湖南、四川交界處，和日軍進行相持決戰。”薩蘇還概括道：“《國防論》成為整個第二次世界大戰中中國軍隊的戰略指導依據。”

1937年初夏出版的《國防論》，真有如此高的地位嗎？

《國防論》成書

從1933年開始，國民黨在廬山舉辦軍官訓練團，正式名稱為“中國國民黨贛粵閩湘鄂北路‘剿匪軍軍官訓練團”。1930年到1932年，國民黨軍隊在圍剿中國工農紅軍的戰爭中屢遭失敗，蔣介石認為是各部隊的中初級軍官武德﹑武學尚欠深造所致，遂決定舉辦軍官訓練團，以圖提高部隊的戰斗力。蔣百里在1937年7月開始在那一期的訓練團上講課。生于1882年的蔣百里博學多才，發表過一些頗有見地的軍事方面的文章，還曾投身新文化運動，著手翻譯過《資本論》，撰寫了《歐洲文藝復興史》，對西方哲學、佛學、歷史學及文學都有涉獵。

那一期訓練團的主要日程如下：1937年5月27日，蔣介石抵達廬山，籌劃本年暑期訓練事（也稱“第二屆廬山暑期訓練團”），決定調集全國軍官師旅長以上人員（在“剿共”區域部隊調團長以上軍官）等到廬山受訓。6月27日，蔣介石赴訓練團，召集大隊長以上官長訓話，題為《建國訓練的要點和實際的目標》。7月1日，訓練團開學，訓練在海會寺和牯嶺兩處同時舉行。7月8日，蔣介石從牯嶺赴海會寺。同日下午，盧溝橋事變的消息在牯嶺傳開。

舉辦廬山軍官訓練團的目的，是針對“建國”的，并不是針對抗日的。這一期意外地遇到了盧溝橋事變，才有了蔣介石于7月16日邀集各界人士158人在廬山舉行的談話會。于是，有人就把這一期訓練團的學習訓練內容和備戰抗日掛上了鉤。

7月18日，蔣介石出席訓練團第一期學員畢業典禮，并講《建國運動》。同日，參加廬山談話會的部分人員赴海會寺，出席訓練團畢業典禮。

在“剿匪”和“建國”初衷下開辦的訓練班，蔣百里講課所涉及的主要內容，是軍事教育之要旨、國防經濟學等。在講課期間，為了幫助學員們學習，蔣百里把多年來一些有關軍事的文章合編在一起，印制成冊，作為輔導教材提供給學員。《國防論》中收集的是他歷年來關于軍事的文章。因時間跨度太大，內容太繁雜，有關研究人員最后將其歸納為四個方面，20個細目。四個方面是：戰爭觀、國防建設思想、治軍論、作戰理論。在作戰理論方面，提到了“持久”和“速決”是戰爭的兩種形態。提到“持久（戰）”的句子有：“國防的部署，是自給自足，是在乎持久，而作戰的精神，卻在乎速決，但是看似相反，實是相成：因為德國當年偏重于速決，而不顧及于如何持久，所以失敗，若今日一味靠持久，而忘了速決，其過失正與當年相等。”“堅固者，于各事之沖突上所生意志之抵抗之謂，忍耐者，則意志抵抗之自時間上言者，二者甚相近，而其本則相異，蓋堅固僅由于情之強，而欲其持久不變，則不能不藉于智之徹，蓋行為之繼續愈長，則對于行為之計畫亦愈密，而忍耐力則實生于智力之計畫者也。”“故對于彼此同等抑或較強之國，尤不可不審慎出之，文明國之戰爭，其起也甚難，而其動也甚猛，不動則已，動則必傾全國之力，而財力國力不許其持久，故動作尤必速而且烈。”

還有一段可以和抗日持久戰掛上鉤：“至于從中國現狀言，吾儕所最感危險者，即鄰近富于侵略性的國家。三國志劉玄德有言：‘今與我爭天下者曹操也，彼以詐，我以仁，必事事與之相反，乃始有成。我儕對敵人制勝之唯一方法，即是事事與之相反。彼利速戰，我持之以久，使其疲弊；彼之武力中心，在第一線，我儕則置之第二線，使其一時有力無用處。”

這樣的論述雖有一定的軍事理論水平，但言之為率先提出抗日持久戰思想，甚至是“第二次世界大戰中中國軍隊的戰略指導依據”，確實是夸大其詞了。孫中山早在1912年10月就提出，如果中日開戰，是一場“將至少持續五年的戰爭”。這可是提得更早一些。在那個年代，說過中日開戰將是持久戰的確實不是個別人，但能就此寫出關于抗日持久戰的科學論著的，也確實是只有個別人。

1938年10月下旬，蔣百里抵達桂林，拜訪了他的一位相交40余年的老朋友張宗祥先生。張提到蔣出版的兩本書，《日本人》和《國防論》。張認為《日本人》不錯，“至于《國防論》新舊雜糅，此猶是從前考書院作風，何不刪繁就簡，使成有系統之書？”蔣笑著回答：“子說誠是……至于《國防論》則取其字多，好多得稿費而已。”（《蔣方震小傳》，《文史資料選輯》第10輯，中國文史出版社1987年版）這則史實亦可佐證，《國防論》不是一部“系統之書”，不是針對抗日戰爭戰略戰術的專著。

蔣百里確實提到過一些抗日持久戰問題，散見于他的一些談話和文章中，有些也不乏參考價值。蔣百里在軍事學研究方面有一定的造詣，不少意見是正確的，比如他對日本侵華的野心認識，對中日戰爭長期性的判斷等。但他此前沒有參加過實戰，也不十分了解國情民情，過于依賴他多次考察歐美日本的觀感，因而，他的軍事學研究缺陷也很明顯。

在抗戰期間介入實戰

回顧抗戰歷史還會發現，如果按照蔣百里的具體軍事設想去進行實戰，結局往往是大失所望的。比如，蔣百里在持久戰方面的主要想法是“打不了也要打”“拖到東西戰爭合流”。這些想法當然有正確的一面，抗戰首先必須有敢于堅持“打”的精神，也應該想方設法爭取世界上各種力量的支持來“合流”。但是，落實到具體戰斗，如果盲目地“打”和“拖”，無疑會造成惡果。蔣百里在他唯一一次介入實戰的南京保衛戰中，起到的作用就是比較糟糕的。

南京保衛戰是由唐生智任南京衛戍司令長官，指揮大約10萬國軍對日軍的防御戰。由于國民黨當局的戰略誤判，加之在戰役組織指揮上出現了重大錯誤，使原期望堅守數月的防御戰實際上只堅持了數天。最令人痛心的是，國軍在突圍中爭相奪路，自相踐踏，損失慘重，有的國軍將領也被踩踏致死。1937年12月13日，南京淪陷，大約5萬日軍入城，由此開始了震驚世界的南京大屠殺。

盡管國軍將士英勇抗戰的精神可嘉，但歷史卻證明，固守南京是國民黨當局的一次嚴重戰略誤判，也是國軍在抗戰中的一處敗筆。后來唐生智自己也說：“我打了一輩子仗，從來沒有打過這樣糟的仗。”確定固守南京前，國軍精銳部隊剛在淞滬會戰中受到重創，士氣嚴重受挫。何況南京還是一座明知固守不了的城市。戰前在南京開軍事會議的國軍高級將領中的大部分，如白崇禧、劉斐等都反對固守，但唐生智卻主動要求披掛上陣。對唐生智的動機，后人有多種解讀，比如迷信算命先生等，但還有一個主要因素是得到了蔣百里的支持。

唐生智和蔣百里的關系非常深，唐生智是蔣百里擔任保定陸軍軍官學校校長時（1912年末至1913年）最得意的學生之一。1929年，蔣百里還因為支持唐生智起兵“倒蔣介石”而在翌年入獄。唐生智在回憶南京保衛戰時說道：“1937年，上海戰事開始時，我擔任軍委會執行部主任，那時雖然身體不好，還是經常參加軍事會議和調動軍隊的工作。我當時在會議上對抗日戰爭的主張是：‘抗日持久，一個人拼他兩三個，拖死日本人，最后勝利一定是中國的。平常，我對蔣百里及一些朋友也常談起抗日的問題，并和蔣百里討論過抗日的辦法。他去重慶代理陸軍大學校長時，還在冷水灘下車，在我家里住過兩天。對于上海、南京戰事的計劃，我同他也談過，他提了些意見。”（《南京保衛戰》，中國文史出版社2010年版）這就是師生兩人一拍即合的“打不了也要打”的“持久戰思想”。

值得注意的是，因為蔣百里的持久戰思想是建立在“拖到東西戰爭合流”“待國際局勢變化”上面的，因此他一直對歐美各國干預日本侵華抱有極大期望。對于固守南京，也有這種僥幸心理。這種“以夷制夷”的想法由來已久。1932年上海“一·二八”事變時，蔣百里提出了幾條重要建議，其一就是“擴大戰爭范圍，逼迫英美等強國注意中國的事態發展”。

南京保衛戰期間，蔣百里作為國民政府的特使，在德國、意大利進行外交努力，意圖促使日軍停止侵略行動。蔣百里以前曾以德國軍隊軍官的身份留學德國學習軍事。根據程思遠回憶，白崇禧認為蔣介石要固守南京，一定有別的原因，因此要程思遠了解情況。程思遠經過多方努力，終于“從羅馬方面得到一些可靠信息，就是蔣所以堅持防守南京，是誤信蔣百里從柏林發出的電報，以為德使陶德曼的調停活動，可以促使日本不會進攻南京。但后來事實證明，蔣的估計錯了”。（程思遠《政海秘辛》，香港三聯書店1988年版）

因此，南京保衛戰的糟糕結局，與蔣百里的意見是有密切關系的。

對游擊戰的誤判

蔣百里更大的誤判是對游擊戰的看法。游擊戰是抗日持久戰的主要作戰形式。毛澤東提出：“必須把抗日游擊戰放在戰略高度來考察，它是大而弱的中國戰勝小而強的日本的主要辦法。”（《抗日游擊戰爭的戰略問題》）簡而言之，沒有游擊戰也就沒有持久戰。但是，蔣百里卻認為游擊戰“必須與正規軍隊相呼應才有價值，僅僅毀破敵人車十數輛，殺斃敵人十數名，那只是敵人的損失，而不是我們的成功和勝利”。（《英雄跳，我們笑：蔣百里先生遺書》）盡管蔣百里也寫過關于游擊戰的文章，但是內容源自德國亨斯少校的游擊新戰術，而且文中只簡單地涉及了在中國抗戰中戰術層面的運用。

全面抗戰開始后，中共武裝在敵后戰場取得的勝利，促使國民黨上層人士開始認識到游擊戰爭在對日作戰中的重要作用。蔣介石后來也提出了“游擊戰重于正規戰”的方略。但歷史事實證明，國民黨那種離開了人民群眾支持的游擊戰，是成不了氣候的。除了沒有人民群眾的支持外，另外一個重要原因恰恰就是強令必須“與正規軍隊相呼應”，因而喪失了游擊戰相機行事、機動靈活的特點。因此，蔣百里對游擊戰的肯定，恰恰成了導致國民黨敵后游擊戰過快失敗的一個陷阱。

蔣百里早在1938年底去世，沒有看到國民黨敵后游擊戰的失敗。但他只從戰術層面看問題的弱點，卻早就有所顯現。他認為，八路軍成功得很快，是因為后勤有保障，他卻看不到這實質上是人民群眾支持的結果，因而把國軍之所以失敗太多的原因歸咎于后勤工作“最腐敗”。由此可見，蔣注重的是戰術層面（后勤工作）而不是戰略層面（人民支持）。他在去世前兩個多月，即1938年8月27日，發表了《營官二百兩，長夫一百八十人》的文章，以分析湘軍制度為例，指出500個戰斗員要配運輸勤雜人員180人，才有利于勝算。曹聚仁《蔣百里評傳》（東方出版社2010年版）對此有詳細介紹。值得一提的是，該書對這個“后勤”問題上的評述還是透露了問題的實質：“國軍抗戰，卻是到處拉夫，民眾便離心了。”

自廣州、武漢淪陷以后，抗戰就進入了相持階段。國軍逐步收縮到了中國西南，而廣大地區成了中共武裝游擊戰的戰場。隨著戰局的發展，中共游擊戰越戰越強，而國民黨盡管派到敵后的力量遠比共產黨多，但由于上述原因，游擊戰卻沒有打成，最后或者逃回，或者投敵當了偽軍，也有極少數加入了中共武裝。到1943年，敵后力量就只有八路軍和新四軍了。1945年8月日軍投降時，蔣介石最著急的是鞭長莫及，大部分日本投降區都在中共游擊戰的地區，以至于蔣介石數次請求美國總統杜魯門，幫助空運國軍去主持各地日軍投降儀式。抗戰的實踐證明，游擊戰的確是“大而弱的中國戰勝小而強的日本的主要辦法”。

判定抗戰必勝

蔣百里最為人稱道的是他對中國抗戰必勝的信心。1938年8月，蔣發表了《抗戰的基本觀念》，文中認為中國抗戰必勝，“日本欲屈服中國……絕不可能”。

蔣百里于1938年11月4日去世，他沒能看到后來的戰爭進程。如果看到了“中國抗日戰爭中的游擊戰，決不是可有可無的。它將在人類戰爭史上演出空前偉大的一幕”（《論持久戰》），蔣百里應該也會改變想法的。

蔣百里的抗戰必勝的信念，可以說也受到了他女兒的影響。蔣百里的小女兒蔣和1938年4月對蔣百里說：“我們打日本鬼子，就應該老老實實打下去，打勝了，不必趾高氣揚，打敗了也毋庸垂頭喪氣，戰爭總有一天會了結。我們深信中國人不會亡在日本人的手中的。你何不把這一點意思說給普天下人士聽呢？”（《蔣百里評傳》）1938年8月，蔣百里發表了《日本人》，結語是“勝也罷，敗也罷，就是不要同他講和”。這一句話固然是值得贊賞的，但被后來一些人認為足以證明蔣百里持久戰思想之高超，卻也有些過猶不及。

作者系文史學者）