王 光 輝
(中國(guó)中鐵七局集團(tuán)有限公司,鄭州 450016)
目前針對(duì)不同建設(shè)工程棄土(渣)場(chǎng)水土保持及影響因素敏感性分析已有較多的研究,段義字,白小麗[1]在實(shí)地勘察的基礎(chǔ)上,提出了煤礦棄渣場(chǎng)水土流失防治對(duì)策及棄渣場(chǎng)運(yùn)行管理措施;劉慧淵[2]通過(guò)調(diào)查和分析工程施工對(duì)區(qū)域水土流失產(chǎn)生的影響,并針對(duì)施工棄渣提出水土流失防治措施和技術(shù)要求;操昌碧[3]根據(jù)水土保持法、開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案技術(shù)規(guī)范等要求,結(jié)合水利水電工程特點(diǎn),分析研究了水庫(kù)型棄渣場(chǎng)的工程防護(hù)措施設(shè)計(jì);劉星桂[4]通過(guò)對(duì)某水利工程的區(qū)域地形、地貌、氣象條件的分析,提出該水利工程棄渣場(chǎng)邊坡、排水及植被恢復(fù)等防護(hù)措施,以保持水土,防止泥石流、滑坡、堵塞河道等災(zāi)害發(fā)生;吳振君[5]對(duì)洪屏抽水蓄能電站下庫(kù) 4號(hào)棄渣場(chǎng)3種排洪設(shè)施的設(shè)計(jì)及選型分析,提出優(yōu)化棄渣場(chǎng)排洪設(shè)計(jì)方案;呂釗等[6]結(jié)合恢復(fù)土地生產(chǎn)力的棄渣場(chǎng)水土流失防治目標(biāo),分析現(xiàn)有水土保持措施特點(diǎn),提出健全棄渣場(chǎng)水土流失防治措施體系的建議;解剛等[7]在調(diào)查的基礎(chǔ)上,根據(jù)水力最佳斷面對(duì)實(shí)例截排水溝進(jìn)行了優(yōu)化,結(jié)果表明優(yōu)化后工程量減少較為顯著,同時(shí)指出在設(shè)計(jì)和施工中應(yīng)注意松散渣體及高陡坡面的不均勻沉降對(duì)排水措施的不利影響和管護(hù)中的重點(diǎn);吳偉等[8]在總結(jié)現(xiàn)有水電工程棄渣場(chǎng)類(lèi)型劃分方法的基礎(chǔ)上,探索性地引入復(fù)合型棄渣場(chǎng),同時(shí)初步提出幾類(lèi)常見(jiàn)的復(fù)合型棄渣場(chǎng),并就其主要的水土流失防治特點(diǎn)、水土保持設(shè)計(jì)要點(diǎn)等進(jìn)行探討,提出一些有針對(duì)性的建議;劉暉等[9]以金沙水電站石家溝棄渣場(chǎng)為研究對(duì)象,在分析泥石流溝道特征及其影響的基礎(chǔ)上,結(jié)合項(xiàng)目區(qū)地質(zhì)災(zāi)害治理需要制定了“先擋后棄,以排為主,上排下導(dǎo),排、攔、截、護(hù)、墾相結(jié)合”的棄渣場(chǎng)水土保持綜合防治體系;劉海博等[10]根據(jù)工程棄渣場(chǎng)的特點(diǎn),對(duì)渣場(chǎng)上游天然沖溝來(lái)水做了底部埋設(shè)箱涵排水方案與渣場(chǎng)周?chē)O(shè)明渠排水方案比較,推薦采用底部埋設(shè)箱涵排水方案;結(jié)合渣場(chǎng)頂部及周邊截水溝排水,可較好地解決渣場(chǎng)的排水問(wèn)題。
綜上所述,已有較多學(xué)者對(duì)不同建設(shè)工程棄土(渣)場(chǎng)水土保持及影響因素敏感性分析進(jìn)行了研究, 但目前諸多研究中尚未見(jiàn)到針對(duì)溝谷型黃土棄渣場(chǎng)排水系統(tǒng)合理性分析與設(shè)計(jì)的文獻(xiàn)。鑒于此,本文結(jié)合針對(duì)中南部鐵路通道沿線某一溝谷型黃土棄渣場(chǎng),以現(xiàn)有相關(guān)的資料為基礎(chǔ),結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和室內(nèi)外試驗(yàn),運(yùn)用理論分析方法,對(duì)該棄渣場(chǎng)的現(xiàn)有排水系統(tǒng)合理性進(jìn)行計(jì)算與分析,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案并進(jìn)行相應(yīng)驗(yàn)算。以期為同類(lèi)問(wèn)題的分析評(píng)價(jià)及設(shè)計(jì)提供借鑒。
該棄渣場(chǎng)位于黃土丘陵區(qū)溝谷,屬于溝谷型棄渣場(chǎng),總棄渣量25 萬(wàn)m3。地形起伏較大。沖溝內(nèi)較開(kāi)闊,多辟為耕地,溝坡兩側(cè)較陡。溝內(nèi)無(wú)水。有鄉(xiāng)村公路穿過(guò),由溝內(nèi)土路連接,交通不便。該棄渣場(chǎng)棄渣由鐵路沿線某一涵洞上游開(kāi)始逐段向山溝上游棄筑,采用自然密實(shí)方法進(jìn)行棄渣。棄渣完成后經(jīng)過(guò)兩年自然沉降,對(duì)該渣頂進(jìn)行了降低、整平處理。
棄渣場(chǎng)區(qū)地層主要為第四系上更新統(tǒng)風(fēng)積(Qeol3)新黃土;中更新統(tǒng)洪積(Qpl2)老黃土;第三系上新統(tǒng)(N2)粉質(zhì)黏土、卵石土;下伏三疊系下統(tǒng)劉家溝組(Tl1)泥質(zhì)砂巖。
棄渣料主要為粉質(zhì)黏土:棕紅色,堅(jiān)硬~硬塑,含姜石層,出口DK33+434.9~ DK33+447段洞頂為新黃土:淺黃色,堅(jiān)硬。
棄渣場(chǎng)邊坡坡度較緩,平均坡度約為4%,但較不平整。棄渣場(chǎng)上游末端未填筑至分水嶺,在大氣降水后,渣場(chǎng)上游有匯水,已形成堰塘,目前堰塘最大水深約6.5 m,水域面積約0.13 hm2。
該棄渣場(chǎng)下游已修排水通道,形狀接近矩形,通道底寬4.0 m、高3.0 m。排水通道左右側(cè)壁是擋土墻,底部為漿砌片石鋪底。排水通道縱向排水坡度是25%。該排水通道與坡底涵洞連接。棄渣場(chǎng)頂部未設(shè)排水溝。
具體現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查見(jiàn)圖1。

圖1 棄渣場(chǎng)實(shí)景Fig.1 Abandon slag field imaging
在現(xiàn)場(chǎng)棄渣場(chǎng)進(jìn)行土樣采集,取樣點(diǎn)分別為棄渣場(chǎng)邊坡坡頂、坡頂以下5 m、坡腳、庫(kù)內(nèi),現(xiàn)場(chǎng)采集了環(huán)刀樣和擾動(dòng)樣,其中,環(huán)刀樣在各取樣點(diǎn)分別采集8~10個(gè)。通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn),棄渣場(chǎng)相關(guān)物理力學(xué)特性如下:
(1)天然含水率和天然密度。取具有代表性的試樣和棄渣場(chǎng)邊坡不同部位原狀環(huán)刀試樣,分別采用烘干法和環(huán)刀法測(cè)定該棄渣場(chǎng)不同部位天然含水率和天然密度。其試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 天然含水率和天然密度Tab.1 Natural moisture content and natural density
(2)顆粒組成。采用比重計(jì)法進(jìn)行顆粒分析,其試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。
(3)抗剪強(qiáng)度。采用電動(dòng)應(yīng)變控制式直接剪切儀,進(jìn)行重塑樣和飽和重塑樣的直剪試驗(yàn)。得到棄渣的抗剪強(qiáng)度成果如表3。
根據(jù)相關(guān)規(guī)范[11-14]的計(jì)算要求,分別進(jìn)行棄渣場(chǎng)暴雨期匯水量與排水系統(tǒng)排水量計(jì)算,對(duì)比計(jì)算結(jié)果并進(jìn)行分析,驗(yàn)算棄渣場(chǎng)排水措施的合理性。

表2 顆分試驗(yàn)結(jié)果Tab.2 A points test results

表3 棄渣直剪試驗(yàn)結(jié)果匯總表Tab.3 Abandon slag direct shear test results summary
棄渣場(chǎng)匯水量要根據(jù)這個(gè)地區(qū)的降水量和匯水面積來(lái)確定。首先要確定該場(chǎng)地匯水面積。匯水面積按水平投影面積計(jì)算,它的邊界線是由一系列的山脊線和棄渣場(chǎng)坡腳線連接而成。由山脊線與棄渣場(chǎng)坡腳線段所圍成的面積,就是這個(gè)場(chǎng)地的匯水面積。
具體做法是:在地形等高線圖上作棄渣場(chǎng)坡腳中心線與山脊線(分水線)的交點(diǎn)。沿山脊及山頂點(diǎn)劃分范圍線,該范圍線及棄渣場(chǎng)坡腳線所包圍的區(qū)域就是雨水匯集范圍。
2.3.1 棄渣場(chǎng)匯水量計(jì)算方法
參照相關(guān)理論和規(guī)范,地表水設(shè)計(jì)匯流量計(jì)算公式通常有以下幾種:
Q0=16.7φapKF
(1)
式中:Q0為設(shè)計(jì)流量,m3/s;ap為設(shè)計(jì)降雨強(qiáng)度,mm/min;K為氣候系數(shù)(無(wú)資料時(shí)可采用K=1);φ為徑流系數(shù)(可根據(jù)地表土體類(lèi)型從規(guī)范中選取);F為匯水面積,hm2。
Q0=16.67φqF
(2)
式中:q為設(shè)計(jì)降雨強(qiáng)度,mm/min;φ為徑流系數(shù);其他符號(hào)意義同上。
(3)
式中:Lr為設(shè)計(jì)頻率10 min最大降雨強(qiáng)度,mm/min;Lp為相應(yīng)時(shí)段土壤平均入滲強(qiáng)度,mm/min;F為坡面匯水面積,hm2。
經(jīng)試算,3個(gè)公式對(duì)于匯水量的計(jì)算結(jié)果基本相同,但對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),公式(1)和(2)本質(zhì)上是相同,它們涉及的參數(shù)較多,較公式(3)復(fù)雜,因此,為減小人為選取參數(shù)所帶來(lái)的誤差、方便按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,選取公式(3)作為棄渣場(chǎng)匯水量計(jì)算的公式。
2.3.2 設(shè)計(jì)最大流量
根據(jù)公式(3)進(jìn)行匯水量計(jì)算時(shí),涉及設(shè)計(jì)頻率10 min最大降雨強(qiáng)度Lr計(jì)算和土壤平均入滲強(qiáng)度Lp確定。
對(duì)于Lr的計(jì)算,可參照排水設(shè)計(jì)規(guī)范中最常用的計(jì)算公式(4)。該公式采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法,根據(jù)降雨地20 a以上的自動(dòng)雨量記錄,采用年最大值法,對(duì)降雨歷時(shí)資料進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)頻率曲線或理論頻率曲線擬合得出。該公式在計(jì)算降雨強(qiáng)度時(shí)可考慮重現(xiàn)期和降雨歷時(shí)等因素。
(4)
式中:t為降雨歷時(shí),min;P為設(shè)計(jì)重現(xiàn)期,a;A1,c,b,n為參數(shù),根據(jù)統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行計(jì)算確定。
其中,設(shè)計(jì)重現(xiàn)期(a),表示在一定年代的雨量記錄資料統(tǒng)計(jì)期間內(nèi),大于或等于最大強(qiáng)度降雨出現(xiàn)一次的平均間隔時(shí)間,為最大強(qiáng)度降雨發(fā)生頻率的倒數(shù)。
2.3.3 最大降雨強(qiáng)度設(shè)計(jì)重現(xiàn)期的確定
我國(guó)當(dāng)前雨水管渠設(shè)計(jì)重現(xiàn)期一般為3~5 a,特別重要地區(qū)為10 a,《水土保持綜合治理技術(shù)規(guī)范》[11]推薦采用10 a作為最大降雨強(qiáng)度設(shè)計(jì)重現(xiàn)期。
但是,設(shè)計(jì)重現(xiàn)期作為影響最大降雨強(qiáng)度的重要參數(shù),對(duì)于重要工程應(yīng)盡量提高設(shè)計(jì)重現(xiàn)期。《公路排水設(shè)計(jì)規(guī)范》[12]規(guī)定,高速公路路界內(nèi)的設(shè)計(jì)重現(xiàn)期為15 a。《鐵路站場(chǎng)道路和排水設(shè)計(jì)規(guī)范》[13]推薦了25 a作為最大降雨強(qiáng)度重現(xiàn)期。因此,從安全角度考慮,本次計(jì)算也選取了25 a作為最大降雨強(qiáng)度重現(xiàn)期。
經(jīng)過(guò)對(duì)相關(guān)排水設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定的對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)排水量計(jì)算的方法本質(zhì)上是一致的。排水溝排水量的計(jì)算方法是,認(rèn)為明渠中的流體為恒定均勻流以及明渠恒定緩變流,根據(jù)謝才公式進(jìn)行排水溝排水量Q(m3/s)的計(jì)算:
(5)
式中:ω為排水溝斷面面積,m2;c為謝才系數(shù);R為水力半徑,m;J為排水溝水力坡度。
R=ω/x
(6)
式中:x為排水溝斷面濕周,m。
謝才系數(shù)有很多經(jīng)驗(yàn)公式可以求得,最為典型的是曼寧公式:
(7)
式中:n為糙率系數(shù)(糙度)。
進(jìn)行排水量驗(yàn)算時(shí),顯然,若排水溝的計(jì)算排水量Q>Q0,則排水系統(tǒng)可滿足要求。
棄渣場(chǎng)地理位置處于區(qū)域?qū)俅箨懶约撅L(fēng)氣候。無(wú)霜期120~170 d,年均日照時(shí)數(shù)2 600 h左右,近6年降水量相對(duì)偏少,分別是2006年291.4 mm,2007年689.4 mm,2008年524 mm,2009年566.2 mm,2010年425 mm,2011年465.3 mm。全年最大降雨量發(fā)生在7-8月份。
2013年汛期發(fā)生了1954年以來(lái)最強(qiáng)降雨,選取2013年的降雨分布情況進(jìn)行分析,對(duì)極端特殊工程條件而言最具有代表性。圖2、圖3給出2013年棄渣場(chǎng)區(qū)域各月的平均降水量與蒸發(fā)量分布情況。

圖2 2013年各月平均降水量 Fig.2 2013 months average rainfall

圖3 2013年各月平均蒸發(fā)量Fig.3 2013 months average evaporation
可見(jiàn),在2013年中,棄渣場(chǎng)區(qū)域年平均降水量為791.9 mm,年平均蒸發(fā)量為1 452.7 mm。年月最大降水發(fā)生在7月,降水量為231.1 mm,顯著大于其他各個(gè)月份,次大降水發(fā)生在8、9月,降水量分別為208 mm和139.1mm。
2013年該棄渣場(chǎng)區(qū)域日最大降水量為64.9 mm。
根據(jù)匯水面積確定方法,依據(jù)棄渣場(chǎng)范圍以及堆放區(qū)域地形,在實(shí)際地形等高線圖上找出棄渣場(chǎng)周?chē)纳郊共⑵溥B線以圈定匯水范圍。經(jīng)計(jì)算,該棄渣場(chǎng)的匯水面積為58.86 hm2。見(jiàn)圖4。

圖4 棄渣場(chǎng)匯水范圍Fig.4 Abandon slag field water catchment area
根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范》[14](GB50014-2006)附錄A“暴雨強(qiáng)度公式的編制方法”的要求,經(jīng)過(guò)反復(fù)試算及調(diào)整,得到棄渣場(chǎng)區(qū)域暴雨強(qiáng)度計(jì)算公式:
(8)
選取設(shè)計(jì)重現(xiàn)期為25 a,暴雨歷時(shí)為10 min,計(jì)算得出暴雨強(qiáng)度Lr為1.782 mm/min。
根據(jù)棄渣場(chǎng)物理力學(xué)特性試驗(yàn)結(jié)果,該區(qū)域巖土平均入滲強(qiáng)度Lp為3.0×10-5mm/min。
根據(jù)公式(3)計(jì)算得出設(shè)計(jì)最大流量 為17.48 m3/s
該棄渣場(chǎng)頂部未設(shè)排水溝,采用了集中排水的方式,渣場(chǎng)頂部降水匯集到渣場(chǎng)下游排水通道并通過(guò)坡底涵洞排出。排水通道形狀接近矩形,通道底寬4.0 m、高3.0 m。排水通道左右側(cè)壁是擋土墻,底部為漿砌片石鋪底。排水通道縱向排水坡度是25%。圖5為渣場(chǎng)下游排水通道斷面圖。

圖5 渣場(chǎng)下游排水通道斷面圖(單位:m)Fig.5 Slag field profile downstream drainage channels
根據(jù)已有設(shè)計(jì)資料,排水系統(tǒng)驗(yàn)算結(jié)果如下:
水深3.0 m,底寬4.0 m;
排水涵洞斷面濕周:x=10.0 m;
排水涵洞斷面面積:ω=12 m2;
水力半徑:R=1.2 m;
糙率系數(shù)取0.025,謝才系數(shù):c=41.23;
渣場(chǎng)下游排水通道縱向排水坡度是25%,排水通道水流流速:v=22.58 m/s。
對(duì)排水系統(tǒng)排水能力驗(yàn)算時(shí),除對(duì)排水量驗(yàn)算,還需對(duì)水流流速進(jìn)行驗(yàn)算。本項(xiàng)目按《鐵路站場(chǎng)道路和排水設(shè)計(jì)規(guī)范》[14]驗(yàn)算水流流速。
我國(guó)《鐵路站場(chǎng)道路和排水設(shè)計(jì)規(guī)范》[13]中規(guī)定明溝最小設(shè)計(jì)流速為0.4 m/s,水泥砂漿砌片石加固明溝最大設(shè)計(jì)流速不能超過(guò)表4中的上限值。
可見(jiàn),排水通道流速超過(guò)規(guī)范規(guī)定的明渠最大設(shè)計(jì)流速,需要采取措施避免水流沖刷破壞排水通道加固層。其排水量為:

Q= ω v=12×22.58=270.96 m3/s
因此,渣場(chǎng)下游排水通道的實(shí)際排水量Q遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)最大流量Q0,排水通道可滿足設(shè)計(jì)暴雨強(qiáng)度的排水要求。
但是,在當(dāng)前坡度下,排水通道內(nèi)水流流速過(guò)大,遠(yuǎn)超規(guī)范規(guī)定的最大設(shè)計(jì)流速,需采取措施避免水流沖刷排水通道。按照相關(guān)規(guī)范推薦[14],當(dāng)坡度不陡于1∶1.5時(shí),可采用“急流槽+消能池”的方式。即在目前的狀態(tài)下:
(1)將排水通道按急流槽標(biāo)準(zhǔn)加固,底部漿砌片石厚度加厚至0.4 m;
(2)排水通道底部每隔2~5 m設(shè)置一個(gè)防滑平臺(tái),嵌入基底內(nèi)0.3~0.5 m;
(3)在排水通道底部施作漿砌片石消能池,消能池壁厚0.3~0.4 m,池底厚度0.2~0.4 m。
該渣場(chǎng)尚未設(shè)置排水溝,根據(jù)相關(guān)規(guī)范[14]推薦的排水溝斷面形式及場(chǎng)區(qū)匯水情況,并參考本線路其他渣場(chǎng)排水溝施作斷面,排水溝斷面宜采用梯形斷面,斷面周邊用M7.5漿砌片石防護(hù)。具體設(shè)計(jì)與驗(yàn)算如下。
排水溝設(shè)計(jì)如圖6所示。

圖6 渣場(chǎng)頂部排水溝設(shè)計(jì)圖(單位:m)Fig.6 Slag field at the top of the drainage design
水溝采用梯形水溝(側(cè)壁坡率1∶1),溝下底寬1.5 m,高2.0 m,厚0.35 cm,采用M7.5漿砌片石砌筑。溝下?lián)Q填0.15 m碎石墊層。排水溝的縱向排水坡度為0.5%。其驗(yàn)算結(jié)果如下:
水深2.0 m,底寬1.5 m;
排水溝斷面濕周:x=7.15 m;
排水溝斷面面積:ω=7.0 m2;
水力半徑:R=0.98 m;
漿砌石糙率系數(shù)取0.025,謝才系數(shù):c=39.85;
縱向排水坡度為0.5%,排水溝水流流速為:v=2.78 m/s;
排水溝流量:Q=19.51 m3/s。
因此,本設(shè)計(jì)排水溝的計(jì)算實(shí)際排水量Q大于設(shè)計(jì)最大流量Q0,可滿足設(shè)計(jì)暴雨強(qiáng)度下渣場(chǎng)頂部排水要求。且排水溝設(shè)計(jì)流速小于規(guī)范規(guī)定的漿砌片石最大設(shè)計(jì)流速。
為保護(hù)棄渣場(chǎng)護(hù)坡結(jié)構(gòu)不受水流沖刷破壞,應(yīng)當(dāng)沿坡面設(shè)置排水設(shè)施,并與主排水溝連通。但鑒于渣場(chǎng)邊坡較陡,按照規(guī)范推薦,坡面排水系統(tǒng)可按照“急流槽+消能池”的方式施作。即:
(1)沿坡面施作漿砌片石急流槽,槽壁厚度0.3~0.4 m,槽底厚度0.2~0.4 m,槽底每隔2~5 m設(shè)置一個(gè)嵌入基底的防滑平臺(tái);
(2)坡腳處施作一個(gè)消能池,池壁和池底厚度同急流槽。
針對(duì)某一溝谷型黃土棄渣場(chǎng),以現(xiàn)有相關(guān)的資料為基礎(chǔ),結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和室內(nèi)外試驗(yàn),運(yùn)用理論分析方法,對(duì)該棄渣場(chǎng)現(xiàn)有排水系統(tǒng)合理性進(jìn)行計(jì)算與分析,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案并進(jìn)行相應(yīng)驗(yàn)算。得到以下結(jié)論:
(1)棄渣場(chǎng)的下游排水通道排水量滿足該區(qū)域內(nèi)排水引流需求,但排水通道坡度較大,水流流速不滿足規(guī)范要求,為避免水流沖刷破壞排水通道結(jié)構(gòu)物,需要進(jìn)行加固處理。
(2)施作排水體系,渣場(chǎng)排水溝上游連通至末端堰塘,排水溝底部高程宜低于堰塘最高水位,以利于堰塘積水排出;下游連通至排水通道。根據(jù)具體情況,棄渣場(chǎng)頂部宜采用梯形排水溝集中排水,排水溝參數(shù)見(jiàn)渣場(chǎng)頂部排水溝設(shè)計(jì)圖。
(3)沿棄渣場(chǎng)頂面周?chē)襟w坡腳處施作一條截水溝,并與排水溝連通。
□
[1] 段義字, 白小麗. 華亭煤礦儀山溝棄渣場(chǎng)水土流失現(xiàn)狀與防治措施[J]. 甘肅農(nóng)業(yè),2005,(5):32-33.
[2] 劉慧淵. 楊家壩電站工程棄渣場(chǎng)水土流失防治方案[J]. 浙江水利科技,2009,(4):42-49.
[3] 操昌碧. 水庫(kù)型棄渣場(chǎng)水土保持工程措施的設(shè)計(jì)[J]. 水電站設(shè)計(jì),2009,29(3):46-51.
[4] 劉星桂. 某水利工程棄渣場(chǎng)水土保持防護(hù)措施設(shè)計(jì)[J]. 吉林農(nóng)業(yè)2011,(7):268-268.
[5] 賈洋海,童煥初,張 翼,等. 洪屏抽水蓄能電站下庫(kù) 4#棄渣場(chǎng)排洪設(shè)施設(shè)計(jì)探討[J].亞熱帶水土保持, 2012,24(3):61-63.
[6] 呂 釗,王冬梅,徐志友,等. 生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目棄渣(土)場(chǎng)水土流失特征與防治措施[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2013,11(3):118-126.
[7] 解 剛,王向東,劉卉芳,等. 公路建設(shè)項(xiàng)目棄渣場(chǎng)排水措施探討[J].中國(guó)水土保持, 2014,(10):29-32.
[8] 吳 偉,杜運(yùn)領(lǐng). 水電工程復(fù)合型棄渣場(chǎng)水土保持設(shè)計(jì)探討[J].中國(guó)水土保持, 2014,(1):40-42.
[9] 劉 暉,杜 堯,薛 鵬,等. 泥石流溝道渣場(chǎng)穩(wěn)定性分析及其水土保持措施研究[J].中國(guó)水土保持, 2015,(12):54-57.
[10] 劉海博,段東亮. 陽(yáng)江抽水蓄能電站下庫(kù)棄渣場(chǎng)排水設(shè)計(jì)[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào), 2015,37(5):23-25.
[11] GB/T 16453.4-2008,水土保持綜合治理技術(shù)規(guī)范[S].
[12] JTG/T D33-2012,公路排水設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[13] TB 10066-2000,鐵路站場(chǎng)道路和排水設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[14] GB 20014-2006,室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范[S].