2016年度十大霧霾謠言

2016年12月30日，環境保護部宣傳教育中心和北京市環境保護宣傳中心聯合曝光“2016年度十大霧霾謠言”，并一一作出真相解讀。

謠言一：微距鏡頭中的北京霧霾

網傳視頻是用4000流明燈光微距鏡頭下顯示出的北京霧霾。視頻中，一些細小顆粒四處飄散，確實嚇人。網友紛紛表示，以前嫌憋的口罩這次一定要戴起來，也有網友評論“這樣的空氣吸進去要死人”。

真相：形成霧霾的霧滴、細顆粒物都是肉眼無法看到的，需要借助顯微鏡儀器。視頻所見只是灰塵而已。

謠言二：尾氣比空氣干凈10倍，汽車機動車對霧霾的貢獻并沒有那么大

有視頻顯示，在空氣重污染天，一位戴著防毒面具的人把空氣質量檢測儀伸到了一輛小汽車的尾氣排放管口，PM2.5讀數從接近500降到了48。得出結論：汽車尾氣比霧霾天的空氣要干凈10倍。

真相：汽車尾氣中含有氮氧化物、揮發性有機物等物質，這些都是氣體，不會反映在測量PM2.5的空氣質量測試儀中。但這些氣體既是產生PM2.5的“原材料”，也是“催化劑”。在北京本地污染源中，機動車排放的污染物對PM2.5的貢獻是31.1%，在非采暖季要占到40%。二次轉化生成的有機物、硝酸鹽、硫酸鹽和銨鹽，累計占PM2.5的70%。

謠言三：因為霧霾里存在硫酸銨才發布紅色預警

12月中旬，網上一則流傳甚廣的消息稱，“內部說這次霧霾里主要是含硫酸銨，本來不到紅色預警的程度，但因為存在硫酸銨所以才到這個級別。提醒孩子們都不要出門。家里凈化器長時間開啟。多喝水。原來倫敦有次硫酸銨超標，有好多人沒有防護而死亡。”

真相：按《北京市空氣重污染應急預案》規定，硫酸銨不是發布紅色預警的標準。此前發表在美國《國家科學院院刊》上的論文《從倫敦霧到中國霾：硫酸鹽的持續性形成》指出，在中國，農業氮肥和工業排放產生大量氨氣污染，堿性的氨氣促進了二氧化硫和氮氧化物的反應過程，形成大量硫酸銨，但也中和了酸性環境，使得中國霧霾在酸堿度上呈現中性。盡管中性并不意味著沒有傷害，但不具有倫敦的酸性大霧那樣強烈的急性毒性。硫酸銨急性毒性不大，倫敦霧致命元兇為高濃度二氧化硫。

謠言四：風電站、防護林阻擋導致霧霾

有人認為，內蒙古建設了大量風電站偷走了北京大風，三北防護林使北方風力衰減，導致霧霾無法被吹散。

真相：風碰到障礙物繞流是可以恢復的，局部風力發電或局部防護林不會對距離較遠的下游風力造成影響，霧霾形成的根本原因還是因為地面污染物碰上大氣靜穩條件。目前沒有任何科學研究顯示風電場或防護林與霧霾的形成有因果關系。

謠言五：霧霾不散是因為“核污染”

據傳，鄂爾多斯地下發現大規模鈾煤資源，通過燃燒，煤炭中的鈾進入空氣中，這是目前國內大范圍霧霾的原因。

真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵；而且電廠對排放物都會進行除塵、脫硫脫硝，就是真有，也應該是留在燃燒殘渣里，進入空氣中是很微量的。

謠言六：“煤改氣”加劇北京空氣污染

一篇《天然氣鍋爐排煙是加劇京城灰霾天氣的重要原因》的文章表示，天然氣鍋爐排煙是造成北京地區“豐富水汽”的主要來源，是加劇灰霾空氣的“幫兇”，稱北京發展天然氣是雙刃劍，既有清潔能源的一面，又有排放水汽的負面影響和氮氧化物的污染。

真相：中科院大氣物理所研究員王自發表示，按照我國當前天然氣消耗量計算，每年燃燒天然氣產生氣態水3億噸左右，如全部轉化成液態水，平攤在全國人口集中的東部地區，液態水的厚度連0.1毫米/年都不到，僅占大氣中可降水量的幾十萬分之一，影響微乎其微。所以“煤改氣”不會顯著增加北京市大氣中的濕度，不是北京地區“豐富水汽”主要來源。南開大學馮銀廠教授表示，無論燃煤、燃氣還是燃油，都會排放氮氧化物。“煤改氣”是否會導致氮氧化物的升高，主要取決于改氣之前煤炭的燃燒方式和煤炭品質、改氣之后采取的燃燒技術等因素。如果采用了低氮燃燒技術，氮氧化物的排放量就會降低。

謠言七：北京空氣質量在逐步惡化

有人認為，現在霧霾頻發，北京的空氣質量不是在好轉而是在惡化。

真相：根據環境保護部監測數據，截至12月27日，2016年北京市PM2.5平均濃度為72微克/立方米，同比下降10.0%，比2013年下降20%。聯合國環境規劃署2016年發布的《北京空氣污染治理歷程：1998-2013年》評估報告顯示：1998至2013年，北京二氧化硫、二氧化氮和可吸入顆粒物的年均濃度分別顯著下降了78%、24%和43%，15年間北京的空氣質量得到了持續改善。此外，美國NASA等國際機構的監測數據也支持北京空氣質量持續改善的趨勢。

謠言八：只能等風來，應急措施沒啥用

有觀點認為，北京的霧霾只能等風來，重污染期間花費這么大力氣實施的各項措施，也沒發揮作用把霧霾趕走。

真相：重污染應急是通過應急減排措施盡量減少污染物排放，降低污染物累積程度，最大限度保障公眾健康。經測算，2016年紅警期間，采取應急減排措施比不采取措施PM2.5降低23%左右，其他污染物平均降低30%左右。

謠言九：空氣中含抗生素耐藥性細菌

2016年11月23日，瑞典哥德堡大學抗生素耐藥性研究中心四位學者在研究中提到，“從北京霧霾中檢測出抗生素耐藥性基因”。隨后國內部分微信公眾號發表眾多衍生文章，被大量媒體、自媒體轉載和評論。

真相：北京市衛計委回應稱，細菌的耐藥性和致病性是完全不同的概念，耐藥性的增加不意味著致病性的增強。國內外多位專家表示，細菌耐藥與霧霾無關，霧霾不產生耐藥基因，霧霾與耐藥菌無必然的因果聯系。細菌耐藥性的獲得是由于進化選擇和抗生素等誘導選擇引起，并非由霧霾引起。霧霾中的危害因子主要為化學污染物，對呼吸系統、心血管系統等存在不利健康影響，微生物引起的健康風險很小。

謠言十：北京肺癌高發，空氣污染是元兇

霧霾影響健康毋庸置疑，但網上流傳的一些說法卻是五花八門：北京肺癌發病率遠高于全國，呈現年輕化趨勢，空氣污染是元兇；80個PM2.5微粒可以堵死一個肺泡；霧霾會讓鮮肺六天變黑肺；吸一天霧霾就可能導致偏癱……

真相：鐘南山院士發布聲明，稱“霧霾致癌的資料有不少是斷章取義，夸大其詞或肆意篡改”，澄清《別拿霧霾開玩笑了，它是一級致癌物質》文章存在概念錯誤，并非本人所寫，并就引用相關數據致歉。2003～2012年間，除去老齡化因素，北京肺癌年平均增長率為1.2%。2011年北京市肺癌年齡標準化發病率為23.53/10萬，而全國可比的最新肺癌標化發病率為25.34/10萬，可見北京市肺癌發病率略低于全國平均水平。北京市2011年肺癌發病中位年齡為71歲，相對于2002年肺癌發病中位年齡69歲增長了2歲，可見北京市肺癌發病并沒有年輕化趨勢。其他傳言無科學根據，已被相關權威機構證實為謠言。