向明康
材料展示
近日,一篇名為《羅一笑,你給我站住》的文章刷爆朋友圈。文章作者深圳市民羅爾稱,由于女兒身患白血病,每天醫(yī)療費(fèi)要上萬(wàn)元,所以他和一家公司商定,自己寫的文章被轉(zhuǎn)發(fā)一次,公司就會(huì)為羅一笑捐贈(zèng)1元錢。看了文章的人紛紛慷慨解囊。然而,很快有網(wǎng)友爆料稱,羅爾有3套房產(chǎn),事件幕后有營(yíng)銷公司助力。深圳市兒童醫(yī)院回應(yīng),患兒目前自付3.6萬(wàn)余元,不會(huì)因費(fèi)用問(wèn)題影響治療。
//立意速記點(diǎn)//
一、受捐人角度:道德自律性
羅爾向公眾發(fā)出求助信息,僅說(shuō)女兒患病一事,不說(shuō)其經(jīng)濟(jì)狀況。這樣,捐助者在善心的驅(qū)使下紛紛掏錢。由于信息的不對(duì)稱性和不完備性,捐助者并沒(méi)有更多的時(shí)間與精力放在挖掘事情的真相上,所以受困者是否真實(shí),往往考驗(yàn)的是受捐人的道德自律性。
二、捐贈(zèng)人角度:“寒蟬效應(yīng)”
一起慈善事件的真相,需要有人求證、質(zhì)疑,但這任務(wù)應(yīng)由專業(yè)人士和機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān),不能完全交給普通網(wǎng)友。羅一笑事件中,真正讓人痛心的,不是網(wǎng)友不加求證地釋放愛(ài)心,而是事件逆轉(zhuǎn)對(duì)社會(huì)愛(ài)心的傷害;真正讓人擔(dān)心的,是這種傷害會(huì)不會(huì)形成“寒蟬效應(yīng)”,導(dǎo)致網(wǎng)友下一次的徘徊、觀望,甚至袖手旁觀。
//寫作巧運(yùn)用//
話題1:別再傷害樸實(shí)的善心
個(gè)體救助卷入騙捐漩渦,已非個(gè)案。2014年廣西楊六斤事件也曾引發(fā)騙捐爭(zhēng)議。事實(shí)上,與這類真實(shí)的求助案例相比,更惡劣的是網(wǎng)上屢見(jiàn)不鮮的詐捐事件。這類捐款爭(zhēng)議事件,讓很多人都不敢相信網(wǎng)上的求助信息,也不敢再輕易地拿出錢來(lái)救助他人,因?yàn)樗麄兊膼?ài)心被一次次地踐踏與傷害。
話題2:不以規(guī)矩,難成方圓
羅一笑事件的出現(xiàn)與反轉(zhuǎn),是因少了必需的規(guī)矩;羅一笑事件發(fā)展得如此之快,善事沒(méi)能善終,同樣是因少了規(guī)矩。德謨克利特說(shuō)過(guò):“凡事都有規(guī)矩。”一切社會(huì)活動(dòng)都是人的活動(dòng),而活動(dòng)的動(dòng)機(jī)卻因其目的不同而不同。因此,如果沒(méi)有規(guī)矩來(lái)約束個(gè)人行為,社會(huì)就會(huì)陷入無(wú)秩序的混亂中。當(dāng)今眾多個(gè)人捐款,正是由于缺少了必需的規(guī)矩,才有捐款者發(fā)現(xiàn)善心被利用之后的憤怒,才有了幾百萬(wàn)資金由原路退回給網(wǎng)友的尷尬。公益慈善捐助需要建立規(guī)矩,否則難止亂象。
話題3:冷漠并不是理性的選擇
在對(duì)羅一笑事件的反思中,有聲音表示,網(wǎng)友們是“稀里糊涂地感動(dòng),不明不白地捐款,最后急吼吼地求真相”。可是,愛(ài)心不該被嘲笑,沉默也不是智慧的代名詞。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)巨型平臺(tái)把網(wǎng)友的愛(ài)心匯聚到一個(gè)人的身上;當(dāng)輕輕點(diǎn)擊、隨手轉(zhuǎn)發(fā)和打賞就能達(dá)到小小的“自我實(shí)現(xiàn)”后,互聯(lián)網(wǎng)便改變了人們行善的形式。羅爾“捐款門”的一再反轉(zhuǎn),絕不該以冷漠才是最理性的選擇結(jié)尾,怎么做才能讓這個(gè)世界變得更美好才是我們應(yīng)看到的大結(jié)局。
鏈接:速積累
2015年8月13日,廣西防城港市民楊彩蘭在網(wǎng)上得知“8·12”天津港爆炸事故后,通過(guò)新浪微博賬號(hào)“我的心永遠(yuǎn)屬于拜仁慕尼黑always”發(fā)布了一條微博:“好害怕,爸爸在那附近上班,剛剛打他電話關(guān)機(jī),打他公司的電話也沒(méi)有人接,我一個(gè)人在家真的好害怕。”此微博發(fā)布后獲得了眾多網(wǎng)友的關(guān)注,也獲得了3739名新浪微博網(wǎng)友共計(jì)3856筆“打賞”,總金額為96576.44元。后經(jīng)媒體報(bào)道,楊彩蘭的做法屬虛假騙捐。廣西防城港防城區(qū)法院一審判決楊彩蘭犯詐騙罪,判處有期徒刑3年,處罰金8000元。