羅爾“捐款門”，究竟傷害了誰(shuí)？

向明康

材料展示

近日，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆朋友圈。文章作者深圳市民羅爾稱，由于女兒身患白血病，每天醫(yī)療費(fèi)要上萬(wàn)元，所以他和一家公司商定，自己寫的文章被轉(zhuǎn)發(fā)一次，公司就會(huì)為羅一笑捐贈(zèng)1元錢。看了文章的人紛紛慷慨解囊。然而，很快有網(wǎng)友爆料稱，羅爾有3套房產(chǎn)，事件幕后有營(yíng)銷公司助力。深圳市兒童醫(yī)院回應(yīng)，患兒目前自付3.6萬(wàn)余元，不會(huì)因費(fèi)用問(wèn)題影響治療。

//立意速記點(diǎn)//

一、受捐人角度：道德自律性

羅爾向公眾發(fā)出求助信息，僅說(shuō)女兒患病一事，不說(shuō)其經(jīng)濟(jì)狀況。這樣，捐助者在善心的驅(qū)使下紛紛掏錢。由于信息的不對(duì)稱性和不完備性，捐助者并沒(méi)有更多的時(shí)間與精力放在挖掘事情的真相上，所以受困者是否真實(shí)，往往考驗(yàn)的是受捐人的道德自律性。

二、捐贈(zèng)人角度：“寒蟬效應(yīng)”

一起慈善事件的真相，需要有人求證、質(zhì)疑，但這任務(wù)應(yīng)由專業(yè)人士和機(jī)構(gòu)來(lái)承擔(dān)，不能完全交給普通網(wǎng)友。羅一笑事件中，真正讓人痛心的，不是網(wǎng)友不加求證地釋放愛(ài)心，而是事件逆轉(zhuǎn)對(duì)社會(huì)愛(ài)心的傷害；真正讓人擔(dān)心的，是這種傷害會(huì)不會(huì)形成“寒蟬效應(yīng)”，導(dǎo)致網(wǎng)友下一次的徘徊、觀望，甚至袖手旁觀。

//寫作巧運(yùn)用//

話題1：別再傷害樸實(shí)的善心

個(gè)體救助卷入騙捐漩渦，已非個(gè)案。2014年廣西楊六斤事件也曾引發(fā)騙捐爭(zhēng)議。事實(shí)上，與這類真實(shí)的求助案例相比，更惡劣的是網(wǎng)上屢見(jiàn)不鮮的詐捐事件。這類捐款爭(zhēng)議事件，讓很多人都不敢相信網(wǎng)上的求助信息，也不敢再輕易地拿出錢來(lái)救助他人，因?yàn)樗麄兊膼?ài)心被一次次地踐踏與傷害。

話題2：不以規(guī)矩，難成方圓

羅一笑事件的出現(xiàn)與反轉(zhuǎn)，是因少了必需的規(guī)矩；羅一笑事件發(fā)展得如此之快，善事沒(méi)能善終，同樣是因少了規(guī)矩。德謨克利特說(shuō)過(guò)：“凡事都有規(guī)矩。”一切社會(huì)活動(dòng)都是人的活動(dòng)，而活動(dòng)的動(dòng)機(jī)卻因其目的不同而不同。因此，如果沒(méi)有規(guī)矩來(lái)約束個(gè)人行為，社會(huì)就會(huì)陷入無(wú)秩序的混亂中。當(dāng)今眾多個(gè)人捐款，正是由于缺少了必需的規(guī)矩，才有捐款者發(fā)現(xiàn)善心被利用之后的憤怒，才有了幾百萬(wàn)資金由原路退回給網(wǎng)友的尷尬。公益慈善捐助需要建立規(guī)矩，否則難止亂象。

話題3：冷漠并不是理性的選擇

在對(duì)羅一笑事件的反思中，有聲音表示，網(wǎng)友們是“稀里糊涂地感動(dòng)，不明不白地捐款，最后急吼吼地求真相”。可是，愛(ài)心不該被嘲笑，沉默也不是智慧的代名詞。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)巨型平臺(tái)把網(wǎng)友的愛(ài)心匯聚到一個(gè)人的身上；當(dāng)輕輕點(diǎn)擊、隨手轉(zhuǎn)發(fā)和打賞就能達(dá)到小小的“自我實(shí)現(xiàn)”后，互聯(lián)網(wǎng)便改變了人們行善的形式。羅爾“捐款門”的一再反轉(zhuǎn)，絕不該以冷漠才是最理性的選擇結(jié)尾，怎么做才能讓這個(gè)世界變得更美好才是我們應(yīng)看到的大結(jié)局。

鏈接：速積累

2015年8月13日，廣西防城港市民楊彩蘭在網(wǎng)上得知“8·12”天津港爆炸事故后，通過(guò)新浪微博賬號(hào)“我的心永遠(yuǎn)屬于拜仁慕尼黑always”發(fā)布了一條微博：“好害怕，爸爸在那附近上班，剛剛打他電話關(guān)機(jī)，打他公司的電話也沒(méi)有人接，我一個(gè)人在家真的好害怕。”此微博發(fā)布后獲得了眾多網(wǎng)友的關(guān)注，也獲得了3739名新浪微博網(wǎng)友共計(jì)3856筆“打賞”，總金額為96576.44元。后經(jīng)媒體報(bào)道，楊彩蘭的做法屬虛假騙捐。廣西防城港防城區(qū)法院一審判決楊彩蘭犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，處罰金8000元。