40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC對辣椒疫病的防治效果

張佑宏　呂亮　張舒　楊小林

摘要：設置40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽（Consent 0450）SC 3個濃度處理，以咪唑菌酮500 SC、霜霉威鹽酸鹽（普力克）722 g/L AS、氟菌·霜霉威（銀法利）687.5 g/L SC、23.4%雙炔酰菌胺（瑞凡）SC為對照藥劑處理，研究不同處理對大棚栽培辣椒疫病的防治效果。結果表明，40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC藥劑用量1 500～1 995 g/hm2對辣椒疫病具有較好的田間防效，與對照藥劑23.4%瑞凡（雙炔酰菌胺）SC防效相當，且對試驗作物安全，無藥害產生。

關鍵詞：辣椒疫??；40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC；防治效果

中圖分類號：S436.418.1+9 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）04-0661-02

由辣椒疫霉菌（Phytophthora capsici L）引起的辣椒疫病在辣椒的全生育期均可發生，發病周期短、流行速度迅猛，是造成辣椒嚴重減產的重要土傳性病害[1]。藥劑防治是治理該病害的一個重要措施，各地圍繞病害的藥劑防治開展了不少研究[2-4]，為避免長期單一使用某種藥劑產生抗藥性[5]及有效地控制病害的發生與危害，拜耳作物科學（中國）有限公司研發了防治辣椒疫病的最新產品40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽（Consent 0450）SC，通過對大棚栽培辣椒疫病的防治，研究其最適田間施用濃度，為產品的正式推廣提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 栽培條件 試驗設在湖北省大冶市湖北毛鋪生態農業發展有限公司基地，該地塊常年種植辣椒，為辣椒疫病常發區。試驗地塊有機質含量中等，澆灌便利。試驗期間試驗區域內不進行病蟲害防治。

1.1.2 供試藥劑 40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC、咪唑菌酮500 SC、霜霉威鹽酸鹽（普力克）722 g/L AS、氟菌·霜霉威（銀法利）687.5 g/L SC，由拜耳作物科學（中國）有限公司生產；23.4%雙炔酰菌胺（瑞凡）SC，由先正達（中國）投資有限公司生產。

1.1.3 供試品種 辣椒品種為杭椒7號。大棚栽培，7月14日育苗，8月20日定植。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計與處理 試驗處理設40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC的3個劑量及咪唑菌酮500 SC、普力克722 g/L AS、銀法利687.5 g/L SC、23.4%瑞凡SC 4個對照藥劑處理，以清水為空白對照，共8個處理，每處理重復3次，共計24個小區，小區面積為8.5 m2，各小區隨機排列分布。具體試驗處理見表1。

1.2.2 施藥與調查方法 先用少量水溶解藥劑，再按450 L/hm2的標準稀釋藥液。使用利農牌HD-400型背負式手動噴霧器均勻噴霧。分別于9月15日（辣椒花蕾初期）、9月23日和10月5日進行施藥，共施藥3次。

全小區調查辣椒發病的分級情況。病情分級標準[6]為：0級，整株未發??；1級，地上部僅葉、果有病斑；3級，地上莖、枝有褐腐斑；5級，莖基部有褐腐斑；7級，地上莖、枝與莖基部有褐腐斑，且有部分枝條枯死；9級，全株枯死。藥前（9月15日）調查發病基數（未見發病，無基數）。再于3次藥后15 d（10月20日）和藥后30 d（11月4日）各調查1次防效。共調查3次。采用5點取樣法，每點查5株，記錄死株數、病株數或明顯枯死的植株數，計算相對防效。

病情指數（DI）=[（各級病株數×相對級數）/（調查總株數×9）]×100；

相對防效=[（空白對照區DI-藥劑處理區DI）/空白對照區DI]×100%。

1.3 數據處理

運用DMRT法[7]對試驗數據進行統計分析，并比較各藥劑處理間的差異顯著性。

2 結果與分析

由表2可知，在所有試驗處理中，咪唑菌酮500 SC（225 g/hm2）對辣椒疫病的相對防效最高，藥后15 d其相對防效為93.53%，藥后30 d的相對防效為90.22%。40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC（1 125 g/hm2）處理對辣椒疫病的平均相對防效最低，其藥后15 d的相對防效為79.42%，藥后30 d的相對防效為76.90%。

藥后15 d相對防效的方差分析表明，咪唑菌酮500 SC 225 g/hm2處理對辣椒疫病的防效極顯著高于40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC 1 125 g/hm2處理（P<0.01），顯著高于23.4%瑞凡SC 600 g/hm2處理（P<0.05）。咪唑菌酮500 SC 225 g/hm2處理與40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC 1 500 g/hm2、40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC 1 995 g/hm2、普力克722 g/L AS（780 g/hm2）和銀法利687.5 g/L SC（1 125 g/hm2）等處理間相對防效差異均不顯著。23.4%瑞凡SC（600 g/hm2）與40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC（1 500 g/hm2）、40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC（1 995 g/hm2）、普力克722 g/L AS（780 g/hm2）和銀法利687.5 g/L SC（1 125 g/hm2）等之間相對防效差異亦不顯著。

藥后30 d，咪唑菌酮500 SC（225 g/hm2）僅與40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC（1 125 g/hm2）間相對防效差異達顯著水平，與其他藥劑處理間的防效差異不顯著（P>0.05）。40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC的3個濃度處理以及普力克722 g/L AS（780 g/hm2）、銀法利687.5 g/L SC（1 125 g/hm2）和23.4%瑞凡SC（600 g/hm2）處理間相對防效差異亦不顯著。

3 小結

供試藥劑40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC在藥劑用量1 500～1 995 g/hm2時對辣椒疫病具有較好的田間防效，與對照藥劑23.4%瑞凡（雙炔酰菌胺）SC防效相當，且對試驗作物安全，無藥害產生，值得進一步推廣應用。于辣椒疫病發病初期施藥，每間隔7～10 d再施1次，連續噴施3次。綜上所述，40.2%咪唑菌酮·霜霉威鹽酸鹽SC推薦有效成分用量為603.00～801.99 g/hm2（折合藥劑用量為1 500～ 1 995 g/hm2），每公頃對水450 kg噴霧處理。

參考文獻：

[1] 王中武，班德權.6種藥劑對辣椒疫病的防治效果比較[J].江蘇農業科學，2013，41（6）：110-111.

[2] 彭詩云，劉 利，夏興勇，等.辣椒疫病藥劑防治效果及對產量和農藝性狀的影響[J].辣椒雜志，2015（1）：19-22.

[3] 賴 衛，楊 紅，劉崇政，等.不同藥劑對辣椒疫病的防治效果研究[J].長江蔬菜，2016（14）：61-63.

[4] 郭桂文，郭成均，徐恒濤.烯酰嗎啉與氟啶胺混劑防治辣椒疫病[J].農藥，2016，55（8）：600-601.

[5] 何允波，唐麗萍，張寶國.辣椒疫病菌的抗藥性和新藥劑的篩選研究[J].吉林農業科學，2004，29（3）：26-29，36.

[6] GB/T 17980-32-2000，國家標準-農藥-田間藥效試驗準則（一）-殺菌劑防治辣椒疫病[S].

[7] DUNCAN J M，CHANG C Y. Nonlinear analysis of stress and strain in soils[J].Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division，1970，96（5）：1629-1653.