MESSS評分與NIHSS評分對急性腦梗死患者靜脈溶栓預后的評估分析

周春亭

【摘要】 目的：探討改良愛丁堡-斯堪的納維亞評分（MESSS）及美國國立衛(wèi)生研究所腦卒中評分（NIHSS）兩種評分量表對急性腦梗死（ACI）患者靜脈重組組織型纖溶酶原激活劑（rt-PA）溶栓的預后分析。方法：選取經確診為ACI并行rt-PA靜脈溶栓治療的患者118例作為研究對象，發(fā)病后第90天行改良Rankin量表（mRS）進行評分，依據mRS評分結果將患者分為預后良好組（67例）和預后不良組（51例），并對兩組患者的一般臨床資料進行觀察比較分析。結果：（1）兩組患者年齡、糖尿病史、溶栓前MESSS評分及NIHSS評分、起病至治療時間差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；（2）多因素Logistic回歸分析顯示，患者溶栓治療后出現不良預后與糖尿病史、溶栓前MESSS評分、NIHSS評分具有相關性，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：MESSS評分與NIHSS評分對ACI患者靜脈rt-PA溶栓的預后具有較好的評估價值。

【關鍵詞】 MESSS評分； NIHSS評分； 急性腦梗死； 靜脈溶栓； 預后

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.8.010 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）08-0017-03

【Abstract】 Objective：To analyze the MESSS and NIHSS scoring systems on evaluation of prognosis of acute cerebral infarction（ACI） treated with intravenous thrombolysis.Method：118 patients with ACI treated by recombinant tissue plasminogen activator（rt-PA） were selected.The patients were evaluated at 90 d after attacked by modified Rankin Scale（mRS） score，and all cases were divided into good prognosis group（n=67） and poor prognosis group（n=51）.The clinical data of two groups were observed and compared.Result：（1）There were statistically significant differences between the two groups on age，history of diabetes mellitus，MESSS score and NIHSS score before thrombolysis，and time from attack to treatment.（2）Logistic multivariate regression analysis showed that the poor prognosis of ACI were as follow history of diabetes mellitus，MESSS score and NIHSS score before thrombolysis.Conclusion：MESSS score and NIHSS score have a good predictive value in the prognosis of ACI treated with intravenous thrombolysis by rt-PA.

【Key words】 MESSS score； NIHSS score； Acute cerebral infarction； Intravenous thrombolysis； Prognosis

First-authors address：Hanyang Hospital Affiliated to Wuhan University of Science and Technology，Wuhan 430050，China

急性腦梗死（acute cerebral infarction，ACI）是指因腦血流供應不足或中斷所致的腦組織不可逆性缺血缺氧性壞死[1]。目前ACI的治療主要是超早期的血管再通，尤其對發(fā)病在時間窗內（4.5 h內）且排除溶栓禁忌可行緊急靜脈溶栓治療[2]。近年來，臨床上使用的改良愛丁堡-斯堪的納維亞評分（the modified Edinburgh-Scandinavian stroke scale，MESSS）及美國國立衛(wèi)生研究所腦卒中評分（The national institutes of health stroke scale，NIHSS）兩種評分量表對ACI患者是否行靜脈溶栓治療及預后提供指導作用。本研究主要探討溶栓前以上兩種評分量表對ACI患者急性期靜脈rt-PA溶栓預后的評估，現將結果匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取自2015年1月-2016年7月筆者所在醫(yī)院神經內科住院且行靜脈rt-PA溶栓患者118例，發(fā)病后第90天行改良Rankin量表（mRS）進行評分，依據mRS評分結果將患者分為預后良好組（67例）和預后不良組（51例），并對兩組患者的一般臨床資料進行觀察比較分析。應用MESSS及NIHSS兩種評分量表對ACI患者靜脈rt-PA溶栓的預后進行分析。入選的118例患者中，男72例，女46例；平均年齡（51.76±14.63）歲。入選標準：（1）年齡>18歲；（2）神經影像學確診為ACI；（3）發(fā)病到靜脈溶栓治療時間間隔≤4.5 h；（4）NIHSS評分：4～25分；（5）家屬簽署靜脈溶栓知情同意書。排除標準：近3個月有外科大手術及顱內出血史；正在接受抗凝藥物治療；合并心肝腎等臟器功能不全等。

1.2 研究方法

1.2.1 靜脈溶栓 患者急診行頭顱CT、心電圖、靜脈抽血等檢查，排除溶栓禁忌并取得家屬知情同意后開始行靜脈溶栓治療。靜脈溶栓：給予rt-PA（德國勃林格殷格翰藥業(yè)有限公司生產）0.9 mg/kg，規(guī)格：50 mg/支。開始以總量的10%在1 min內靜脈推完，剩余90%在1 h內行靜脈靜滴，前3 h每隔15 min觀察患者生命體征變化；3～9 h改為每30分鐘觀察一次；9～15 h每2小時觀察一次；24 h后復查頭顱CT，若無并發(fā)顱內出血則開始使用雙重抗血小板聚集藥物治療。

1.2.2 觀察指標 在治療后第90天采用改良的Rankin量表（mRS）進行評分，mRS在0～1分為預后良好組；2～6分為預后不良組。記錄患者一般臨床資料，如性別、年齡、基礎疾病、發(fā)病時NIHSS評分及MESSS評分、發(fā)病到開始靜脈溶栓的時間等。

1.3 統(tǒng)計學處理

利用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行數據統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗；與靜脈溶栓預后不良的相關危險因素采用多因素Logistic回歸分析。均行雙側檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 預后良好組與預后不良組基線資料比較

兩組年齡、溶栓前MESSS評分、溶栓前NIHSS評分、糖尿病史及起病至治療時間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 靜脈溶栓預后不良的多因素Logistic回歸分析

溶栓前MESSS評分、溶栓前NIHSS評分及糖尿病史是溶栓預后不良的獨立危險因素，見表2。

3 討論

人類腦細胞對缺血缺氧較其他臟器更為敏感，腦血流每中斷1 min將會導致百萬個腦細胞死亡。故ACI患者超早期血管再通治療顯得至關重要[3-4]。目前MESSS及NIHSS兩種評分量表對于ACI患者行早期靜脈溶栓治療預后方面提供重要參考價值，可以降低ACI患者死亡率及致殘率[5-6]。

本研究通過收集118例行rt-PA靜脈溶栓患者，根據溶栓后第90天隨訪，依據mRS評分結果將患者分為預后良好組及預后不良組，發(fā)現兩組年齡、溶栓前MESSS評分及NIHSS評分、糖尿病史、起病至治療時間差異有統(tǒng)計學意義，且通過多因素Logistic回歸分析發(fā)現溶栓前MESSS評分、溶栓前NIHSS評分及糖尿病史是溶栓預后不良的獨立危險因素，與文獻[7]張萍等研究結果一致，說明MESSS評分及NIHSS評分與靜脈溶栓后患者預后密切相關。目前以上兩種評分方式是神經科醫(yī)師常用于評估ACI患者神經功能缺損程度的評分量表，歐艷[8]研究表明，溶栓前MESSS評分高低是預測靜脈溶栓后出血轉化的重要危險因素。NIHSS評分為4～25分是ACI患者行靜脈溶栓的重要指征，并對ACI患者靜脈溶栓治療預后具有很好的預測價值[9]。另外，本研究還發(fā)現糖尿病史亦是靜脈溶栓患者預后不良的獨立危險因素，與文獻[10]報道相符。

綜上可知，溶栓前MESSS評分、NIHSS評分對預防溶栓不良事件發(fā)生有重要的指導作用，因此對降低ACI患者急性期溶栓治療及評估預后發(fā)揮重要作用。

參考文獻

[1]馮睿龍，朱沂.急性缺血性腦卒中的磁共振影像學研究進展[J].實用醫(yī)學雜志，2015，31（3）：341-343.

[2] Yeo L L，Paliwal P，Teoh H L，et al.Timing of recanalization after intravenous thrombolysis and functional outcomes after acute ischemic stroke[J].JAMA Neurol，2013，70（3）：353-358.

[3]梅晶，李惠允，楊珩，等.急性缺血性卒中患者靜脈溶栓效果的影響因素分析[J].中國臨床保健雜志，2016，19（1）：12-15.

[4]吳培，劉秀梅，徐善才，等.急性缺血性卒中血管再通治療的研究進展[J].中國腦血管病雜志，2013，10（12）：663-667.

[5]蘇克江，安榮彪.缺血性卒中靜脈內溶栓治療后癥狀性腦出血危險因素的研究進展[J].中國腦血管病雜志，2015，12（2）：97-104.

[6]鄒明.急性缺血性卒中靜脈溶栓治療后出血轉化相關危險因素的研究進展[J].廣東醫(yī)學，2013，34（12）：1941-1943.

[7]張萍，張永巍，吳濤，等.靜脈溶栓聯(lián)合血管內治療對急性中重癥腦梗死患者預后的影響因素分析[J].中國腦血管病雜志，2016，13（7）：343-347.

[8]歐艷.NIHSS評分SSS評分對腦梗死急診溶栓后出血轉化的預測價值[J].實用醫(yī)學雜志，2014，30（19）：3124-3126.

[9]陳連珍，陳明玉，敖春暖，等.GCS評分與NIHSS評分在腦梗死急診溶栓后出血的預測價值[J].護理實踐與研究，2016，13（1）：17-19.

[10]彭玲梅，姜曉丹.急性缺血性腦卒中后高血糖的研究進展[J].中華神經醫(yī)學雜志，2014，13（9）：969-972.

（收稿日期：2016-11-13）