多節變形固定板在上肢創傷外固定治療中的應用研究

李揚+方文革+蔡志仕+黃雙蓮+張宏偉+朱良明

【摘要】 目的：探究多節變形固定板在上肢創傷外固定治療中的效果。方法：選取2014年7月-2016年3月筆者所在醫院接收的80例上肢創傷患者，按照治療方法不同分為兩組，對照組40例上肢創傷患者采用常規方法治療，觀察組40例患者采用多節變形固定板治療，對患者效果進行觀察比較。結果：觀察組并發癥發生率5.0%，比對照組的25.0%低，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組總滿意率95.0%，比對照組的70.0%明顯要高，差異有統計學意義（P<0.05）。針對患者的HSS肘關節功能評分進行分析，治療前兩組基本相同，經過治療觀察組明顯更優，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：多節變形固定板在上肢創傷外固定的應用效果良好，其不良反應發生率較低，也可以提高患者的滿意率，改善患者的肘關節功能，對于患者的預后具有十分重要的意義，因而值得在臨床中借鑒使用。

【關鍵詞】 多節變形固定板； 上肢創傷； 外固定； 治療效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.8.033 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）08-0057-02

上肢創傷在急診外科中較為多見，患者傷情的發生可能和多種因素存在關系，多數情況均為外力所致，此時在診治的過程中，應該及時對患者進行相應的復位和修復，同時對患者進行相應的固定，促使其得到較好的恢復。相關研究曾表明多節變形固定板在上肢創傷中應用效果較好，因而筆者積極展開實踐。本次筆者選取80例上肢創傷外固定患者進行分組治療，目的在于通過治療提高患者臨床效果，本次研究詳情如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取80例上肢創傷外固定患者進行分組治療，80例患者均為筆者所在醫院2014年7月-2016年3月接收，80例入選的患者均為知曉本次研究概況并表示同意配合者，按照治療方法不同分為兩組，每組40例。對照組中女15例，男25例，年齡21.5～77.5歲，平均（61.26±2.62）歲；觀察組中女14例，男26例，年齡20.0～76.5歲，平均（60.39±2.95）歲，兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

對照組采用常規方法治療，即對患者進行常規的手法復位后，按照患者實際情況進行常規固定。觀察組采用多節變形固定板治療，即明確患者的患肢情況進行，同時對患者進行手法復位，復位成功后采用多節變形固定板固定[1]；首先將多節變形咬齒根據患者的上肢形狀進行彎曲和咬合，以求盡量和患者的患肢進行吻合，吻合良好后將多節變形固定板進行固定，用彈力繃帶進行妥善固定，后將多余的咬齒條剪去[2]。

1.3 觀察指標

對患者的臨床情況進行觀察，同時對兩組患者均進行為期6個月的跟蹤訪問，觀察患者出現并發癥的數量，比較兩組并發癥發生率；另外對患者的固定治療滿意率進行觀察，將滿意與否設置為很滿意、較滿意和不滿意令患者進行勾選，總滿意率等于很滿意率加較滿意率；同時參照文獻[3] HSS肘關節功能評分標準，對兩組患者的肘關節功能進行評分，分值越高表示患者情況越好，將兩組患者的肘關節功能評分進行詳細記錄并比較。

1.4 統計學處理

采用SPSS 19.0軟件進行實驗數據分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組并發癥發生率比較

觀察組并發癥發生率5.0%，比對照組的25.0%低，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組滿意率比較

觀察組總滿意率95.0%，高于對照組的70.0%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組HSS肘關節功能評分比較

針對患者的HSS肘關節功能評分進行分析，治療前兩組比較差異無統計學意義（P>0.05），經過治療，觀察組明顯更優，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

在臨床對于上肢創傷進行分析的過程中發現，傷情在上肢處，而患者在進行日常生活的過程中，無論受外力作用還是內力活動，上肢十分容易被使用到，這就導致傷情發生后必須對患者進行有效的固定，才能夠保證復位的效果得以鞏固，減少患者在活動的過程中出現再次損傷的情況，提升患者的臨床治療效果[4]。

目前隨著人們生水平的不斷提高，人們的生活壓力也不斷增大，同時在日常生活的過程中，生活節奏也明顯變快，而多種原因綜合作用，導致臨床中出現上肢創傷患者數量呈現明顯增加的趨勢，且患者的傷情也往往更加復雜，如果不進行良好的固定很難保證患者的治療效果，及其遠期的預后。而人們生活水平的提高，使得其對于治療效果的要求也越來越高，對于較高的治療需求，常規的固定方法就很難再適應[5]。本次筆者選取80例上肢創傷患者進行分組治療，治療的不同之處則在于固定方法，對照組所用常規方法，即石膏固定，具有價格低廉等特點，容易在經濟上被大眾接受，但由于在進行固定的過程中，往往需要較為繁復的操作才能完成固定，同時在固定妥善后隨著患者的實際情況變化，石膏的形狀和形態均不會產生變化，這容易較大程度的擠壓患者的肢體或者軟組織，使得患者出現一系列并發癥狀，降低臨床治療的效果，同時降低患者的滿意率[2]。多節變形固定板在使用的過程中，本身的齒輪和咬合緊密性就決定其存在一定的穩定性，在對患者患肢進行使用的過程中，能夠從一定程度上產生適當的彎曲和形變，使得其和患者的患肢更加貼合，有助于在患者恢復初期進行簡單的活動，同時不會影響肌腱和肘關節等功能，有效保證患者的良好恢復[6]。本次結果中，觀察組并發癥發生率5.0%，比對照組的25.0%低，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組總滿意率95.0%，比對照組的70.0%明顯要高，差異有統計學意義（P<0.05）。針對患者的HSS肘關節功能評分進行分析，治療前兩組比較差異無統計學意義（P>0.05），經過治療，觀察組明顯更優，差異有統計學意義（P<0.05）。充分說明多節變形固定板在上肢創傷中應用的積極作用，其通過不限制患者活動等優勢，使患者的上肢功能能夠得到較好的恢復和改善，同時在患者良好恢復的情況下，使得患者對于治療的認可度明顯提升，改善治療滿意率，同時幫助院方樹立良好的形象[7]。

綜上所述，多節變形固定板在上肢創傷外固定的應用效果良好，其不良反應發生率較低，也可以提高患者的滿意率，改善患者的肘關節功能，對于患者的預后具有十分重要的意義，因而值得在臨床中借鑒使用。

參考文獻

[1]錢程，閆景鐵.外固定技術對治療小兒骨折的應用價值[J].中國醫藥指南，2016，14（21）：37-38.

[2]鄭豪，洪財斌，陳峰.外固定支具固定治療內收型肱骨外科頸骨折早期療效觀察[J].新中醫，2015，47（2）：89-91.

[3]孫宇峰，婁坤.探討外固定支架在嚴重脛腓骨開放性骨折治療的應用效果[J].科技創新導報，2015，12（16）：36-37.

[4]楊翔，趙友明，陳林，等.鎖定加壓鋼板和外固定支架治療橈骨遠端C型骨折的療效比較[J].中國骨傷，2013，26（12）：997-1001.

[5]王占國，喬曉光，孫貴耀，等.雙鋼板固定結合植骨治療V、VI型脛骨平臺骨折21例[J].中國醫藥科學，2014，4（3）：211-214.

[6]王華磊，湯立新，葉向陽，等.VSD聯合皮膚原位回植技術治療四肢皮膚撕脫傷38例療效觀察[J].中國醫療美容，2016，6（7）：16-17.

[7]陳淑賢，李廬，韋杏榮，等.簡易封閉負壓引流在足踝部軟組織缺損治療中的應用[J].遼寧醫學院學報，2016，37（4）：68-70.

（收稿日期：2016-11-27）