正風(fēng)反腐五年親歷

五年以前，潘維說中國制止腐敗蔓延很有希望，但幾乎沒什么人相信他的判斷。五年后的現(xiàn)在，中國制止腐敗的成就舉世公認，一些親歷者紛紛講述自己的反腐見聞。

五年來中國反腐成就舉世公認

12月2日，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院潘維在中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會分組專題會議上作了演講。

他表示，大國、小國、窮國、富國，都有在很短的時間里就控制住腐敗現(xiàn)象的先例。五年以前，我給學(xué)生上課，說到中國制止腐敗蔓延很有希望。但幾乎沒什么人相信我的判斷。五年后的現(xiàn)在，中國制止腐敗的成就舉世公認。然而，切斷公權(quán)與私利的關(guān)聯(lián)，在方法上說起來清晰、簡單，做到其實很難。

他接著概括反腐敗不容易的一面，分成五個原因：

第一，黨內(nèi)高層缺乏意愿和意志。若政黨高層領(lǐng)導(dǎo)自身腐敗，反腐敗的意愿就不強，反腐敗的意志也不會堅定。所以，反腐敗要從黨內(nèi)做起，從黨內(nèi)的高層做起。做到了，黨內(nèi)高層就會獲得公信力，權(quán)力就鞏固，就能推廣反腐敗措施；

第二，投鼠忌器。不少政黨害怕揭露腐敗會失去競選捐款，失去黨內(nèi)的重要領(lǐng)導(dǎo)人，甚至失去執(zhí)政權(quán)。然而，喪失了公信力的黨不可能長期執(zhí)政；

第三，懲罰力度不夠。切斷公權(quán)與私利關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)和執(zhí)法機構(gòu)不夠強大，讓腐敗的收益大于腐敗的成本。有效的反腐敗措施意味著從法律法規(guī)上，從執(zhí)行機構(gòu)上強大，讓腐敗的成本遠遠高于腐敗的收益。比如把官員每次收禮不超過一百元改為每年收禮總價不超過一百元；

第四，無法讓“零容忍”成為社會風(fēng)氣。中國共產(chǎn)黨的做法是首先加強內(nèi)部監(jiān)督，然后加強黨員自下而上的監(jiān)督。同時在所有黨員中加強“為人民服務(wù)”的教育，說明以公權(quán)謀私利是可恥的，是背叛了黨的宗旨背叛了黨。這個工作，在中國依然任重道遠；

第五，缺乏社會平等。讓自己和自己家人過上比別人更好的生活，是官員腐敗的一個重要動力。如果財富差別不能反映在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、居住條件的差別上，官員貪腐的動力就會大為降低。這是北歐各國和新西蘭、澳大利亞甚至新加坡等國名列腐敗程度最低國家的主要原因。因此，社會主義是降低腐敗的有效途徑。中國處于社會主義的初級階段，在這方面也依然任重道遠。

潘維表示，當(dāng)資本與權(quán)力結(jié)合，一個個利益集團劫持了我國的宏觀政策，政策就不穩(wěn)定，人心就慌。要解決權(quán)力與市場的關(guān)系，不僅要把權(quán)力關(guān)到籠子里，還要把資本也關(guān)到籠子里

兩少將批特權(quán)憶革命傳統(tǒng)

實際上，這并非首個有關(guān)正風(fēng)反腐五年的親述。早在今年7月14日出版的《中國紀檢監(jiān)察報》開設(shè)了“我與這五年”專欄以來，已有金一南、習(xí)驊、謝春濤、馬未都等作者講述了自己與正風(fēng)反腐相關(guān)的親身經(jīng)歷、所見所聞。

在專欄文章中，周恩來總理秘書紀東用周總理拒絕“特權(quán)”的故事用以共勉：年逾古稀的周總理一次陪外賓出差，賓館房間里放了一盤廣柑，他覺得這就是“特權(quán)”。

紀東表示，一段時間，黨的好傳統(tǒng)好作風(fēng)被一些人拋到了九霄云外，尤其是那些高級領(lǐng)導(dǎo)干部中的腐敗分子，忘記了初心，忘記了權(quán)力是黨和人民賦予的，大搞權(quán)錢交易，甚至拉山頭、搞宗派，烏煙瘴氣。

在紀東看來，我們黨歷史上如周恩來總理這樣的無產(chǎn)階級革命家，我們有責(zé)任懂。不僅要懂，還有責(zé)任把他們那種擔(dān)當(dāng)、那種歷史自覺傳承下去。

在這五年中，軍隊領(lǐng)域反腐的力度之大也是一個重要的看點。國防大學(xué)教授金一南將軍的文章就談了這一領(lǐng)域的成果與問題。

金一南在文章中舉了幾個例子。上個世紀60年代，當(dāng)時在國防大學(xué)前身——高等軍事學(xué)院，有幾位領(lǐng)導(dǎo)同志先后受到批評。一位是中將副院長，老部下來看望他，帶了兩瓶五糧液和一塊手表，他由此受到批評，并將禮品如數(shù)上交。另一位中將副政委因駕車去北戴河，也受到批評。因為當(dāng)時規(guī)定，凡是通鐵路的地方一律不許坐小車前往。第三位是少將教育長，出差返回前最后一頓飯由部隊請客，回來后，秘書報銷差旅費的時候，竟把最后這頓飯也記上去了，領(lǐng)了出差補助。雖然教育長本人并不知曉，是秘書辦的，但他也因此作了檢討。

金一南表示，5年來，正風(fēng)反腐始終是自己關(guān)注的一個重點。為什么？因為自己的研究領(lǐng)域是國家安全戰(zhàn)略，而反腐敗正與此緊密相關(guān)。

五年來收藏市場正氣歸來

著名收藏家馬未都在紀委媒體上撰文談到了近年來出現(xiàn)在反腐敗工作中的高頻詞：“雅賄”。他講述了自己在國外的一段經(jīng)歷：“有一次，我在美國一家古玩店里聊天時進來一位客人，那客人見我一愣，低頭不語，顯然他認出了我，但沒打招呼，佯裝看東西，馬上找個借口出去了。人一走，店主人還有些奇怪，說這個老主顧還曾說起過你，怎么見你溜了？我笑著說，猜他是個跑出來的官員。”

近年來媒體曝出因“雅”而“腐”的官員其實不在少數(shù)。比如，“玉石省長”倪發(fā)科，收受的玉石占受賄總額近八成；“蘭花局長”周華清，受賄35萬余元中光蘭花就價值近20萬元；“壺哥”宋銅，以支付紫砂壺款等名義收受錢款逾千萬元……

這樣的例子還可以舉出很多，對此，馬未都在上述文章中痛陳：曾幾何時，不少古玩藝術(shù)珍品被各色腐敗銷蝕，收藏市場也被相當(dāng)程度扭曲，令人痛心。

5年來的正風(fēng)反腐，作為收藏界的“圈內(nèi)人”，馬未都總結(jié)道：“給我的內(nèi)心帶來了很多愉悅。不僅為古玩藝術(shù)品市場的良性回歸和科學(xué)發(fā)展，也為收藏市場的正氣歸來，更為我們國家、民族的發(fā)展與復(fù)興，為這個社會的生機、世道人心的正向提升。”

時間證明反腐并非一陣風(fēng)

研究廉政立法和蘇共問題的習(xí)驊在文章中回憶起一段五年前讓直擊記憶猶新的往事——剛走進小區(qū)大門，鄰居老張一把抓住習(xí)驊的胳膊，指著馬路對面那家酒樓，怒氣沖沖地責(zé)問習(xí)驊：“你們還管不管？就這樣混下去了？”又指著隔壁的俄羅斯大使館，長長嘆了一口氣。

面對鄰居老張的責(zé)問，習(xí)驊形容自己“像觸電一樣呆住了”。原來，對面那家酒樓在北京以價格昂貴著稱，生意異常火爆。一到晚上，門口停滿了各類公車。路過的群眾無不側(cè)目而視、指指點點。

“逆轉(zhuǎn)的到來，似是毫無征兆卻又實為必然。”習(xí)驊用自己習(xí)慣的歷史寫作筆調(diào)記錄了這個時刻：2012年11月15日12時12分，剛剛當(dāng)選為中共中央總書記的習(xí)近平面對中外記者，坦陳黨面臨著“許多嚴重挑戰(zhàn)”，宣布向“貪污腐敗、脫離群眾、形式主義、官僚主義等問題”遞出戰(zhàn)書。

僅僅19天后，中央政治局拿出了八項規(guī)定，劍指干部工作作風(fēng)；又過48小時，當(dāng)選為中央候補委員才21天的李春城黯然落馬……“戰(zhàn)斗”開始了。

與之類似，中央黨校校委委員、教務(wù)部主任謝春濤也寫了自己親歷的一個故事——2013年春節(jié)剛過，有記者問過謝春濤一個很有意思的問題。有在街頭回收高檔禮品的商販，面對不如從前的經(jīng)營狀況，很自信地認為中央八項規(guī)定的風(fēng)頭一過，生意還會紅火。記者讓謝春濤回答，商販的判斷是否正確。謝春濤毫不猶豫地告訴記者，商販肯定想錯了，中央抓作風(fēng)一定能抓出明顯成效。

歷史的進程沒有讓研究歷史的習(xí)驊和謝春濤失望。在習(xí)驊的筆下，如今家對面那家酒樓漸漸“門前冷落車馬稀”，后來干脆關(guān)了一段時間。

“民心是最大的政治，正義是最強的力量。”習(xí)驊在專欄中這樣寫到，而一部黨史、一部國史述說的就是這樣一條鐵律。