羅一笑已去，留下百般滋味

薛朝玉

文題

閱讀下面的文字，根據(jù)要求作文。

2016年底很多人的微信朋友圈被題為《羅一笑，你給我站住》的文章刷屏。文章作者羅爾通過小銅人公司發(fā)文為患白血病的女兒羅一笑募捐，隨后網(wǎng)友通過微信打賞捐款逾百萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過治療所需費(fèi)用。不過，很快有人爆料稱，羅爾家并不貧窮，有三套房，另有網(wǎng)友稱羅一笑參加了醫(yī)保，治病報(bào)銷比例超過70%，羅爾家花費(fèi)還不到2萬(wàn)元……網(wǎng)民們指責(zé)小銅人公司借勢(shì)營(yíng)銷超越了道德底線。質(zhì)疑患兒父親未能窮盡個(gè)人能力進(jìn)行治療，甚至懷疑其隱瞞個(gè)人財(cái)產(chǎn)情況，欺騙了大眾的善心。日前，相關(guān)方表示將會(huì)原路返回網(wǎng)友260余萬(wàn)微信贊賞資金。羅爾和小銅人公司也通過公開聲明對(duì)自己的不當(dāng)行為表達(dá)了歉意，并對(duì)廣大愛心人士表示感謝。

對(duì)此，引發(fā)你怎樣的思考？請(qǐng)結(jié)合材料及含義作文。自選角度，自擬題目。不得套作。

寫作指導(dǎo)

這是一道任務(wù)驅(qū)動(dòng)型材料作文題，要求針對(duì)“羅爾事件”進(jìn)行思考，談自己的看法。要善于透過現(xiàn)象看本質(zhì)，對(duì)事件進(jìn)行深度解讀和剖析，可以多角度地觀照，但表達(dá)的觀點(diǎn)要能引起有意義的思考。

角度一：針對(duì)材料中“小銅人公司借勢(shì)營(yíng)銷超越道德底線”，可以立意：反對(duì)惡意營(yíng)銷騙取公眾善意。

寫作技巧：要指出小銅人公司在整個(gè)事件中扮演的角色，揭示其實(shí)質(zhì)，剖析其危害性。如這是用營(yíng)銷套路“獵取善良”，其實(shí)是一種“精神碰瓷”，甚至還帶有道德綁架的色彩，使真誠(chéng)和善良遭遇“套路”，如果放任善良被肆意竊取變賣，博名、博利、漲粉兒，讓大眾一次一次經(jīng)歷“狼來(lái)了”式的愚弄，最終惡果便是整個(gè)社會(huì)的信任被透支。這種社會(huì)信任透支將導(dǎo)致真正需要幫助的孩子在懷疑中失去求生的最后機(jī)會(huì)。分析問題之后尤其需要提出解決問題的辦法，如互聯(lián)網(wǎng)捐助必須追求更多的“程序正義”，引導(dǎo)人們思考：在傳播界日益消彌的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，如何呵護(hù)善良不被獵取？同時(shí)指出：不能走極端，在避免事件重演的同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)善良生長(zhǎng)。這才是我們的終極關(guān)懷。

角度二：針對(duì)“羅爾隱瞞個(gè)人財(cái)產(chǎn)情況，欺騙了大眾的善心”，可以立意：應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信求助。

寫作技巧：首先指出羅爾在此事件中夸大了自己的困境，透支了自己的信用，雖然所捐之錢已原路退回，但善良和信任能退回嗎？其危害性就是對(duì)慈善的沖擊，損傷了整個(gè)社會(huì)的基本價(jià)值。以其危害性反證誠(chéng)實(shí)求助的重要性。還應(yīng)當(dāng)正面分析誠(chéng)實(shí)求助的必要性：所有的善必須以真為前提，任何求助都以求助者提供完整、確切的求助信息為道義條件，公眾需要的永遠(yuǎn)是全面準(zhǔn)確的事實(shí)真相。羅爾蒙羞其原因就在于他沒有坦陳真相。真相才能讓人表達(dá)同情，才能讓人產(chǎn)生共情。最好還要辯證地指出：在譴責(zé)羅爾的同時(shí)，不要遷怒無(wú)辜的孩子；同時(shí)還要提醒人們：羅爾有詐，但愛心理應(yīng)永恒。這才是我們的最終期許。

角度三：還可以結(jié)合整個(gè)事件，對(duì)慈善體系、個(gè)人求助等進(jìn)行思考。

寫作技巧：《慈善法》實(shí)行后，國(guó)家民政部通過了首批13家慈善互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺(tái)，但其中并不包括微信打賞。《慈善法》規(guī)定個(gè)人不可以公開募捐，但是并未禁止個(gè)人求助，也未禁止以營(yíng)銷的手段進(jìn)行個(gè)人求助。微信打賞方式現(xiàn)在屬于監(jiān)管的“灰色地帶”，從《慈善法》未能通過“羅爾事件”的考試，應(yīng)當(dāng)積極思考如何進(jìn)一步完善慈善體系，規(guī)范個(gè)人捐助行為。只要觀點(diǎn)明確，合情合理，有理有據(jù)，自圓其說(shuō)就行，主要目的在于引導(dǎo)人們積極向上的思考。

媒體評(píng)論

1.公益募捐需轉(zhuǎn)型

羅一笑事件也從一個(gè)側(cè)面印證：公益捐贈(zèng)還是要通過專業(yè)的公益組織來(lái)操作，從而實(shí)現(xiàn)善款的規(guī)范使用，讓更多的受助者受益。或許很多人不相信公益組織，是因?yàn)閾?dān)心郭美美事件再次出現(xiàn)，但如果用心了解就知道，近幾年，已有很多可信任的公益組織迅速發(fā)展，專業(yè)程度、透明性等都完全值得信任。

這些備受公眾關(guān)注的騙捐事件，對(duì)公益行業(yè)來(lái)說(shuō)也是一種鞭策。全行業(yè)都應(yīng)該努力倡導(dǎo)、推進(jìn)個(gè)體求助募款向?qū)I(yè)組織募捐、管理的公益規(guī)范化發(fā)展，建設(shè)更便利、更具公信力的公開募捐渠道和組織，讓公眾能放心地將善款交給專業(yè)公益機(jī)構(gòu)，并積極參與善款監(jiān)督，構(gòu)建一個(gè)良性運(yùn)行的公益生態(tài)。如此，對(duì)于受助人和捐贈(zèng)人都是一種保護(hù)，也才能避免消耗和傷害社會(huì)愛心的事件一再發(fā)生。 ——張?zhí)炫耍d《新華每日電訊》

【評(píng)析】此文帶給我們積極的思考：一是不能因個(gè)案?jìng)α松屏季头穸ㄓ行У膫€(gè)體救濟(jì)方案，騙捐只是小概率事件，愛心不必反轉(zhuǎn)。二是要實(shí)現(xiàn)善款的規(guī)范使用，構(gòu)建一個(gè)良性運(yùn)行的公益生態(tài)。這正是我們討論反思“羅爾事件”的目的所在。

2.羅爾事件帶來(lái)的應(yīng)是理性而不是冷漠

從滿屏的感動(dòng)到滿屏的質(zhì)疑，到各方表態(tài)，羅一笑事件的網(wǎng)絡(luò)情緒反轉(zhuǎn)也就花了不到一天的時(shí)間，媒體采訪到當(dāng)事人，醫(yī)院作出回應(yīng)，官方有了聲明，事實(shí)才漸漸清晰。孩子確實(shí)病重，不過孩子父親的描述存在夸大，并不需要那么多錢。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，算不上是騙捐，也不是借病情營(yíng)銷，我愿意用最大的善意去理解，這是一個(gè)救女心切的父親用力過猛的表現(xiàn)，他本應(yīng)該客觀描述，本應(yīng)該拒絕營(yíng)銷元素。

用力過猛的網(wǎng)絡(luò)募捐，用力過猛的網(wǎng)絡(luò)感動(dòng)——引發(fā)質(zhì)疑后，變成用力過猛的網(wǎng)絡(luò)憤怒，不明不白的感動(dòng)變成義憤填膺的聲討。特別不想看到這一事件帶來(lái)什么網(wǎng)絡(luò)后遺癥，產(chǎn)生用力過猛的警惕，即使面對(duì)真實(shí)的苦難時(shí)也失去同情和愛心。羅爾事件帶來(lái)的應(yīng)該是理性，而不是冷漠。——曹林，原載《中國(guó)青年報(bào)》

【評(píng)析】理性地看待“羅爾事件”，警惕對(duì)善良的冷淡。這是此文傳遞的最可貴的思想。不能因“羅爾事件”給人們拒絕行善的理由；不能因被騙個(gè)案推導(dǎo)出好人沒有好報(bào)的結(jié)論。壞邏輯不適合我們的時(shí)代，我們的時(shí)代需要善良！

例文

讓慈善沐浴在陽(yáng)光下

□陳立全

羅爾募捐一事，劇情反轉(zhuǎn)再現(xiàn)。贊賞資金雖返還，理性反思不可無(wú)。仁者見仁，智者見智。而我認(rèn)為，我們要讓慈善沐浴在陽(yáng)光之下。（概述事件，提出中心論點(diǎn)。）

慈善沐浴在陽(yáng)光之下，便會(huì)公開，便會(huì)透明。羅爾求助，別人自愿打賞，說(shuō)羅爾之為構(gòu)成詐騙，有些強(qiáng)詞奪理。然而，羅爾的確隱瞞了自己的資產(chǎn)信息，沒有將之公布于眾，這便是一種欺騙。在得知真相之后，有網(wǎng)友大呼“令人惡心”，而我也相信，若羅爾事前公布自己的資產(chǎn)，絕不會(huì)有260余萬(wàn)元的資助。可見，羅爾之為雖不是詐騙，但是一種騙捐，一種錯(cuò)誤的行為。讓慈善沐浴在陽(yáng)光之下，將之公開，將之透明，網(wǎng)友的一份愛心才不會(huì)浪費(fèi)，社會(huì)的善款才不會(huì)成為私人的零花錢，助人為樂的美德才不會(huì)染上污垢。讓慈善沐浴在陽(yáng)光之下，實(shí)為必要。（分析事件實(shí)質(zhì)，論證公開透明的必要性。）

慈善沐浴在陽(yáng)光之下，更顯溫暖，更具溫情。南北朝梁簡(jiǎn)文帝曾言：“善染心，萬(wàn)劫不朽。百燈曠照，千里通明。”誠(chéng)哉，斯言。拋開羅爾的行為是否構(gòu)成騙捐而言，260余萬(wàn)的善款，本身就是社會(huì)大愛，是“善染心”的體現(xiàn)。讓慈善沐浴在陽(yáng)光之下，不僅能讓羅爾的女兒擺脫困境，更能讓不計(jì)其數(shù)如羅一笑一樣的孩子們度過難關(guān)，重獲“新生”。沐浴在陽(yáng)光之下的慈善，更能傳遞大愛，把善款傳給最需要的人，把希望帶給最需溫暖的人。這樣的慈善，你我共享，這樣的慈善，真慈真善。（引證有亮度，分析暖人心。）

慈善沐浴在陽(yáng)光之下，需你我努力。你與我都是這社會(huì)圖景的一分子，讓慈善沐浴在陽(yáng)光之下，也需你我聯(lián)手，“共襄大業(yè)”！個(gè)人牢記雪萊“最大的秘密就是愛”的教誨，讓心出于自己，獻(xiàn)于別人；有關(guān)部門完善微信功能，讓騙捐銷聲匿跡；國(guó)家政府完善《慈善法》，從制度上杜絕騙捐，守衛(wèi)人人心中的慈之愛，善之心。但說(shuō)到底，法律終究不能代替道德，更不能取代人們心中的愛心。整個(gè)社會(huì)，會(huì)在一系列羅爾事件中更加成熟，更加完善。我們對(duì)社會(huì)懷有信心，就是對(duì)自己的未來(lái)懷有信心。（指出解決問題的方法。）

當(dāng)然，羅一笑從始至終都沒有錯(cuò)，羅爾也主動(dòng)退還贊賞資金，我們理應(yīng)少些口誅筆伐，把更多的精力放在對(duì)事件的反思之上。（辯證分析。）

慈善是路，蜿蜒曲折，悠悠抵天際；慈善是溪，清澈靈動(dòng)，汩汩繞青山。讓慈善沐浴在陽(yáng)光之下，路更寬，溪更遠(yuǎn)，你我心更近……（總結(jié)全文，重申論點(diǎn)。）

評(píng)點(diǎn)

此文表達(dá)了“讓慈善沐浴在陽(yáng)光下”的主題。從兩個(gè)角度論證了其必要性：一為“便會(huì)公開，便會(huì)透明”；二為“更顯溫暖，更具溫情”。同時(shí)指出了解決問題的辦法：需你我努力。

具體論證時(shí)，以假設(shè)論證強(qiáng)調(diào)了慈善需要透明，以推論展現(xiàn)慈善透明的美好前景，以各方連手達(dá)到慈善透明的目標(biāo)；包括引證中使用的名句，都具有溫情與暖意。

（編輯：于智博）