譚湘文
【摘 要〗認為摩擦力產生條件中“兩物體間必須有相互擠壓即有正壓力”,以及“滑動摩擦力與接觸面大小無關”,只是就宏觀層面的運用所需范圍來講是正確的,并非絕對,并進行了分析論證。
【關鍵詞】摩擦力;產生條件;接觸面大小;探析
一、關于摩擦力產生的條件
教材表述,要產生摩擦力必須同時具備:①兩物體相互接觸;②接觸面粗糙;③物體間有相互擠壓,即有正壓力;④物體間有相對運動或相對運動趨勢。筆者認為,只要具備①、②、④,就能產生摩擦力,不一定要有條件③。分析如下:
(1)兩物體相互接觸,不是完全粘在一起,是可以隨時分開,但可以設想,既然相互接觸,肯定有些“顆粒”臨時“粘”在一起,否則就不能稱為接觸。“顆粒”也許是分子、原子層面,也許更大。
(2)粘的程度有區別,這就是所謂“光滑”與“粗糙”。接觸面粗糙,可以想象為兩物體的部分“顆粒”相互深粘對方,可以理解為“鑲嵌”。
(3)兩物體相互接觸,接觸面粗糙,物體間有相對運動或相對運動趨勢,只要相對運動不是使物體分離而不接觸,就一定會有相互擠壓,會有摩擦力。這種擠壓是鑲嵌“顆粒”之間的擠壓,不一定與宏觀上的“接觸面”垂直,有可能相切,這時從宏觀上看,無“正壓力”,但顆粒間的擠壓存在,也就有摩擦力。如果兩物體相互接觸,接觸面粗糙,物體間有相對運動或相對運動趨勢,此時都沒有“顆粒”之間的擠壓,就不能稱為“粗糙”了,沒有什么實際意義。當然,從宏觀層面的運用所需來講,無正壓力時,摩擦力是很小的,可以忽略不計,但從哲學思維來看,并非不存在,否則就有違哲學原理。
例如,我們沿著比自己舉手略高的磚墻滑下,手和衣服肯定會受到摩擦,這有多方面原因,可能我們沒有完全與接觸面相切,墻壁也未必完全垂直地面。但如果我們沿完全垂直于地面的磚墻,與接觸面相切地滑下,手和衣服就不會摩擦嗎?恐怕你、我都不會這么認為吧,不然從一塊垂直的玻璃墻滑下,與從一塊垂直的磚墻滑下,有什么區別呢?這就是“光滑”與“粗糙”的區別吧。這需要嚴密的實驗來驗證,實驗設計見下文。
(4)從宏觀層面運用來講,教材上所講的四條沒有錯,但不講清楚上述三點,不便于我們學生理解。
實驗:無正壓力時,兩物體相接觸的粗糙接觸面,相對運動產生的摩擦力大小,與物體的材料和接觸面粗糙程度有關。設定這個值為A。
假定Ⅰ板為上端中間鉆有圓孔的長方體板;長方體套框Ⅱ的中空部分也呈長方體,中空厚度與Ⅰ同厚,中空寬度略寬于Ⅰ,Ⅱ的材料可與Ⅰ相同也可不同。把Ⅰ板懸掛在彈簧測力計上,待靜止時記錄示數;然后將Ⅱ套在Ⅰ外面,這時Ⅰ、Ⅱ接觸而無正壓力,Ⅱ可能靜止也可能下落,記錄彈簧測力計示數;后者示數減去前者,即為A值。
可以猜想,滑動摩擦力計算公式應為Ff = A +μFN,A為無正壓力時兩物體相接觸的粗糙接觸面相對運動產生的摩擦力值,μ為動摩擦因數,FN為接觸面的正壓力。這還需要進一步的研究。通常情況下A很小,就宏觀層面運用來講,Ff =μFN。
二、關于滑動摩擦力與接觸面大小的關系
教材表述,滑動摩擦力與接觸面的大小無關。筆者認為,滑動摩擦力與接觸面的大小并非絕對無關。
我們將一條長被子在席夢思上拖動,與將其折疊后拖動,或者,我們在平整的地上拖長長的紅地毯,與將其折疊幾層后拖動,哪個更費力?一般都會感覺折疊后拖動比攤開時拖動稍省力。這有多方面原因,難道與面積的變化完全無關?雖然可以理解為,面積變大,接觸面的“鑲嵌”點可能增加,但“鑲嵌”深度變小,最終擠壓力產生的摩擦力相等。但是面積可無限變化而不影響摩擦力嗎?
例如,一塊長方體鐵塊,一面裝四個小鐵腳,讓四個鐵腳著地,與讓另一整面著地,拖動時滑動摩擦力會完全一樣嗎?又例如,自行車后輪的剎車,在完全剎死的情況下,會產生滑動,但是一塊很小的剎車皮,例如小到釘頭大或為一窄條,難道完全剎死也能剎得住車,與一塊大剎車皮產生的滑動摩擦力一樣大?這有多方面原因,但應該還是可以說明,接觸面的面積變化足夠大時,是可以影響摩擦力的。只是在宏觀層面運用所需范圍來講,接觸面面積的變化不會大到對滑動摩擦力產生明顯影響,與接觸面的大小無關。這樣講清楚的話,學生就不會有上述類似疑問了。接觸面面積變化對滑動摩擦力的影響,也通過實驗來驗證,在此不展開。
三、關鍵是理解“相對運動”及兩類摩擦力方向判斷、計算方法的區別
(1)相對運動或相對運動趨勢,“相對”的是跟它接觸的物體,即把其中一個物體作為參考系,分析另一個物體相對于參考系的運動,而不是指物體本身的運動。
(2)碰到摩擦力問題,首先要判斷是滑動摩擦力,還是靜摩擦力。滑動摩擦力的方向與相對運動的方向相反,大小用公式Ff =μFN計算。靜摩擦力的方向與接觸面相切,與相對運動趨勢的方向相反,其方向具有可變性;其大小只能依據物體的運動狀態來進行計算:若為平衡態,由平衡條件建立方程求解;若為非平衡態,可由動力學規律建立方程求解。最大靜摩擦力與接觸面間的正壓力成正比;一般情況下,可按近似等于滑動摩擦力來處理。