長株潭文化創意產業發展研究述評及展望

(湖南外貿職業學院 湖南 長沙 410200)

長株潭文化創意產業發展研究述評及展望

張民闊

(湖南外貿職業學院湖南長沙410200)

闡述國外學者對文化產業、創意產業的研究動態和文化創意產業實踐運用的極大釋放。運用內容分析法，從長株潭文化創意產業發展的現狀、導因、趨勢和對策建議等維度對相關文獻進行梳理，長株潭文化創意產業的迅速發展，已成為湖南新的經濟增長極，并在此基礎上對這一主題研究作出評價和展望。

文化產業；創意產業；述評展望；長株潭

一、國外文化創意產業發展的學術梳理和研究動態

國外眾多研究者已對文化創意產業發展的理論與實踐問題的極大關注，發達國家產業運作水平較高，對文化創意產業的研究也比較早。

(1)文化產業方面。德國學者霍克海默和阿多爾諾(1944)提出“文化產業”一詞后，西方學者從不同角度展開了對文化產業的研究。英國學者尼古拉斯加納姆(1983)研究了文化產業的組織與生產模式。日本學者日下公人(1989)在其著作《新文化產業論》中論述了文化產業的價值。芬蘭學者芮佳莉羅馬(2002)構建“金字塔模型”解釋了文化產業的構成。

(2)創意產業方面。1998年11月，英國政府成立創意產業特別工作組，在《創意產業路徑文件》中首次提到了“創意產業”概念，在隨后發表的《創意產業專題報告》中把創意產業定義為：“源于個人創造性、技能與才干，通過開發和運用知識產權，具有創造財富和增加就業潛力的產業”(DCMS，1998)，旨在提升英國經濟的原創力。以Caves(20004)、Howkins(2001)、Florida(2002)、Scott(2003)等為代表的創意經濟學家認為創意產業是源自個人創造力、技能和才華的活動，通過知識產權的生成、利用與融合，使這些活動發揮出創造經濟效益和就業成效。學者阿倫·斯科特(2004)從理論上研究了創意產業在地理上的聚合現象。貝葉斯(2002)的實證研究結果表明，基于區域集聚的創意產業是OECD國家經濟新的增長點。

(3)文化創意產業實踐運用方面。20世紀80年代后期，西方國家的迅速崛起和信息技術的快速發展，為文化創意產業實踐推進奠定了堅實基礎。文化創意產業融合發展是文化創意產業發展的核心目標，能否起到文化創意產業促進經濟增長和提高社會效益關鍵在于文化創意產業融合發展程度高低和適用性。目前國外文化創意產業發展得到了極大的釋放，特別是以美、英、日本、澳等為代表的文化創意產業取得了國際公認的成效。如美國的迪斯尼樂園、好萊塢電影業和以橄欖球、NBA為代表的體育產業最為突出；英國文化創意產業的平均發展速度曾是國家經濟增長率的兩倍；日本的文化娛樂業的收入也曾超過它在世界上頗有名氣的汽車制造業。理論研究的深入促進了西方國家文化創意產業的實踐運用。

二、長株潭文化創意產業發展的學術梳理和研究動態

國內以厲無畏(2006)、金元浦(2006)等為代表的學者對文化創意產業進行了深入的理論研究與技術分析。研究表明，城市是文化創意產業集聚的理想場所，具備文化創意產業發展所需的基礎要素，文化創意產業適宜在城市特定區域集聚式發展。加強文化創意產業向特定區域進行地理集聚，促進文化創意產業實現跨區域、跨產業的融合發展，已成為國內理論研究的新動向。

就長株潭文化創意產業發展的現狀和問題，已引起了學者們的研究興趣。如：劉友金(2008)教授闡述了創意產業理論，并認為加快湖南創意產業發展，能更好地推進“兩型社會”的建設。趙瑞霞(2012)等從“本地特色,優勢產業；產業價值鏈；發展模式，都市品味”四個角度思考了長株潭文化創意產業的發展策略。姚家萬等(2014)以長株潭兩型社會區為例，認為創意產業發展與兩型社會建設的互動關系。吳小平(2015)則從生態位理論視角切入，提出“錯位發展、營造產業發展環境生態位、虛擬生態位”三條轉型策略。彭希林(2015)從“發展戰略、政府作用、產業集群、創意人才、知名度”五個方面歸納了長株潭文化創意產業的發展趨勢。唐宇文等(2015)認為可依托長株潭地區高校、科研院所、科技園區的資源優勢，發展校園科技觀光、科教文化體驗等服務產業。圍繞如何促進文化創意產業的發展已取得了初步的研究成果，而與世界文化創意產業發達的國家和地區相比，還有較大差距，這就要求我們按照文化創意產業的成長規律，結合實際進行系統科學設計。

三、國內外文化創意產業發展的研究述評

從以上的研究可看出，國內外學者在各自的研究領域取得了比較豐碩的成果，加深了我們對長株潭文化創意產業融合發展問題的認識和理解，但現有研究尚存在不足：一是學者們的研究較多停留在“產業發展”這一角度來考慮，缺乏更為宏觀的區域經濟發展整體和系統視角來審視，導致文化創意產業在發展中呈現出區域分割和散亂發展狀態。由于理論研究缺乏對文化創意產業如何融合發展的研究，未能對文化創意產業融合發展足夠的關注，難使文化創意產業獲得更大更快的發展。二是學者基本上關注各自的領域，缺乏領域的交叉和聯合，對于長株潭文化創意產業如何跨區域合作、如何跨產業協同、如何跨要素融合、如何提升整體競爭力的研究成果并不多見。三是長株潭文化創意產業理論研究較多，應用研究較少，即使少量實證研究也大多是以前的數據為依據，時效性較差，也缺乏深度和廣度，再加上自身形成的歷史原因和現實特殊性，關系著文化創意產業融合發展的成效。四是研究普遍多以國家、省(自治區)為研究對象，研究范圍較大，結合長株潭文化創意產業融合發展情況開展研究較少，有待理論界深入探究。

四、對株潭文化創意產業發展的研究展望

長株潭地區在發展文化創意產業方面優勢明顯、頗具特色，在創意基地和產業園區建設方面積累了較好經驗，文化創意產業增加值較大提升，已成為湖南新的經濟增長極，但是在推動過程中，也遇到了發展瓶頸，導致文化創意產業無法取得跨越式發展。如產業整合不夠深、產業同構問題較突出；集聚區數量雖多，但形成品牌效應的卻寥寥無幾；園區內企業仍處于低層次的地理集聚，彼此之間的融合度不夠緊密；跨區域合作并不強，文化創意產業存在惡性競爭和無序競爭的現象；城市之間聯動不夠密切，沒有形成完備的技術開發體系、區域創新網絡和市場服務體系。以此作為研究的切入點，全面了解長株潭文化創意產業融合發展的制度設計及實施過程異化的導因，正確把握長株潭文化創意產業發展的脈絡，推動區域內關聯產業的有機融合發展。

[1]厲無畏.創意產業導論[M].上海：學林出版社,2006。

[2]趙瑞霞，劉友金，胡黎明.長株潭城市群文化創意產業發展的對策研究[J].湖南社會科學,2012，6：129-131。

[3]唐宇文，禹向群，張雅璇.湖南省“十三五”文化創意產業發展思路研究[R].湖南省人民政府發展研究中心課題組，2015-11-05。

項目基金:湖南省社會科學成果評審委員會課題"長株潭文化創意產業融合發展研究"的階段成果之一。

本文系湖南省教育廳科學研究項目“湖南文化與科技融合創新發展研究”(項目編號16C1072)的階段研究成果之一。

張民闊(1974-)，男，管理學碩士，講師，研究方向戰略與決策管理研究。

)