蔡英文若“以武拒統”能撐幾天

蔡英文若“以武拒統”能撐幾天

隨著兩岸關系的持續無解，“武統”聲浪持續高漲。外界關注，若“臺海戰事”再起，美國將如何對臺馳援？臺軍事專家稱，按目前解放軍戰力，美亞太兵力恐無法應對，須從珍珠港或美西調部隊，臺軍只能“兄弟爬山，各自努力”。

臺灣對抗大陸毫無勝算

據臺灣《中時電子報》近日報道，臺灣軍事專家都在討論，年年花費上百億美金構筑的防線能夠抵擋多久來自解放軍的攻擊，是五天？還是七天？事實上不管幾天，最終都是一場無法打贏的戰爭。

報道稱，臺灣在防務體系上的建軍次序以空軍為先，海軍次之。F-16、“幻影”2000和IDF（“經國號”）原先擁有質的優勢，但在解放軍空軍各式新世代戰機服役后已失去優勢，就算有改良后的F-16V加入，也難以應付解放軍空軍“跨世代”軍備的發展。臺海軍以四艘“基德”艦為主，配合“成功”艦等約30艘主力艦只，構成臺灣海軍主力，不過老舊和妥善率過低依舊困擾臺海軍，最新銳的“沱江”艦也有著噸位過小、缺乏防空導彈的缺點，就算將來有“海劍二”防空導彈服役，仍需要有防務預算支援籌建才有形成戰力的可能。

此外，臺灣潛艇戰力更是乏善可陳，兩艘二戰末服役已有70年艦齡的老潛艇還在當戰力展示，而臺陸軍狀況更嚴重，美軍已拿去填海當漁礁的M60A3坦克，竟還是臺陸軍的主力。新裝備的“云豹”甲車，卻掩藏著火力不足的隱憂。

臺軍F-16、“幻影”2000和“經國號”戰機原先擁有質的優勢，在解放軍空軍各式新世代戰機服役后已失去優勢。圖為臺軍“幻影”2000-5雙機編隊起飛

報道稱，所有軍備改良和外購，都必須有“銀彈”做后盾。大陸早已是世界第二大經濟體，臺灣經濟卻走下坡，自然影響到防務實力，已難以和解放軍相提并論。如果雙方打的是一場短期而有限的戰爭，臺灣或許有機會，但如果面對的是一場長期消耗戰，臺灣一點機會也沒有。

“防務自主”空喊口號

報道稱，蔡英文上臺以來，標榜以“北部資安、中部航太、南部造船”的防務產業圈形態，不斷強調防務自主。藍委、學者受訪認為，防務自主并非不能做，而是臺當局用意何在？

國民黨民意代表楊鎮浯表示，防務自主并非不可行，但得先厘清究竟是防務策略目標推動，還是因應與大陸的對抗。倘若臺當局考量到現行兩岸關系形勢，故提出防務自主方案，除浪費大量資源外，勞民傷財的背后更顯臺當局在兩岸事務上的無力。

就當前兩岸局勢，身兼國民黨大陸事務部副主任的楊鎮浯認為，過去兩岸關系狀況好，雙方溝通無礙，防務自主的推動不存在問題。不過，蔡英文上臺后，兩岸關系溝通聯系管道全斷，雙方在沒有溝通的情況下，防務自主無疑是種挑釁，把兩岸關系越拉越遠。

前“雄三”導彈總工程師、臺軍陸軍上校張誠指出，綜觀臺軍現有武器裝備，大多是美系且已除役的舊式軍武，可見防務自主確實有其必要性；落實自產自用，掌握技術是防務自主的優點。

張誠認為，防務自主的隱憂在于臺當局是否能做到無私，而非政策買票，否則只會浪費大量資源。軍備制造必須謹慎務實，絲毫不能馬虎。

“美日馳援”自欺欺人

報道稱，蔡英文上臺以來，面對臺海失衡軍事實力，除力推防務自主，戰略上則寄情于美日馳援。學者分析，中國若選擇武力解決臺灣問題，定有充足理由，加上美國民意大多不愿馳援臺灣地區，日本則唯美國馬首是瞻等因素，一旦“臺海戰事”大開，美日馳援恐幾無可能。

對于美軍為“臺海戰事”出兵的可能，研究員嚴震生也認為，綜觀當前國際情勢，美國馳援臺海作戰幾無可能。就日本面對“臺海戰事”的應對方式，臺灣地區和日本關系雖有拉近，但雙方并沒有任何相關協議。相較之下，中日則有著正式的外交關系。可見日本不太可能直接馳援臺灣地區，進而損害中日關系。

談及臺海軍事失衡，臺灣政策基金會高級助理研究員揭仲坦言，目前美軍部署亞太兵力整體來說略顯不足，無法第一時間壓制解放軍，必須調動部署在夏威夷及駐守美國西岸部隊前來支援，時間大約需三周左右，這段期間臺軍必須展現防衛戰力，抵御解放軍的攻勢。

臺當局防務主管部門資深咨詢委員宋兆文指出，解放軍攻臺戰術就是搶快，不讓美軍有時間因應；臺軍并非毫無招架之力，特別是“鋪路爪”長程預警雷達可掌握解放軍動向，加上各式防空導彈等武器。他判斷，解放軍從開戰到登陸，至少也要一個月時間。

（《參考消息》2017.2.21）