解密高深莫測的“軍語”

部隊官兵來自五湖四海，說不好普通話，在戰時有可能釀成難以挽回的損失。不同時代對“有話好好說”有著不同的要求。在信息化的時代，在聯合作戰的體系中，用好“軍語”是擺在我們面前一個不容忽視的課題。

“有話好好說”

早在1960年 8月，《解放軍報》就發表了題為“我們一定要把普通話學好”的社論，這是《解放軍報》吹響的第一聲“有話好好說”的號角。此后，《解放軍報》還就說好普通話刊發過很多新聞和言論。部隊官兵來自五湖四海，說好普通話是溝通的需要，也是部隊建設和軍事斗爭準備中的一項基礎性工程。說不好普通話，在戰時有可能釀成難以挽回的損失。

一位離休老干部講過這樣一個故事，當年在一次戰役中，山東籍的師長要前沿擔負阻擊任務的某團到師指揮所來一個人。山東方言中“人”與“營”不分，團長在電話里聽成“來一個營”。由于減少了陣地阻擊兵力，戰斗最終失利。

類似的事例還有不少。比如，字面不同意思相同的：“紅軍”大勝“藍軍”與“紅軍”大敗“藍軍”是一個意思；還有字面相同意思不同的：屢戰屢敗的“藍軍”誰都贏不了，屢戰屢勝的“紅軍”誰都贏不了，“誰都贏不了”在前后兩句中意思剛好相反。在軍事實踐中，最好使用單義詞和特義詞，最忌諱的就是使用容易產生歧義的多義詞。

劉伯承元帥曾經強調說：“沒有軍事術語的統一，便不能準確地交流思想，勢必影響以后的軍事行動和作戰指揮。”“在軍事上一字之差也會死很多同志，甚至影響戰斗的成敗。”

為了規范廣大官兵說好軍事術語，我軍先后編纂出版了6個版本的《中國人民解放軍軍語》（簡稱《軍語》），作為權威性和法規性的工具書頒發全軍施行。

說好普通話有國家標準，說好軍事術語則有軍內標準。《軍語》是全軍通行的“普通話”。學好用好《軍語》既是確保軍令、政令暢通的基本要求，也是依法治軍、從嚴治軍的具體體現。

一言不慎反勝為敗

李崢是空軍某飛行團的副參謀長，這位飛著目前我軍最先進戰斗機的飛行員，最近有一個如鯁在喉不吐不快的“吐槽”：盡快規范統一我們的作戰短語！

李崢說了一個在腦海中揮之不去的“敗仗”。在今年進行的一場實戰對抗中，他和他的僚機本來占據著場上優勢，并把對手牢牢鎖定。但在與僚機的配合中，有一個作戰短語用詞不當，使自己的僚機產生了誤解，結果被對手翻了盤，反勝為敗。

“航母style”是曾經風靡全國、被人們爭相模仿的帥氣手勢。陳小勇平時就是頭戴黃色通信頭盔、身著印有“起飛”字樣的黃色馬甲，做這個動作引導艦載機起飛

從小在北京長大的李崢，普通話說得很標準。此次實戰對抗中，不是話沒說清楚，而是話沒說精準。這也應了一句老諺語：到哪個山頭就得唱哪里的山歌。在現代高強度的實戰對抗中，顯然得有一套貼近實戰的非常實用的作戰短語。

漢語博大精深，據稱，一個詞最多的有70多個意思。當我們在實戰對抗中，要琢磨一個詞有幾個意思的時候，錯失良好的戰機就成了大概率事件。李崢對用好作戰短語的感受隨著時間的推移更加強烈。

李崢對我軍使用的作戰短語作了一番研究。他說，我們在實戰對抗中發現了一架戰機，通常的報告口語有3種用語：發現敵機、發現友機、發現戰機。相比之下，外軍同樣的作戰用語各有3個詞，簡單明了，說者朗朗上口，聽者一聽就通。我們現在用的作戰短語用詞多不說，而且容易混淆，表達也不夠精準。例如，發現這個詞，是目視到的，還是雷達捕捉到的；是看到了還是看清楚了——有點語焉不詳。

其實，我軍為了避免“誤聽”，在實戰中也有很多創造性的做法。比如，1、7、0三個容易混聽的數字，不說是“壹柒零”，而說是“幺拐洞”。在實戰化的訓練中，官兵們也有一些創新的做法。不過，令“李崢們”苦惱的是，現在的作戰短語該由誰來界定和規范？

無聲語言亦需規范

作戰短語不僅僅是指口語，還涉及到網絡用語、書面用語以及手語、旗語、燈語等等。特別是在戰術層面上，用得最多的恐怕還是手語。

陳小勇是遼寧艦首任艦載飛機的起飛助理，他的那個放飛手勢曾經風靡了神州大地，振奮了全國人民。至今還令人興奮不已的那個起飛手勢，就是典型的實戰化手語。

起飛口令為什么不能用嘴巴下達？起飛助理和艦載機飛行員不都戴有無線耳麥嗎？陳小勇解釋說，航母上各種噪音特別大，特別是戰機的轟鳴聲，說話根本不好使，與飛行員最好的交流方式就是手語。他說，飛行員準備好后會向他敬一個禮，示意起飛準備工作完畢。一切起飛工作做妥當后，他會做一個放飛的手勢。這個手語是告訴飛行員的，也是告訴止動輪擋操作員的。

別看陳小勇這個手勢很簡單，但這個手語勝過千言萬語。因為，艦載機起飛，是由好幾名官兵來共同完成的。大家要協調一致，沒有比用手語更好更高效的辦法。

與海軍相比，手語用得最多的，當屬特種部隊的官兵。特種作戰學院戰術教員鞏亞東說，特種作戰手語與海軍的旗語和燈語相類似，有些手語是公開的秘密。而真正在實戰運用中，該采用什么樣的戰術行動，這當然是保密的。與李崢的困擾一樣，鞏亞東也認為特種作戰手語也存在有待規范和統一的問題。想想，空軍打一個手語海軍看不懂，海軍打一個手語陸軍看不懂，這聯合作戰怎么能夠打贏？

用好軍語時不我待

2011年版的《軍語》收詞8587條，涵蓋了我軍軍事、政治、后勤、裝備工作各領域。應該說，《軍語》是我軍軍事軟實力的具體體現，是我軍正規化建設的基石，也是我們用好作戰短語的一把卡尺。

軍事科學院軍事法制研究院楊魯研究員是2011年版《軍語》編撰的負責人。對于這部心血之作，他也有一番“苦衷”：《軍語》在部隊使用得并不理想。

楊魯舉了一個例子，《軍語》收錄了很多詞形相近的詞條，如“包圍”與“合圍”，這兩個詞詞形相近，詞義卻不盡相同。現在部隊中，有的同志在使用這兩個詞時完全是憑感覺想當然，如果在作戰中就有可能會造成難以估量的損失。

就軍語的規范使用，楊魯專門做了一個課題。他在調研后發現，當前部隊使用軍語主要存在兩個方面的問題：一是不注重使用軍語，軍語說起來重要、做起來次要、用起來不要的問題普遍存在；二是不正確使用軍語，誤用軍語、亂用軍語、使用網絡語言代替軍語等不規范使用軍語的問題時有發生。

這些問題出現的癥結在哪里？楊魯研究員列舉了四大原因：認識不到位，學習不深入，訓練有空白，督查沒跟上。

部隊官兵對《軍語》也有一些“看法”：軍語修訂更新太慢，不太接地氣；綜合性很強,專業性不夠。現行的《軍語》是2011年出版的，現在過去這么多年了，修訂增補軍語，也得擼起袖子加油干才行。

在實戰化訓練中，讓官兵們抱著大部頭去啃去背不太現實，他們的行為很樸實也很“功利”，什么樣的軍事用語貼近實戰、接地氣，在日常的訓練執勤中能用實用好用，他們才會自覺地去使用。

楊魯研究員給大家帶來的一個好消息是，針對部隊官兵提出的一些問題，全軍軍事術語管理委員會目前正在組織全軍各有關單位編纂（修）20部軍種和專業《軍語》，形成基本覆蓋全軍各部門、各專業、各領域的軍語體系，以滿足全軍各級、各類、各層次指揮員和廣大官兵作戰、訓練、管理和日常工作的急需。