基于專利分析法的搜索引擎技術競爭態勢研究

朱佳伶

摘要：目的 探討分析當前搜索引擎領域國內外的競爭對手與競爭態勢，以期為我國該領域未來的發展提供參考。方法 以德溫特創新索引專利數據庫為數據來源，通過對專利技術分布、專利權人和專利成長率的計量分析，識別出搜索引擎技術領域的重點技術和核心技術。結果 美國的搜索引擎技術發展領先于其他國家，其中MICROSOFT（微軟）、GOOGLE（谷歌）、IBM和YAHOO（雅虎）是該領域的主導力量；搜索引擎技術研究主要集中在信息檢索與數據庫結構、數據處理方法、搜索引擎算法和電子商務等方面。結論 面對當前搜索引擎技術領域國內外的競爭對手與競爭態勢，我國在今后的研發中應正確把握重點技術發展趨勢及其自身優勢，制定有效的競爭策略，以期引領該領域未來發展趨勢。

關鍵詞：搜索引擎；專利分析；競爭態勢

中圖分類號：G254.924；G306 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5707（2017）02-0017-05

Abstract： Objective To discuss the competitors and competitive situation in search engine field at home and abroad recently； To provide references for future development of this field in China. Methods Based on Derwent Innovations Index（DII） database， through quantitative analysis on patent technology distribution， patentee and patent growth rate， key technologies and core technologies in search engine technology field were identified. Results US search engine technology has obvious advantages over other countries， including Microsoft， Google， IBM and Yahoo， which are the dominant force in the field； Search engine technology research is mainly concentrated in information retrieval and database structure， data processing methods， search engine algorithms and e-commerce and so on. Conclusion Facing the current competitors and competitive situation of search engine technology at home and abroad， China should correctly grasp the key technology development trend and our advantages in the future research and development and make effective competitive strategies， in order to lead the future development trend of the field.

Key words： search engine； patent analysis； competitive situation

專利是跟蹤企業高新技術發展的重要信息源，專利分析法被廣泛應用于技術研究領域，如全球電動汽車產業專利計量分析、納米專利技術分析、LTE技術（Long Term Evolution，長期演進）領域競爭態勢分析及4G通訊技術專利發展研究[1-4]等。根據中國互聯網絡信息中心（CNNIC）第38次中國互聯網絡發展狀況統計報告顯示[5]，截止到2016年6月，搜索引擎用戶使用率高達83.5%，是除即時通信外使用率最高的互聯網應用，而專利的積累及發展為搜索引擎發展奠定了堅實的技術基礎。本研究通過分析搜索引擎專利發展的重點研發技術、主要競爭對手及其競爭優勢和成長率，以期探究國內外搜索引擎技術專利申請的競爭態勢。

1 數據來源與處理

德溫特創新索引專利數據庫（Derwent Innovations Index， DII）整合收錄了來自全球40多家專利機構的1800多萬項基本發明專利及3890多萬條專利信息，涵蓋專利信息廣泛且更新及時，是世界上最權威的專利文獻數據庫之一[6]。本研究選取該數據庫為檢索平臺，年份選擇“1997-2016”，以“TI=（search engine）”為檢索式，檢索到近20年搜索引擎專利記錄為5396條。運用DII附帶的“分析檢索結果”工具對專利記錄進行分類統計。

2 數據分析

2.1 重點技術發展分析

國際專利分類號（IPC）分類側重功能分類，為研究國內外搜索引擎的重點技術發展，本研究根據IPC分類號對5396項專利進行分類排序；同時運用百分比統計以分析某類搜索引擎技術的研發成熟度。統計結果如表1所示。表1中的技術主題指國際專利分類表主題。因為每個專利的專利號是唯一的，但是專利分類號不是唯一的，某個專利可能有多個IPC分類號，所以在表1中，專利數量總計為7011項。

根據三階IPC分類顯示，搜索引擎專利重點技術集中在G06F（電數字數據處理）、G06Q（專門適用于行政、商業、金融、管理、監督或預測目的的數據處理系統或方法）和H04L（數字信息的傳輸）。

根據專利數量的統計，目前，關于搜索引擎的主要技術點集中體現在G06F-017/30、G06F-007/00、G06F-017/00。“信息檢索及其數據庫結構”的有關專利占據相當高的比例，達75.11%，說明“信息檢索及其數據庫結構”是搜索引擎技術發展的基礎和核心。其次，數據處理、數字運算是另一個技術落點，包括實現信息查詢、分類、存儲、內容分析與索引等的搜索引擎算法，以及數據轉換、公文傳輸、信息傳送等數據處理方法。此外，商業、金融和市場行銷，例如購物或電子商務等方面的研發在專利授權中也占據一定的比例。

2.2 競爭對手分析

通過研究專利權人的專利申請數量情況，可以了解組織機構在搜索引擎技術領域的專利研究能力與競爭環境。由于公司全稱與縮寫并存，以及一些跨國性企業在不同國家或地區擁有不同的名稱和子公司，導致同一專利權人在不同專利記錄中存在名稱差異。據此，本研究對專利按“專利權人”字段統計數據并進行重新清洗，將屬于同一專利權人的專利歸類合并，并按照專利數量對前20名進行排序，結果如表2所示。

從專利數量上看，MICROSOFT（微軟）最多，共計332項；GOOGLE（谷歌）、IBM、YAHOO（雅虎）的專利數分別為285、229、189項；其他企業的專利數相對較少，均<100。可以看出，MICROSOFT、GOOGLE、IBM和YAHOO這四家企業在搜索引擎技術領域的研發創新能力相對更強，較其他企業更具競爭力。

搜索引擎技術發展不僅是企業間的較量，也是不同國家或地區間的競爭，通過主要專利權人的區域分布可以進一步了解主要競爭對手的地區競爭格局[7]。從專利權人區域分布看，美國的組織機構數量最多，在前20名中占有8名，總體數量占專利總量的20.96%。其次是中國和日本，均為5名。雖然中國和日本在前20名中的機構數量相同，但相較之下，中國的個別機構具有較強的研發能力，總體專利數量超越日本位居第二位。總體而言，美國仍然是搜索引擎技術領域的強者，亞洲國家的崛起勢頭良好，中國和日本在搜索引擎市場具有一定的話語權。

2.3 專利技術競爭優勢分析

專利申請數量體現了一個企業的總體技術發展狀況，而不同的公司面對激烈的競爭環境往往需要發展各自的技術優勢與競爭策略。通過分析主要專利權人（前10名）在重點技術領域的專利數量，可以明確各主要專利權人的研究重點和領先優勢。如表3統計結果顯示，絕大多數專利權人對G06F-017/30（信息檢索及其數據庫結構）的專利研發最為關注，專利數量集中體現在此類目下。從專利申請數量上看，MICROSOFT、GOOGLE、IBM和YAHOO最重視“G06F-017”和“G06F-007”2個上位類的研究，但技術優勢各異。MICROSOFT在包括G06F-017/30（信息檢索及其數據庫結構）、G06F-017/00（特別適用于特定功能的數字計算設備或數據處理設備或數據處理方法）、G06F-015/18（根據計算機本身在一個完整的運行期間內所取得的經驗來改變程序的學習機器）等9個搜索引擎技術領域都處于技術領先位置，體現了其對搜索引擎技術多方位的研發都較為成熟。但在有些方面的研發上，相較其他企業的技術優勢并不是很明顯，如在G06F-007/00（通過待處理的數據指令或內容進 行運算的數據處理方法或裝置）方面的專利數量略低于GOOGLE，與IBM在G06F-015/16（兩個或多個數字計算機的組合，其中每臺至少具有一個運算器、程序器及寄存器，例如用于數個程序的同時處理）方面的專利數量也近似。相對來說，GOOGLE在G06F-007/00方面的研發略為領先，YAHOO在G06Q-030/00（商業，例如購物或電子商務）方面的優勢更明顯。

與國外領先企業相比，中國的奇虎對H04L-029/06（以協議為特征的）方面的專利研發較為關注，但總體上國內的搜索引擎技術優勢并不明顯，如阿里巴巴重點研發G06F-000/00（電數字數據處理）方面的專利，但在專利數量上與MICROSOFT勢均力敵。同時，國內搜索引擎專利發展布局較不均衡，如百度除G06F-017/30類外，幾乎不涉及其他方面的技術開發，無疑在技術發展過程中會受到制約。

2.4 專利成長率分析

本文選取2007-2016年專利申請數據分析主要專利權人（專利數量前10名）的專利成長率。參照即時指標的概念，專利成長率=專利權人在相鄰2年間獲得專利數量/上一階段（2年）專利數量[8]。即，第1組成長率=[N（2009）+N（2010）]/[N（2007）+N（2008）]，第2組成長率=[N（2010）+N（2011）]/[N（2008）+N（2009）]；第3組成長率=[N（2011）+N（2012）]/[N（2009）+N（2010）]；以此類推。結果見表4。

針對搜索引擎與檢索技術行業的快速更新換代，專利成長率反映了一個企業在搜索引擎技術領域的持續創新能力與研發實力。

如表4所示，GOOGLE相對保持較平穩的專利創新增長速度。MICROSOFT、YAHOO、IBM總體成長較為平穩，近兩年回落趨勢較為明顯。百度、奇虎的搜索引擎專利數在2013年開始徒增，2016年有回落趨勢。NETLOGIC和NEC的專利成長率處于下降趨勢。

總體上看，MICROSOFT、GOOGLE和IBM前三名專利權人對搜索引擎技術的研發保持持續創新，且增長較迅速。而中國、日本等亞洲國家在搜索引擎技術領域的專利創新發展起步較晚且數量均較為起伏。

3 結論

本研究通過統計分析DII數據庫檢索到的5396項與搜索引擎技術相關的專利記錄，對國內外搜索引擎領域的重點專利技術分布、主要競爭對手、主要競爭優勢等方面進行綜合剖析。

第一，從專利申請數量上看，美國仍然是搜索引擎專利技術發展的主戰場，但中國、日本等亞洲國家也開始扮演著舉足輕重的角色，專利申請數量的比重逐漸增大，逐步打破美國技術的壟斷地位。

第二，搜索引擎技術發展的著重點集中于信息檢索與數據庫結構、數據處理方法、搜索引擎算法和電子商務等方面。從主要專利權人的專利研發重點上看，信息檢索及其數據庫結構仍保持持續創新的勢頭。

第三，從競爭對手角度考慮，搜索引擎專利關鍵技術主要掌握在MICROSOFT、GOOGLE、IBM和YAHOO等企業手中，國內對搜索引擎專利技術研發雖為后起新秀，但研發成熟度有待加強，且均衡發展不理想。建議我國在搜索引擎技術研發中，正確把握重點技術發展趨勢及其自身優勢，制定有效的競爭策略，以期在搜索引擎技術領域獲得絕對話語權。

參考文獻

[1] 欒春娟.全球電動汽車產業專利計量分析[J].技術與創新管理，2011， 32（2）：114-116.

[2] 鄭佳.基于專利分析的納米技術創新能力研究[J].情報雜志，2012， 31（11）：113-117.

[3] 吳金紅，陳強，周磊.基于專利計量與可視化的LTE領域競爭態勢分析[J].現代情報，2015，35（1）：104-107，113.

[4] 樂思詩，周燕.基于專利分析的4G通訊技術發展現狀及趨勢研究[J].情報雜志，2014，33（6）：84-86，73.

[5] 中國互聯網絡信息中心.第38次中國互聯網絡發展狀況統計報告[R/OL].[2016-08-03].http：//www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/ hlwtjbg/201608/t20160803_54392.htm.

[6] López VM， Carrillo MO， Bustamente TP. Technological Knowledge Framework Towards Organizational Knowledge Transfer in Mexico[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2013，73（2）：556-563.

[7] 韓雪冰，吳學彥，戴磊.基于專利分析的我國固體激光器領域現狀與發展對策研究[J].現代情報，2014，34（1）：132-136.

[8] 楊秀丹，楊學婧.信息檢索技術的專利分析及發展趨勢研究——以美國專利數據庫為例[J].情報雜志，2012，31（8）：68-73.

（收稿日期：2016-12-02）

（修回日期：2017-01-08；編輯：魏民）