牛筋草分階段防治技術的組合研究

劉　延， 黃喬喬， 沈奕德， 李曉霞， 王　亞， 范志偉

(中國熱帶農業科學院環境與植物保護研究所/農業部熱帶作物有害生物綜合治理重點實驗室/農業部儋州農業環境科學觀測實驗站，海南海口 571101)

牛筋草[Eleusineindica(L.) Gaertn.]為禾本科穇屬一年生草本植物，具有很強的適應力和繁殖力，對農作物、草坪、苗圃、果園危害嚴重，被列為世界十大惡性雜草之一，在我國分布廣泛，對農業生產和生態環境造成了嚴重影響。海南省特色農作物如芒果、柑橘、荔枝、香蕉、橡膠、木薯等及南繁育種田中牛筋草均為優勢種群，且世代交疊，一年須多次防治，多年來對牛筋草的防治主要使用百草枯、草甘膦等滅生性除草劑，已初步探明多個牛筋草種群對百草枯產生不同程度的抗藥性。隨著百草枯水劑的退市，草甘膦和草銨膦成為其替代品，但隨著使用時間和頻度的積累，牛筋草的新抗藥性問題也隨之產生。

目前國內外大部分對牛筋草的研究也主要集中于牛筋草對滅生性除草劑的抗藥性程度、機制等方面，而對如何減緩和解決牛筋草抗性問題的技術和方法研究極少。作用機制不同的除草劑輪換使用或選擇性除草劑與滅生性除草劑交替使用均可以有效減緩滅生性除草劑抗藥性的發展，另外，一些物理方法也可以有效控制牛筋草并且能夠解決除草劑抗性問題，例如機械刈割。本研究的主要內容有：(1)芳氧苯氧丙酸類除草劑、磺酰脲類除草劑與2種滅生性除草劑對牛筋草防治效果的比較；(2)不同機械刈割時間和程度對牛筋草的控制效果。通過試驗探討在牛筋草不同生育時期如何選擇最高效的物理或化學防治方法，為海南特色作物牛筋草的綜合防治提供科學依據。

1　材料與方法

1.1　供試材料

于2016年5月在海南省三亞市崖州區南濱農場荒地采集牛筋草種子，前茬為冬種瓜菜。

1.2　試驗方法

表1　一年生單子葉雜草地上部藥害癥狀分級標準Table 1　monocotyledonous grass on the upper part of the classification criteria

1.2.2機械刈割法培養牛筋草至3葉期后移栽至大盆，每盆3株，選取長勢均勻的牛筋草進行刈割試驗。刈割時間分別為：(1)30 d，早期刈割；(2)50 d，晚期刈割；(3)早晚期均刈割。刈割程度分別為：(1)地上部分全部切除；(2)從距地面2 cm處切除；(3)從距地面5 cm處切除。

2　結果與分析

2.1　根據牛筋草藥害癥狀的除草劑抑制分級結果

2.2　化學除草對牛筋草的干質量防效

2.3　機械刈割法對牛筋草的防效

在牛筋草移栽30 d后生長至3～5個分蘗設為早期刈割，50 d后生長至7個分蘗左右并抽穗揚花設為晚期刈割，剪余0、2、5 cm，最后一次刈割后28 d測定牛筋草地上部干質量。早期刈割，將地上部分完全切除可使牛筋草死亡率達到75%，生長抑制率為70%，而從地上2 cm或5 cm處刈割牛筋草死亡率在15%或15%以下，生長抑制率為55%左右；晚期刈割，將地上部分完全切除可使牛筋草死亡率達到100%，而從地上2 cm或5 cm處刈割牛筋草死亡率在50%左右，生長抑制率為80%左右；早晚期均刈割0、2 cm可使牛筋草死亡率達到100%，生長抑制率在95%以上，早晚期均刈割5 cm，牛筋草死亡率為50%，生長抑制率為90%(圖3)。

3　結論與討論

長期、大量、單一使用同一種除草劑或同一種作用機制的除草劑均會使雜草降低敏感性，逐漸演變為抗藥性雜草。目前世界上已經有32個抗性種群的牛筋草對16種除草劑產生抗性[1]，其中有11個草甘膦抗性種群，數量最多，有8個百草枯抗性種群，存在同時抗草甘膦和百草枯的牛筋草種群[2]，甚至存在同時抗ACCase抑制劑類、草甘膦、草銨膦和百草枯的種群[3]。選擇性除草劑與滅生性除草劑交替使用已經在巴西大豆田中應用，利用氟吡甲禾靈解決抗草甘膦禾本科雜草成為一個棘手的問題。我國已有對牛筋草抗草甘膦和抗百草枯種群的報道[4-8]，尋求緩解牛筋草的抗藥性方法，發展選擇性除草劑與滅生性除草劑交替使用的化學除草技術及化學與物理方法相結合的除草技術，不僅對海南省，還對存在牛筋草抗性的地區同樣提供了科學指導。

根據特色作物敏感性和牛筋草的生長階段，可以在牛筋草3～5葉期使用選擇性除草劑如芳氧苯氧丙酸類的精喹禾靈或精吡氟禾草靈；分蘗期以后使用草甘膦或草銨膦；在牛筋草抽穗揚花未灌漿期進行機械刈割，盡量將地上部分完全切除；或早晚期均刈割，在地上2 cm處或以下切除，均可達到理想的防治效果，更多的選擇性除草劑種類與劑量及適用時期的推薦，將在以后的試驗中繼續探索。

參考文獻：

[1]Heap I. The International survey of herbicide resistant weeds[Z/OL]. [2017-05-12]. www.weedscience.org.

[2]Seng C T，Lun L V，San C T，et al. Initial report of glufosinate and paraquat multiple resistance that evolved in a biotype of goosegrass (Eleusineindica) in Malaysia[J]. Weed Biology and Management，2010，10(4)：229-233.

[3]Jalaludin A，Yu Q，Powles S B. Multiple resistance across glufosinate，glyphosate，paraquat and ACCase‐inhibiting herbicides in anEleusineindicapopulation[J]. Weed Research，2015，55(1)：82-89.

[4]王新玲，馬小艷，姜偉麗，等. 不同棉區牛筋草對草甘膦的抗藥性比較[J]. 中國棉花，2016，43(2)：27-31.

[5]沈雪峰，胡芳，陳勇，等. 牛筋草對百草枯抗性水平初探[J]. 西南農業學報，2016，29(8)：1875-1878.

[6]楊彩宏，田興山，馮莉，等. 牛筋草對草甘膦的抗藥性[J]. 中國農業科學，2012，45(10)：2093-2098.

[7]方宇，倪漢文. 牛筋草對草甘膦敏感性測定[J]. 農藥，2012，51(1)：71-72.

[8]劉慧雄，戴良英. 生物測定法測定棉田牛筋草對草甘膦的抗藥性[J]. 現代農業科技，2015(2)：133，144.