勞動(dòng)、價(jià)值創(chuàng)造與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

孫 杰

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，北京 100732)

勞動(dòng)、價(jià)值創(chuàng)造與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

孫 杰

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，北京 100732)

堅(jiān)持馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論關(guān)于勞動(dòng)是價(jià)值唯一源泉的論斷是尊重勞動(dòng)和勞動(dòng)者的基礎(chǔ)。針對(duì)GDP增長(zhǎng)為什么能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的疑問(wèn)，文章首先從理論上說(shuō)明，GDP的跨期比較和貨幣價(jià)值儲(chǔ)藏的功能要求在將復(fù)雜勞動(dòng)折算成簡(jiǎn)單勞動(dòng)時(shí)，必須以歷史上的簡(jiǎn)單勞動(dòng)作為折算復(fù)雜勞動(dòng)的基準(zhǔn)，才能進(jìn)行價(jià)值的跨期比較和測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。伴隨勞動(dòng)生產(chǎn)率的進(jìn)步，勞動(dòng)復(fù)雜程度總是不斷提高，因而相對(duì)過(guò)去而言總會(huì)折算為更多的簡(jiǎn)單勞動(dòng)時(shí)間，因此在總勞動(dòng)投入量不變以及單位商品所包含的價(jià)值量下降的情況下，價(jià)值意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是完全可能的。最后，使用模擬情景對(duì)這個(gè)結(jié)論進(jìn)行了驗(yàn)證和說(shuō)明。

馬克思；勞動(dòng)；勞動(dòng)價(jià)值論；唯物主義；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

從歷史唯物主義的角度看，一切人類文明的創(chuàng)造都離不開(kāi)人類勞動(dòng)，勞動(dòng)是人區(qū)別于其他動(dòng)物的根本特征。人類只有通過(guò)勞動(dòng)才能按照自身的需要有目的地改變世界，創(chuàng)造使用價(jià)值以滿足自身需求。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論指出，只有人類勞動(dòng)才構(gòu)成了商品交換的價(jià)值基礎(chǔ)，勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉，而價(jià)值也必須凝結(jié)在商品的使用價(jià)值上。這既反映了勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng)造中不可替代的作用，也反映了勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富的作用，更體現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)的尊重。

今天，勞動(dòng)價(jià)值論對(duì)于我們的意義不僅僅在于它是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，更在于它強(qiáng)調(diào)了勞動(dòng)和勞動(dòng)者的地位。

一、問(wèn)題的提出：GDP增長(zhǎng)為什么能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)勞動(dòng)增長(zhǎng)？

盡管人類不可能空手創(chuàng)造財(cái)富，使用工具和生產(chǎn)資料是人類勞動(dòng)的重要特征，我們不能因此無(wú)視資本和自然資源在生產(chǎn)中的地位，但是按照勞動(dòng)價(jià)值論的原理，我們就不能像科布—道格拉斯函數(shù)那樣將資本與勞動(dòng)處于等同的位置。資本與勞動(dòng)可能是使用價(jià)值的不同來(lái)源，但不能都視為價(jià)值的來(lái)源。工具、生產(chǎn)資料、資本和自然資源本身并不能自動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，只有勞動(dòng)才是創(chuàng)造性的，才是生產(chǎn)的真正靈魂和第一推動(dòng)力。資本在生產(chǎn)中只是轉(zhuǎn)移價(jià)值而不會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，只是提高勞動(dòng)效率的一個(gè)系數(shù)，而勞動(dòng)才是生產(chǎn)函數(shù)的唯一解釋變量。

堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，就是要突出勞動(dòng)和勞動(dòng)者在財(cái)富創(chuàng)造中的作用。解放和發(fā)展生產(chǎn)力首先就需要尊重勞動(dòng)和勞動(dòng)者，不斷解放勞動(dòng)和勞動(dòng)者。在這個(gè)意義上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是勞動(dòng)積累的過(guò)程，就應(yīng)該是勞動(dòng)效率和勞動(dòng)者素質(zhì)不斷提高的過(guò)程，也應(yīng)該是勞動(dòng)和勞動(dòng)者解放的過(guò)程。正是由于勞動(dòng)作為第一推動(dòng)力的重要性，必須充分保護(hù)勞動(dòng)權(quán)、勞動(dòng)所有權(quán)、勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)所得的支配權(quán)。它們構(gòu)成了勞動(dòng)人權(quán)的基本內(nèi)涵，是神圣不可侵犯的。

但是，如果我們嚴(yán)格按照勞動(dòng)價(jià)值論的邏輯進(jìn)行推理，使用以不變價(jià)格計(jì)算的實(shí)際GDP作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，那么價(jià)值增長(zhǎng)就應(yīng)該僅僅取決于勞動(dòng)投入量的增長(zhǎng)。即使考慮到勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，單位勞動(dòng)時(shí)間創(chuàng)造出來(lái)的使用價(jià)值越來(lái)越多，而勞動(dòng)所創(chuàng)造出來(lái)的價(jià)值也是不變的。結(jié)果，單位商品的價(jià)值以及因此決定的價(jià)格應(yīng)該下降，GDP總量是不會(huì)受到影響的。然而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，以不變價(jià)格計(jì)算的GDP增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)推算，僅從1981到2014年，全球勞動(dòng)同比增長(zhǎng)率為80.09%，①而以不變價(jià)格計(jì)算的全球GDP同比總增長(zhǎng)率為159.69%。另外，在全球范圍內(nèi)，我們看到的是持續(xù)的價(jià)格上漲趨勢(shì)，特別是考慮到近年來(lái)全球普遍的產(chǎn)能過(guò)剩背景，這顯然不能用價(jià)格決定的供求因素來(lái)解釋。

更深入一步的問(wèn)題是，如果堅(jiān)持價(jià)值創(chuàng)造的唯一來(lái)源是勞動(dòng)的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不是就要受到勞動(dòng)增長(zhǎng)的約束？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不是只能寄托于勞動(dòng)增長(zhǎng)，而在每個(gè)勞動(dòng)者年勞動(dòng)時(shí)間大體不變且略有下降的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終只能依賴于人口的增長(zhǎng)？

二、文獻(xiàn)回顧：勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉嗎？

勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展史上各學(xué)派無(wú)法忽視的一個(gè)重要理論，相關(guān)的各類討論也都繞不開(kāi)如何看待勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng)造中的作用和地位這樣一個(gè)基本的、也是最重要的問(wèn)題。

在國(guó)際上，有關(guān)勞動(dòng)價(jià)值論的論戰(zhàn)從19世紀(jì)末20世紀(jì)初就開(kāi)始了，可謂世紀(jì)論戰(zhàn)。從技術(shù)層面上看，主要是從價(jià)值轉(zhuǎn)型角度討論勞動(dòng)價(jià)值論是否成立，由此涉及其他生產(chǎn)要素是否創(chuàng)造價(jià)值，知識(shí)和技術(shù)是否創(chuàng)造價(jià)值，以及效用價(jià)值論等問(wèn)題。國(guó)內(nèi)學(xué)者的討論略有不同。何煉成提出，生產(chǎn)勞動(dòng)只能以生產(chǎn)物質(zhì)資料的勞動(dòng)為限的觀點(diǎn)與馬克思的原意不完全符合，馬克思在分析資本主義生產(chǎn)勞動(dòng)這一范疇時(shí)，其著眼點(diǎn)并非是否生產(chǎn)具體的物質(zhì)資料，而是是否體現(xiàn)資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，即是否會(huì)給資本帶來(lái)剩余價(jià)值。[1]從生產(chǎn)關(guān)系來(lái)看的特殊意義的生產(chǎn)勞動(dòng)，雖然必須以直接生產(chǎn)物質(zhì)資料的勞動(dòng)為基礎(chǔ)，但絕不是只能以之為限，這是兩個(gè)相互聯(lián)系但又相互區(qū)別的問(wèn)題。所以他主張把社會(huì)主義的生產(chǎn)勞動(dòng)定義為能創(chuàng)造某種使用價(jià)值并直接滿足整個(gè)社會(huì)物質(zhì)和文化需要的勞動(dòng)。改革開(kāi)放以后，于光遠(yuǎn)撰文提出了“寬派”的觀點(diǎn)，即非物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)也可以是生產(chǎn)勞動(dòng)，而物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)也可以是非生產(chǎn)勞動(dòng)。[2]孫冶方則主張堅(jiān)持馬克思的經(jīng)典論述，只有物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的勞動(dòng)才能形成價(jià)值。[3]這些討論實(shí)際上開(kāi)啟了價(jià)值源泉問(wèn)題的討論，但是當(dāng)時(shí)還僅限于勞務(wù)生產(chǎn)是不是也創(chuàng)造價(jià)值？背后的問(wèn)題是，國(guó)民收入和國(guó)民生產(chǎn)總值哪個(gè)更代表價(jià)值創(chuàng)造？

不久之后，討論就直接指向了價(jià)值創(chuàng)造源泉的問(wèn)題。蘇星[4]針對(duì)谷書堂[5](P110)非勞動(dòng)生產(chǎn)要素也創(chuàng)造價(jià)值的觀點(diǎn)，明確提出了勞動(dòng)價(jià)值論一元論，即只有第一種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值，且非勞動(dòng)生產(chǎn)要素不能決定價(jià)值?！疤K谷之爭(zhēng)”引發(fā)勞動(dòng)價(jià)值一元論與多元論的爭(zhēng)論后，國(guó)內(nèi)幾乎所有的著名政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者都參與了這場(chǎng)討論。何煉成肯定第二種含義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間也參與價(jià)值決定，而且認(rèn)為，只有物質(zhì)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值不符合實(shí)際，但非勞動(dòng)生產(chǎn)要素也創(chuàng)造價(jià)值和價(jià)值與勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比是不能成立的。[6]錢伯海提出，否定物化勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值就等于否定馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論。[7]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所課題組[8]也認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)應(yīng)該被視為創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)型勞動(dòng)，應(yīng)該考慮科技勞動(dòng)和管理勞動(dòng)在價(jià)值分配中的現(xiàn)實(shí)性和合理性，甚至在分配中也應(yīng)該考慮到資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)。②晏智杰認(rèn)為，從馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的分析前提和邏輯來(lái)看，關(guān)于價(jià)值的本質(zhì)和源泉問(wèn)題不可能有其他結(jié)論，因?yàn)樵隈R克思的分析中，除了抽象勞動(dòng)以外，其他各種要素統(tǒng)統(tǒng)被排除掉了。抽象勞動(dòng)能夠說(shuō)明交換必須依照勞動(dòng)進(jìn)行，但也只是上述各種假定條件和推論下的交換，因此馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是狹義勞動(dòng)價(jià)值論，應(yīng)當(dāng)重建適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值學(xué)說(shuō)。[9]李鐵映則指出，100多年的實(shí)踐證明，馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基本觀點(diǎn)是科學(xué)的。[10]程恩富堅(jiān)持認(rèn)為不能把第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)勞動(dòng)視為創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)性勞動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)離開(kāi)活勞動(dòng)的科學(xué)技術(shù)本身無(wú)法創(chuàng)造價(jià)值，但生產(chǎn)性企業(yè)私營(yíng)業(yè)主的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的，并分析了無(wú)效勞動(dòng)、有害服務(wù)和非法活動(dòng)是否創(chuàng)造價(jià)值的問(wèn)題。[11]

應(yīng)該說(shuō)這些研究都是從馬克思的經(jīng)典論著中尋找依據(jù)，進(jìn)行了各自的解讀，從而得到不同的結(jié)論，因此一時(shí)難以說(shuō)服彼此。但是值得注意的是，衛(wèi)興華提出了具有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題：“中國(guó)是世界上人口和勞動(dòng)力最多的國(guó)家，靜觀新中國(guó)建立特別是改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，2000年國(guó)民生產(chǎn)總值已突破1萬(wàn)美元，但也只及美國(guó)的1/9。而中國(guó)勞動(dòng)力和所消耗的勞動(dòng)總量要比美國(guó)多幾倍?！边@是否意味著是對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的挑戰(zhàn)？“各國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是不是價(jià)值量的指標(biāo)？如果是的話，怎樣用勞動(dòng)價(jià)值論來(lái)說(shuō)明？為什么中國(guó)、印度等國(guó)的勞動(dòng)力和勞動(dòng)耗費(fèi)總量遠(yuǎn)大于美國(guó)等國(guó)家，而所提供的國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值卻遠(yuǎn)不如美國(guó)等國(guó)家？發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)者并不比發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)者耗費(fèi)勞動(dòng)時(shí)間更多，而前者的人均國(guó)民生產(chǎn)總值卻大大超過(guò)后者。這是否表明是非勞動(dòng)因素創(chuàng)造了更多的價(jià)值？”[12]

張忠任通過(guò)提出價(jià)值的“期差性”和“域差性”來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。[13]他認(rèn)為，如果今年所投入的勞動(dòng)時(shí)間總量與去年相同，今年的商品價(jià)值總量按照今年的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，去年的商品價(jià)值總量按照去年的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，那么，今年和去年的商品價(jià)值總量在數(shù)值上是相同的。并且，如果社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了1倍，假定今年所投入的勞動(dòng)時(shí)間總量是去年的一半，那么今年的商品價(jià)值總量也按照去年的價(jià)值來(lái)計(jì)算應(yīng)該與去年相同，而按照今年的價(jià)值來(lái)計(jì)算，在量上則是去年的一半。這一點(diǎn)是理解馬克思價(jià)值消亡理論的關(guān)鍵。③

本文的主要工作就是要揭示為什么實(shí)際GDP增長(zhǎng)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)勞動(dòng)投入量的增長(zhǎng)？勞動(dòng)是不是價(jià)值的唯一源泉？馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論還能不能成立？其他生產(chǎn)要素是不是也創(chuàng)造價(jià)值？造成這種現(xiàn)象的原因是什么？對(duì)于這些問(wèn)題的回答也有助于我們正確看待勞動(dòng)，正確看待“勞動(dòng)人權(quán)”。④也許這不僅需要對(duì)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間進(jìn)行跨國(guó)平均才能解釋，更需要我們對(duì)勞動(dòng)、價(jià)值創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行更深入的理解。

本文與張忠任的差異主要在于，強(qiáng)調(diào)了在對(duì)當(dāng)期社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間進(jìn)行平均以后，還必須將當(dāng)期的復(fù)雜勞動(dòng)按照歷史上簡(jiǎn)單勞動(dòng)的基準(zhǔn)(或者說(shuō)統(tǒng)計(jì)基期)進(jìn)行折算，才能夠?qū)Σ煌瑫r(shí)期的價(jià)值量進(jìn)行跨期比較，從而說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題。也就是說(shuō)，我們不是對(duì)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間進(jìn)行跨期的平均，而是在對(duì)不同時(shí)期、不同勞動(dòng)復(fù)雜程度進(jìn)行折算時(shí)，將簡(jiǎn)單勞動(dòng)的基準(zhǔn)統(tǒng)一到歷史水平上。這一點(diǎn)是非常重要的，因?yàn)轳R克思曾經(jīng)指出，商品的價(jià)值是由再生產(chǎn)所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。此外，本文還說(shuō)明了在對(duì)商品價(jià)值，即勞動(dòng)復(fù)雜程度進(jìn)行跨期比較時(shí)，將勞動(dòng)復(fù)雜程度的基準(zhǔn)校準(zhǔn)到歷史基期的必要性；并在給出理論解釋之后，采用模擬情景進(jìn)行了說(shuō)明。

當(dāng)然，一旦將勞動(dòng)價(jià)值論的抽象理論應(yīng)用于解釋現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，正如馬克思在《資本論》第三卷論述價(jià)格和生產(chǎn)價(jià)格、社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間II以及級(jí)差地租理論等時(shí)一樣，會(huì)面臨很多更復(fù)雜的情況。本文試圖提供一種解釋思路。盡管這種思路可能是粗糙的，甚至可能存在不當(dāng)之處，但是對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的研究是非常重要的，不僅涉及能否堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，而且也涉及如何看待價(jià)值創(chuàng)造的源泉、如何看待勞動(dòng)的作用和地位，以及是否尊重勞動(dòng)的問(wèn)題。

三、對(duì)勞動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步、價(jià)值創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論解釋：GDP概念的厘清

對(duì)于上面問(wèn)題的討論，我們首先需要回到經(jīng)典，去正確理解馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的本意。

勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉。這是勞動(dòng)價(jià)值論的核心，是建立在勞動(dòng)二重性和商品二重性基礎(chǔ)上的。勞動(dòng)是一個(gè)過(guò)程，因此勞動(dòng)者是勞動(dòng)的主體。勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值就意味著勞動(dòng)者就是價(jià)值的主體；而勞動(dòng)的結(jié)果成了商品，只是用于交換，是客體。⑤

勞動(dòng)是人類區(qū)別于一般動(dòng)物的本質(zhì)特征，而人類勞動(dòng)是具有社會(huì)性的。在這個(gè)意義上，人類歷史就是勞動(dòng)在一定社會(huì)關(guān)系和社會(huì)形式中不斷展開(kāi)的歷史。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的偉大之處就在于，闡明了商品二重性和凝結(jié)在商品中的勞動(dòng)二重性。商品二重性是指商品的價(jià)值和使用價(jià)值，而勞動(dòng)二重性則是指作為價(jià)值源泉的抽象勞動(dòng)和創(chuàng)造使用價(jià)值的具體勞動(dòng)。前者反映的是社會(huì)關(guān)系，后者反映的則是物本身。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就是透過(guò)商品的物的表象，揭示出商品關(guān)系背后所蘊(yùn)含的社會(huì)關(guān)系。相比之下，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論大多是見(jiàn)物不見(jiàn)人，談?wù)摰闹皇琴Y本、勞動(dòng)力、商品和貨幣而不是隱藏在背后的社會(huì)關(guān)系，使商品獨(dú)立于人和社會(huì)，因而具有拜物教的性質(zhì)。所以列寧曾經(jīng)一針見(jiàn)血地指出：“凡是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到物與物之間關(guān)系(商品交換商品)的地方，馬克思都揭示了人與人之間的關(guān)系?！盵4](P312)因此，馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論揭開(kāi)了商品拜物教的面紗，是既見(jiàn)物又見(jiàn)人、在物與物的關(guān)系背后揭示出人與人之間關(guān)系的理論。

在這里，價(jià)值就是商品的社會(huì)屬性，“勞動(dòng)是一切價(jià)值的創(chuàng)造者。只有勞動(dòng)才賦予已發(fā)現(xiàn)的自然物品以一種經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的價(jià)值”，[15](P544)而且，只有當(dāng)勞動(dòng)進(jìn)入交換成為商品時(shí)，生產(chǎn)這種商品的勞動(dòng)才能表現(xiàn)為價(jià)值，即表現(xiàn)為一種社會(huì)關(guān)系。因此在馬克思看來(lái)，商品的交換實(shí)際是勞動(dòng)的交換，體現(xiàn)了商品的社會(huì)屬性，所以這個(gè)價(jià)值與使用價(jià)值無(wú)關(guān)。人類社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系是在勞動(dòng)過(guò)程中形成的，商品經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)關(guān)系是在商品生產(chǎn)和交換中形成的，商品的價(jià)值就是這種關(guān)系的反映，而“經(jīng)濟(jì)學(xué)所知道的唯一的價(jià)值就是商品的價(jià)值”。[16](P313)

當(dāng)然，作為一種社會(huì)關(guān)系的價(jià)值，抽象勞動(dòng)的凝結(jié)也是可以度量的。但是，正如商品的二重性一樣，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以是價(jià)值的增長(zhǎng)，也可以意味著使用價(jià)值的增長(zhǎng)。使用價(jià)值是商品的自然屬性，是由具體勞動(dòng)創(chuàng)造或加工、改造的。一般來(lái)說(shuō)，使用價(jià)值的擴(kuò)大可以增進(jìn)國(guó)民的福利，因此更接近于我們所說(shuō)的財(cái)富的含義，因?yàn)樨?cái)富常常就意味著福利。

在創(chuàng)立古典勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)的亞當(dāng)·斯密那里，財(cái)富的增長(zhǎng)就是一個(gè)使用價(jià)值擴(kuò)大的過(guò)程。因?yàn)榘凑账倪壿嫞瑖?guó)民財(cái)富的擴(kuò)大就起源于分工，因?yàn)榉止た梢蕴岣邉趧?dòng)生產(chǎn)率，這樣同樣的勞動(dòng)就可以創(chuàng)造更多的產(chǎn)品。所以，在他那里，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味著財(cái)富和使用價(jià)值的增加，源于技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)效率的提高。

按照中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)GDP的定義，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是指按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的一個(gè)國(guó)家(或地區(qū))所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果。這種最終結(jié)果作為一種增加值，是物量指標(biāo)與單位價(jià)格的乘積，所以不能簡(jiǎn)單地當(dāng)成價(jià)值增加值，但也不能等同于使用價(jià)值，而只是一個(gè)產(chǎn)值增加值的概念。即使在價(jià)值規(guī)律成立、價(jià)格圍繞價(jià)值上下波動(dòng)，因而在長(zhǎng)期內(nèi)價(jià)格等于價(jià)值的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所意味的產(chǎn)值的提高也不一定等于總價(jià)值的提高。⑥

價(jià)值是社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，這種平均如果僅僅是跨部門平均，從GDP作為一個(gè)總量指標(biāo)來(lái)看，平均過(guò)程在使生產(chǎn)率高的企業(yè)創(chuàng)造了更多價(jià)值的同時(shí)，也使得生產(chǎn)率低的企業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值下降；而從全社會(huì)平均看，勞動(dòng)創(chuàng)造的總價(jià)值不會(huì)發(fā)生變化。按照馬克思在《資本論》中的經(jīng)典分析，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，只要?jiǎng)趧?dòng)投入量不變，單位產(chǎn)品所包含的價(jià)值量就會(huì)下降，從而總產(chǎn)值依然是不變的。這樣，GDP的增長(zhǎng)與勞動(dòng)量的增長(zhǎng)就不會(huì)出現(xiàn)背離的現(xiàn)象。

關(guān)于勞動(dòng)生產(chǎn)率與單位產(chǎn)品價(jià)值成正比還是反比的問(wèn)題，確如馬艷、程恩富所說(shuō)的那樣，在分析影響勞動(dòng)生產(chǎn)率變化的因素時(shí), 馬克思又承認(rèn)勞動(dòng)生產(chǎn)率是由勞動(dòng)的主觀條件、客觀條件、自然條件等多種因素決定的。[17]顯然，這里的勞動(dòng)復(fù)雜程度、熟練程度以及勞動(dòng)強(qiáng)度等勞動(dòng)條件是勞動(dòng)的主觀條件，而生產(chǎn)資料、技術(shù)等勞動(dòng)條件則是勞動(dòng)的客觀條件。這樣，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)是由勞動(dòng)的主觀條件變動(dòng)引起的，勞動(dòng)的客觀條件沒(méi)有變動(dòng)，那么，勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量變動(dòng)是正方向變動(dòng)。對(duì)此，我們可以理解為勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高也會(huì)帶動(dòng)工人工資V的提高，從而會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高時(shí)單位產(chǎn)品價(jià)值不再成比例下降的情況。但是我們?cè)诖艘脖仨毧吹?，從社?huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)的角度看，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高一定是為了降低單位產(chǎn)品的價(jià)值，⑦否則就不會(huì)因此取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以V的提高一般不會(huì)逆轉(zhuǎn)勞動(dòng)生產(chǎn)率與單位產(chǎn)品價(jià)值成反比的規(guī)律，而最多只是可能偏離嚴(yán)格的反比比例而已。換言之，勞動(dòng)生產(chǎn)率與單位產(chǎn)品價(jià)值成反比的規(guī)律一定成立。

我認(rèn)為，除了跨部門平均以外，在世界市場(chǎng)上的價(jià)值決定過(guò)程中，可能還會(huì)涉及國(guó)別平均和跨期基準(zhǔn)的問(wèn)題。從跨期基準(zhǔn)的角度看，⑧隨著技術(shù)進(jìn)步，勞動(dòng)復(fù)雜程度的普遍提高會(huì)造成勞動(dòng)成本相對(duì)過(guò)去上升，也就會(huì)造成社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和價(jià)值量相對(duì)過(guò)去普遍上升。這樣，實(shí)際GDP增長(zhǎng)大大超過(guò)勞動(dòng)投入量增長(zhǎng)的情況，可能并不意味著對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的背離，而恰恰是當(dāng)前復(fù)雜勞動(dòng)折算成過(guò)去簡(jiǎn)單勞動(dòng)的反映。也就是說(shuō)，價(jià)值意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不等于只能依靠耗費(fèi)勞動(dòng)量的增加，還必須考慮到勞動(dòng)復(fù)雜程度的變化。

四、社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的跨期基準(zhǔn)與GDP增長(zhǎng)：一個(gè)模擬情景

按照勞動(dòng)價(jià)值論的原理，商品價(jià)值是由生產(chǎn)這種商品的社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。如果我們擴(kuò)展到世界市場(chǎng)，假定有兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)是發(fā)達(dá)國(guó)家，另一個(gè)是發(fā)展中國(guó)家，它們都只生產(chǎn)同一種產(chǎn)品。發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率比較高，假定單位勞動(dòng)時(shí)間能夠產(chǎn)出5個(gè)產(chǎn)品；而發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率比較低，假定單位勞動(dòng)時(shí)間能夠產(chǎn)出1個(gè)產(chǎn)品。馬克思曾經(jīng)指出：“國(guó)家不同，勞動(dòng)的中等強(qiáng)度就不同；有的國(guó)家高些，有的國(guó)家低些。于是各國(guó)的平均數(shù)形成一個(gè)階梯，它的計(jì)量單位是世界勞動(dòng)的平均單位。因此，強(qiáng)度較大的國(guó)民勞動(dòng)比強(qiáng)度較小的國(guó)民勞動(dòng)，會(huì)在同一時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)更多的價(jià)值，……生產(chǎn)效率較高的國(guó)民勞動(dòng)在世界市場(chǎng)上也被算作強(qiáng)度較大的勞動(dòng)?！盵18](P614)這即“世界市場(chǎng)的平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”。[19](P405)這樣，按照全球平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定價(jià)值量的原則，⑨6個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)共使用了2個(gè)勞動(dòng)時(shí)間。由于發(fā)達(dá)國(guó)家的單位勞動(dòng)創(chuàng)造的使用價(jià)值是發(fā)展中國(guó)家單位勞動(dòng)創(chuàng)造的實(shí)用價(jià)值的5倍，所以發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)復(fù)雜程度肯定要高于發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)復(fù)雜程度。我們以發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)的復(fù)雜程度作為簡(jiǎn)單勞動(dòng)的基準(zhǔn)，假定發(fā)達(dá)國(guó)家的1個(gè)單位復(fù)雜勞動(dòng)可能相當(dāng)于發(fā)展中國(guó)家2個(gè)單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。⑩那么單個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)的全球平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就是0.5個(gè)單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。在這種情況下，整個(gè)世界的價(jià)值增加值就是3個(gè)簡(jiǎn)單勞動(dòng)單位的價(jià)值(假定等于3個(gè)貨幣單位，比如國(guó)際元)。

從GDP核算的角度來(lái)看，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)了5個(gè)產(chǎn)品，每個(gè)產(chǎn)品包含的以社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間計(jì)量的價(jià)值是0.5元，那么發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP就是2.5元；而發(fā)展中國(guó)家盡管使用1個(gè)單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，但是因?yàn)橹簧a(chǎn)了1個(gè)產(chǎn)品，所以GDP就是0.5元。也就是說(shuō)，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率比較高，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間跨國(guó)平均的結(jié)果就將發(fā)展中國(guó)家1個(gè)單位簡(jiǎn)單勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的一半轉(zhuǎn)移到了發(fā)達(dá)國(guó)家，其結(jié)果是，發(fā)展中國(guó)家1個(gè)單位勞動(dòng)時(shí)間創(chuàng)造的GDP就不是1元，而僅僅是0.5元。這是本文分析的初始狀況，或者說(shuō)是時(shí)期1。

到了時(shí)期2，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家投入的勞動(dòng)量都沒(méi)有發(fā)生變化，但是發(fā)展中國(guó)家通過(guò)自身研發(fā)或技術(shù)引進(jìn)提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家也會(huì)通過(guò)研發(fā)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。此時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)的復(fù)雜程度都提高了。在此，為了簡(jiǎn)化分析，暫時(shí)假定發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升速度是一樣的，那么，發(fā)達(dá)國(guó)家能夠生產(chǎn)出20個(gè)產(chǎn)品，而發(fā)展中國(guó)家就能夠生產(chǎn)出4個(gè)產(chǎn)品。此時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率依然高于發(fā)展中國(guó)家，也就是說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)復(fù)雜程度依然高于發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)復(fù)雜程度。這樣，僅從時(shí)期2來(lái)看，如果將發(fā)展中國(guó)家在時(shí)期2的勞動(dòng)復(fù)雜程度作為簡(jiǎn)單勞動(dòng)的基準(zhǔn)，且發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升速度一樣，因而它們勞動(dòng)的相對(duì)復(fù)雜程度不變，在這個(gè)新的基準(zhǔn)上，發(fā)達(dá)國(guó)家依然投入了相當(dāng)于2個(gè)簡(jiǎn)單勞動(dòng)單位的勞動(dòng)量，發(fā)展中國(guó)家也依然投入了相當(dāng)于1個(gè)簡(jiǎn)單勞動(dòng)單位的勞動(dòng)量，那么就可以計(jì)算出按照新的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的單個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值量是0.125元，或0.125個(gè)單元的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。

在此，應(yīng)該注意的是，雖然說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高都是相對(duì)于時(shí)期1而言的，但是我們?cè)趯r(shí)期2的復(fù)雜勞動(dòng)折算成簡(jiǎn)單勞動(dòng)的時(shí)候，還是以時(shí)期2的生產(chǎn)率相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家為基準(zhǔn)的。即使這樣，分?jǐn)偟矫總€(gè)產(chǎn)品的平均社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間還是下降了，從時(shí)期1的0.5個(gè)單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)下降到0.125個(gè)單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。而同樣是就時(shí)期2來(lái)看，按照勞動(dòng)價(jià)值論，發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP依然是2.5元，發(fā)展中國(guó)家的GDP也還是0.5元。對(duì)此也非常容易理解，因?yàn)橥度氲膭趧?dòng)總量沒(méi)有發(fā)生變化，因此也完全符合勞動(dòng)價(jià)值論關(guān)于勞動(dòng)是價(jià)值唯一源泉的論斷。但是要指出的是，這是按照現(xiàn)價(jià)計(jì)算GDP的結(jié)果。

如果我們考慮從時(shí)期1到時(shí)期2的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也就是考慮到價(jià)值量的跨期比較，那么問(wèn)題就不是如此簡(jiǎn)單了。因?yàn)榭紤]到價(jià)值的跨期比較，我們有必要將時(shí)期1和時(shí)期2的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的基準(zhǔn)統(tǒng)一起來(lái)，為兩個(gè)時(shí)期進(jìn)行全球必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的平均過(guò)程尋找一個(gè)共同的基準(zhǔn)。

值得注意的是，價(jià)值量的跨期比較不僅需要一個(gè)理論上的共同基準(zhǔn)值，在現(xiàn)實(shí)中也必須考慮到價(jià)值積累的基本要求。這是因?yàn)?，為了?shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)和技術(shù)進(jìn)步必須進(jìn)行資本積累，而為了保證資本積累的順利進(jìn)行，就必須保證歷史上資本積累的價(jià)值不會(huì)發(fā)生貶值。事實(shí)上，馬克思在討論貨幣理論的時(shí)候曾經(jīng)提出貨幣的一個(gè)重要功能就是價(jià)值儲(chǔ)藏功能，而價(jià)值儲(chǔ)藏功能的一個(gè)基本目的就是要實(shí)現(xiàn)價(jià)值的跨期保值。沒(méi)有貨幣的價(jià)值儲(chǔ)藏功能，價(jià)值不能跨期保值，資本積累就不能順利進(jìn)行，甚至商品交換也會(huì)受到影響。而價(jià)值儲(chǔ)藏首先就意味著價(jià)值穩(wěn)定，而且由于交換必須是等價(jià)交換，經(jīng)由貨幣儲(chǔ)藏功能實(shí)現(xiàn)的跨期交換也才能是等價(jià)的。

在前面的例子中，如果發(fā)展中國(guó)家不論為了資本積累的目的，還是推遲消費(fèi)的原因，其將在時(shí)期1中創(chuàng)造的0.5個(gè)單位價(jià)值儲(chǔ)藏到時(shí)期2再進(jìn)行交換，那么在時(shí)期1中創(chuàng)造的這0.5個(gè)單位價(jià)值到時(shí)期2時(shí)也依然能夠交換到0.5個(gè)單位價(jià)值，或者說(shuō)在時(shí)期1中的0.5個(gè)單位簡(jiǎn)單勞動(dòng)到時(shí)期2時(shí)也依然能夠交換到0.5個(gè)單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。同期的交換不僅應(yīng)該是等價(jià)的，跨期的交換也應(yīng)該是等價(jià)的。

在前面對(duì)時(shí)期2的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的分析是僅從時(shí)期2來(lái)看的，也就是說(shuō)前面對(duì)時(shí)期2的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的衡量是以時(shí)期2的發(fā)展中國(guó)家為基準(zhǔn)的。如果將時(shí)期2的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的衡量基準(zhǔn)與時(shí)期1的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的衡量基準(zhǔn)統(tǒng)一起來(lái)，就會(huì)涉及一個(gè)以哪個(gè)時(shí)期為基準(zhǔn)的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，實(shí)際只有一種可能性，那就是統(tǒng)一以時(shí)期1為基準(zhǔn)。因?yàn)樵跁r(shí)期1已經(jīng)完成了交換過(guò)程，且當(dāng)時(shí)的交換已經(jīng)是按照0. 5個(gè)單位的價(jià)值交換1個(gè)產(chǎn)品完成了；且由于時(shí)期1的價(jià)值儲(chǔ)藏到時(shí)期2的問(wèn)題，時(shí)期2的價(jià)值基準(zhǔn)就只能以時(shí)期1的基礎(chǔ)為準(zhǔn)。因?yàn)椋瑲v史不可能倒退回去對(duì)時(shí)期1的價(jià)值按照新的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行折算。這樣，時(shí)期2的簡(jiǎn)單勞動(dòng)基準(zhǔn)就不能是時(shí)期2的勞動(dòng)復(fù)雜程度自身，而應(yīng)該是以時(shí)期1的勞動(dòng)復(fù)雜程度為基準(zhǔn)。

在前面分析的情景中，時(shí)期2由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，盡管在投入勞動(dòng)量上沒(méi)有發(fā)生變化，但不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，勞動(dòng)的復(fù)雜程度都提高了，因而，時(shí)期2的勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值相比時(shí)期1的就增加了。也就是說(shuō)，不論是對(duì)發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其勞動(dòng)的復(fù)雜程度相對(duì)于時(shí)期1都提高了，比如都提高了1倍。結(jié)果，在時(shí)期2，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)相當(dāng)于時(shí)期1的2個(gè)單位簡(jiǎn)單勞動(dòng)。同理，在時(shí)期2，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)就相當(dāng)于時(shí)期1的4個(gè)單位簡(jiǎn)單勞動(dòng)。這樣，如果將簡(jiǎn)單勞動(dòng)跨期比較的基準(zhǔn)統(tǒng)一到時(shí)期1，那么，時(shí)期2的勞動(dòng)總量就相當(dāng)于時(shí)期1的6個(gè)單位簡(jiǎn)單勞動(dòng)，單位產(chǎn)品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間就是0.25個(gè)單位的(時(shí)期1的)簡(jiǎn)單勞動(dòng)。而在前面以時(shí)期2的簡(jiǎn)單勞動(dòng)為基準(zhǔn)是單位產(chǎn)品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間僅為0.125個(gè)單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。

這樣，以時(shí)期1的簡(jiǎn)單勞動(dòng)為基準(zhǔn)，在價(jià)格反映的是包含在商品中價(jià)值的情況下，在時(shí)期2，商品的價(jià)格就會(huì)下降，從0.5元下降到0.25元，也就是所謂商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比的規(guī)律依然成立。最重要的是，由于時(shí)期2的勞動(dòng)總量就相當(dāng)于時(shí)期1的6個(gè)單位簡(jiǎn)單勞動(dòng)，即使是從價(jià)值量上看，時(shí)期2新創(chuàng)造的價(jià)值也是時(shí)期1的一倍，從而表現(xiàn)為價(jià)值增長(zhǎng)意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而從GDP角度來(lái)看，時(shí)期2按照不變價(jià)格計(jì)算的全球GDP也從時(shí)期1的3元上升到了6元，也表現(xiàn)為財(cái)富增長(zhǎng)意義上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

五、結(jié)論

勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值應(yīng)該包含三層含義：其一就是將勞動(dòng)價(jià)值看成是一種社會(huì)關(guān)系，因此只要?jiǎng)趧?dòng)量沒(méi)有變化，其所創(chuàng)造的價(jià)值就沒(méi)有變化；其二是如果考慮到勞動(dòng)的復(fù)雜程度，特別是其變化和提高過(guò)程，那么即使勞動(dòng)時(shí)間沒(méi)有發(fā)生變化，勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值總量也會(huì)相對(duì)過(guò)去而上升；其三則是伴隨勞動(dòng)復(fù)雜程度的提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率上升，那么相同勞動(dòng)價(jià)值可以創(chuàng)造出更多的使用價(jià)值。勞動(dòng)價(jià)值論反映的是一種生產(chǎn)的社會(huì)關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則反映的是隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率提高而帶來(lái)的使用價(jià)值增長(zhǎng)福利。

總之，只要我們以某個(gè)歷史時(shí)期為基準(zhǔn)，就可以表現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家創(chuàng)造價(jià)值的增長(zhǎng)、GDP的提高和財(cái)富的增長(zhǎng)。也就是說(shuō)，只要我們談到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就一定是與過(guò)去的基期進(jìn)行比較；而伴隨社會(huì)的進(jìn)步，勞動(dòng)復(fù)雜程度的提高，既使勞動(dòng)投入沒(méi)有發(fā)生變化(總就業(yè)人數(shù)和工作時(shí)間的乘積)，當(dāng)前勞動(dòng)也會(huì)倍加為更多的、以過(guò)去為基期的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，從而創(chuàng)造更多的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。與此同時(shí)，伴隨勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，相同勞動(dòng)投入創(chuàng)造的使用價(jià)值也會(huì)增長(zhǎng)，進(jìn)一步體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給社會(huì)和文明帶來(lái)的福利效應(yīng)。

最重要的是，在這里，資本和生產(chǎn)資料只是實(shí)現(xiàn)復(fù)雜勞動(dòng)的倍增器，在生產(chǎn)函數(shù)中只是勞動(dòng)這個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)唯一解釋變量的系數(shù)，依然不是價(jià)值的源泉。也就是說(shuō)，我們始終堅(jiān)持了勞動(dòng)價(jià)值論的基本原理。而搞清楚這個(gè)問(wèn)題，就更有助于我們尊重勞動(dòng)，提高勞動(dòng)在國(guó)民收入中的占比，強(qiáng)化勞動(dòng)者的人權(quán)，改變資本在國(guó)民收入中占比過(guò)高的局面。因?yàn)橐磺屑夹g(shù)進(jìn)步都是勞動(dòng)創(chuàng)造的，一切生產(chǎn)資料都是以前固化的勞動(dòng)。也只有這樣，才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步。

注釋：

①這里，勞動(dòng)量是通過(guò)全球總?cè)丝跀?shù)量、全球15歲以上人口比重以及15歲以上人口的勞動(dòng)參與率計(jì)算得到的。需要指出的是，這里并沒(méi)有考慮勞動(dòng)時(shí)間，因?yàn)樵谶^(guò)去40年中，全球勞動(dòng)力的平均工作時(shí)間應(yīng)該是下降的，因此只會(huì)低估而不會(huì)高估我們的計(jì)算結(jié)果。

②從價(jià)值轉(zhuǎn)移和折舊角度看，資本參與產(chǎn)值的分配無(wú)可厚非，但按照勞動(dòng)價(jià)值論，資本是否應(yīng)該參與新創(chuàng)造價(jià)值的分配，就是一個(gè)需要深入研究的重大問(wèn)題了。

③在本文初稿形成以后，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的馮金華教授建議筆者增加張忠任教授的論文，此時(shí)筆者才發(fā)現(xiàn)張教授早在六年以前就提出了與本文相類似的觀點(diǎn)。事實(shí)上，本文的寫作也受到在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)與馮金華教授和馬艷教授進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的啟發(fā)，在此一并感謝，當(dāng)然文責(zé)自負(fù)。

④“勞動(dòng)人權(quán)”概念由上海師范大學(xué)何云峰教授率先使用，可參見(jiàn)何云峰：《勞動(dòng)人權(quán)馬克思主義散論》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2016年第3期；何云峰，張蕾：《勞動(dòng)人權(quán)馬克思主義續(xù)論》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第3期。

⑤也正是在這個(gè)意義上，按照馬克思的商品生產(chǎn)勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值。而商業(yè)服務(wù)是無(wú)形的商品，其生產(chǎn)所耗費(fèi)的勞動(dòng)也就只存在于服務(wù)的過(guò)程中而無(wú)法物化。它可以交換，其價(jià)值也是商品關(guān)系的體現(xiàn)，但不是附加在商品中的，而是與服務(wù)共存亡。

⑥這里，實(shí)際就涉及勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量的關(guān)系。只有在兩者呈現(xiàn)嚴(yán)格的反比關(guān)系情況下，產(chǎn)值才是不變的，總價(jià)值也是不變的。但此時(shí)，使用價(jià)值總量可能是上升的，而單位商品價(jià)值量可能是下降的。否則，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所意味的產(chǎn)值的提高也不一定等于總價(jià)值的提高。

⑦事實(shí)上，他們強(qiáng)調(diào)的也僅是全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高會(huì)使商品價(jià)值總量呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

⑧跨期的平均和比較是討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，對(duì)t期與t-1期進(jìn)行比較所無(wú)法回避的問(wèn)題。

⑨馬克思是這樣定義平均勞動(dòng)時(shí)間的：“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是現(xiàn)有的社會(huì)正常生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間?！币?jiàn)馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社2004年版，第52頁(yè)。

⑩顯然，相同勞動(dòng)時(shí)間生產(chǎn)出不同數(shù)量的產(chǎn)品，并不意味著勞動(dòng)的復(fù)雜程度也同比例上升。

[1] 何煉成.再論社會(huì)主義制度下的生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1965,(1).

[2] 于光遠(yuǎn).馬克思論生產(chǎn)勞動(dòng)和非生產(chǎn)勞動(dòng)(讀書筆記)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1981,(3).

[3] 孫冶方.關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng)：國(guó)民收入與國(guó)民生產(chǎn)總值的討論[J].經(jīng)濟(jì)研究，1981,(8).

[4] 蘇星.勞動(dòng)價(jià)值論一元論[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1992,(6).

[5] 谷書堂.社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)通論[M].上海：上海人民出版社，1989.

[6] 何煉成.也談勞動(dòng)價(jià)值論一元論[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1994,(4).

[7] 錢伯海.否定物化勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，就等于否動(dòng)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，1999,(2).

[8] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所課題組.關(guān)于深入研究社會(huì)主義勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論的幾個(gè)問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001,(12).

[9] 晏智杰.重溫馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2001,(3).

[10] 李鐵映.關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值論的讀書筆記[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003,(1).

[11] 程恩富.科學(xué)地認(rèn)識(shí)和發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值論：兼論“新的或勞動(dòng)價(jià)值一元論”[J].財(cái)經(jīng)研究，2001,(11).

[12] 衛(wèi)興華.再論深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2001,(3).

[13] 張忠任.勞動(dòng)生產(chǎn)率與價(jià)值量關(guān)系的微觀法則與宏觀特征[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2011,(4).

[14] 列寧.列寧選集·第2卷[M].北京:人民出版社，1995.

[15] 馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集·第3卷[M].北京:人民出版社，1995.

[16] 恩格斯.反杜林論[M].北京:人民出版社，1993.

[17] 馬艷,程恩富.馬克思“商品價(jià)值量與勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)規(guī)律”新探：對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的一種發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)研究，2002,(10).

[18] 馬克思.資本論·第1卷[M].北京:人民出版社，2004.

[19] 馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集·第47卷[M].北京:人民出版社，1979.

(責(zé)任編輯：何云峰)

Labor, Value and Economic Growth

SUN Jie

(Institute of World Economics and Politics, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732, China)

Labor as the sole source of value is the main proposition of Marxism labor theory of value, and is the key reason for respecting labor and workers. The paper is to give an answer to the question that why GDP growth could be much higher than labor input worldwide. For the intertemporal comparison of GDP, as well as the intertemporal comparison of labor value, simple labor in the past must be regarded as a benchmark when converting complex labor into simple one. Applied only by the historical benchmark, the labor value at intertemporal or international level could be compared as economic growth. The complexity of labor is keeping increase with the progress of labor productivity historically, and hence today’s complex labor can always be converted into simpler labor measured by its historical benchmark. Even though the total labor input is given and the unit value of product is decreasing, economic growth in terms of value is also possible. This conclusion is illustrated and proved by simulated scenarios.

Marxism, labor theory of value, labor, economic growth

2017-05-02

孫 杰，北京人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員，博士生導(dǎo)師，主要從事世界經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

A811

A

1004-8634(2017)04-0015-(08)

10.13852/J.CNKI.JSHNU.2017.04.002