超聲清創術在糖尿病足潰瘍治療中的應用效果

林彬　林昱　林若清　袁璧釵

【摘要】 目的 探究在糖尿病足潰瘍的治療中使用超聲清創術所取得的治療效果。方法 100例糖尿病足潰瘍患者， 按照治療方法的不同分為研究組和對照組， 各50例。研究組實行超聲清創治療， 對照組實行常規清創治療。比較兩組患者清創效果及相關指標。結果 研究組創面愈合總有效率為94%， 高于對照組的76%， 差異具有統計學意義（χ2=6.353， P=0.012<0.05）；研究組創面愈合時間為（46.85±33.46）d， 短于對照組的（77.11±30.24）d， 差異具有統計學意義（t=6.391， P=0.000<0.05）；研究組疼痛評分為（1.99±0.86）分， 低于對照組的（3.51±1.08）分， 差異具有統計學意義（t=7.785， P=0.000<0.05）。結論 借助超聲清創術來治療糖尿病足潰瘍， 可以減輕患者的病痛， 加速創口的愈合， 在創面病原體的清除效果上優于常規清創方法， 值得進一步在臨床上推廣應用。

【關鍵詞】 糖尿病足；超聲清創術；常規清創術；潰瘍；應用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.07.027

Application effect by ultrasonic debridement in the treatment of diabetic foot ulcer LIN Bin， LIN Yu， LIN Ruo-qing， et al. Guangdong Jieyang City Peoples Hospital， Jieyang 522000， China

【Abstract】 Objective To investigate curative effect by application of ultrasonic debridement in the treatment of diabetic foot ulcer. Methods A total of 100 patients with diabetic foot ulcer were divided by different treatment measures into research group and control group， with 50 cases in each group. The research group received ultrasonic debridement for treatment， and the control group received conventional debridement for treatment. Comparison was made on debridement effects and related indexes between the two groups. Results The research group had higher total effective rate in wound healing as 94% than 76% in the control group， and their difference had statistical significance （χ2=6.353， P=0.012<0.05）. The research group had shorter wound healing time as （46.85±33.46） d than （77.11±30.24） d in the control group， and the difference had statistical significance （t=6.391， P=0.000<0.05）. The research group had pain score as （1.99±0.86） points， which was lower than （3.51±1.08） points in the control group， and their difference had statistical significance （t=7.785， P=0.000<0.05）. Conclusion Application of ultrasonic debridement in treating diabetic foot ulcer can relieve pain in patients and accelerate wound healing. This method shows better debridement effect in wound pathogen clearance， and it is worth further clinical promotion and application.

【Key words】 Diabetic foot； Ultrasonic debridement； Conventional debridement； Ulcer； Application effect

糖尿病以并發癥眾多著稱， 糖尿病足便是其中最為常見的一種并發癥， 患者因長期異常糖脂代謝的影響而發生神經和血管病變， 在腳氣感染、甲溝炎等疾病的影響下形成了糖尿病足潰瘍[1]。糖尿病足潰瘍在臨床治療上非常棘手， 目前尚無特效療法可以杜絕其復發， 若是治療不當或是病情過于嚴重， 則有可能截肢。本文擇取2014年6月～2016年10月期間于作者所在醫院治療糖尿病足潰瘍的100例患者， 對比常規清創與超聲清創術的不同治療效果， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 擇取2014年6月～2016年10月期間于作者所在醫院治療糖尿病足潰瘍的100例患者， 按照治療方法的不同分為研究組和對照組， 各50例。①研究組：男28例， 女22例；年齡最小54歲， 最大74歲， 平均年齡（64.24±11.18）歲；

病程最短1個月， 最長10年， 平均病程（5.63±1.88）年；誘發因素：甲溝炎8例， 腳氣感染11例， 摩擦不愈14例， 原因不明者17例。②對照組：男27例， 女23例；年齡最小55歲，

最大73歲， 平均年齡（64.54±11.27）歲；病程最短2個月， 最長10年， 平均病程（5.69±2.03）年；誘發因素：甲溝炎9例， 腳氣感染10例， 摩擦不愈13例， 原因不明者18例。兩組患者性別、年齡、病程、誘發因素等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 入院后， 兩組患者均按照糖尿病足的標準化治療方案給予初步治療， 嚴格控制患者的血糖， 在未對創口進行處理時使用拭子在創口處取分泌物， 對分泌物進行培養實驗， 根據檢驗結果制定最適宜的抗感染方案。同時， 為了確保患者可以更快地恢復， 護理人員應為患者提供充分的營養支持， 開放膿腔， 為其引流、減壓， 為潰瘍面進行局部清創。

基于上述治療方案， 對照組患者行常規清創， 將創口內的污垢、異物以及腐敗組織清除干凈， 護理人員每日將生理鹽水通過注射器注入創口之中， 反復清洗3～5 min左右。研究組則使用川儀海威UW1-1型超聲清創機來清洗潰瘍創面， 清洗時需要按照創面的面積大小、深度以及感染輕重程度進行沖洗功率的設置， 并設置其余參數：①工作頻率：50 kHz；②大氣壓力：1060 hPa。以每日1次或隔天1次的頻率進行沖洗， 每次沖洗時由醫師握住柱狀手柄， 從變幅桿中噴出水流， 對創面進行清洗；若壞死組織體積較大， 則要先將其剪除干凈。在徹底進行創面清創時， 可能在創面出現少量的滲血， 因此可以將清創范圍擴展到潰瘍外部1～2 mm的范圍。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 對比兩組患者的創面愈合時間、疼痛評分以及創面愈合效果。其中， 創面愈合時間是指從第一次清創開始直至出現愈合指征的天數， 愈合指征包括：創口恢復閉合狀態， 使用3%濃度的過氧化氫涂抹閉合區后未見泡沫出現， 氧化反應為陰性[2]。疼痛度則使用主觀感受評分法進行評估， 為確保評估結果盡可能準確， 應進行三次（最初三次清創）抽樣檢查， 并對三次結果進行平均值計算， 評分越低越好。創面愈合效果則是基于分級下降狀況與自覺癥狀的改善情況作出劃分：①愈合：創面愈合面積達到100%；②顯效：創面愈合面積超過80%， 并且創口病變等級下降了2級， 自覺癥狀消失；③有效：創面愈合面積超過50%， 創口病變等級下降了1級， 自覺癥狀有一定程度的減輕。④無效：竇道、潰瘍深度以及潰瘍面積無改變或加重[3]。總有效率=愈合率+顯效率+有效率。

1. 4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 創面愈合效果 研究組創面愈合21例， 顯效16例， 有效10例， 無效3例， 創面愈合總有效率為94%（47/50）；對照組創面愈合12例， 顯效15例， 有效11例， 無效12例， 創面愈合總有效率為76%（38/50）。研究組創面愈合總有效率高于對照組， 差異具有統計學意義（χ2=6.353， P=0.012<0.05）。

2. 2 疼痛評分 研究組疼痛評分為（1.99±0.86）分， 對照組疼痛評分為（3.51±1.08）分， 研究組疼痛度低于對照組， 差異具有統計學意義（t=7.785， P=0.000<0.05）。

2. 3 創面愈合時間 研究組創面愈合時間為（46.85±33.46）d， 對照組創面愈合時間為（77.11±30.24）d， 研究組創面愈合時間短于對照組， 差異具有統計學意義（t=6.391， P=0.000<0.05）。

3 討論

糖尿病足是一種具有較高威脅性的糖尿病并發癥， 主要發生在下肢的遠端血管所在處， 潰瘍是其病情發展到一定程度的典型表現， 能夠累及血管、神經、骨骼， 使其出現潰爛壞死或缺血問題[4-8]。目前， 糖尿病足潰瘍的發病機制尚不明確， 大多被認為與周圍神經病變、微循環障、血管病變等有著非常密切的聯系， 臨床需要及時進行治療， 否則將有一定幾率致殘。

現階段， 治療糖尿病足潰瘍的藥物主要通過改善下肢遠端血供來實現對患肢的局部治療。雖然， 目前有許多局部治療潰瘍的方法， 但是就療效而言存在著一定的爭議， 并沒有足夠的證據證明其中的一種療法具有顯著療效[9-12]。本文中為患者采取的標準化治療方案， 便是從全身角度給予糖尿病患者以綜合性的治療， 對局部的創面給予有效的控制。在全面綜合性治療之中， 可以糾正患者的不健康生活方式、擴容、降糖降壓調脂， 改善患者的不良營養狀況， 通過局部治療來從整體上進行有效的調整[5， 13-15]。

除了上述標準化治療措施， 臨床還需要對潰瘍面進行清創， 這便涉及到本文中研究組患者所使用超聲清創術以及為對照組使用的常規清創方法。結果顯示， 研究組創面愈合總有效率、創面愈合時間以及疼痛評分均優于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）， 可以發現超聲清創術對于慢性創面有較好的處理效果， 可以清除創面異物， 加速創面愈合， 減輕患者的疼痛。此外， 除了本研究對超聲清創術顯著療效的肯定， 這種治療方法的療效也在國外得到了肯定， 此方法甚至在歐美國家被普遍應用于慢性潰瘍創面的治療， 并且取得了理想的療效[16]。相較于常規的人工清創術， 超聲清創術還能處理較為復雜的創口， 值得進一步在臨床上推廣應用。

綜上所述， 作為糖尿病中威脅性較大的一種并發癥， 糖尿病足潰瘍可引發嚴重結果， 本文對超聲清創術對糖尿病足潰瘍的治療效果進行了分析研究， 結果證明超聲清創術確實在糖尿病足潰瘍的治療中發揮出了顯著的應用效果， 值得推廣。

參考文獻

[1] 陸巧蔥， 陸少顏， 王明珠， 等.超聲清創術在糖尿病足潰瘍治療中的療效觀察.中國醫藥科學， 2014， 4（14）：7-9.

[2] 官士兵， 許蘭偉， 寇偉， 等.開放性清創術在糖尿病足潰瘍治療中的應用.山東醫藥， 2013， 53（22）：28-29.

[3] 黃秀祿， 譚小燕， 農月稠， 等.超聲清創術聯和智能負壓創傷治療技術治療糖尿病足潰瘍的護理.中國臨床護理， 2013， 5（4）：285-287.

[4] 韓隆元， 符茂雄， 黃亞蓮， 等.超聲清創聯合負壓吸引在糖尿病足治療中的應用探討.現代預防醫學， 2012， 39（21）：5713-5714， 5716.

[5] 符麗， 盧慧清， 王素艷， 等.超聲清創結合京萬紅軟膏治療糖尿病足潰瘍.現代醫院， 2015， 15（11）：48-50， 52.

[6] 楊波. 超聲清創術在糖尿病足潰瘍創面愈合中的應用療效. 中國保健營養， 2016（2）：50.

[7] 施劭鋒， 蘇廣瑞， 林日昌， 等. 超聲清創術聯合簡易負壓封閉引流技術在糖尿病足潰瘍中的應用. 白求恩醫學雜志， 2016， 36（2）：186-188.

[8] 陳德清， 朱丹平， 邱子津， 等. 超聲清創術聯合黃馬酊治療糖尿病足潰瘍的臨床觀察. 中國藥房， 2015（26）：3678-3681.

[9] 曹瑛， 薛耀明， 賴西南， 等. 超聲清創術對糖尿病足潰瘍創面細菌清除及微循環作用的臨床研究. 中華糖尿病雜志， 2010， 18（8）：597-600.

[10] 吳偉英， 陳影潔， 黃劍施， 等. 聯合清創在糖尿病足潰瘍中的應用. 中華現代護理雜志， 2011， 17（35）：4272-4273.

[11] 何敏， 鄭焱玲， 鄧武權， 等. 超聲清創刀聯合負壓創面系統治療糖尿病足潰瘍的療效觀察. 局解手術學雜志， 2015（1）：1-3.

[12] 梁美瓊， 周天蓉， 麥梨芳. 負壓創面治療聯合創面清創在糖尿病足潰瘍的護理體會. 中國保健營養（旬刊）， 2013（10）：5837-5838.

[13] 劉澤亮， 于洪波. 糖尿病足潰瘍的綜合性治療效果觀察. 中國醫藥科學， 2015， 5（12）：154-156.

[14] 葉春婷， 李慧， 李學鋒. 低頻超聲清創儀治療糖尿病足慢性潰瘍的療效觀察. 中華現代護理雜志， 2009， 15（24）：2436-2437.

[15] 許麗華. 探討外科清創及游離植皮聯合封閉負壓療法治療糖尿病足潰瘍患者的臨床效果. 飲食保健， 2015（8）：44-45.

[16] 張譯文， 陳湘玉. 糖尿病足潰瘍不同清創方法的應用進展. 護理學報， 2011， 18（17）：24-27.

[收稿日期：2017-01-19]