大戰略與近代英國的崛起

★

“大戰略是政治集團、國家或國家聯盟發展和運用綜合國力以實現其政治目標的總體戰略。”①大戰略指導的正確與否，決定著戰爭的勝負、國家的興亡、民族的盛衰。雖然“大戰略”這一概念是英國軍事思想家利德爾·哈特等人在20世紀初才提出的，但英國統治者早在近代早期就已經具體實施，并直接促成英國的崛起和稱霸。從各種硬件和軟件來看，英國是世界上最不具備崛起條件的國家之一，它面積小，人口少；地處歐洲和世界的邊緣地帶；長期被排斥在世界文明甚至歐洲主流文明之外。但就是這樣一個國家，近代卻從歐洲邊緣的弱國變成歐洲強國，再從眾多歐洲強國中脫穎而出，稱霸世界長達100多年，成就了迄今任何國家都沒有超過的偉業。*吳春秋：《論大戰略和世界戰爭史》，12頁，北京，解放軍出版社，2001。英國這樣一個弱小國家的崛起，是諸多因素綜合作用的結果，更是近代英國政治家戰略智慧的碩果，值得我們深入挖掘。

一、如何選擇和堅持正確的崛起道路

世界的多樣性決定了各國崛起的道路和模式是不同的。客觀評定自身實力、恰當確定戰略目標、合理選擇發展道路，是一個國家崛起的關鍵。眾所周知，英國崛起于海上。但是，近代以前，英國發展的方向曾出現重大錯誤。英國是一個海島國家，但統治者卻懷有濃郁的“大陸情結”*英帝國版圖最大時比英國本土大150多倍，人口是當時世界人口的1/4。“世界工廠”“日不落帝國”、世界金融中心、海上霸主等，一度成為英國的代名詞。，長期把目光盯住歐洲大陸。究其原因，是因為英國在歷史上曾被諸多來自歐洲大陸的入侵者征服，并與之不斷融合。特別是1066年被來自歐洲大陸的諾曼底公爵威廉征服之后，英國在英吉利海峽兩端都有領地，統治者長期把注意力放在與法國及其他大陸國家的爭斗之中。1337～1453年，英國同法國展開了曠日持久的“百年戰爭”，并最終失敗，在歐洲大陸不僅沒有得到新的領地，原來的領地也只剩下加萊港。此后的百余年里，英國不惜耗費巨資固守加萊，然而加萊還是在1558年被法國占領，英國被徹底趕出了歐洲大陸。也就是在這一年，伊麗莎白一世*亨利八世之女，1558年姐姐瑪麗一世去世后即位，統治時期是英國歷史上的黃金時代，涌現出莎士比亞、培根等名人。即位，英國歷史從此出現了轉折。伊麗莎白一世對國家發展方向進行了根本性的戰略調整——放棄在歐洲大陸的領土擴張政策，轉而將戰略目標指向海洋。

從大陸擴張轉向海洋拓展，這不僅僅是英國在大陸擴張戰略受挫情況下的無奈之舉，“地理大發現”同樣深刻地影響著英國。15世紀末，葡萄牙人和西班牙人發起的“地理大發現”活動，促使世界主要貿易航線由地中海逐漸轉移到大西洋，西歐成為聯絡世界其他地區的中心。這些變化給位于歐洲大陸西翼的英國帶來了巨大的發展機遇。身為島國的英國，海上交通便利，又處于世界貿易的有利位置，伊麗莎白一世明智地轉身面向海洋，正是抓住了地理大發現的機遇。

英國政治家沃特·雷利爵士(1552～1618)有句名言：“誰控制了海洋，即控制了世界貿易；誰控制了世界貿易，即控制了世界財富，最后也就控制了世界本身。”*趙丕、李效東主編：《大國崛起與國家安全戰略選擇》，294頁，北京，軍事科學出版社，2008。然而，選擇海上崛起道路的國家不止有英國，西班牙、葡萄牙、荷蘭、法國都曾試圖抓住地理大發現的機遇，選擇向海上發展，但最終只有英國成就長期霸業，究其原因，主要在于英國對既定戰略的堅持。在這一點上，英國與16世紀的西班牙形成了鮮明的對比。西班牙雖然也崛起于海上，但在崛起之后卻改變政策，把有限的資源消耗在歐洲大陸的紛爭之中。在整個16世紀和17世紀上半葉，西班牙一直在歐洲大陸打仗——參加意大利戰爭、與德意志新教徒打仗、鎮壓尼德蘭革命、與土耳其進行戰爭，還參加了席卷歐洲的“三十年戰爭”。一個剛剛崛起還不穩定的國家，擁有如此多的對手，卷入如此多的戰爭，其結果可想而知！與之不同，英國人始終抓住海洋主導權不放，集中有限的資源，發展海軍，經略海洋。逆境中始終不放棄！順境中野心不隨意膨脹！在向海洋發展的過程中，英國先后面對西班牙、荷蘭和法國等強敵的挑戰，幾度達到你死我活的境地，但英國憑著實力和謀略，打敗了一個又一個強勁對手。在19世紀初打敗拿破侖時期的法國之后，英國國力盛極一時，在歐洲居于支配地位，但特別難得的是：英國的政治家們仍然保持清醒的頭腦，始終把注意力放在海上，只要歐洲大陸維持勢力均衡，英國就盡量不干預歐陸事務，更不覬覦歐洲大陸的領土。正是長達兩個多世紀的冷靜和堅持，使英國在19世紀早期成為世界霸主，并在既定戰略的支撐下，維持霸權長達一個多世紀。

二、如何壯大自身

如何壯大自身實際上是一個自身發展戰略問題。在不少人的印象中，英國的崛起主要靠武力。事實上，英國奉行大炮巨艦政策的19世紀后期正是其走下坡路的時候。這說明，一個國家的崛起從來都不是僅僅依靠武力，而是多種手段綜合運用。

(一)利用第一次工業革命的機遇，成為“世界工廠”

以科技革命為先導的經濟強盛是大國崛起的原動力。一個國家哪怕只要抓住了一次科技革命的機會，就可能實現自身的崛起。英國正是利用第一次工業和技術革命的機遇，調整經濟政策，為科技創新和工業發展創造寬松的環境，使整體國力迅速上升。

18世紀下半期，第一次工業和技術革命首先在英國發生。其中最重要的發明是英國人發明的紡織機和蒸汽機，尤其是蒸汽機的出現，標志著人類社會進入了“蒸汽時代”，即近代工業文明時代。工業革命之所以首先發生在英國，主要是因為這時只有英國具備了擴大資本主義生產的3個先決條件，即自由勞動力、大量的資本和先進的科學技術。然而，這些條件的出現與英國政府的政策和努力息息相關。1688年“光榮革命”之后，英國資產階級和新貴族通過發行國債和“圈地運動”等手段，為資本主義的進一步發展創造了大批自由勞動力，積累了大量資本。同時，英國政府創造“自由放任”的寬松環境，鼓勵人們利用合理手段追求財富和幸福，“合理牟利”的思想深入人心，從而刺激了人們的創造欲望，激起了整個社會的經濟熱和科技潮。據估算，從17世紀中期到18世紀中期，全世界最重要的科學成就中約40%是由英國人做出的。*王覺非主編：《近代英國史》，229頁，南京，南京大學出版社，1997。在工業革命進程中，英國統治者不失時機地調整經濟政策，將重商主義政策調整為自由貿易政策，為經濟發展“松綁”，使英國首先實現了機器大生產，讓英國的商品充斥了歐洲市場及海外殖民地。英國整體國力迅速上升，到19世紀50年代確立了“世界工廠”地位。

(二)注重創新制度和政策，保持政治穩定

內部政治穩定是一個國家發展和崛起的根本前提。政局的穩定有賴于制度的健全，而健全制度依賴政治改革和制度創新。國家創新體系是強國的特征。作為一個小國，近代英國能夠崛起并成為世界第一強國，首先依靠的就是制度創新。不過，在17世紀之前，英國也是跟在別人后面跑：跟在別人后面搞文藝復興、搞宗教改革，又跟在別人后面闖入海洋，就是建立了近代意義的君主專制的民族國家，英國也是學荷蘭人的。然而，從17世紀發生資產階級革命以來，英國便始終站在時代的前列，引導著世界的潮流：率先在世界上開展政治變革，建立了現代意義的議會民主制度，在政治上為國家“松綁”；率先在世界上開展工業和技術革命，從而成為第一個工業化國家；還有現代社會、現代思維都是英國人開創的。

當然，這些革命性的舉措都是以和平、漸進方式完成的。英國人學會了用沖突中的融合來解決問題，在維護傳統和追求變革之間找到了一條“適中”的道路，使其政治制度的發展具有顯著的穩定性、連續性和漸進性。自17世紀內戰以來的300余年，英國再也沒有發生過大的政治動蕩。國內政局的長期穩定為工業革命的開展營造了有利的環境，工業革命的開展促進了海外貿易的發展，同時也促進了海軍的發展。三者相輔相成，成為英國崛起和成就霸業的主要支柱。這種崛起模式在世界歷史中獨樹一幟。

(三)重視利用“軟實力”，提升綜合國力和國際影響力

一個國家的綜合國力，既包括由經濟、科技、軍事實力等所體現出來的“硬實力”，也包括以文化和價值觀念、社會制度、生活方式、意識形態等所體現出來的“軟實力”。“軟實力”雖然沒有“硬實力”那樣明顯和直接，卻具有更加持久的滲透力。一個國家的崛起應當有配套的文化和意識形態作支撐，否則其崛起必定是曇花一現。世界各國普遍關注國家“軟實力”建設是近幾十年的事情，而英國早在近代就注重加強國家“軟實力”建設，并借此彌補其國土小、人口少的硬件條件不足，主要手段有：

一是注重培養國民的民族精神和民族自豪感，增強凝聚力。大國的崛起首先是民族精神的振興。沒有這種精神，任何發展都難以持久。近代英國的民族精神是什么？了解世界史的人都能說得出來，那就是——愛國、勤奮、團結、自信和鎮靜！1588年，英國面對自羅馬時代以來最強大的帝國——西班牙的進攻，英格蘭民族的這些寶貴的品質顯露了出來。憑借精神力量的幫助和軍事上的創新，英國最終戰勝了強大的西班牙，激發了英國人的民族自豪感，為以后的崛起奠定了精神基礎。

二是形成崇尚科學文化、尊重文人的風尚，注重發揮語言文化在世界的作用。在哲學、社會科學方面，英國先后出現了洛克、亞當·斯密、大衛·李嘉圖、休漠、吉本、湯因比等耳熟能詳的名人。在文學藝術上，莎士比亞、拜倫、雪萊、狄更斯、蕭伯納等大文豪和藝術家，更是婦孺皆知。牛頓去世后，英國隆重地舉行國葬儀式，將他安葬在威斯敏斯特大教堂，這里一向是王公貴族的墓地，牛頓成為第一個安息于此的科學家。在莎士比亞的歷史劇中，君主往往是反面角色，但這并不影響英國女王坐在包廂里忘情地欣賞《哈姆雷特》。19世紀英國全盛時期的維多利亞女王有一句名言：我寧愿失去一個印度，也不肯失去一個莎士比亞！此話反映了英國社會的風氣和價值取向。英國在向世界各地銷售廉價商品的同時，也注重傳輸它的政治制度和語言文化，對其他國家產生了重大影響。直到如今，雖然英國早已不再是“日不落帝國”，但英語仍風行世界，由英國人首創的多種游戲規則仍在全球使用。

(四)務實發展軍事力量，以質取勝

歷史上，一個國家的崛起常常伴隨著戰爭。發展軍事力量，為實現國家崛起提供暴力支撐，是每個國家的必然選擇，但英國發展軍事力量有其策略和特色。

其一，有重點地發展軍事力量。西方軍事理論家富勒說：“在一個商業的時代中，贏得海洋要比贏得陸地更為有利。”*[英]J.F.C.富勒著，鈕先鐘譯：《西洋世界軍事史》第2卷，31頁，桂林，廣西師范大學出版社，2004。利用有利的地緣條件全力發展海軍，是幾個世紀英國軍事發展的重點。從16世紀起，英國政治家就堅信：在優勢海軍的保護下，英國既可防范歐陸國家的入侵，又能保護戰略通道并安全地從事殖民擴張。英國在亨利八世(1491～1547)時就創立了正規海軍，設立海軍事務委員會，組建航海技術學校，其“大哈利”號戰艦的設計和建造走在了所有國家前面。*C.S. Goldingham: The Navy under Henry Ⅷ, The English Historical Review, Vol.33, No.132,(Oct,1918), pp.475～476.到1640年資產階級革命前夕，查理士國王建立了一筆“軍艦準備金”，開始建立近代職業海軍。到1688年“光榮革命”時其艦只的噸位已僅次于法國，1790年躍升首位(48.59萬噸)，法國退居次席(31.43萬噸)。到1815年，英國海軍總噸位達到了60.93萬噸，超過其后的法、俄、西3國的總和。*唐晉主編：《大國崛起》，163頁，北京，人民出版社，2007。其后英國海軍一直占據絕對優勢(參見表一)。憑著海軍的保護，英國長時間免受歐洲大陸戰火的殃及；在外交上也保持著充分的行動自由——進可面向海洋擴張、面向歐洲大陸操縱均勢，退可固守家園。

表一 1880～1914年各大國的戰艦噸位*[美]保羅·肯尼迪著，王保存等譯：《大國的興衰》，247頁，北京，求實出版社，1988。

表二 1880～1914年大國的陸海軍人數*[美]保羅·肯尼迪著，王保存等譯：《大國的興衰》，247頁。

其二，以質量取勝而非以數量取勝。從軍隊數量看，即使在其霸業的頂峰時，英軍也沒有名列過世界前茅(參見表二)。英國軍隊建設的指導思想一直是以質量取勝，主要方法有：一是不斷革新軍事技術和裝備。亨利八世建造了快速靈活的新型戰船，不僅廣泛采用側舷炮，而且充分利用新發明的4輪炮架*16世紀初發明的4輪炮架，裝有4個堅實的木質小輪，可方便地將炮向前推出，發射完畢后再拉回來重新裝彈。與裝在野戰炮架上相比，裝在4輪炮架上的大炮裝彈速度要快1倍。參見[美]馬克斯·布特：《戰爭的革新――1500年至今的科技、戰爭及歷史進程》，47頁，北京，軍事誼文出版社，2013。給戰船裝上重型火炮，使英軍的海軍戰術率先進入火炮交戰時代。利用火力優勢和機動靈活的戰術，艦艇數量處于劣勢的英國艦隊，打敗了仍然采用舊戰術(迫近并強行登上敵艦進行肉搏)的西班牙“無敵艦隊”。資產階級革命之后，英國率先把工業革命的成果運用于海軍。19世紀30年代以后，英國帶頭完成從帆船艦隊向蒸汽鐵甲艦隊的過渡，以蒸汽機和螺旋槳為標志的新動力系統代替了傳統的風帆動力，以爆破彈和線膛炮為標志的新火炮系統應用于海軍艦船，鋼鐵替代木材成為新的造船材料。二是革新海軍戰術和制度。1650年，英國依艦船的噸位和裝載舷炮的數量，采用了6類分級法給大小不同的各種艦船劃分等級，提高了協同作戰能力。在“七年戰爭”中，英國海軍大膽地摒棄了戰列線戰術*進入火炮交戰時代之后戰艦以縱隊形式進行遠距離火炮對射的戰術。每艘軍艦在接敵與作戰時必須與指揮艦成一隊縱列，任何軍艦不得脫離戰列線擅自行動。其優點是能夠集中火力，便于協同和指揮，但比較僵化，不利于發揮作戰主動。首創于1588年英軍迎戰西班牙的無敵艦隊，但當時只是倉促迎戰時無意形成的，直到1653年英國海軍頒布《航行中艦隊良好隊形教范》和《戰斗中艦隊良好隊形教范》之后，才將此戰術確立下來。，開始嘗試機動戰術*針對戰列線戰術缺陷而創新的一種機動靈活的戰術。要點是：放棄整個艦隊僅組成一個縱隊的戰列線戰術，把艦隊分為兩個以上的攻擊縱隊，分割敵艦隊，形成局部優勢，各個殲滅敵人；靈活選擇打擊重點；出其不意，攻其不備；分隊穿插，速度取勝。。拿破侖戰爭期間，英國艦隊利用機動戰術在特拉法加戰勝了海上最大的對手——法、西聯合艦隊。三是創新軍事理論。19世紀末20世紀初，英國人科洛姆和科貝特先后發表了《海上戰爭及基本原則與經驗》和《海上戰略的若干原則》，強調奪取制海權的作用。他們的思想對馬漢的制海權理論產生重大影響。不過，英國的軍事創新有其顯著特點：一是少說多做或只做不說；二是不求卓越和一流，但求持之以恒、推廣應用和納入法制體系。

三、如何削弱敵手

如何削弱敵手實際上是一個對外戰略問題。實現國家的崛起，不僅要不斷壯大自身，而且要最大限度地抑制和削弱競爭對手。務實而靈活的對外戰略，尤其是妙用三角關系和制衡之術，是抑制和削弱對手的最好方法。三角關系指的是敵、我、友三者之間互動關系。制衡之術指的是利用各種方法和手段，維持有利于己的國家之間勢力均衡的力量結構。英國是近代運用“均勢戰略”最成功的國家。在其崛起和稱霸階段，英國或結盟、或“孤立”、或干涉、或戰爭，用盡各種手段，極盡縱橫捭闔之能事，目的是建立并維持一個勢均力敵、互相牽制的歐洲大陸，既確保了自身的安全，又為自己全力經略海洋、爭奪殖民地創造了條件，始終把握著戰略主動權。其主要策略手段有：

(一)善于利用別國或國家集團力量

借助別國力量來對付自己的主要對手，彌補其國家小、人口少的硬件條件之不足，是英國崛起的重要秘訣。英國根據實際情況決定結盟或“孤立”，既最大限度發揮聯盟的正面作用，又防止被其拖累。

19世紀以前綜合國力還不夠強大時，英國主要借助外力來對付自己的主要對手，因此廣施結盟戰略。在1701～1714年的西班牙王位繼承戰爭中，英國與荷蘭、勃蘭登堡和薩瓦結盟，與西班牙和法國進行殊死搏斗，最終挫敗了西、法聯合稱霸的企圖。由于獲利甚多，英國的沃爾波爾政府實行了近20年的孤立主義政策。到18世紀50年代中期法國勢力膨脹，英國又聯合普魯士，通過1756～1763年的七年戰爭，削弱法國和奧地利。18世紀末19世紀初，法國資產階級革命和拿破侖戰爭再次打破歐洲均勢，英國與俄國、奧地利、普魯士等組織了反法同盟，幾乎聯合了整個歐洲，經過20余年的武裝較量，終于打敗法國，建立起英國多年所追逐的歐洲五極均勢體系——法國雖然戰敗，但未遭到過度削弱；俄國力量雖然增強，但遭到法國和奧地利的遏制；歐洲大陸存在著俄國、普魯士與法國、奧地利的對抗，這種二對二的陣營，對于英國操縱歐洲大陸均勢和稱霸海上最為有利。

霸主地位確立后，英國的首要考慮是不為盟國拖累，保持行動自由。當出現某一強國或國家集團稱霸歐洲大陸時，英國通常采用扶弱抑強的手段來恢復歐陸均勢，如聯合法國和奧斯曼帝國，通過1853年的克里米亞戰爭，打敗了因鎮壓匈牙利革命而暫時主宰歐洲大陸的沙皇俄國。而大部分時間里歐陸相對穩定時，英國便以“光榮孤立”而自豪，并于1870年11月、1879年10月、1891年5月3次拒絕了德、意的加盟要求。英國史學家指出，英國19世紀的對外政策指導是“避免與其他歐洲國家發生太密切的關系，并集中力量對殖民地的侵略。”*[英]莫爾頓著，謝璉造等譯：《人民的英國史》，418～419頁，北京，生活·讀書·新知三聯書店，1958。

(二)不斷變換盟友，保持行動自由

19世紀英國著名外交家帕麥斯頓說過：“英國沒有永恒的朋友，也沒有永遠的敵人，只有不變的利益。”*G.PGooch: Studies in Diplomacy and Statecraft,London,1946,P.88.英國總是根據大國力量天平的擺動，充分利用其它歐洲列強之間的矛盾，時而把砝碼加到這一邊，時而又加到另一邊，使它們始終處于相互敵對、相互牽制的均勢狀態。在英國資產階級革命時，英國曾與法國聯合起來，打敗了西班牙和荷蘭。到18世紀，英國轉而聯合荷蘭等國家，對抗法國；在奧地利王位繼承戰爭中站到奧地利一邊，英國反對普魯士和法國；“七年戰爭”發生時，英國又轉而與普魯士一起攻打奧地利和法國。19世紀中期，英國又聯合法國和奧斯曼帝國，通過克里米亞戰爭打敗了勢力逐漸壯大的俄國。到了20世紀初的全球化時代，在自身走向衰落的情況下，英國的戰略視野仍然廣闊——它與長期的對手美國和解，解決了西半球的問題；通過與日本建立同盟，使其東亞利益得到了保障；在歐洲又與昔日敵人法、俄結盟，再次扭轉了江河日下的戰略頹勢，并通過第一次世界大戰打敗了主要競爭對手德國。

(三)善于化被動為主動

大國的崛起從來都不是一帆風順的，戰略家必須有逆境中化被動為主動的能力和智慧。英國在崛起之初曾經主要依靠武力，在北美、印度等地占領了大片土地。1783年北美殖民地的獨立，宣告英國從伊麗莎白一世起，通過兩個世紀時間的努力建立起來的第一帝國的終結。英國遇到了前所未有的危機：從內部看，最早的殖民地——北美殖民地丟失，其他殖民地也被歐洲列強覬覦，英國面對的是一個支離破碎的帝國；從外部看，老對手法國、西班牙和荷蘭都加入了反英戰爭，英國多面受敵。然而，英國迅速調整政策：經濟方面放棄重商主義，轉向自由主義；海外殖民的重點不是拓展新的殖民地，而是占領那些確保貿易通暢的基地、海島，以及對于工業化非常重要的原料產地與銷售市場；對外政策則利用1789年“法國大革命”造成的政治動蕩，組織“反法聯盟”，再次打敗法國，建立起第二帝國——龐大的“日不落帝國”。

(四) 適度、巧妙使用武力

英國適度、巧妙使用武力主要表現在兩個方面：

一方面，主要在海上使用武力，在歐洲大陸使用武力十分謹慎。集中精力對付主要對手，避免多線作戰，是英國堅持的主要原則。近代英國的戰略目標很明確，很具體，也很持久：對歐洲大陸沒有領土野心，只求建立并維持均勢，以便于自己在海上和殖民地建立并維護霸權。這就是英國的兩大核心戰略――“大陸戰略”和“海上戰略”。其中，“大陸戰略”是為“海上戰略”服務的。給盟國以經濟或軍事援助，讓其充當打手，牽制歐洲大陸的強國和霸主，自己則全力從事海上擴張，打擊企圖稱霸海洋的國家，是英國的慣常做法。普魯士首相俾斯麥曾一針見血地指出：“英國的政策從來就在于在歐洲尋找肯用自己的身軀維護英國利益的傻瓜。”*[俄]波將金編：《外交史》第一卷(上)，413頁，北京，生活·讀書·新知三聯書店，1979。“法國大革命”爆發后，英國組織“反法同盟”，其主要目標是打敗法國艦隊。1805年，英國艦隊在特拉法加與法國、西班牙聯合艦隊進行了決戰，戰斗進行得十分艱難，英軍統帥納爾遜也陣亡了，但是優勢的海軍使英國最終取勝。在歐洲大陸，英國向參加“反法同盟”的國家提供了6500萬英鎊的經濟援助，讓其牽制法國。*[美]保羅·肯尼迪著，王保存等譯：《大國的興衰》，117頁。直到特拉法加海戰取勝后，英軍才真正投入歐洲大陸的作戰中。

另一方面，在海上也不濫用武力，而是有重點、有選擇。尤其是崛起后期，英國海上運用武力的重點不是占領新的殖民地，而是確保海外貿易安全。為了確保戰略資源的獲取和戰略通道的安全，不求占據的地方多，而求占據地方位置的重要。英國主要占領那些處于交通要道的基地、海島，以及重要的原料產地與銷售市場。如好望角、馬耳他島、錫蘭(今斯里蘭卡)和西印度群島、印度等。盡管這些地方面積不大，但是對于維持英國的工業和貿易具有十分重要的意義。通過這種方法，英國的國力迅速增強，很快就成為海上霸主和世界霸主。

近代英國崛起的歷史留給我們的啟示主要有以下幾點：其一，大國崛起是國家間戰略博弈的結果，敢于擔當、具有大戰略思維的領導人(或領導核心)，對一個國家的崛起具有掌舵的關鍵性作用；其二，國家崛起是一個龐大的系統工程，是政治、經濟、軍事、文化和外交等諸系統共同作用的結果，必須剛柔相濟，硬實力與軟實力相結合，全方位籌劃；其三，大國崛起的真諦在于戰略目標與戰略手段的相對平衡，這既體現在能夠正確評估自己的實力，定下適當的戰略目標和正確的崛起道路，同時要求具備戰略定力，保持大政方針和戰略決策的一致性和延續性，沿著既定方向和道路不斷前進。其四，在崛起過程中要善于利用結盟、孤立、戰爭以及扶弱抑強等手段，化解外交困境，最大限度地削弱敵手，不斷壯大自身。

主要參考文獻：

[1]吳春秋：《論大戰略和世界戰爭史》，北京，解放軍出版社，2001。

[2][美]保羅·肯尼迪著，王保存等譯：《大國的興衰》，北京，求實出版社，1988。

[3]王繩祖主編：《國際關系史》，北京，世界知識出版社，1995。

[4][英]J.F.C.富勒著，鈕先鐘譯：《西洋世界軍事史》，第2卷，桂林，廣西師范大學出版社，2004。

[5][俄]波將金編：《外交史》，第1卷，北京，生活·讀書·新知三聯書店，1979。

[6]錢乘旦、許潔明：《英國通史》，上海，上海社會科學院出版社，2002。

[7]唐晉主編：《大國崛起》，北京，人民出版社，2007。

[8][美]馬克斯·布特：《戰爭的革新——1500年至今的科技、戰爭及歷史進程》，北京，軍事誼文出版社，2013。

[9]王覺非主編：《近代英國史》，南京，南京大學出版社，1997。