土壤水吸力對控釋尿素養分釋放特征的影響*

王 苓張 民，?劉之廣劉 備李 濤耿計彪

（1 土肥資源高效利用國家工程實驗室，國家緩控釋肥工程技術研究中心，山東農業大學資源與環境學院，山東泰安 271018）

（2 眾德肥料（平原）有限公司，山東平原 253100）

（3 山東省土壤肥料總站，濟南 250000）

（4 臨沂大學水土保持與環境保育研究所，山東臨沂 276000）

土壤水吸力對控釋尿素養分釋放特征的影響*

王 苓1張 民1，2?劉之廣1劉 備2李 濤3耿計彪4

（1 土肥資源高效利用國家工程實驗室，國家緩控釋肥工程技術研究中心，山東農業大學資源與環境學院，山東泰安 271018）

（2 眾德肥料（平原）有限公司，山東平原 253100）

（3 山東省土壤肥料總站，濟南 250000）

（4 臨沂大學水土保持與環境保育研究所，山東臨沂 276000）

為探究不同土壤水吸力對控釋尿素養分釋放的影響，根據供試壤質砂土的水分特征曲線設置了6種不同土壤水吸力的處理，采用25℃恒溫土壤模擬實驗，測定土壤中控釋尿素的養分釋放特征。結果表明，土壤水吸力為0 kPa時恒溫土壤培養法與靜水浸提法測得的控釋尿素養分釋放特征無顯著差異。土壤水吸力為75 kPa、30 kPa和0 kPa的3個處理，測定的土壤孔隙中空氣相對濕度均為95%以上，土壤水汽飽和，釋放期基本相同，表明在不考慮水分流動及養分擴散狀況影響時，土壤水分條件已不再是影響控釋尿素養分釋放的主要因素。土壤水吸力525 kPa和260 kPa（土壤孔隙中空氣相對濕度分別為84%和91%）時釋放期分別為416.4 d和120.0 d，相對于土壤水飽和時釋放期（63.6 d）的相對相差分別為146.8%和59.1%，遠超過《控釋肥料》行業標準規定的允許差（20%），表明控釋尿素的釋放率和釋放期受到土壤水吸力過高的抑制。土壤水吸力大小直接影響土壤孔隙空氣濕度的飽和與否，土壤水吸力對控釋尿素養分釋放的影響通過土壤水汽作用于肥料顆粒實現。

控釋尿素；釋放率；土壤水分特征曲線；土壤水吸力；土壤空氣相對濕度

據世界糧農組織（FAO）統計，在發展中國家糧食的增產55%歸功于化肥的使用。但是，目前我國氮肥當季利用率僅為30%～35%。提高肥料利用率、降低資源浪費、減少環境污染已成為國內外研究的熱點［1-3］。包膜控釋肥料是可以使養分的釋放與作物的需肥規律相同步的新型肥料［1］，在增加作物產量、提高肥料利用率、節肥增效以及減少面源污染的可持續農業發展中正發揮著重要作用，在棉花和花生等經濟作物上廣泛使用［4-5］。控釋肥的養分釋放受到肥料本身和環境條件（包括氣候條件、土壤溫度及水分含量等）的影響［6-8］。靜水浸提測定的釋放率在實驗室及生產中均被廣泛使用，但與實際應用中的釋放規律仍有所偏差。從農業應用的角度看，作物根系從土壤中吸收養分，實際養分釋放率應該是控釋肥料在土壤中所表現的養分釋放率［9-11］。

土壤水分作為水資源的一種存在形式，同時也是控釋肥養分溶出及轉化的重要影響因素。土壤水可汽化為水蒸氣，使施入土壤的控釋肥在土壤水不飽和的情況下，仍處在土壤孔隙水汽飽和的狀態下，水蒸氣可通過膜殼微孔緩慢進入膜內，導致膜內膨壓增大而使膜殼微孔變大，水蒸氣進一步通過膜殼進入并溶解肥料核心養分，養分在水蒸氣壓差作用下不斷擴散到膜殼之外［12-13］。土壤水汽進入膜殼使膜內膨脹壓增大需要一定時間，表現為控釋肥料初期釋放緩慢，不可逆的膜殼膨脹使養分溶出擴散呈現中期加快，但是肥料核心養分的減少使得膜內溶液將會由過飽和或飽和狀態轉入不飽和狀態，進一步引起膜內外壓差的降低，導致養分溶出速率的降低，釋放率達到穩定［14］。不同土壤水分對控釋肥料的影響以及控釋肥料在干旱地區的推廣應用也受到越來越多的關注［15-17］。大量深入的研究發現，在低壓力水頭（0～100 kPa）時，土壤結構和孔徑分布（即容重和孔隙度）是影響土壤水分持留的主要因素；而在高壓力水頭范圍（大于100 kPa），吸附作用則成為土壤水保持的主要因素，質地、有機質含量以及黏土礦物等通過影響土壤比表面積等性質進而影響土壤水的吸附［18-20］。土壤各吸力段水分蓄持能力均隨容重增大遞減，比水容量也隨容重增大遞減，土壤水分特征曲線也受到較大影響；質地對土壤吸水持水能力的影響非常明顯，砂壤土持水能力顯著低于粉壤土。

土壤水分可以使用土壤含水量或土壤水勢進行表征。土壤水勢又稱土壤水吸力是指土壤水的負壓力，表征土壤基質對水分的吸附能力，主要包括重力勢、基模勢和溶質勢［21］。本文探討的土壤水吸力為土壤基模勢，表征土壤固―液界面上的界面張力和土壤礦質顆粒與有機質顆粒表面對水產生的張力，這與土壤水分進入控釋肥料膜殼之內及膜內養分析出膜外的過程有直接關系。雖然土壤含水量與土壤水吸力之間存在密切關系，但相同含水量的土壤釋水狀態吸力大于吸水狀態，存在明顯的滯后現象。而且，土壤含水量測定時需要破壞性取樣，帶回實驗室105℃烘干測定，較土壤水吸力利用張力計直接測定的方式存在滯后性和諸多不便。因此，土壤水吸力表征的土壤水有效性或干濕程度較不同質量含水量更具科學意義［21-24］。本研究采用恒溫土壤培養實驗，研究不同土壤水吸力對控釋尿素氮素溶出特性的影響，探明限制控釋尿素養分釋放的土壤水吸力閾值以及影響其養分在土壤中釋放的相關因素，為控釋尿素在干旱區作物上的合理施用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試土壤采自山東省泰安市寧陽縣汶河河谷，土壤類型為潮土，在中國土壤系統分類中為淡色潮濕雛形土（Ochri-Aquic Cambosols），砂粒含量830.7 g kg-1，粉粒125.2 g kg-1，黏粒44.1 g kg-1，土壤質地類型為壤質砂土（美國制）；容重1.32 g cm-3，孔隙度48.70%，有機質含量4.30 g kg-1，pH 7.32。為了對比土壤質地對水分特征曲線的影響，選取質地為粉壤土的土壤進行對比，采自山東泰安南郊的棕壤，在中國土壤系統分類中為簡育濕潤淋溶土（Hapli-Udic Argosols），砂粒含量344.1 g kg-1，粉粒523.9 g kg-1，黏粒131.6 g kg-1，質地為粉壤土；有機質含量為12.61 g kg-1，pH 7.30。

供試肥料為山東農業大學土肥資源高效利用國家工程實驗室研制的作物秸稈液化改性樹脂包膜尿素，由眾德肥料（平原）有限公司生產，含氮量44.15%，在25℃靜水中測得累積釋放率為80%時的釋放期為56 d。試驗于2015年3月至6月在山東農業大學土肥資源高效利用國家工程實驗室進行。

1.2 試驗方法

控釋尿素靜水浸提實驗按照《控釋肥料》行業標準（HG/T 4215-2011）進行。稱取肥料樣品10.00 g（精確至0.01 g）放入100目尼龍紗網做成的小袋中，將小袋放入250 ml玻璃瓶中，加入200 ml蒸餾水，加蓋密封，重復3次，置于25℃恒溫培養箱中。取樣時間為第24 小時（第1天）、第5、10、20、30、40、50、60、70 天（養分溶出率達80%以上）。取樣時，將玻璃瓶上下顛倒3次，使瓶內的液體濃度一致，然后保存于10 ml指形管中，注意密封，并注明取樣時間及編號，以備測定。然后，重新加入200 ml的蒸餾水，封口后放入培養箱。控釋尿素氮素釋放量測定采用凱氏定氮法。

室內模擬實驗根據實驗所需供試土壤田間持水量19.5%以及預設相對含水量100%、70%、40%、20%、5%和0%，得出相應的質量含水量分別為19.5%、13.7%、7.8%、3.9%、1.0%和0%。從土壤水分特性曲線計算不同的土壤水吸力，6個處理分別為：1）ADS，風干土；2）SWS525（土壤水吸力為525 kPa）；3）SWS260（土壤水吸力為260 kPa）；4）SWS75（土壤水吸力為75 kPa）；5）SWS30（土壤水吸力為30 kPa）；6）SWS0即土壤飽和水處理。6個處理分別加入不同量的蒸餾水，將300.0 g供試土壤裝入自封塑料袋，將水土充分混勻后測定實際含水量，根據測得供試土壤田間持水量（19.5%）計算得到相對含水量（表1）。同時將5.0 g控釋尿素裝入尼龍網指形袋，分別放入不同土壤水吸力處理的自封袋土壤中，密封后放入25℃恒溫培養箱中。每個處理30次重復，每次破壞性取樣3個尼龍網指形袋，測定控釋尿素的養分釋放率。

土壤水分會以水蒸氣形態彌散在土壤孔隙中，進一步對控釋尿素養分溶出釋放起作用，用干燥器封閉水汽達到平衡，模擬土壤孔隙中空氣相對濕度，可以用溫濕度計進行測定。將6個水分處理的土壤稱取500.0 g于干燥器底部，將溫濕度計（T&H meter，凱隆達，天津）放置墊板之上，用凡士林封口，確保溫濕度計密封，裝置安頓好之后，將干燥器整體置于25℃的恒溫培養箱中，不打開干燥器，隔著玻璃進行讀數并記錄相對濕度，記錄間隔為1 h，直至讀數恒定，6個處理的土壤空氣相對濕度分別為38%、84%、91%、95%、98%和99%（表1）。

表1 模擬實驗中不同土壤水分處理Table 1 Treatments of soil moisture in the simulated experiment

1.3 測定項目與方法

采用1500 F1型 15 Bar壓力膜儀（SEC，美國）測定供試土壤的水分特征曲線：首先用橡皮筋將濾紙固定于配套的塑膠環刀上，將過2 mm篩的風干土壤樣品小心裝入環刀中，使土壤約與環刀上沿齊平，整體成為土樣環并稱重記錄。將土樣環置于提前浸好的陶土板上并小心在陶土板上加水，使土壤樣品吸水達到充分飽和，然后用吸管吸掉陶土板上多余的水分。將壓力室組裝好，調節壓力調節閥，逐漸加到所需壓力。若出水管口不再滴水則可認為達到平衡。反向轉動調壓閥到1個標準大氣壓，打開壓力室后立即稱量土樣環的質量。設定0、100、300、500和1 500 kPa共5個壓力，測定各平衡時的土樣環重量，根據初始的風干土重計算每次的質量含水量，最終得出土壤水分特征曲線［23］。

控釋尿素的養分釋放率測定：分別于實驗開始后第1、5、10、20、30、40、50、60、70天取出自封袋中的肥料袋，用自來水沖洗2～3次，去除表面的土粒，將肥料置于鋁盒于60℃烘箱中烘至恒重。冷卻后用萬分之一天平稱重。用差減法計算控釋尿素養分的釋放量并求出釋放率。

1.4 數據處理

試驗相關數據通過Excel 2003和SAS 8.2軟件完成單因素方差分析（ANOVA）及鄧肯（Duncan）差異顯著性檢驗，并用Excel 2003 軟件進行作圖。

2 結果與討論

2.1 兩種土壤的水分特征曲線

土壤水分特征曲線為含水量和基質吸力的關系曲線，隨著含水量的變化，吸力也發生變化［23］。兩種供試土壤的水分特征曲線如圖1所示，可以看出，質地對土壤水分特征曲線影響顯著。在土壤水吸力1 500 kPa時壤質砂土質量含水量僅為1.6%，粉壤土的質量含水量高達5.9%；在土壤水吸力100～300 kPa范圍，壤質砂土質量含水量為2.9%～3.9%，而粉壤土的質量含水量為10.7%～12.7%。土壤水分特征曲線受到質地的影響，可為合理確定植物生長所需的水吸力提供理論依據。在相同水吸力時，不同質地土壤對有效水的控制力不同；相同的質量含水量在不同質地土壤中水的有效性不同，說明控制不同土壤質量含水量并不能夠準確表示土壤水分的有效性。控制相同含水量時，控釋尿素的釋放受到多方面影響，而控制相同的土壤水吸力可以排除土壤基質對水的吸附影響，使實驗設計更符合田間土壤孔隙中空氣的水汽壓實際情況。壤質砂土在質量含水量1.7%與粉壤土質量含水量5.9%的土壤水吸力一致，因此，室內培養實驗供試土壤選用壤質砂土（LS）。

圖1 供試土壤水分特征曲線Fig. 1 Soil water characteristic curves of the experimental soils

2.2 土壤水飽和時控釋尿素的養分釋放特性

包膜控釋尿素在2 5℃恒溫培養靜水浸提試驗（SWT：Still water test）和土壤埋袋試驗（SWS0：Soil water suction=0 kPa）飽和水條件下的釋放曲線呈現基本一致的規律（圖2），均呈現S形，且養分釋放率在1～7 d較慢，7～14 d釋放逐漸加快，于21 d以后達到穩定。在靜水浸提中第1天釋放率為1.5%，第30天累積釋放率為50.7%，符合《控釋肥料》行業標準的要求。靜水浸提中測得累積釋放率達到80%時為55.9 d，在土壤中測得累

圖2 控釋尿素氮素累積釋放特征Fig. 2 Cumulative nitrogen release characteristics of controlledrelease urea（CRU）

積釋放率達到80%時為63.6 d，可能由于土壤中控釋尿素的顆粒被裝在網袋中，通過失重法測定會產生較大的誤差，其相對相差為12.9%，仍在《控釋肥料》行業標準規定的20%誤差范圍之內。

2.3 不同土壤水吸力對控釋尿素養分釋放的影響

在恒溫25℃的模擬實驗中，水分作為影響控釋尿素養分釋放的單一因素，在前5天土壤水分對控釋尿素釋放率影響不顯著（圖3）。土壤水不飽和時，水分對控釋尿素的作用是通過汽化成水蒸氣進入控釋尿素膜殼的微孔，而進入微孔使膜內膨脹壓增大并溶解養分需要一定的時間［12］，控釋尿素氮素第5天開始溶出釋放。在土壤水吸力為525 kPa時，土壤空氣相對濕度為84%，土壤水汽未達到飽和，養分析出后未能及時轉運出，使得控釋尿素釋放受到明顯抑制；而風干土的處理，土壤空氣相對濕度為38%，土壤孔隙中水蒸氣不足以進入控釋尿素膜殼，控釋尿素釋放率始終為初期釋放率，而無后續的增加，表明風干土中埋置的控釋尿素未釋放。

土壤水吸力在260 kPa時，土壤空氣相對濕度為91%，進入控釋尿素膜殼的水蒸氣量增多，但是由于未達飽和，釋放速度仍受到抑制。土壤水吸力低于75 kPa時，土壤空氣相對濕度均為95%以上，土壤水汽達到飽和，表現為水分條件對控釋尿素釋放產生的影響一致。

圖3 恒溫（25℃）模擬實驗中控釋尿素在不同土壤水吸力下的累積釋放特征Fig. 3 Cumulative N release characteristics of CRU in soils different in soil water suction in the simulated experiment under constant temperature（25℃）

對土壤埋袋中包膜尿素在土壤不同水吸力下的氮素累積釋放率曲線（圖3）進行數學回歸分析，以氮素累積釋放率為自變量（x），以釋放天數d為因變量（y）建立回歸方程（表3）。用相應的多項式方程能很好地模擬和反映不同土壤水吸力時的氮素釋放特征，除SWS525處理擬合的方程R2達0.95以外，其余四個處理的方程擬合度較高，R2均達0.98以上。利用相應方程可以較準確地根據不同時段的氮素累積釋放率計算出不同土壤水吸力時的控釋尿素的釋放期，判斷土壤水吸力對控釋尿素釋放期的影響，進而在推廣使用中根據實際的水分條件選擇更加合適的控釋尿素。

通過回歸方程可以計算出不同土壤水吸力時的釋放期（表3），飽和水分的土壤中釋放期63.6 d，

表2 恒溫（25℃）模擬實驗中不同土壤水吸力處理的控釋尿素氮素釋放回歸方程Table 2 Regression equation of nitrogen release characteristics of CRU in soil different in soil water suctions in the simulated experiment under constant temperature（25℃）

土壤水吸力在30 kPa時控釋尿素釋放期72.7 d，相對相差為13.3%，在行業標準規定的20%誤差范圍之內。土壤水吸力在75～525 kPa范圍內，隨著土壤水吸力的增大，控釋尿素的養分釋放減慢，養分釋放期逐漸變長?；貧w方程計算的SWS525 和SWS260處理的釋放期分別為416.4和117.0 d，相對相差分別為146.8%和59.1%，遠超《控釋肥料》行業標準規定的允許差（20%），說明控釋尿素釋放受到了土壤水吸力過高的限制，土壤顆粒對水分的吸力遠遠大于肥料核心對水分的吸力。

2.4 不同土壤水吸力對氮素時段釋放率的影響

土壤水吸力75 kPa、30 kPa和0 kPa的3種處理中控釋尿素的釋放高峰均在20～30 d之間出現，20 d的時段釋放率分別為18.3%、22.2%和15.3%，且在時間上呈現一致性（圖4）。30 d的時段釋放率均為16.0%，之后的釋放趨于一致，且在40 d以后達到緩慢釋放。表明不考慮水分流動及養分擴散狀況影響時，土壤孔隙空氣相對濕度高于95%，土壤水汽達到飽和，土壤水吸力不再是影響包膜控釋尿素養分在土壤中釋放的主要因素。

但是，在土壤水吸力高于75 kPa時，控釋尿素養分釋放開始受到土壤水吸力過高的影響（圖5），SWS260和SWS525的2個處理，土壤孔隙空氣相對濕度分別為91%和84%，可以看出，水汽減少釋放率分別為10.1%、11.8%和11.2%，表明在土壤水吸力260 kPa 時控釋尿素釋放緩慢，整體上均勻增長，土壤空氣相對濕度為91%，土壤水汽雖然未飽和，但是在后續能得到補充，使得釋放時間延長。整體而言，土壤水分早期進入控釋尿素膜殼越快越多，使得后期肥料核心尿素濃度變低，肥料膜殼內外濃度差變小，后期釋放動力不足。土壤水吸力過高明顯地限制了控釋肥料養分溶出速率，進而使釋放時間延長，表明水汽未達飽和時，控釋尿素的釋放率和釋放期受到土壤水分含量過低的抑制。限制了控釋尿素的養分釋放。SWS525處理的釋放高峰不明顯，分別在30 d和70 d出現兩次。SWS260的處理則在10 d、30 d和60 d出現釋放高峰，時段

表3 恒溫（25℃）培養實驗中不同土壤水吸力處理的控釋尿素氮素釋放期Table 3 Duration of N release of CRU relative to soil water suction in the simulated experiment under constant temperature（25℃）

圖4 土壤水吸力低于或等于75 kPa條件下控釋尿素養分時段釋放率Fig. 4 Nutrient release rate in soils lower than or equal to 75 kPa in soil water suction relative to time interval

圖5 土壤水吸力大于或等于260 kPa條件下養分時段釋放率Fig. 5 Time interval nutrient release rate in soils more than or equal to 260 kPa in soil water suction

3 結 論

不同土壤水吸力對控釋尿素釋放的影響結果之間差異顯著。本試驗條件下土壤水吸力低于或等于75 kPa時，土壤水汽飽和，不考慮水分流動及養分擴散狀況影響時，土壤水吸力不再影響控釋尿素養分在土壤中釋放；而土壤水吸力高于或等于260 kPa即土壤水汽未達飽和時，土壤顆粒對水分的吸力遠遠大于肥料核心對水分的吸力，控釋尿素的釋放受到抑制。土壤水吸力大小直接影響土壤孔隙空氣濕度的飽和與否，土壤水汽是控釋尿素釋放影響因素的直觀指標。

［1］張民，史衍璽，楊守祥，等. 控釋和緩釋肥的研究現狀與進展. 化肥工業，2001，28（5）：27—30，61—63

Zhang M，Shi Y X，Yang S X，et al. Status quo of study of controlled-release and slow-release fertilizers and progress made in this respect（In Chinese）. Journal of Chemical Fertilizer Industry，2001，28 （5）：27—30，61—63

［2］Li J Y，Hua Q X，Tan J F，et al. Mineral coated fertilizer effect on nitrogen use efficiency and yield of wheat. Pedosphere，2005，15（4）：526—531

［3］紀洋，劉剛，馬靜，等. 控釋肥施用對小麥生長期N2O排放的影響. 土壤學報，2012，49（3）：526—534

Ji Y，Liu G，Ma J，et al. Effect of controlled-release fertilizer on nitrous oxide emission during the wheat growing period（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2012，49（3）：526—534

［4］成艷紅，武琳，鐘義軍，等. 控釋肥對稻草覆蓋紅壤花生產量及土壤有效氮平衡的影響. 土壤學報，2014，

51（2）：306—313 Cheng Y H，Wu L，Zhong Y J，et al. Effect of controlled release fertilizer on yield of peanut and balance of available nitrogen in upland red soil mulched with rice straw（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2014，51（2）：306—313

［5］李成亮，黃波，孫強生，等. 控釋肥用量對棉花生長特性和土壤肥力的影響. 土壤學報，2014，51（2）：295—305

Li C L，Huang B，Sun Q S，et al. Effects of application rates of controlled release fertilizers on cotton growth and soil fertility（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2014，51（2）：295—305

［6］段路路，張民，劉剛，等. 緩控釋肥料養分釋放特性評價及快速測定方法研究. 土壤學報，2009，46（2）：299—307

Duan L L，Zhang M，Liu G，et al. Valuation of nutrient release characteristics of slow and controlledrelease fertilizer and fast measurement method（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2009，46（2）：299—307

［7］Basua S K，Kumar N，Srivastava J P. Modeling NPK release from spherically coated fertilizer granules. Simulation Modelling Practice and Theory，2010，18（6）：820—835

［8］杜建軍，廖宗文，宋波，等. 包膜控釋肥養分釋放特性評價方法的研究進展. 植物營養與肥料學報，2002，8 （1）：16—21

Du J J，Liao Z W，Song B，et al. Progress on evaluation methods for nutrient release characteristic of coated controlled release fertilizers（In Chinese）. Plant Nutrition and Fertilizer Science，2002，8（1）：16—21

［9］鄒洪濤，張玉龍. 土壤水分對包膜尿素氮素溶出特性影響的研究. 沈陽農業大學學報，2011，42（3）：296—299

Zou H T，Zhang Y L. Effect of soil moisture on nitrogen release characteristics of coated urea（In Chinese）. Journal of Shenyang Agricultural University，2011，42 （3）：296—299

［10］王素萍，李小坤，魯劍巍，等. 控釋尿素在水及不同類型土壤中的養分釋放特征. 植物營養與肥料學報，2014，20（3）：636—641

Wang S P，Li X K，Lu J W，et al. Nutrient release characteristics of controlled-release urea in water and different soils（In Chinese）. Plant Nutrition and Fertilizer Science，2014，20（3）：636—641

［11］顏曉，張民，魏宗強，等. 控釋尿素養分速測及在田間土壤中氮素釋放率研究. 水土保持學報，2010，24 （1）：167—171

Yan X，Zhang M，Wei Z Q，et al. Fast measurement for nutrition release rate of controlled release urea and study of its nitrogen release rate in the field（In Chinese）. Journal of Soil and Water Conservation，2010，24（1）：167—171

［12］鄭圣先，肖劍，易國英. 控釋肥料養分釋放動力學及其機理研究 第2報 水蒸氣壓對包膜型控釋肥料養分釋放的影響. 磷肥與復肥，2002，17（5）：22—25

Zheng S X，Xiao J，Yi G Y. The kinetics and mechanism of nutrients releasing from controlled release fertilizer-Part 2. Effect of water vapor pressure on nutrients releasing from film coated controlled release fertilizer（In Chinese）. Phosphate & CompoundFertilizer，2002，17（5）：22—25

［13］肖劍，鄭圣先，易國英. 控釋肥料養分釋放動力學及其機理研究 第3報 土壤水分對包膜型控釋肥料養分釋放的影響. 磷肥與復肥，2002，17（6）：9—12

Xiao J，Zheng S X，Yi G Y. Kinetics and mechanism of nutrient release from controlled release fertilizer-Part 3. Effect of soil on moisture content on nutrient release of film coated controlled release fertilizer（In Chinese）. Phosphate & Compound Fertilizer，2002，17（6）：9—12

［14］楊越超，耿毓清，張民，等. 膜特性對包膜控釋肥養分控釋性能的影響. 農業工程學報，2007，23（11）：23—30

Yang Y C，Geng Y Q，Zhang M，et al. Effects of coating properties of controlled-release fertilizers on nutrient release characteristics（In Chinese）. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2007，23（11）：23—30

［15］彭玉，孫永健，蔣明金，等. 不同水分條件下緩控釋氮肥對水稻質量和氮素吸收運轉及分配的影響. 作物學報，2014，40（5）：859—870

Peng Y，Sun Y J，Jiang M J，et al. Effects of water management and slow/controlled release nitrogen fertilizer on biomass and nitrogen accumulation，translocation，and distribution in rice（In Chinese）. Acta Agronomica Sinica，2014，40（5）：859—870

［16］關軍鋒，李廣敏. 干旱條件下施肥效應及其作用機理.中國生態農業學報，2002，10（1）：59—61

Guan J F，Li G M. Effects and mechanism of fertilization under drought（In Chinese）. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2002，10（1）：59—61

［17］楊俊剛，曹兵，徐秋明，等. 包膜控釋肥料在旱地農田的應用研究進展與展望. 土壤通報，2010，41（2）：494—500

Yang J G，Cao B，Xu Q M，et al. Progress and prospect in the application of controlled-release fertilizer in upland field（In Chinese）. Chinese Journal of Soil Science，2010，41（2）：494—500

［18］張磊，齊瑞鵬，張應龍，等. 砒砂巖風化物對土壤水分特征曲線及蒸發的影響. 土壤學報，2015，52（1）：77—86

Zhang L，Qi R P，Zhang Y L，et al. Effects of amendment of aeolian sandy soil and loess with soft sandstone on soil water retention curve and evaporation （In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2015，52 （1）：77—86

［19］Miller C J，Yesiller N，Yaldo K，et al. Impact of soil type and compaction conditions on soil water characteristic. Journal of Geotechnical & Geoenvironmental Engineering，2002，128（9）：733—742

［20］崔曉陽，宋金鳳，張艷華. 不同土壤水勢條件下水曲柳幼苗的光合作用特征. 植物生態學報，2004，28 （6）：794—802

Cui X Y，Song J F，Zhang Y H. Some photosynthetic characteristics of fraxinus mandshurica seedlings grown under different soil water potentials（In Chinese）. Acta Phytoecologica Sinica，2004，28（6）：794—802

［21］徐紹輝，張佳寶，劉建立，等. 表征土壤水分持留曲線的幾種模型的適應性研究. 土壤學報，2002，39 （4）：498—504

Xu S H，Zhang J B，Liu J L，et al. Suitability of models describing soil water retention curve（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2002，39（4）：498—504

［22］李卓，吳普特，馮浩，等. 容重對土壤水分蓄持能力影響模擬試驗研究. 土壤學報，2010，47（4）：611—620

Li Z，Wu P T，Feng H，et al. Simulated experiment on effects of soil bulk density on soil water holding capacity （In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2010，47 （4）：611—620

［23］Emilsson T，Berndtsson J C，Mattsson J E，et al. Effect of using conventional and controlled release fertilizer on nutrient runoff from various vegetated roof systems. Ecological Engineering，2007，29（3）：260—271

［24］Carriger J F，Castro J，Rand G M. Screening historical water quality monitoring data for chemicals of potential ecological concern：Hazard assessment for selected inflow and outflow monitoring stations at the water conservation areas，south Florida. Water，Air，& Soil Pollution，2016，227（1）：1—18

Infl uence of Soil Water Suction on Nutrient Release Characteristics of Controlled-Release Urea

WANG Ling1ZHANG Min1，2?LIU Zhiguang1LIU Bei2LI Tao3GENG Jibiao4
（1 National Engineering Laboratory for Efficient Utilization of Soil and Fertilizer Resources，National Engineering and Technology Research Center for Slow and Controlled Release Fertilizers，College of Resources and Environment，Shandong Agricultural University，Taian，Shandong 271018，China）
（2 Zhongde Fertilizer（Pingyuan）Co.，Ltd. Pingyuan，Shandong 253100，China）
（3 Soil and Fertilizer Station of Shandong Province，Jinan 250000，China）
（4 Laboratory of Water and Soil Conservation & Environmental Protection，Linyi University，Linyi，Shandong 276000，China）

【Objective】Nitrogen（N）release characteristics of controlled release urea（CRU）is affected by properties of the fertilizer per se and environmental conditions，such as climate，soil temperature and soil moisture etc. The static water extraction method is widely used for quality control of CRU. However，as a matter of fact，CRU is mainly applied to farm fields，where soil moisture is the major factor affecting N release from CRU. Soil moisture can be characterized by soil water suction，which is closely related to the process of nutrient transmembrane movement in CRU. So it is essential to explore threshold value of the soil water suction that controls N release rate of CRU so as to provide a scientific basis for proper application of CRU in arid regions. 【Method】 Static water extraction and soil culture experiments were carried out in this study to investigate N release characteristics of CRU in water and soil conditions，separately，under constant temperature of 25℃. The static water extraction experiment of CRU was performed following the industry standard for controlled release fertilizer（HG/T 4215-2011）. In line with the soil water characteristic curves of the tested loamy sand soil（fluvo-aquic soil，Ochri-Aquic Cambosols），five levels（0，30，75，260 and 525 kPa）of soil water suctions were designed for the soil culture experiment，and air-dried soil was used as control. And，vapors from the soils of the six treatments were measured with the simulated incubation method in the desiccator. 【Result】Results show that N release of the CRU in static water was quite similar to that in the soil 0 kPa in soil water suction. Cumulative release rate in the first seven days increased very slowly，sped up from the 7th to the 14th day，and then leveled off after the 21st day. The CRU released 80% of its N in 55.9 days and 63.6 days，respectively，in water extraction and soil incubation. N release varied similarly in characteristics，peaked in the period from the 20th to the 30th day，and reached 18.3%，22.2%，and 15.3%，respectively，in the treatments，75 kPa，30 kPa，and 0 kPa in soil water suctions，in 20 days. As the air in soil pores was＞95% in relative humidity in all the tested soils，the soils were all the same in soil water vapor saturation and N release period，which indicates that in this case，excluding the impacts of flowing soil water and nutrient diffusion，soil moisture is no longer the major factor affecting N release from CRU. N release in the treatments，525 kPa and 260 kPa in soil water suction and 84% and 91% in relative humidity of pore air，lasted for 416.4 d and 120.0 d，respectively，which was 146.8% and 59.1%，longer relative to that in the treatment saturated with water（63.6 days）and 20% longer relative to that set in the industry standards for controlled-release fertilizer，indicating that N release rate and N releasing period of the CRU is affected by too high soil water suction. 【Conclusion】 All the findings of this study demonstrate that the differences between the six treatments in N release characteristic of CRU are striking，when impactsof water flow and N diffusion are not taken into account；Soil moisture is no longer the main factor affecting N release of CRU when the soil is less than 75 kPa in soil water suction；In soils with soil water suction being higher than 260 kPa，N release rate and duration of the CRU are restrained by soil moisture. Soil water suction is directly related to saturation of pore air in humidity. The influence of soil water suction on release characteristic of CRU is affected through the impact of vapor in the soil on fertilizer granules.

Controlled-release urea；Release rate；Soil water characteristic curve；Soil water suction；Air relative humidity of soil interstices

S146+.2；S14-33；S143.1+4

A

10.11766/trxb201606230178

（責任編輯：陳榮府）

* 農業部引進國際先進農業科學技術計劃“948”重點項目（2011-G30）、國家自然科學基金項目（41571236）及國家科技支撐計劃項目（2011BAD11B01）共同資助 Supported by the Key Program of Recommend International Advanced Agricultural Science and Technology Plan“948”from Ministry of Agriculture of China（No. 2011-G30），the National Natural Science Foundation of China（No. 41571236）and the National Key Technology R&D Program of China（No. 2011BAD11B01）

? 通訊作者 Corresponding author，Email：minzhang-2002@163.com

王 苓（1991—），女，山東泰安人，碩士研究生，主要從事新型肥料研制研究。E-mail：lingwang_2013@163.com

2016-06-23；

2016-09-29；優先數字出版日期（www.cnki.net）：2016-12-02