帕羅西汀應用于抑郁癥治療的安全性分析

李淑鳳　高秀娟　徐建勛　馬春蕾

【摘 要】 目的：探究針對抑郁癥患者實施帕羅西汀藥物治療的臨床效果和安全性，為臨床醫師開展抑郁癥患者的治療處置工作提供經驗借鑒。方法：擇取2016年1月-2016年10月我院收治的抑郁癥患者60例作為本次研究對象，遵照患者的入院時間先后順序隨機將其等分為研究組和參照組，每組各包含30例患者，參照組患者實施阿米替林藥物治療，研究組患者實施帕羅西汀藥物治療，觀察比較兩組患者在接受治療前后的漢密爾頓抑郁量表評分、日常生活能力評定量表評分，以及兩組患者在接受治療后的臨床不靈反應發生率。結果：接受治療前，研究組患者的漢密爾頓抑郁量表評分和日常生活能力評定量表評分大致相當，組間數據差異不具有統計學意義（P>0.05）。接受治療后，研究組患者的漢密爾頓抑郁量表評分顯著低于參照組患者，組間數據差異具有統計學意義（P<0.05）。研究組患者的日常生活能力評定量表評分顯著高于參照組患者，組間數據差異具有統計學意義（P<0.05）。接受治療后，研究組患者的臨床不良反應發生率顯著低于參照組患者，組間數據差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：針對抑郁癥患者實施帕羅西汀藥物治療，相較實施阿米替林藥物治療，能夠顯著改善患者的抑郁癥狀嚴重程度，改善患者的基礎性日常生活能力，降低患者的臨床不良反應發生率，優化患者在患病和接受臨床治療過程中的生存質量，值得在臨床醫學實踐過程著予以推廣運用。

【關鍵詞】 帕羅西汀 抑郁癥 治療 臨床效果 安全性

[Abstract] Objective： to implement the clinical efficacy and safety of paroxetine treatment in patients with depression to explore， to provide reference for clinicians to carry out treatment work in patients with depression. Methods： selected January 2016 -2016 year in October in our hospital 60 patients with depression as the research object， according to the time sequence of the patients were hospitalized were randomly divided into study group and control group， each group contained 30 cases with reference group of patients with amitriptyline in drug treatment， the implementation of paroxetine treatment in study group were observed and compared. Patients in the two groups before and after the treatment of Hamilton Depression Scale score， ADL score， incidence and clinical problems in the reactions of the two groups of patients after treatment. Results： before treatment， the study group of patients with Hamilton depression rating scale and the daily living ability rating scale was roughly the same， the difference between the groups was not statistically significant （P > 0.05）. After treatment， the study group of patients with Hamilton Depression Rating Scale was significantly lower than the reference group patients， the difference between the groups was statistically significant （P < 0.05）. Patients in the study group were significantly higher than those in the reference group， and the difference was statistically significant （P < 0.05）. After treatment， the incidence of adverse reactions in the study group was significantly lower than that in the reference group， and the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion： the implementation of paroxetine in the treatment of depression， compared with the implementation of amitriptyline treatment， can significantly improve the patients symptoms of depression severity， improve the patients basic ability of daily life， reduce the incidence of clinical adverse reactions in patients， patients in the prevalence and optimization of quality of life in the process of clinical treatment， it is worth to be popularized in the process of clinical practice.

Key words： Pa Rossi Dean； depression； treatment； clinical effect； safety

2016年1月-2016年10月，我院針對收治的部分抑郁癥患者實施了帕羅西汀藥物治療，取得了較為良好的臨床質量效果，現報告分析如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

擇取2016年1月-2016年10月我院收治的抑郁癥患者60例作為本次研究對象，全部患者均嚴格滿足抑郁癥的臨床診斷標準，遵照患者的入院時間先后順序隨機將其等分為研究組和參照組，每組各包含30例患者，參照組男性患者18例，女性患者12例，平均年齡為（62.7±3.4）歲，平均病程為（1.4±0.3）年，研究組男性患者17例，女性患者13例，平均年齡為（61.3±3.2）歲，平均病程為（1.3±0.5）年。研究組患者和參照組患者在性別、年齡，以及病程等一般資料無明顯差異經統計學計算P>0.05，具有可比性。

1.2 臨床治療處置方法

參照組患者實施阿米替林藥物治療，在患者接受藥物治療初期，要指導患者每次服用劑量為25.00mg的阿米替林藥物，每天服藥次數為3次，在患者持續服藥治療時間達到7天之后，要指導患者將每次服藥劑量調整到50.00mg，并遵照患者的臨床癥狀動態表現變化波動特征調整患者的實際服藥劑量，且確保患者每天累服藥量不超過350.00mg。。

研究組患者實施帕羅西汀藥物治療，在患者接受藥物治療初期，要指導患者每次服用劑量為20.00mg的帕羅西汀藥物，每天服藥次數為1次，在患者接受持續時間為4周的服藥治療條件下，要將患者的每天服藥劑量動態調整為30.00mg。

兩組患者均在接受持續2個月藥物治療條件下視為1個療程。

1.3 臨床評價指標

本次研究過程中，觀察比較兩組患者在接受治療前后的漢密爾頓抑郁量表評分、日常生活能力評定量表評分，以及兩組患者在接受治療后的臨床不靈反應發生率。

1.4 統計學方法

針對本次研究中涉及的數據選擇統計學軟件包——SPSS19.0進行處理，對計量資料選擇（±s）來進行表示，采用t檢驗；對計數資料選擇（n，%）來進行表示，采用卡方檢驗。若P<0.05，證明組間數據差異明顯，具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者在接受治療前后的漢密爾頓抑郁量表評分和日常生活能力評定量表評分比較

接受治療前，研究組患者的漢密爾頓抑郁量表評分（18.7±2.2）分與參照組患者（18.6±2.3）分大致相當，組間數據差異不具有統計學意義（t=0.172，P>0.05）。研究組患者的日常生活能力評定量表評分（44.1±11.1）分與參照組患者（45.0±11.3）分大致相當，組間數據差異不具有統計學意義（t=0.311，P>0.05）。接受治療后，研究組患者的漢密爾頓抑郁量表評分（7.1±1.0）分顯著低于參照組患者（12.4±2.1）分，組間數據差異具有統計學意義（t=12.481，P<0.05）。研究組患者的日常生活能力評定量表評分（82.5±13.2）分顯著高于參照組患者（64.2±12.4）分，組間數據差異具有統計學意義（t=5.534，P<0.05）。

2.2 兩組患者的臨床不良反應發生率比較

接受治療后，研究組患者的臨床不良反應發生率6.66%（2/30）顯著低于參照組患者30.00%（9/30），組間數據差異具有統計學意義（卡方=5.455，P<0.05）。

3 討論

近年來，隨著我國基層民眾日常生活節奏的不斷加快，以及生存壓力的不斷加大，在多種主客觀因素的共同影響條件下，抑郁癥的臨床報告發病率呈現了表征顯著的逐年提升趨勢，給我國普通民眾日常生活實踐活動的順暢有序開展造成了極其顯著的不良影響[1-3]。臨床研究資料表明，藥物治療方法是抑郁癥的主要治療干預方法，且帕羅西汀是最為常見的藥物應用類型，具備藥效發揮速度較快，且遠期性治療效果較為顯著等臨床特點[4-6]。

2016年1月-2016年10月，我院針對收治的部分抑郁癥患者實施了帕羅西汀藥物治療，本次研究過程中獲取的相關數據結果表明，針對抑郁癥患者實施帕羅西汀藥物治療，能夠顯著改善患者的抑郁癥狀嚴重程度，改善患者的基礎性日常生活能力，降低患者的臨床不良反應發生率，優化患者在患病和接受臨床治療過程中的生存質量，應當引起臨床醫師的廣泛關注并予以推廣運用。

結語

針對抑郁癥患者實施帕羅西汀藥物治療，相較實施阿米替林藥物治療，能夠顯著改善患者的抑郁癥狀嚴重程度，改善患者的基礎性日常生活能力，降低患者的臨床不良反應發生率，優化患者在患病和接受臨床治療過程中的生存質量，值得在臨床醫學實踐過程著予以推廣運用。

參考文獻

[1]王玉文，宋明芬.喹硫平聯合帕羅西汀治療抑郁癥療效與安全性的Meta分析[J].中國現代應用藥學，2013，30（09）：1032-1036.

[2]陳曉鷺，張麗，曾金坤，等.帕羅西汀聯合小劑量喹硫平治療抑郁癥有效性與安全性的Meta分析[J].四川精神衛生，2015，28（06）：550-556+577.

[3]薛愛蘭.帕羅西汀和喹硫平聯合治療抑郁癥患者的效果與安全性分析[J].中國民康醫學，2016，28（11）：27-28.

[4]崔興龍.帕羅西汀應用于抑郁癥治療的安全性分析[J].中國繼續醫學教育，2015，7（28）：125-126.

[5]胡雅嵐.艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥療效及安全性分析[J].四川醫學，2016，37（11）：1267-1269.

[6]張浩明，鄭翔，方敏，等.心理干預聯用帕羅西丁治療抑郁癥患者療效及安全性的Meta分析[J].海南醫學，2012，23（24）：138-141.