從兩起命案現(xiàn)場(chǎng)談勘查中要注意的問題

王旭光　龔琪　王星入

【摘 要】在刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中，對(duì)于案情簡(jiǎn)單、嫌疑人明確的案件現(xiàn)場(chǎng)，如何避免在思想上產(chǎn)生松懈情緒，從而有效地保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，嚴(yán)格按照勘查規(guī)則來進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，并在勘查過程中及時(shí)有效地進(jìn)行相互溝通，是一個(gè)值得廣大一線勘查人員深入分析研究的問題。本文通過兩個(gè)案例，對(duì)于在類似案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中要注意的問題進(jìn)行了闡述。

【關(guān)鍵詞】現(xiàn)場(chǎng)勘查；現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)；全面細(xì)致；溝通

1 簡(jiǎn)要案情

1.1 案例1，2015年1月2日，我市雨湖區(qū)某鄉(xiāng)村衛(wèi)生室發(fā)生一起故意殺人案。家住該衛(wèi)生室的嫌疑人因家庭矛盾，將自己的丈夫殺死在二樓臥室的床上。

1.2 案例2，2015年1月24日，我市雨湖區(qū)某小區(qū)發(fā)生一起故意殺人案，家住在該小區(qū)的嫌疑人因家庭矛盾，將自己的妻子殺死在自家的廁所內(nèi)。

2 兩起命案現(xiàn)場(chǎng)的異同

2.1 相同之處

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，兩起案件均系由家庭矛盾引發(fā)，案情簡(jiǎn)單。案例1為妻子殺死丈夫，案例2為丈夫殺死妻子，作案動(dòng)機(jī)簡(jiǎn)單。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)為特定區(qū)域，即嫌疑人與死者常期居住生活的家庭生活場(chǎng)所，是一個(gè)封閉的室內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)，區(qū)域范圍小。嫌疑人所使用的作案兇器為家里的日常生活用具。且兩案的嫌疑人在處警民警到達(dá)后馬上就明確了，并被民警控制起來。

2.2 發(fā)現(xiàn)時(shí)間不同

案例1從案發(fā)到派出所民警接到報(bào)案，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，中間不到一個(gè)小時(shí)的時(shí)間，派出所民警到達(dá)后，就將嫌疑人在現(xiàn)場(chǎng)控制起來。嫌疑人未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清理。案例2的案發(fā)時(shí)間為早上，到晚上9點(diǎn)多才接到報(bào)案，間隔時(shí)間較長，嫌疑人多次進(jìn)出房間，有在現(xiàn)場(chǎng)大量飲酒的行為，并對(duì)室內(nèi)地面的血跡進(jìn)行了清理。

2.3 嫌疑人供述情況不同

案例1中，嫌疑人主動(dòng)交待殺死丈夫的整個(gè)過程，未發(fā)現(xiàn)明顯偽裝和狡辯。案例2中，嫌疑人審訊時(shí)只承認(rèn)因家庭矛盾與妻子發(fā)生了打斗，對(duì)作案的詳細(xì)過程拒不開口，因該嫌疑人在現(xiàn)場(chǎng)曾大量飲酒，到底是因?yàn)樽砭茖?dǎo)致表述不清或者者記憶模糊，還是其他原因，辦案人員一時(shí)無法分辨。

3 勘查中存在的不足

3.1 現(xiàn)場(chǎng)無保護(hù)

在這兩起案件中，派出所民警接到報(bào)警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，認(rèn)為案情簡(jiǎn)單，作案動(dòng)機(jī)清楚，犯罪嫌疑人明確且被控制，因而放松了對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)。兩起案件中心現(xiàn)場(chǎng)均有大量無關(guān)人員進(jìn)出，現(xiàn)場(chǎng)地面遭到了破壞，部分物品發(fā)生了移動(dòng)。外圍現(xiàn)場(chǎng)未用警戒帶隔離，破壞程度更加嚴(yán)重。因現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)不到位對(duì)勘查取證工作造成了一定的影響。一是，增加了足跡發(fā)現(xiàn)、提取和甄別的難度，二是，現(xiàn)場(chǎng)物品的移動(dòng)、血跡的分布不能與嫌疑人的口供一一對(duì)應(yīng)，三是，現(xiàn)場(chǎng)上本來能夠發(fā)現(xiàn)和提取得了的物證未能及時(shí)搜尋得到，如案例1中嫌疑人作案時(shí)穿著的帶血的衣服，在二樓中心現(xiàn)場(chǎng)一直未找到；案例2中死者的部分器官缺失，在現(xiàn)場(chǎng)未能搜尋到。

3.2 勘查人員心理松懈

在兩起案件中，勘查人員了解到嫌疑人已被控制后，在先入為主心理的作用下，產(chǎn)生了松懈情緒，認(rèn)為只要嫌疑人能夠開口供述作案過程，再通過其供述來勘查現(xiàn)場(chǎng)，固定相應(yīng)痕跡物證就可以了。因而未能嚴(yán)格按照命案現(xiàn)場(chǎng)勘查程序和要求及時(shí)進(jìn)行勘查，案例1中，未在第一時(shí)間檢查門窗是否存在破損，案例2中，因嫌疑人被控制時(shí)處在醉酒狀態(tài)，審訊無法進(jìn)行，故在進(jìn)行簡(jiǎn)單勘查后即將現(xiàn)場(chǎng)封鎖，未持續(xù)進(jìn)行勘查。

3.3 勘查人員之間缺乏溝通

在兩起案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查中，均存在痕跡人員、影像人員和法醫(yī)三者之間溝通不足，配合生疏的問題，主要表現(xiàn)在痕檢、法醫(yī)發(fā)現(xiàn)和提取痕跡物證時(shí)，影像不能及時(shí)進(jìn)行拍照固定；痕跡未處理完畢影像即貼比例尺進(jìn)行細(xì)目拍攝，使痕跡邊緣遭到一定程度的破壞；法醫(yī)提取生物檢材時(shí)未及時(shí)告之現(xiàn)場(chǎng)材料記錄員，造成現(xiàn)場(chǎng)筆錄中的提取物品與送檢物品不一致。以上問題后期雖然都進(jìn)行了糾正，但對(duì)勘查工作仍造成了不良影響。

4 討論

4.1 加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)

一個(gè)案件現(xiàn)場(chǎng)勘查的成功與否，現(xiàn)場(chǎng)是否得到保護(hù)是其前提條件。刑事技術(shù)部門要加強(qiáng)對(duì)基層派出所民警現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的教育培訓(xùn)，提高現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)意識(shí)。無論案件大小，案情如何，首先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的民警，均要第一時(shí)間了解案件情況和現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)情況等，及時(shí)劃定保護(hù)范圍，采取合適的保護(hù)方式，使現(xiàn)場(chǎng)破壞程度降到最低。要防止如案例 1、2當(dāng)中出現(xiàn)的主觀認(rèn)為案情簡(jiǎn)單，嫌疑人已被抓獲，就放松或放棄現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的情況發(fā)生。現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)劃定保護(hù)范圍時(shí)，要根據(jù)具體案情劃定，做到寧大勿小。除了中心現(xiàn)場(chǎng)外，要同時(shí)做好對(duì)外圍現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)。

4.2 全面細(xì)致勘查

客觀、全面、及時(shí)、有效是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的要求，真正的現(xiàn)場(chǎng)勘查工作應(yīng)該是客觀的，不受外界干擾的一項(xiàng)工作。勘查人員在勘查過程中，不要因?yàn)榘盖楹?jiǎn)單、嫌疑人被抓獲等原因產(chǎn)生先入為主的心理，不能放松對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況的記錄固定和對(duì)痕跡物證的發(fā)現(xiàn)提取，要始終站在客觀的、實(shí)事求是的立場(chǎng)上，以現(xiàn)場(chǎng)情況去甄別、印證犯罪嫌疑人的口供，而不能反其道而行之。勘查要嚴(yán)格按照勘驗(yàn)檢查規(guī)則來進(jìn)行，要完備見證手續(xù)，要提取盡量多的痕跡物證，將每一個(gè)案件現(xiàn)場(chǎng)均勘查成一個(gè)能經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的滿分現(xiàn)場(chǎng)。案例2中，勘查人員倘若在第一時(shí)間對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行全方位的勘驗(yàn)檢查，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)足跡進(jìn)行固定提取，排除第三人入室作案的可能性，就能堅(jiān)定審訊人員的信心，也能為審訊工作提供可靠的證據(jù)，及時(shí)突破嫌疑人的心理防線。

4.3 及時(shí)進(jìn)行溝通

現(xiàn)場(chǎng)勘查工作是一項(xiàng)多專業(yè)、多人員參與的工作，一般案件現(xiàn)場(chǎng)勘查有痕跡技術(shù)員、影像技術(shù)員、偵查員參與，重大復(fù)雜的現(xiàn)場(chǎng)或者命案現(xiàn)場(chǎng)還有法醫(yī)、DNA、電子物證等相關(guān)專業(yè)人員參與。勘查的人員多，加上有的現(xiàn)場(chǎng)范圍大，勘查人員可能采用的是分區(qū)域同時(shí)開展的方式進(jìn)行勘查，因此，在勘查過程中勘查人員間的及時(shí)溝通就顯得非常重要。比如，在中心現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了疑似作案人的足跡，應(yīng)該及時(shí)告知外圍現(xiàn)場(chǎng)勘查的人員，讓他們有針對(duì)性地進(jìn)行搜尋；又如法醫(yī)在尸檢時(shí)判斷死者身上的刀傷為單刃銳器傷，應(yīng)該及時(shí)告知勘查人員搜尋相似的銳器等。通過及時(shí)溝通，就可以避免犯案例1、2中的類似的錯(cuò)誤。同時(shí)，勘查人員還應(yīng)當(dāng)與偵查人員保持溝通，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)采取緊急措施的情況，如發(fā)現(xiàn)死者手機(jī)被搶、作案人可能負(fù)傷流血等，要立即告知指揮員或者偵查人員，以便采取緊急措施。

【參考文獻(xiàn)】

[1]寧鋒，彭勝朝.現(xiàn)場(chǎng)勘查的必要性分析研究[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，25（5）：88-92.

[2]沙貴君.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查學(xué)教程[M].北京：群眾出版社，2008.

[3]蔣健.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2014.

[責(zé)任編輯：田吉捷]