超聲診斷自身免疫性胰腺炎價值

肖迎聰,趙亞歌

1. 陜西中醫藥大學醫學技術學院(咸陽 712046)，2.陜西中醫藥大學附屬醫院B超室(咸陽 712000)

超聲診斷自身免疫性胰腺炎價值

肖迎聰1,趙亞歌2

1. 陜西中醫藥大學醫學技術學院(咸陽 712046)，2.陜西中醫藥大學附屬醫院B超室(咸陽 712000)

目的：通過回顧性分析自身免疫性胰腺炎(AIP)患者的臨床、超聲表現及病理結果，探討AIP的超聲影像特點及與相關疾病的鑒別診斷要點。方法：回顧性分析了10份病例，其中超聲診斷正確3例，誤診7例，通過對誤診病例的剖析,總結AIP的臨床表現和超聲影像特點。結果：彌漫型AIP以胰腺彌漫性腫大和肝內膽道擴張為主要表現，局限型AIP需要抓住主胰管狹窄這一特點與胰腺癌或慢性胰腺炎鑒別，必要時還需輔以診斷性治療幫助鑒別。結論：與其他影像方法相比，超聲無創、簡便、圖像清晰、可重復性好，是早期發現和診斷AIP的重要手段，也是隨訪觀察的常用方法，實驗室檢查亦是重要的參考指標。

1995年日本學者Yoshida首先提出了自身免疫性胰腺炎(Autoimmune pancreatitis，AIP)的概念，它是一類與免疫相關的特殊慢性胰腺炎。20年來醫學界對AIP的認識逐步深入，它曾經被命名為胰腺慢性炎性硬化、硬化性胰膽管炎、硬化性胰腺炎、淋巴漿細胞性胰腺炎、自身免疫性慢性胰腺炎、自身免疫相關性胰腺炎等[1]。AIP在我國相對少見，呈散發態勢，近年來報道逐漸增多。本文收集我院B超室2005年5月至2013年4月誤診為胰腺癌的7例和診斷為AIP的3例后經臨床證實均為AIP的共計10份病例，回顧性總結AIP的臨床表現和超聲影像特點，報告如下。

資料與方法

1 一般資料 10份病例中男性9例，女性1例；年齡54～81歲，平均年齡(65.2±4.8)歲；臨床癥狀包括上腹部不適(10例)、黃疸(9例)、腹痛(7例)、倦怠無力(6例)、體重減輕(5例)、皮膚瘙癢(4例)等；血清學檢查示γ球蛋白測值17.5～89.2 g/L，平均65.5±6.1 g/L(參考值8.1～23.8 g/L)，IgG4測值0.79～5.28 g/L，平均(4.32±0.45) g/L(參考值0.08～1.51 g/L)。(注：血清學檢查在超聲影像檢查之后)。

2 儀器與方法 所用儀器為GE Vivid7彩超診斷儀，3.5C腹部弧形探頭，頻率3.5～5.5 MHz。患者空腹8 h以上，平臥于診斷床，首先掃查肝臟，觀察記錄肝實質回聲，膽總管及肝內膽管分支情況；然后掃查膽囊，觀察記錄膽囊大小形態、內部回聲；第三重點掃查胰腺，觀察記錄胰腺大小形態、邊界、內部回聲、血流信號、主胰管情況；第四掃查脾臟，觀察記錄脾臟大小形態、內部回聲；第五掃查腎臟，觀察記錄腎臟形態大小、內部回聲、血流信號；第六掃查腹膜腔，排查腹腔積液。

結 果

1 超聲表現 ①4例可見肝臟形態飽滿體積增大，3例可見肝實質回聲稍增粗，呈彌漫性損害表現；10例均有不同程度肝內膽管和膽總管上段擴張，膽總管上段平均內徑13.0 mm；膽總管胰腺段受壓呈“鳥嘴樣”狹窄；②5例可見不同程度膽囊體積增大，膽汁淤積表現；③5例表現為胰腺彌漫性腫大，3例為胰頭腫大，2例為胰尾腫大，無論彌漫腫大或局部腫大均為回聲減低，其中6例回聲分布較均勻，4例回聲分布欠均勻；彩色多普勒血流顯像(CDFI)示腫大胰腺區可錄及少許點線狀血流信號，血流分布不豐富；3例胰頭腫大者可見胰腺體尾主胰管擴張，平均內徑3.5 mm，其余7例未見主胰管擴張；④脾臟掃查未見異常改變；⑤2例可見腎臟多發低回聲結節，直徑5.0～12.0 mm，平均8.0 mm；⑥3例可見下腹腔少量局限積液。

2 治療及隨訪 誤診為胰腺腫瘤的7例其中4例送上級醫院確診為AIP，其中3例行剖腹探查術，術中冰凍及術后病理均未見癌細胞，病理切片所見胰腺腺體組織破壞，淋巴細胞及漿細胞浸潤，淋巴濾泡形成，纖維組織高度增生。大部分AIP對激素治療反應敏感，本組確診病例給予潑尼松片(30 mg/d)并經抗炎、利膽、護肝等治療2周后，患者腹部癥狀消失或減輕，黃疸明顯減輕，精神好轉，皮膚瘙癢緩解；復查超聲，胰腺體積明顯縮小，回聲基本恢復正常(圖1)；胰腺外臟器的異常表現基本恢復正常；復查實驗室指標γ球蛋白和IgG4水平明顯下降。

圖a 圖b

討 論

AIP的發病機制尚未完全闡明。有學者據血清γ球蛋白和IgG4水平明顯增高將這類疾病統稱為“IgG4相關性系統性疾病”，認為胰腺只是最常見受累器官之一[2]。AIP臨床癥狀無特異性，常因腹部不適、腹痛、黃疸等就診[3]。據統計，約46%～74%患者出現黃疸[4]；約19%～44%患者出現腹痛，多為隱痛[4]。

隨著對AIP認識的不斷提高，診斷標準也在不斷演變。其中2008年AIP亞洲診斷標準明確了影像學診斷的重要性，提出2條必備的影像學改變，其描述以CT為范本:首先是胰腺實質的改變，表現為胰腺體積的彌漫性或局限性增大，胰腺周圍可出現低密度邊緣；其次是主胰管和膽管的改變，表現為主胰管、膽總管胰腺段彌漫性或局限性狹窄。筆者認為，CT描述對超聲和磁共振有同等借鑒意義。

有學者認為[5-7]AIP以彌漫型居多，局限型少見，隨著病程進展局限型可向彌漫型轉化，而且大多數AIP有多器官受累，僅部分病變局限于胰腺。彌漫型AIP的超聲表現具有一定特征性，胰腺體積彌漫性腫大，回聲明顯減低，但僅據此并不能將AIP與普通水腫型或壞死型胰腺炎鑒別開來，而膽總管胰腺段狹窄和肝內膽管擴張將有助于鑒別。主胰管狹窄固然作為了影像診斷的必備條件之一，但其超聲表現并不典型，因為正常主胰管內徑細，超聲可以沒有明確顯示，即彌漫性狹窄之主胰管和正常主胰管的超聲表現無明顯差異。但將主胰管表現作為與胰腺癌和慢性胰腺炎的鑒別診斷點尚有價值，因為胰腺癌和慢性胰腺炎常有主胰管彌漫性或串珠狀擴張。本組超聲診斷正確的3例均為彌漫型。局限型最易誤診為胰腺癌，在對AIP沒有認識的前提下，超聲醫師的誤診率幾乎是百分之百且“信心滿滿”。局限型AIP不論發生在胰頭胰體或胰尾，二維形態結構及回聲高低均與胰腺癌無明顯差別，此時胰腺外組織的超聲表現價值凸顯，譬如腮腺或頜下腺淋巴結反應增生性腫大、腎臟多發低回聲結節等，若能同時發現上述改變，應考慮局限型AIP可能。在此基礎上行超聲引導下胰腺穿刺活檢術有積極意義，能讓AIP患者免受手術之苦。本組4例胰腺局限型病灶在上級醫院會診中發現胰腺外病變行穿刺術而確診AIP。有學者報道，在病理層面AIP患者胰腺及周圍組織血管過度增生，CDFI可以顯示胰腺血管血流信號增多。但筆者認為，胰腺作為腹膜后臟器位置深在，前方胃腸道氣體干擾，CDFI顯示效果值得商榷。若能引入對比增強超聲(CEUS)則可較好顯示胰腺血管,在與胰腺癌的鑒別中有重要意義。

激素治療對AIP患者有確切療效，故必要時可對疑似AIP患者行診斷性治療。經過規范合理治療，1～2周胰腺體積即有明顯縮小，膽道系統梗阻明顯改善，狹窄膽總管和主胰管逐漸恢復正常。本組10份病例，在我院或外院均經過1個月左右的激素相關藥物治療而痊愈。

超聲以其無創、簡便及重復性好，是早期發現和診斷AIP的重要手段，也是隨訪觀察的常用方法。臨床工作中凡超聲檢查發現胰腺彌漫性或局限性腫大，主胰管不規則狹窄，阻黃及胰腺外組織的相關表現，應懷疑本病可能，建議實驗室檢查血清γ 球蛋白和IgG4水平，有助于完善診斷鏈，多維度認識AIP。

[1] Hamano H, Arakura N, Muraki T,etal. Preyahnce and distribution of extra pancreatic lesions complicating autoimmune pancreatitis[J]．J Gastroenterol，2006, 41:1197-1205.

[2] Zhang L,Smyrk TC.Autoimmune pancreatitis and IgG4-related systemic diseases[J].Int J Clin Exp Pathol,2010,3(5):491-504.

[3] 王 紅，梁 軍，張華勇，等.自身免疫性胰腺炎7例臨床誤診分析[J].江蘇醫藥，2010,36(6)：715-716.

[4] Kamisawa T,Kim MH,Liao WC,etal.Clinical characteris-tics of 327 Asian patients with autoimmune pancreatitis basedon Asian diagnostic criteria[J].Pancreas,2011,40(2):200-205.

[5] 林細州，許蓓蓓，陸曉峰，等.自身免疫性胰腺炎36例臨床分析[J]．實用醫學雜志，2015，31(5)：862-863．

[6] 崔慶周，郭宏強.CT應用于胰腺癌與自身免疫性胰腺炎的鑒別診斷研究[J]．中國CT和MRI雜志，2015，13(4)：73-75．

[7] 沈浩偉，王亞東，張 曉.自身免疫性胰腺炎研究進展[J]．中華實用診斷與治療雜志，2014，28(6)：528-531．

(收稿：2016-10-15)

The value of diagnosing autoimmune pancreatitis with ultrasound

Xiao Yingcong，Zhao Yage

College of Medical Technology, Shaanxi University of Chinese Medicine(Xianyang 712046)

Objective：Summarizing the characteristics of ultrasonic images of autoimmune pancreatitis and the essentials of differential diagnosis of relevant diseases, to improve sonographers’ understanding of the disease and reduce the rate of misdiagnosis. Method： Review of 10 cases , of which 7 cases was misdiagnosed, and analysis of the clinical manifestations and ultrasonic images of these AIP cases. Results： Diffuse AIP features enlargement of the pancreas. Localized AIP differentiates from pancreatic cancer and chronic pancreatitis in stricture of main pancreatic duct, sometimes diagnostic treatment are necessary. Conclusion： Compared with other imaging methods, ultrasound is noninvasive, simple, clear and has a good repeatability. It is an important method for early discovery and diagnosis of AIP, common in follow-up observations and provides important referential indexes for laboratory tests.

Pancreatitis/diagnosis Ultrasonography

胰腺炎/診斷 超聲檢查

R657.51

A

10.3969/j.issn.1000-7377.2017.04.035