李明遠(yuǎn)斷病手跡（七十四）菊花立枯病的診斷

（北京市農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究中心，北京 100097）

16年我有個計劃，想觀察一下菊花的苗期病害。但是真正行動時已經(jīng)到了5月，時間有些偏晚。由于北京市延慶區(qū)的地勢較高，又地處北部，天氣轉(zhuǎn)暖較遲，此時應(yīng)當(dāng)是菊花育苗的時間。5月7日，我去了趟延慶區(qū)四海鎮(zhèn)菜食河菊花育苗場，但是這里的菊花生育期短，為了使菊花提早開花，延長采花期，種植者3月份就開始育苗，我們?nèi)r，茶菊都已經(jīng)完成定植了。

因此，我們?nèi)チ擞缹幒缑婪N苗中心，那里周年售賣切花菊，肯定可以看到菊花苗。我們聯(lián)系了公司負(fù)責(zé)人陳總，從交談中我們得知他很了解菊花的栽培技術(shù)。所以我就和他交流了菊花苗期的相關(guān)病害，他說在切花菊上，主要有2種病害，猝倒病和立枯病。猝倒病的發(fā)生時間會早一些，現(xiàn)在已經(jīng)較為少見了，目前發(fā)生的多為立枯病。這2種病都比較好防治，前者使用普力克（通用名：霜霉威），后者使用立枯靈。

但是對我來說，光知道這2種病還不夠，還需要知道引起這類病害的具體病原菌。如果是猝倒病，還需要知道引起此病的是疫霉菌還是腐霉菌，以及具體是哪個菌種。

所以我就問他這里是否可以采到帶有這2種病的菊花苗。他說，基地是按統(tǒng)一流程規(guī)范管理，定時施藥，幼苗生產(chǎn)情況較好，很少能見到病害，他讓我去四周看一看。

于是我便一個人鉆到育苗棚里尋找病株，但是走了幾個棚卻一無所獲。此時，陳總走了過來說：“這些棚都在噴水，看不到萎蔫的病株，在干燥的棚中易發(fā)現(xiàn)病害。”于是我們便返程了。

隨后我準(zhǔn)備再次到訪永寧虹美種苗中心，并提前和陳總溝通，如果發(fā)現(xiàn)有類似猝倒病和立枯病的病株，最好能給我留著。他回復(fù)我，最近確有立枯病發(fā)生，并答應(yīng)在防治前采些病株存在冷庫中。

7月8日我再次來到虹美種苗中心，陳總告訴我發(fā)病的是2號棚和5號棚，其中5號棚更重一些。我們走進(jìn)了5號棚，果然發(fā)現(xiàn)有很多植株萎蔫，比我想象的要嚴(yán)重很多。整棚約有1/3的植株出現(xiàn)不同程度的萎蔫，而且分布比較集中。在一畦中還出現(xiàn)了一側(cè)連片萎蔫的情況（圖1、圖2）。

我注意到棚的另一端，有人正在打藥。其中一人手里拿著一包死掉的秧苗向我們走來。他說這是陳總安排他為我采集的沒有用藥的病株。

我將病株帶回實驗室。打開包裝，看到里面的苗子還沒有生根，葉片有些萎蔫，植株莖部下端變黑，中空（圖3），個別植株在腐爛處還有些白霉。我先取了些白霉在顯微鏡下觀察，發(fā)現(xiàn)泥土中混有鐮孢霉菌（Fusarium sp.）的孢子。洗凈后，我選取了具有代表性的病株用數(shù)碼相機拍下來。經(jīng)過保濕，我又看到附著在植株上的立枯病（Rhizoctonia solani）的菌絲（圖4），又經(jīng)過顯微鏡觀察，初步確認(rèn)了這2種病原（圖5、圖6）。但是僅從這幾株有白霉和孢子的癥狀還不能完全肯定它就是致病菌，最好再做些分離培養(yǎng)以及侵染性試驗。

我先用黃瓜做了次誘發(fā)試驗，證明沒有卵菌類的寄生菌侵染。但從分離皿中見到了立枯絲核菌。我將它們回接到經(jīng)過消毒的菊花離體枝葉上，證明這兩種病菌可以侵染菊花的莖（圖7、圖8），由此說明虹美種苗中心發(fā)生的確實是立枯病。

一個月后我又去了一趟虹美種苗中心，看了5號棚菊花立枯病的病情。經(jīng)過防治，棚內(nèi)的病情略有減輕，但是死株仍然不少。而且可以明顯看到，菊花立枯病的發(fā)生和地勢有關(guān)，低洼處的病株較多（圖9）。

離開前我和陳總討論起菊花立枯病的病因。陳總說，今年的立枯病防治得晚，沒能及時救治過來。我卻認(rèn)為這只是一部分原因。從根本上看，這個病突然發(fā)生的這么嚴(yán)重和棚內(nèi)的日常管理是有關(guān)系的。無論立枯絲核菌還是鐮孢霉，都是土壤習(xí)居菌，它長期潛伏在土壤里，當(dāng)寄主比較衰弱的時候才有致病力。這棚內(nèi)患有立枯病的植株都是成片分布的，并且都在容易積水的低洼處，那里植株根系供氧不足，從而降低了根系對病菌的抵抗力，由此導(dǎo)致病害加重。他聽后也同意我的說法，認(rèn)為防治菊花立枯病并不是件簡單的事情，做好日常栽培管理才能有效的防治病害。

作者簡介：李明遠(yuǎn)（1937-），男，研究員，長期從事蔬菜病蟲害、溫室園藝病蟲害的防治與研究。