基于標(biāo)準(zhǔn)差的電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量趨勢(shì)分析模型

許杰雄

摘 要 針對(duì)用電信息采集系統(tǒng)運(yùn)行質(zhì)量趨勢(shì)分析中如何有效進(jìn)行預(yù)測(cè)與決策，提出了一種基于標(biāo)準(zhǔn)差的電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量趨勢(shì)分析模型，通過對(duì)采集系統(tǒng)建設(shè)應(yīng)用率指標(biāo)的實(shí)例進(jìn)行分析，該分析模型實(shí)現(xiàn)了對(duì)電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量趨勢(shì)分析。

【關(guān)鍵詞】標(biāo)準(zhǔn)差 電力裝置運(yùn)行質(zhì)量

本文提出了一種基于標(biāo)準(zhǔn)差的電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量趨勢(shì)分析模型。利用該方法，對(duì)電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量進(jìn)行趨勢(shì)分析，極大地提高了趨勢(shì)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率。

1 標(biāo)準(zhǔn)差

假設(shè)有一組實(shí)數(shù)值X1，X2，X3，......XN（皆為實(shí)數(shù)），其平均值（算術(shù)平均值）為μ：

N為統(tǒng)計(jì)區(qū)間，則標(biāo)準(zhǔn)差為：

2 電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量趨勢(shì)分析模型

電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量趨勢(shì)分析模型對(duì)待評(píng)價(jià)電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量指標(biāo)計(jì)算平均值，標(biāo)準(zhǔn)差，再根據(jù)平均值和標(biāo)準(zhǔn)差算出評(píng)判值，最終根據(jù)平均線，實(shí)際線，評(píng)判線對(duì)電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量進(jìn)行趨勢(shì)分析得出結(jié)論。

假設(shè)有電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量指標(biāo)值X1，X2，X3，......XN（皆為實(shí)數(shù)），其平均值（算術(shù)平均值）為μ：

（1）

N為統(tǒng)計(jì)區(qū)間，則電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)差為：

（2）

計(jì)算電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量指標(biāo)的評(píng)判值計(jì)算公式為：

α=μ-βσ （3）

α=μ+βσ （4）

（3）適用于正向指標(biāo)（指標(biāo)值越趨近于1越好），（4）適用于逆向指標(biāo)（指標(biāo)值越趨近于0越好）。其中，β是調(diào)整系數(shù)。

通過以上得到評(píng)判值數(shù)據(jù)。

設(shè)實(shí)際值為θ1，θ2，...，θM

根據(jù)步驟一可以算出一系列σ1，σ2，...，σM

根據(jù)步驟二可以算出一系列μ1，μ2，...，μM

根據(jù)步驟三可以算出一系列α1，α2，...，αM

若：

σi -σi-1 > 0

則說明評(píng)判線遠(yuǎn)離均線，電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量震蕩加劇。

σi -σi-1 < 0

則說明評(píng)判線接近均線，電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量趨于穩(wěn)定。

θi -μi > 0

則說明實(shí)際線高于均線，電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量處于上升狀態(tài)。

θi -μi < 0

則說明實(shí)際線低于均線，電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量處于下降狀態(tài)。

θi -αi > 0

若評(píng)判指標(biāo)為正向指標(biāo)：

則說明實(shí)際線高于判定線，電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量在正常范圍內(nèi)變化。

若評(píng)判指標(biāo)為逆向指標(biāo)：

則說明實(shí)際線高于均線，電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量發(fā)生突增。

θi -αi < 0

若評(píng)判指標(biāo)為正向指標(biāo)：

則說明實(shí)際線低于均線，電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量發(fā)生突降。

若評(píng)判指標(biāo)為逆向指標(biāo)：

則說明實(shí)際線低于判定線，電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量在正常范圍內(nèi)變化。

3 電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量趨勢(shì)分析模型應(yīng)用

現(xiàn)選取計(jì)量技術(shù)監(jiān)督中63天的無錫市“用電信息采集系統(tǒng)建設(shè)應(yīng)用率”電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。

3.1 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)周期平均值

本例中，選取20天為N（統(tǒng)計(jì)周期）。其中μ1是通過實(shí)際值得第1天至第20天計(jì)算出，以此類推得到統(tǒng)計(jì)周期平均值。

3.2 標(biāo)準(zhǔn)差的計(jì)算

經(jīng)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)差σi見表1。

3.3 計(jì)算電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量指標(biāo)的評(píng)判值

“用電信息采集系統(tǒng)建設(shè)應(yīng)用率”為正向指標(biāo)，調(diào)整系數(shù)β本例選用1.7。故將以上值帶入公式（3）得到評(píng)判值。

3.4 對(duì)電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量進(jìn)行趨勢(shì)分析

根據(jù)均線，實(shí)際線，評(píng)判線畫出的電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量分析圖如圖1。

得出結(jié)論：在第4天到第17天的運(yùn)行中，指標(biāo)值穩(wěn)步上升且指標(biāo)值震蕩趨于平緩，而在第18天，指標(biāo)值突破評(píng)判線，造成指標(biāo)值突降，應(yīng)查明原因。在18天到34天的運(yùn)行中指標(biāo)跌宕起伏，但是整體趨勢(shì)低于均線，屬于弱勢(shì)震蕩，在第35天到44天的運(yùn)行中，實(shí)際線突破均線，且震蕩加劇，呈加速上漲的趨勢(shì)，應(yīng)總結(jié)指標(biāo)強(qiáng)勢(shì)原因。

4 結(jié)束語

本文所介紹的電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量趨勢(shì)分析模型，實(shí)現(xiàn)了對(duì)電力計(jì)量裝置運(yùn)行質(zhì)量趨勢(shì)分析，提高了分析的準(zhǔn)確率，為計(jì)量監(jiān)控提供更加清晰的信息支撐，是建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量的電力計(jì)量裝置運(yùn)行狀態(tài)一個(gè)重要手段。

參考文獻(xiàn)

[1]陳卓思，宋逢明.圖形技術(shù)分析的信息含量[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005.