長(zhǎng)征：意料之外全在情理之中

長(zhǎng)征：意料之外全在情理之中

長(zhǎng)征是意料之外的，長(zhǎng)征使紅軍由分散而集中更是意料之外。蔣介石原不過是企圖通過重兵“圍剿”“追剿”，將紅軍各部圍殲于各蘇區(qū)，卻沒料到不僅不能消滅任何一支紅軍，反而將各路紅軍逼到一起，擰成為一股合力。

《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征示意圖》有個(gè)有趣現(xiàn)象：圖上的紅軍行動(dòng)標(biāo)示恰似落在圖上的一條氣勢(shì)磅礴一泄萬里的江河。這等奇觀，是紅軍長(zhǎng)征各部基本走向和主要路線大體一致的寫照。長(zhǎng)征并不是預(yù)先設(shè)計(jì)的卻形成如同激流歸大海的奇觀，實(shí)屬意料之外。這種意外之處，既有其形成的原因，又有其蘊(yùn)涵的哲理。可是，這些迄今仍沒有引起史家的注意，故我們把它作為一個(gè)論題來探討，試圖說明一切意料之外皆在情理之中，揭示其歷史的教益。

中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征示意圖

敵情決定紅軍長(zhǎng)征各部首先也必須西去

紅軍各部蘇區(qū)的西部乃至西部的西部，皆為敵之力量相對(duì)薄弱地區(qū)，這決定了以保存力量為當(dāng)前目的的紅軍各部，在被迫戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)，首先必然也必須西去。

先后長(zhǎng)征的紅軍各部，除紅四方面軍主動(dòng)撤出川陜蘇區(qū)外，都因?yàn)橐巡荒茉谔K區(qū)內(nèi)線打破敵之“圍剿”而被迫突圍。這樣，首要的問題便是突圍的方向。突圍目的在于保存力量，因而，其方向必然也必須是敵之薄弱部位。當(dāng)我們綜合各部突圍前的當(dāng)面敵情時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)先后被迫長(zhǎng)征的紅六軍團(tuán)、中央紅軍、紅二十五軍、紅二與紅六軍團(tuán)，其蘇區(qū)的東、南、北三面，皆為敵之重兵進(jìn)攻或主要輔攻方向，唯有西邊是敵之兵力相對(duì)薄弱部位。這就決定了這些部隊(duì)必然也必須從敵之這一薄弱部位突圍，才能達(dá)到最大程度地保存力量的目的。實(shí)踐上也正是這樣，故沒有一支紅軍在突圍時(shí)遭受挫折損失。

嚴(yán)重的敵強(qiáng)我弱態(tài)勢(shì)決定，紅軍只能在國(guó)民黨統(tǒng)治力量相對(duì)薄弱地區(qū)生存發(fā)展。這就形成了紅軍的戰(zhàn)略基地蘇區(qū)，一般都在遠(yuǎn)距中心城市的兩省或3省甚至4省邊界。嚴(yán)重的敵強(qiáng)我弱，也決定了紅軍從蘇區(qū)突圍后，必然是不約而同地轉(zhuǎn)入敵之統(tǒng)治力量相對(duì)薄弱的西部；并且決定了從長(zhǎng)江以南蘇區(qū)突圍的紅軍，所走的路線大體一致。

國(guó)民黨“圍剿”軍給紅軍“留下”突圍的缺口，對(duì)紅軍必然西去未能有效防止，絕不是出于他們手下留情，更不是他們愚蠢。從蔣介石到“圍剿”軍各將領(lǐng)，無一不想一舉消滅紅軍，他們也十分清楚紅軍在萬不得已時(shí)必然從這些地方突圍西去。蔣介石早在紅六軍團(tuán)“西征”和中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前，就在贛西南起沿湘、粵、桂邊到湘江，構(gòu)筑了以碉堡為支撐的4道封鎖線；蔣介石也把堵住贛西南嚴(yán)防中央紅軍突圍的任務(wù)交給廣東國(guó)民黨軍。“圍剿”鄂豫皖蘇區(qū)紅二十五軍的國(guó)民黨軍將領(lǐng)，也清楚兩年前紅四方面軍主力就是從鄂豫皖蘇區(qū)西北部突圍西去的。可是，他們心知肚明并加以防范是一回事，力不從心特別是不同心協(xié)力又是一回事。他們雖然擁有當(dāng)時(shí)世界上最龐大的常備軍，但紅軍的多戰(zhàn)略區(qū)格局，迫使他們不得不多戰(zhàn)線應(yīng)對(duì)，難免顧此失彼。他們大部隊(duì)作戰(zhàn)，決定只能以便于大部隊(duì)展開和補(bǔ)給的地區(qū)為主攻和主要助攻方向；他們更害怕紅軍突進(jìn)至發(fā)達(dá)地區(qū)造成政治上的轟動(dòng)效應(yīng)，只能首先確保其根本重地發(fā)達(dá)地區(qū)的安全。他們派系繁雜，各從各自利益出發(fā)，誰也不愿意在與紅軍作殊死戰(zhàn)斗中喪失自己的部隊(duì)，丟官丟地盤。他們更沒有能力在落后的西部強(qiáng)化自己的統(tǒng)治。正是這些不以他們的主觀意志而轉(zhuǎn)移的客觀因素，決定了他們無奈于紅軍突圍西去。

以上這些，就是長(zhǎng)征的紅軍各部不約而同地西去，西去都達(dá)到了保存力量目的的原理。

此后，強(qiáng)敵的“追剿”，迫使紅軍長(zhǎng)征各部必須也必然繼續(xù)西去直到青藏高原東側(cè)。青藏高原的自然環(huán)境和人文條件，又決定了紅軍長(zhǎng)征各部必然也必須折轉(zhuǎn)北上。沿青藏高原東側(cè)北上，不僅可以避開敵之重兵的圍追堵截保存力量，而且與下一步的落腳開創(chuàng)發(fā)展新局面的終極目的一致。

中國(guó)革命必然以西北為大本營(yíng)

長(zhǎng)征的終極目的是開創(chuàng)發(fā)展新局面，即重新建立戰(zhàn)略基地蘇區(qū)，依托蘇區(qū)逐步爭(zhēng)取革命斗爭(zhēng)勝利。但是，蘇區(qū)的建立、存在和發(fā)展是一個(gè)諸因素的最佳組合問題，除了必須是敵之力量薄弱地區(qū)和主觀指導(dǎo)不犯錯(cuò)誤這些前提條件外，還有其必須具備條件和有利形勢(shì)的大環(huán)境。

西北陜甘地區(qū)，首先是敵之力量薄弱的區(qū)域，同時(shí)有紅軍和蘇區(qū)基礎(chǔ)。由于此前，蔣介石國(guó)民黨軍的戰(zhàn)略重心一直被南方的紅軍和蘇維埃運(yùn)動(dòng)吸引在南方，后起又偏居西北一隅的陜甘紅軍和蘇維埃運(yùn)動(dòng)，從1932年興起以來一直穩(wěn)步發(fā)展，成為長(zhǎng)征大潮中未被卷入的部隊(duì)和僅存的蘇區(qū)。這就為長(zhǎng)征的紅軍提供了落腳的選項(xiàng)。正是這樣，首先北上的紅二十五軍首先落腳在陜甘蘇區(qū)，其力量的加強(qiáng)又使陜甘區(qū)的革命基礎(chǔ)進(jìn)一步鞏固。

從1935年夏開始，全國(guó)形勢(shì)急劇變化。由于日本帝國(guó)主義侵占我國(guó)華北，中日民族矛盾迅速上升到主要地位，抗日民主運(yùn)動(dòng)浪潮迅速高漲，全國(guó)性的學(xué)生、市民和各界人士強(qiáng)烈要求蔣介石國(guó)民黨政府抗日救國(guó)，國(guó)民黨內(nèi)的部分愛國(guó)人士和將領(lǐng)，也呼吁蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn)抗日。團(tuán)結(jié)抗日，已成為中國(guó)政治形勢(shì)發(fā)展的主流。

正是上述的這些條件，決定了黨中央堅(jiān)定地將中國(guó)革命大本營(yíng)放在以陜甘蘇區(qū)為基礎(chǔ)的西北。

這種客觀因素的決定作用是不以人們主觀意志而轉(zhuǎn)移的。是年6月黨中央率領(lǐng)紅一方面軍和張國(guó)燾率領(lǐng)的紅四方面軍在懋功會(huì)師后，黨中央力主北上，張國(guó)燾不顧黨中央的“南下是絕路”的斷言堅(jiān)持南下，不惜以分裂黨分裂紅軍實(shí)行他的南下戰(zhàn)略。實(shí)踐檢驗(yàn)證實(shí)了張國(guó)燾南下戰(zhàn)略的錯(cuò)誤。在川陜蘇區(qū)已喪失、國(guó)民黨中央軍薛岳兵團(tuán)的10萬大軍已入川，川軍已把戰(zhàn)略重心移到川西平原且按照蔣介石旨意實(shí)行“堡壘主義新戰(zhàn)略”的新情況下，張國(guó)燾企圖先取川西平原再“赤化四川”的戰(zhàn)略豈有不敗之理；在川康邊不適合于紅軍大部隊(duì)生存發(fā)展的現(xiàn)實(shí)面前，他硬是命令所部退入川康邊以求休養(yǎng)生息而再起，豈有不使所部因饑寒和疾病交迫而遭慘重?fù)p失之理。

有了北上勝利和南下失敗的實(shí)踐檢驗(yàn)，也就有了三大主力紅軍在西北革命大本營(yíng)的會(huì)師與長(zhǎng)征的勝利結(jié)束。

長(zhǎng)征是意料之外的，長(zhǎng)征使紅軍由分散而集中更是意料之外

長(zhǎng)征是意料之外的，長(zhǎng)征使紅軍由分散而集中更是意料之外。蔣介石原不過是企圖通過重兵“圍剿”“追剿”，將紅軍各部圍殲于各蘇區(qū)，或者在追擊中將其殲滅，卻沒料到不僅不能消滅任何一支紅軍，反而將各路紅軍逼到一起，擰成為一股合力。紅軍無奈之下被迫轉(zhuǎn)移，原不過是旨在避開強(qiáng)敵進(jìn)攻，到邊遠(yuǎn)地區(qū)開創(chuàng)新局面，卻沒料到此去卻是萬水千山的長(zhǎng)征，從江南丘陵區(qū)、大別山區(qū)、大巴山區(qū)走到黃土高原，更未料到通過長(zhǎng)征，實(shí)現(xiàn)了由分散至集中的歷史性轉(zhuǎn)變，從此在黨中央、中央軍委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和指揮下，最大程度地發(fā)揮其整體的政治影響力和戰(zhàn)爭(zhēng)能力。歷史在嘲笑蔣介石搬起石頭砸自己的腳；歷史在磨礪紅軍不幸之中有萬幸。

然而，這一切意料之外全在情理之中。戰(zhàn)爭(zhēng)乃至其他的一切社會(huì)實(shí)踐指導(dǎo)，說到底莫過于處理好主觀與客觀的關(guān)系。而在這一點(diǎn)上，前人早已總結(jié)出樸素而又形象的哲理，即“謀事在人，成事在天”和“人算不如天算”。這里所謂的“天”，當(dāng)然不是虛無縹緲的，而是實(shí)實(shí)在在的諸客觀因素。蔣介石的失敗，在于他奉行主觀主義；紅軍長(zhǎng)征的勝利，在于主觀能動(dòng)作用與客觀決定作用的相一致。

（《黨史文匯》2017年02期）