《全宋詩》晏殊、謝薖、謝逸、李彭詩重出考辨

陳 小 輝

(中山大學新華學院，廣東廣州510520)

《全宋詩》晏殊、謝薖、謝逸、李彭詩重出考辨

陳 小 輝

(中山大學新華學院，廣東廣州510520)

《全宋詩》著錄詩人九千余人，卷帙浩繁，出之眾人，因此不可避免會出現重收詩現象。對此，學界已做了不少修訂工作，如陳新等人編著《全宋詩訂補》、張如安《〈全宋詩〉訂補稿》。近來，通過查閱文獻，發現晏殊、謝薖、謝逸、李彭諸人名下還有不少詩歌與他人重出，故很有必要對這些詩的歸屬加以一一考證。

全宋詩；晏殊；謝薖；謝逸；李彭

北京大學古文獻研究所編纂的《全宋詩》共72冊，收詩人約9206人，錄詩約254247首，作為一代的詩歌總集，可謂超邁前人，堪稱獨步。然而，由于該書卷帙浩繁，出之眾人，故在編篡過程中難免存在一些瑕疵，其中漏收、誤收、重收問題亦有不少。在這些方面，學界已做了不少輯佚、補正工作。筆者在使用《全宋詩》過程中，發現晏殊、謝薖、謝逸、李彭諸人名下還有不少重出詩，這些重出詩基本未被學界相關成果所論及，今一一考辨之。

一、晏殊詩重出考辨

張如安《〈全宋詩〉訂補稿》已指出《全宋詩》編者所輯錄晏殊名下斷句其一四、四一、五五、五八皆屬誤輯當刪。劉蔚《〈全宋詩〉誤收二則》一文也指出，《全宋詩》編者所輯錄晏殊《社日》乃唐韋應物《社日寄崔都水及諸弟群屬》詩，故晏殊名下此詩當刪。除此之外，晏殊名下還有以下諸詩與他人重出。

(一)贈會稽道士

藐姑容化現陰館，句漏砂封六乙泥。五練夜窮青玉枕，七明晨採碧云梯。冠霞高扡浮丘袂，握體深藏鬼谷奚。知有山西駐齡藥，何妨相贈一刀圭。

見《全宋詩》卷一七一晏殊，《全宋詩》編者據宋孔延之《會稽掇英總集》卷一二收入。此詩又見《全宋詩》卷二七三文彥博詩，題為“贈會稽尊師”，僅“現陰”作“三陰”、“句漏”作“勾漏”、“青玉枕”作“蒼玉幾”、“採碧”作“采碧”、“扡浮”作“挹浮”、“握體”作“握髓”、“鬼谷奚”作“鬼谷谿”、“山西駐齡”作“西山駐靈”幾字異。

按：此詩當為文彥博詩，詩見四庫本文彥博《潞公文集》卷三。鄒志方《〈會稽掇英總集〉點校》一書亦認為《贈會稽道士》并非晏殊所作，而是文彥博所作[1]173。

(二)紫竹花

長夏幽居景不窮，花開芳砌翠成叢。窗南高臥追涼際，時有微香逗晚風。

見《全宋詩》卷一七三晏殊，《全宋詩》編者據清俞琰《詠物詩選》卷七收入。此詩又見《全宋詩》卷三七五三楊巽齋詩，僅“花開”作“花間”一字異，《全宋詩》編者據《全芳備祖》前集卷二七收入。

按：《全芳備祖》乃南宋人陳景沂所編，此詩署名作楊監丞。《御定佩文齋廣群芳譜》亦將此詩歸入楊監丞名下。而《詠物詩選》乃清人俞琰所編，此詩恐非晏殊所作。張如安先生謂楊監丞似當為楊寘，見《建炎雜記》甲集卷九《狀元年三十以下數》、《古今事文類聚》前集卷二六《雜著·狀元年三十以下者》有“楊監丞寘”。《全宋詩》編者認為楊監丞當為楊巽齋，因為《全芳備祖》收錄楊巽齋的詩常署“楊巽齋”、“巽齋楊監丞”。

(三)句

何用粉墻高百尺，任教墻外俗人看。

見《全宋詩》卷一七三晏殊(斷句其一)，《全宋詩》編者據宋阮閱《詩話總龜》前集卷六收入。此句又見《全宋詩》卷一三七九晏敦復，內容全同，《全宋詩》編者據宋阮閱《詩話總龜》前集卷六引《古今詩話》收入。

按：此為晏殊句。查《詩話總龜》前集卷六，此句作晏臨淄句。《詩人玉屑》卷十二亦謂此句為晏臨淄句。晏臨淄即晏殊(曾封臨淄公)。《全宋詩》編者誤輯晏敦復名下。

(四)句

若更花解語，卻解使人愁。

見《全宋詩》卷一七三晏殊(斷句其二七)，《全宋詩》編者據宋陳景沂《全芳備祖》后集卷二六收入。

按：查陳景沂《全芳備祖》后集卷二六，“若更花解語”實為“若教花有語”。此當非晏殊佚句，乃出自陳師道 《萱草》：“喚作忘憂草，相看萬事休。若教花有語，卻解使人愁。”[2]19冊12666

(五)句

靜尋啄木藏身處，閑看游絲到地時。

見《全宋詩》卷一七三晏殊(斷句其三五)，《全宋詩》編者據宋吳處厚《青箱雜記》卷五收入。又見《全宋詩》卷二八二四蔡沈，《全宋詩》編者據宋魏慶之《詩人玉屑》卷三收入。

按：此當為晏殊句。查四庫本宋魏慶之《詩人玉屑》卷三亦引《青箱雜記》云：“宋莒公見公佳句，皆書于齋壁，如‘無可奈何花落去，似曾相識燕歸來’；‘靜尋啄木藏身處，閑看游絲到地時’……。”亦謂“靜尋啄木藏身處，閑看游絲到地時”為晏殊句。《全宋詩》編者認為此句為蔡沈句，當有誤。

(六)句

春風任花落，流水放杯行。

見《全宋詩》卷一七三晏殊(斷句其三七)，《全宋詩》編者據宋江休復《嘉祐雜志》卷二收入。又見《全宋詩》卷一三七九晏敦復，《全宋詩》編者據宋阮閱《詩話總龜》前集卷一三引《詩史》收入。

按：此為晏殊句。查宋阮閱《詩話總龜》前集卷一三，此句亦作晏臨淄句。晏臨淄即晏殊。《宋詩紀事》卷七亦將此詩句歸入晏殊名下，只“流水放杯行”作“流水旋杯行”。《全宋詩》編者誤輯晏敦復名下。

(七)句

青帝回風初習習，黃人捧日故遲遲。

見《全宋詩》卷一七三晏殊(斷句其五0)，《全宋詩》編者據宋高似孫《緯略》卷八收入。

按：此句非晏殊詩，乃出自宋祁《春帖子詞皇帝閣十二首》其六：“蒼龍東闕轉春旂，綷羽林梢最早知。青帝回風還習習，黃人捧日故遲遲。”[2]4冊2577僅“初習習”作“還習習”，一字異。

(八)句

澹澹梳妝薄薄文。

見《全宋詩》卷一七三晏殊(斷句其五三)，《全宋詩》編者據《后村千家詩》卷一六收入。

按：《分門繤類唐宋時賢千家詩選校證》引此句作“淡淡梳妝薄薄衣”，該書此句下有注云：“楝亭本《后村千家詩》此句作‘淡淡梳妝薄薄文’，宛委別藏本《后村千家詩》此句作‘淡淡梳妝薄薄脂’。”[3]386又晏殊有詞《浣溪沙》其六：“淡淡梳妝薄薄衣。天仙模樣好容儀。舊歡前事入顰眉。閑役夢魂孤燭暗，恨無消息畫簾垂。且留雙淚說相思。”[4]25故此句實出晏殊《浣溪沙》其六，該詞句誤輯當刪。

二、謝逸詩重出考辨

陳新等《全宋詩訂補》已指出《全宋詩》編者所輯謝逸名下佚句“山寒石發瘦，水落溪毛彫”、“細雨來時麋角解，春風歸去馬蹄香”、“身似何郎全傅粉，心同韓壽暗偷香”屬誤輯當刪；又謝逸名下詩《春詞》其五與任斯《牡丹》詩重出，此當為謝逸詩；又《全宋詩》編者所輯謝逸名下詩《琴》《彩煙山》乃唐人謝邈《謝人惠琴材》及元末明初宋禧《彩煙山長歌寄贈新昌周銘德》詩。除此之外，謝逸名下還有以下諸詩與他人重出。

(一)豫章別李元中宣德

舊聞諸李隱龍眠，伯時已老元中少。一行作吏各天涯，故人落落疏星曉。西山影里識君面，碧照章江眸子了。向來問道渺多歧，只今領略歸玄妙。老鳳垂頭噤不語，古木槎枒噪春鳥。身在幕府心江湖，左胥右律但坐嘯。第愁一葉釣魚舟，不容七尺堂堂表。我今歸臥靈谷云，君應紫禁鶑花繞。相思有夢到茅齋，細雨青燈坐林杪。

見《全宋詩》卷一三○五謝逸。此詩又見《全宋詩》卷二○四四林之奇詩，僅“章江”作“草江”、“槎枒”作“查牙”、“魚舟”作“漁舟”、“靈谷”作“翠谷”幾字異。

按：李元中即李沖元，其人號龍眠道人。哲宗元祐三年(1088)進士。黃庭堅、洪朋諸人皆與其有交往，參黃庭堅《招隱寄李元中》《龍眠操三章贈李元中》及洪朋《送李元中》。林之奇乃高宗紹興二十一年(1151)進士，主要活動于南宋，他與李沖元當無交往，此詩定非林之奇所作。據《北京大學中國古文獻研究中心集刊(第6輯)》載《〈全宋詩〉雜考二》一文，《拙齋文集》卷三所錄二十九詩當皆非林之奇所作，乃后人順次剽抄于《宋文鑒》，故此詩當為謝逸所作。亦可參王開春《林之奇詩辨偽——兼論〈拙齋文集〉的版本源流》。

(二)聞徐師川自京師歸豫章

九衢塵里無停輈，君居陋巷不出游。滿城惡少弋鳬雁，對面故人風馬牛。別后夢寒燈火夜，歸來眼冷江湖秋。馮驩老大食不飽，起視八荒提蒯緱。

見《全宋詩》卷一三○六謝逸。此詩又見《全宋詩》卷二○四四林之奇詩，僅“停輈”作“停舟”、“夢寒”作“天寒”、“眼冷”作“眠冷”、“荒提”作“荒徒”幾字異。

按：徐師川即徐俯，主要活動于北宋，他與林之奇亦當無交往，故此詩定非林之奇詩。據《北京大學中國古文獻研究中心集刊(第6輯)》載《〈全宋詩〉雜考二》一文，《拙齋文集》卷三所錄二十九詩當皆非林之奇所作，乃后人順次剽抄于《宋文鑒》，故此詩當為謝逸所作。亦可參王開春《林之奇詩辨偽——兼論〈拙齋文集〉的版本源流》。

(三)送常老住疏山

師住疏山祇樹園，臥觀云氣起江村。百年鼎鼎春風轉，一鉢垂垂老眼昏。古殿橫空森鐵鳳，夜潭翻浪落金盆。何時系纜西峰下，松柏陰中獨叩門。

見《全宋詩》卷一三○六謝逸。此詩又見《全宋詩》卷二八○一游九功詩，僅“觀云氣”作“看云霧”、“橫空森”作“撲空參”、“翻浪”作“翻月”、“西峰”作“西風”、“中獨叩”作“陰獨扣”幾字異，《全宋詩》編者據清陸心源《宋詩紀事補遺》卷六八引《截江網》收入。

按：此詩當為謝逸詩。詩見謝逸《溪堂集》卷四，疑《截江網》有誤。

(四)三益齋詩

元龍湖海豪，蓋代聲籍籍。只今觀耳孫，才皆萬夫敵。叔兮美無度，伯也古遺直。當年種玉翁，什襲裹雙璧。期公垂天云，佐郡試戢翼。尚開柴桑徑，引領望三益。嘗聞筑燕臺，千里走樂劇。市骨捐千金，廐乘盡虎脊。公乃真好事，屣履見逢掖。

見《全宋詩》卷一三○四謝逸。此詩又見《全宋詩》卷一三七二謝薖詩，題為“三益齋”，僅“籍籍”作“藉藉”、“什襲”作“十襲”、“虎脊”作“虎跡”幾字異。

按：此詩當為謝薖詩。詩見四庫本謝逸《溪堂集》卷二，又見謝薖《竹友集》卷一。謝薖《竹友集》今存宋刻本，且此本已由上海商務印書館影印入《續古逸叢書》，謝薖此詩宋刻本亦載，而謝逸《溪堂集》乃清四庫館臣據《永樂大典》所輯，從版本學角度看，此詩當為謝薖詩。

(五)春詞 其三

曲欄干外柳垂垂，羅幕風輕燕子飛。獨倚危樓思往事，落紅撩亂點春衣。

見《全宋詩》卷一三○七謝逸。此詩又見《全宋詩》卷一三七八謝薖詩，題為“春閨”，僅“風輕”作“輕風”、“危樓”作“危檻”幾字異，《全宋詩》編者據清顧貞觀《積書巖宋詩刪》卷二四收入。

按：此詩當為謝逸詩。詩見四庫本謝逸《溪堂集》卷五。謝逸該詩題下實有六首詩。《錦繡萬花谷前集》卷三亦將此詩歸入謝逸名下。又宋刻本謝薖《竹友集》并未載此詩，綜上判斷，此詩當為謝逸作。

(六)句

未于蓮社添宗衲，已向蘭亭識道林。

見《全宋詩》卷一三○七謝逸。《全宋詩》編者據《錦繡萬花谷》前集卷二十九收入。

按：此句并非謝逸詩，乃出自李彭《送果上人坐兜率夏》：“落絮霏霏攪客心，鳴鳩歷歷喚春陰。未于蓮社添宗炳，已向蘭亭減道林。遠嶠煙橫鐘磬晚，禪天目斷薜蘿深。詩緣酒廢苦無思，為子送將聊一吟。”[2]24冊15936

(七)桂花 其一

白雪凝酥點額黃，薔薇清露濕衣裳。西風掃盡狂蜂蝶，獨伴天邊桂子香。

見《全宋詩》卷一三○八謝逸，《全宋詩》編者據宋陳思《兩宋名賢小集》卷三○《溪堂集》收入。此詩又見《全宋詩》卷一四四三韓駒詩，題為“巖桂花”，僅“白雪凝酥點額”作“瀹雪凝酥點嫩”、“濕衣”作“染衣”幾字異，《全宋詩》編者據宋《錦繡萬花谷后集》卷三八收入。

按：《錦繡萬花谷后集》卷三八、宋陳景沂《全芳備祖集》將此詩歸入韓駒名下。但是，宋劉克莊《千家詩選》卷十、《錦繡萬花谷前集》卷七、宋祝穆《古今事文類聚》、宋潘自牧《記纂淵海》皆將此詩歸入謝逸名下。張福清《李龏〈梅花衲〉對〈全宋詩〉校勘、辨重和輯佚的文獻價值》一文認為李龏引“薔薇花露染衣裳”作韓駒句，故此詩當為韓駒詩[5]74-79。又，謝逸該詩題下有兩首詩，第二首實為楊萬里詩(見下文)。據此來看，此詩列韓駒詩似更可靠。

(八)桂花 其二

輕薄西風未辦霜，夜揉黃雪作秋光。吹殘六出猶余四，正似天花更著香。

見《全宋詩》卷一三○八謝逸，《全宋詩》編者據宋陳思《兩宋名賢小集》卷三○《溪堂集》收入。此詩又見《全宋詩》卷二二七五楊萬里詩，題為“木犀二絕句 其二”，僅“正似”作“匹似”一字異。

按：此詩當為楊萬里詩。詩見楊萬里《誠齋集》之《江湖集》卷一。宋祝穆《古今事文類聚》、宋潘自牧《記纂淵海》、宋陳景沂《全芳備祖集》皆將此詩歸入謝逸名下。楊萬里生前曾自編其詩凡八集，《全宋詩》以宋端平間刊本(原書藏日本東京宮內廳書陵部)為底本，校以宋淳熙、紹熙間遞刻之《誠齋先生江湖集十四卷、荊溪集十卷、西歸集四卷、南海集八卷、江西道院集五卷、朝天續集八卷、退休集四十卷》(藏北京圖書館)，版本可靠，此詩當為楊萬里詩。

三、謝薖詩重出考辨

陳新等《全宋詩訂補》已指出謝薖名下《采金櫻子》與姚西巖《金櫻子》重出，此當為謝薖詩。謝薖名下《春閨》《三益齋》與謝逸詩《春詞》《三益齋詩》其三重出，參本文謝逸詩重出考辨。除此之外，謝薖名下還有以下諸詩與他人重出。

(一)竹友軒

畏夏苦執熱，開軒除郁蒸。檐前鳥雀喧，朝旭上朱甍。席間裁函丈，詩書浩縱橫。槃礴環堵間，幽獨懷友生。古人在黃卷，千載使我傾。出門窺物變，草木各鮮榮。青青墻東竹，見汝忽眼明。愛玩不能忘，移根傍軒楹。俯仰與竹俱，定交見深情。不是無朋友，此君冰玉清。風吹萬籟響，寒梢韻竽笙。我獨哦其間，詩作秋蟲鳴。瑯玕亦有實，期汝向秋成。鳯凰何時來，翽翽翔我庭。

見《全宋詩》卷一三七四謝薖。此詩又見《全宋詩》卷一九六六陳棣詩，題為“題竹友軒”，僅“畏夏苦執”作“長夏苦炎”、“槃礴”作“盤礴”幾字異。

按：謝薖《竹友集》今存宋刻本，且此本已由上海商務印書館影印入《續古逸叢書》，宋刻《竹友集》卷三著錄謝薖此詩，而陳棣詩乃清四庫館臣據《永樂大典》輯為《蒙隱集》二卷，此詩載《蒙隱集》卷一，從版本學角度看，此詩當為謝薖詩。

(二)次韻季智伯寄茶報酒三解 其一

歡伯風流可解憂，疑君此外更無求。揀芽投我真拋卻，不是能詩薛許州。

見《全宋詩》卷一三七七謝薖。此詩又見《全宋詩》卷三七六四謝安國詩，題為“次韻智伯寄茶報酒三斗”，僅“無求”作“何求”、“能詩”作“詩人”幾字異，《全宋詩》編者據影印《詩淵》冊一頁一五二收入。

按：此詩當為謝薖詩。詩見宋刻謝薖《竹友集》卷六。季智伯乃謝逸、謝薖兄弟的友人，謝逸與其唱和的詩作有《懷季智伯以洪龜父贈智伯詩氣蓋關中季子心為韻探得蓋字》《次季智伯韻》諸詩。據謝薖《晏如堂詩并序》可略知其人梗概，參《晏如堂詩并序》：“季智伯，渠州使君大夫公之長子也。早以學問稱其家兒，不幸壯歲失明，不能克世其祿。……客至必具酒，與之商論古今，飲酣興健，仰天而歌，頋未嘗以貧病攖其胸中也。廬山李商老命其所居之堂曰晏如，且作銘，號智伯晏如先生，可謂名稱其實矣。智求余詩，為賦雜言一篇。”[6]303

(三)洗墨池

張芝學書池水黑，章草如芝古無敵。右軍睥睨難抗衡，恨不臨池作書癡。

見《全宋詩》卷一三七八謝薖，《全宋詩》編者據《永樂大典》卷一○九五○引《臨川志》收入。

按：此句非謝薖逸句也，乃出自謝逸《右軍墨池》：“張芝學書池水黑，章草如芝古無敵。右軍睥睨難抗行，恨不臨池作書癖。云何汝水之上崔嵬峰，到今方池有遺墨。……但當一日書一箱，筆蹤或在子欽行。他年若榜凌云殿，定不懸橙白頭如仲將。”[2]22冊14857

四、李彭詩重出考辨

陳新等《全宋詩訂補》已指出李彭名下詩《訪僧》與李彭詩《游云居寺三絕》其一重出。除此之外，李彭名下還有以下諸詩與他人重出。

(一)歲晚四首 其一

天長候雁作行遠，沙晚浴鳬相對眠。松醪朝醉復暮醉，江月下弦仍上弦。

見《全宋詩》卷一三九○李彭。此詩又見《全宋詩》卷一四四三韓駒詩，題為“絕句”，僅“天長”作“天寒”、“下弦仍上弦”作“上弦仍下弦”幾字異，《全宋詩》編者據宋吳曾《能改齋漫錄》卷八收入。

按：《歲晚四首》見四庫本李彭《日涉園集》卷十，共有四首，另三首不見韓駒名下，似更有可能為李彭所作。

(二)夢訪友生

少年結客長安城，妄喜縱酒同章程。支離老去一茅屋，枕書臥聞長短更。友生相望止百里，寒夜寥閴無微聲。夢中乘興輙見戴，剡溪聊爾扁舟行。覺來蘧蘧一榻上，不用僮仆爭驩迎。吹燈弄筆欲書寄，窗前白月方亭亭。

見《全宋詩》卷一三九○李彭。此詩又見《全宋詩》卷二○四四林之奇詩，僅“酒同”作“酒一”、“寥闃”作“寥間”、“爭驩”作“爭籬”幾字異，《全宋詩》編者據《拙齋文集》卷三收入。

按：詩見四庫本李彭《日涉園集》卷十，又見四庫本林之奇《拙齋文集》卷三。宋呂祖謙《宋文鑒》卷二十一、宋陳思編《兩宋名賢小集》卷一百十五諸書皆將此詩歸入李彭名下。據《北京大學中國古文獻研究中心集刊(第6輯)》載《〈全宋詩〉雜考二》一文，《拙齋文集》卷三所錄二十九詩當皆非林之奇所作，乃后人順次剽抄于《宋文鑒》，故此詩當為李彭所作。

(三)都城元夜

斜陽盡處蕩輕煙，輦路東西入管弦。五夜好春隨步暖，一年明月打頭圎。香塵掠粉翻羅帶，密炬籠綃鬬玉鈿。人影漸稀花露冷，蹋歌吹度曉云邊。

見《全宋詩》卷一三九○李彭。此詩又見《全宋詩》卷三四二○李彭老詩，題為“元夕”，僅“東西”作“東風”、“密炬”作“蜜炬”、“蹋歌吹”作“踏歌聲”幾字異，《全宋詩》編者據宋周密《武林舊事》卷二收入。

按：詩見四庫本李彭《日涉園集》卷十。宋陳思編《兩宋名賢小集》卷一百十五亦將此詩歸入李彭名下。但周密《武林舊事》卷二、《宋詩紀事》卷六十六、《駢字類編》卷二○二都將此詩歸入李彭老名下。《〈全宋詩〉雜考三》一文認為：“核李彭、陳思早于周密，且詩收于本集，作者當為李彭無疑。《武林舊事》多記杭州掌故，彭老又德清人，或以地接名近，不暇致辨而有此誤。而《宋詩紀事》《駢字類編》，蓋沿周書之訛。李彭老以詞名家，詩固非其專長。今宜斷作李彭詩，此處當刪”[7]107。

(四)吊賈氏園池

瑤房錦樹曲相通，能幾番春事已空。惆悵舊時吹笛處，壞窗風雨剝青紅。

見《全宋詩》卷一三九○李彭，《全宋詩》編者據宋周密《齊東野語》卷一九收入。此詩又見《全宋詩》卷三四二○李彭老詩，題為“賈秋壑故居”，僅“錦樹”作“錦榭”、“壞窗”作“隔窗”幾字異，《全宋詩》編者據宋周密《齊東野語》卷一九收入。

(五)句

茲意與誰傳。

見《全宋詩》卷一三九○李彭，《全宋詩》編者據宋紹嵩《亞愚江浙集句詩》卷一收入。

按：查宋紹嵩《亞愚江浙集句詩》卷一，“茲意與誰傳”作李嶷句。

(六)句

春去花無色。

見《全宋詩》卷一三九○李彭，《全宋詩》編者據宋紹嵩《亞愚江浙集句詩》卷一收入。

按：查宋紹嵩《亞愚江浙集句詩》卷一，“春去花無色”乃作“春去花無跡”。

(七)句

高吟大醉三千首。

見《全宋詩》卷一三九○李彭，《全宋詩》編者據宋紹嵩《亞愚江浙集句詩》卷四收入。

按：此句恐出自唐鄭谷《讀李白集》：“何事文星與酒星，一時鐘在李先生。高吟大醉三千首，留著人間伴月明。”[9]7736疑《亞愚江浙集句詩》將此句誤署為李彭。

(八)句

微風披拂香來去。

皎月句添光陸離。

苦無疏影橫斜句。

此三句詩見《全宋詩》卷一三九○李彭，《全宋詩》編者據宋紹嵩《亞愚江浙集句詩》卷五收入。

按：此三句當非李彭之作，見宋人李復《觀梅》詩：“轥藉霜威欲斷肌，傲霜挺挺發南枝。微風披拂香來去，皎月勾添光陸離。已入鸞臺弄妝手，猶存谷口出塵姿。苦無疏影橫斜句，深愧林逋處士詩。”[2]19冊12474

[1]孔延之編，鄒志方點校.《會稽掇英總集》點校[M].北京：人民出版社，2006.

[2]傅璇琮主編.全宋詩[M].北京：北京大學出版社，1998.

[3]劉克莊編，李更，等校證.分門繤類唐宋時賢千家詩選校證[M].北京：人民文學出版社，2002.

[4]晏殊，晏幾道著；張草紉箋注.二晏詞箋注[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[5]張福清.李龏《梅花衲》對《全宋詩》校勘、辯重和輯佚的文獻價值[J].古籍整理研究學刊，2010(3).

[6]謝逸，謝薖著.上官濤校勘.《溪堂集》《竹友集》校勘[M].廣州：中山大學出版社，2011.

[7]北京大學中國古文獻研究中心.北京大學中國古文獻研究中心集刊(第10輯)[M].北京：北京大學出版社，2011.

[8]周密著.張茂鵬點校.齊東野語[M].北京：中華書局，1983.

[9]彭定求編.全唐詩[M].鄭州：中州古籍出版社，2008.

(責任編輯 魯守博)

A Textual Research on Poems Repeatedly Collected in theAnthologyofSongPoetry—with Focus on Poems of Yan Shu, Xie Ke, Xie Yi and Li Peng

Chen Xiaohui

(XinhuaCollegeofSunYat-senUniversity,Guangzhou510520,China)

AnAnthologyofSongPoetrycollected poems of over 9,000 poets, and it is inevitable for some poems to be repeatedly collected in such an enormous volume. Concerning this phenomenon, many scholars have carried out amendment work, for example, Chen Xin and his colleagues compiledAnAnthologyofSongPoetry:Supplemented, Zhang Ru’an publishedAnAnthologyofSongPoetry:Amendment.Recently, a close reading of related literature reveals that mistakenly repeated collection of poems still exist in Volumes of Yan Shu, Xie Ke, Xie Yi and Li Peng, and therefore, it is of great necessity to clarify who are the real author to these poems．

AnAnthologyofSongPoetry; Yan Shu; Xie Ke; Xie Yi; Li Peng

2016-11-25

陳小輝，男，江西臨川人，中山大學新華學院講師，文學博士，山東大學博士后。

I222

A

1672-0040(2017)02-0042-06