干擾素噴霧劑治療皰疹性咽峽炎療效觀察

魏淑紅

（圍場滿族蒙古族自治縣醫院，河北 承德 068450）

干擾素噴霧劑治療皰疹性咽峽炎療效觀察

魏淑紅

（圍場滿族蒙古族自治縣醫院，河北 承德 068450）

目的探討分析干擾素噴霧劑治療皰疹性咽峽炎的療效。方法選取我院2014年11月～2015年11月收治的皰疹性咽峽炎患兒103例作為研究對象，隨機將其分為觀察組52例和對照組51例。對照組采用常規治療方法，觀察組采用干擾素噴霧劑治療方法。比較兩組患兒的療效。結果觀察組有效率90.38%與對照組74.51%相比較高，觀察組的退熱時間與皰疹消失時間與對照組相比均較短，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論干擾素噴霧劑治療皰疹性咽峽炎具有顯著的療效，值得推廣。

干擾素；噴霧劑；皰疹性咽峽炎

皰疹性咽峽炎是一種特殊的上呼吸道感染，是兒科常見疾病之一。此病嬰幼兒多發，患兒主要表現咽部充血，高熱、咽痛、煩躁、厭食、嘔吐和精神萎靡等，患兒常表現哭鬧且不進食[1]。隨著發病率的不斷升高，對于該病及時正確的治療尤為重要。該病治療方法主要為抗感染和對癥治療。隨著醫療技術不斷發展，霧化治療方法逐漸應用于臨床并取得較好的療效。我院針常規治療方法和干擾素噴霧劑方法治療皰疹性咽峽炎的臨床診斷效果對比，現將分析結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2014年11月～2015年11月收治的皰疹性咽峽炎患兒103例作為研究對象，隨機將其分為觀察組52例和對照組51例。其中觀察組男29例，女23例；年齡0.6～7.2歲，平均年齡（5.86±2.1）歲，體溫38.5～40.1℃。對照組男29例，女21例；年齡0.6～7.5歲，平均年齡（5.86±2.1）歲，體溫38.5-40.1℃。兩組患兒一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

對照組患者采用常規治療方法，口服蒲地藍消炎口服液，3次/d，并且補充適量的維生素。觀察組采用干擾素噴霧劑治療方法。在常規治療的基礎上，加入干擾素霧化治療，1次/d。

1.3 觀察指標

比較兩組的臨床治療有效率、退熱時間以及皰疹消退時間。

1.4 療效判定標準

顯效：1天內，患者的體溫下降至正常范圍，飲食恢復正常。治療3天后，咽部的潰瘍和皰疹等癥狀消失；有效：1～2天時間內，體溫下降至正常范圍，飲食恢復正常。治療5天后，咽部的潰瘍和皰疹等癥狀消失；無效：兩天內，患者的體溫和飲食均沒有恢復到正常，治療5天后，咽部的潰瘍和皰疹等癥狀沒有消失。

1.5 統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料以例數（n）、百分數（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以“s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

觀察組臨床結果優于對照組，觀察組有效率90.38%與對照組74.51%相比較高，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。觀察組的退熱時間與皰疹消失時間與對照組相比均較短，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表1 兩組患兒的療效比較 [n（%）]

表2 兩組患兒的臨床癥狀消失時間（s，d）

表2 兩組患兒的臨床癥狀消失時間（s，d）

注：與對照組比較，*P＜0.05

組別 n 退熱時間 皰疹消失時間觀察組 52 2.28±1.12*3.79±1.31*對照組 51 4.31±1.15 5.21±1.26

3 討 論

皰疹性咽峽炎為兒科多發病，多發生在夏秋季。此病主要由柯薩奇等病毒引起，具有傳染性，可迅速流行?；純罕憩F為高熱、厭食和嘔吐等癥狀。皰疹呈灰白色，多分布于扁桃體、口腔黏膜等[2]。隨著霧化治療技術的不斷發展，越來越多醫院選用干擾素噴霧劑治療法治療皰疹性咽峽炎。干擾素為廣譜的抗病毒藥物，對病毒有抑制作用，不但可以阻止炎癥的發展，還可通過調節免疫功能增強淋巴細胞對靶細胞的特異作用[3]。患兒一旦患上此病，哭鬧且食欲不振，給父母帶來巨大痛苦。

西藥應用于此病雖然療效較好，但是容易產生耐藥性，而干擾素應用于皰疹性咽峽炎具有方便簡單，患兒容易接受等優點，加上霧化治療藥物易于吸收，從而起到更好的療效[4]。據研究報道[5-6]，通過應用干擾素進行霧化治療皰疹性咽峽炎患兒，可以有效縮短病情的恢復時間，治愈率得到提高。本研究通過對常規治療方法和干擾素霧化噴霧治療法對皰疹性咽峽炎患兒進行臨床診斷效果對比，結果顯示應用干擾素霧化治療的有效率高于常規治療，且癥狀恢復較快。

綜上所述，干擾素噴霧劑治療皰疹性咽峽炎具有顯著的療效，值得推廣。

[1] 桂純寬.干擾素霧化吸入聯合雙黃連口服液治療小兒皰疹性咽峽炎療效觀察[J].海峽藥學,2013,25(3):143-144.

[2] 肖東霞,張增秀,黃景雷.干擾素霧化吸入聯合炎琥寧治療小兒皰疹性咽峽炎療效觀察[J].現代醫院,2015,15(12):76-79.

[3] 陳 昆.小兒呼吸道感染的抗病毒治療分析[J].今日健康,2015, 12(1):67-68.

[4] 李艷豐,錢小方.干擾素霧化與利巴韋林霧化吸入治療嬰幼兒皰疹性咽峽炎臨床療效對比觀察,2016,9(1A):41-42.

[5] 官曉艷.干擾素霧化治療皰疹性咽峽炎的療效觀察,2013,7(18): 160-161.

[6] 袁 強,王秀萍,劉光發.干擾素霧化治療皰疹性咽峽炎50例療效觀察[J].延安大學學報(醫學科學版),2010,8(4):41-42.

本文編輯：吳 衛

R766.12

B

ISSN.2095-8242.2017.02.244.02