淺析媒體輿論對司法審判的影響

【摘要】近年來，媒體輿論的導向對我國司法審判的影響引起了我國相關部門和相關人員的關注。正確處理好媒體輿論與司法審判之間的關系，對于實現我國的司法獨立和公正審判至關重要。本文以山東辱母傷人致死案為切入點，深入分析了現階段我國媒體輿論對司法審判的影響，同時為協調好二者之間的關系提供了些許建議。

【關鍵詞】媒體輿論；司法審判；司法獨立

一、問題的由來

近些年來，隨著媒體的快速發展，司法的公開化，媒體輿論監督對我國的司法審判活動產生了重要的影響，深入探討媒體輿論與司法審判之間的關系具有重要的理論意義和實踐價值。山東辱母傷人致死一案，在社會引起了較大的反響，媒體輿論偏向于情理，認為于某為保護自己的母親而做出的一系列行為構成正當防衛，此觀點與一審法官堅持的法理相沖突，因此在社會上引發了對一審判決的批判。我們先拋開此案中一審判決是否正確的問題，此案還反映出了一個現實問題，既媒體輿論對司法審判的重大影響問題。在互聯網時代，我國現有的司法審判活動經常受到社會輿論的影響，使得很多審判人員往往不敢作出判決，與此同時，在司法實踐中也很難實現所有人都滿意司法判決。為了有效維護社會成員的人身財產安全和社會管理秩序，我國審判機關應當正確處理好媒體輿論與司法審判之間的關系，要嚴格按照法律的規定進行審判，不能讓媒體輿論成為影響公正審判的絆腳石，要堅持司法獨立，公正審判，有效地維護我國的社會主義市場秩序，維護我國公民的合法權益，維護司法的公正與權威。

二、媒體輿論對司法審判的影響

司法的日益公開化，使得媒體不斷的介入到司法活動中，社會公民的廣泛討論，形成的輿論壓力，對司法審判活動產生了一定的影響，既有積極的影響，也有消極的影響。

1.媒體輿論對司法審判的積極影響

媒體輿論與司法審判具有統一的共同價值目標，都是為了促進社會的和諧穩定。司法審判通過對違法者的懲處，維護社會秩序，保障人民權利，有利于實現社會的公平正義目標。媒體輿論主要是通過記錄和報道社會上一些違反公序良俗或者破壞社會風氣的一些人的行為來實現對一些不良事件的紕漏，通過輿論壓力來引導社會成員規范自身行為，不斷弘揚社會良好的道德風尚。可見媒體報道與司法審判在某種程度上存在一定的共通性，在維護社會正義的目標上具有互補性關系。由于我國現在仍然處于社會主義初級階段，因而不斷完善媒體與司法審判在我國的法治建設過程中的作用，協調二者之間的關系有利于實現社會的公平、民主的價值目標。

2.媒體輿論對司法審判的消極影響

司法審判的獨立性原則與媒體輿論的大眾化，使得兩者具有不同的天然屬性。審判機關主要是對被告人進行客觀公正的審判活動，具有一定的莊嚴性與獨立性，審判人員需要站在中立的立場上看待問題，對案件事實進行理性認識。新聞媒體是一種大眾化的輿論監督行為，主要追求報道事實的及時性、新穎性、轟動性，因而很少有時間對其報道事實進行深層次認識和評論，記者通過其記錄的事實，可能會對影響較大的案件提出了主觀性評價和自身對此事件的感性認識，進行了非專業性評論，不能實現對案件事實的全面報道和客觀評價。這樣的媒體輿論一方面可能會使案件審理法官具有先入為主的思維，不能按照法律人的思維進行司法判決；另一方面媒體也會通過質疑已審結的案件而讓社會群眾質疑法院的判決，從而破壞司法的權威性和公信力。

三、構建司法審判與媒體輿論和諧關系

司法審判與媒體輿論存在著必然的聯系，我們也無法割舍二者的關系，為了使媒體輿論發揮其應有的作用，對司法審判產生積極的影響，必須構建司法審判與媒體輿論和諧關系。本文認為需要從以下兩個方面出發。

1.完善我國司法審判制度

司法判決想要經受住媒體輿論的檢驗，其判決本身必須公正合法，因此在新媒體時代，為維護司法的權威性和公信力，首先必須完善我國司法審判制度。通過保障法官的獨立，提高法官的整體素質，改變法院現行的行政化運作方式，真正實現審判獨立與司法公平公正。而且檢查機關的工作人更應該嚴格律己，認真對待審判監督的工作，對違紀違法現象進行有效的糾正。檢查機關提出的有效的審判監督意見一定要嚴格落實好，發揮出審判監督的職能，精化審判過程中每個環節的審判監督程序，實現從司法系統內部提高審判監督的效果，以保證我國司法活動的公平與公正。

2.營造和諧的媒體輿論環境

輿論是在眾人對某種社會事件或問題普遍關注所表達出的一致意見，是信息溝通后所產生的一種共鳴。我國應當正確把握輿論宣傳，堅持正確的輿論導向，營造和諧的媒體輿論環境，發揮輿論的正確導向作用。和諧的媒體輿論環境包括兩個方面：第一，媒體工作者要嚴格律己，實事求是。一定要重視對媒體的相關義務和責任進行嚴格規范，媒體應以法庭調查核實的證據為事實，進行真實報道，新聞媒體可以對審判過程和結果表達意見、提出質疑、批評、對裁判的公正性進行討論，這也正是媒體輿論的應有之意，但必須保證其所傳遞的是真實的消息。第二，媒體受眾應提高自身法律素養，以理性的思維評判司法判決。廣大人民群眾做到頭腦更清，學會自我判斷，不能盲目跟風，真正凝聚力量建設和諧社會。廣大人民群眾應利用媒體，營造有利于加強民主法制建設的輿論；營造有利于鼓舞和激勵人民群眾為國家富強、社會和諧而奮斗的輿論；營造有利于祖國統一、民族團結、社會政治穩定的輿論。在輿論宣傳工作中做到了團結一致，眾志成城，弘揚正能量，為建設法治社會積極奮斗。

四、結論

綜上所述，我們要建設和諧社會和法治社會，必須要營造一個良好的司法環境與輿論環境，通過有效的手段不斷化解司法審判引發的矛盾。司法審判活動應合理對待媒體輿論，既要保持司法的獨立，也要對媒體輿論所反映出的問題進行合理的改正，接受媒體輿論的反饋。從更高的角度來思索，筆者認為想要輿論尊重法律、相信司法從而樹立法律權威，就必須保證司法審判的公平公正，因此我國應強化司法系統內部檢察院的監督職能，提升抗訴的有效性，完善檢察院監督的后續程序。審判機關也應當明確證據的來源，運用專業性法律思維處理案件糾紛。同時我國應采用科學手段限制或拒絕媒體對公開審理的案件進行片面報道。

新聞媒體應當規范自身的職業行為，樹立正確的輿論導向，同時發揮其媒體監督的職能，對于非法限制其報道的行為可以向上級法院反映情況，由上級法院進行調查核實并作出相應的處理。這樣通過新聞媒體的參與，能夠實現對司法審判的有效監督，發揮媒體對司法審判活動有效的監督作用。

參考文獻：

[1]徐瑩：《大眾傳媒對輿論的消極作用》，載《編輯之友》，2009年6月。

[2]于為民著：《輿論監督與新聞法治》，河南大學出版社2005年版。

[3]王艷著：《新聞監督與司法獨立關系研究》，中國物資出版社 2004年版。

[4]郭樹理、劉冰：《輿論監督、新聞炒作與刑事司法》，載《天水行政學院學報》2002年第2 期。

[5]譚世貴：《論審判公開的障礙及其克服——以刑事審判為視角》，載《浙江工商大學學報》2009 年第 1 期。

[6]陳新民：《新聞自由與司法獨立》，載《司法公正與權利保障》，中國法制出版社 2001 年版。

作者簡介：

1.吳晨（1993——），女，漢族，黑龍江大學碩士在讀，研究方向：訴訟法學。

2.辛賀（1992——），男，漢族，黑龍江大學碩士在讀，研究方向：民商法學。