吳奔星和柳無忌的“天津舊事”

吳心海

1992年5月2日，著名詩人、旅美英語文學教育專家柳無忌在美國加州寫給吳奔星的一封信中說：

奔星我兄：欣接四月十一日來函，知我兄近況，所云抗戰前在天津舊事，恍若隔世矣。

關于《人生與文學》，南開大學圖書館缺一冊，正好我在加州大學（柏克萊）看到此期，曾請人復制寄去補全。大作登在何期，則已早無影象矣。

信中所說的刊物《人生與文學》，由柳無忌、羅暟嵐等主編，先后出版了十期，其中一卷出了六期，二卷出了四期，先是月刊，后來成為季刊，出至1937年4月?！澳祥_大學新聞中心”所編《永續的學脈——南開大學學科發展歷程》（見《從此開眼看世界——南開外語學科九十年》一節，天津：南開大學出版社，2009年10月，66頁）中指出：

《人生與文學》于一九三五年四月創刊，填補了當時華北一度無大型文藝期刊的空白，曾在津門乃至北方文壇引起頗大反響。時任清華大學中文系主任的朱自清教授對柳無忌教授等辦社、編刊活動，極為贊賞和支持。京滬等地一些詩人、作家也極為關注，有的還寄來文稿，如曹葆華、趙景深、辛笛、吳奔星的詩作和徐盈的小說等。英文系師生更是有二十多人在上面發表文作。

先父吳奔星生前尋覓發表在《人生與文學》上的詩作，除了去信詢問柳無忌先生外，還委托友人和研究生查詢，可惜都沒有結果，留下遺憾。直到后來我為先父編選《暮靄與春焰——吳奔星現代詩鈔》（北京：昆侖出版社，2013年），才通過各種渠道找到他發表在《人生與文學》上的詩作，即一卷三期的《流水音》、《墻》，一卷四期的《模糊的倩影》，一卷五期的《我所思兮》以及一卷六期的《秋禱·外二章》。

據我所見的原版刊物，一卷三期要目上的“詩選”為四家，依次為趙景深、曹葆華、吳奔星和辛笛，具體目次上的詩選還有羅喉、胡立家、柳無忌、曹鴻昭其他四家。吳奔星的詩作除了分為四節三十八行的《流水音》外，還有八行的短句《墻》，分量確實比較重，編者作為要目推薦，順理成章，當然，編者也有推介首次發表作品的作者的可能性。一卷四期要目刊出的“詩選”四家，則以吳奔星為首，其他三家依次為曹鴻昭、周健、紫揚。一卷五期，未見要目，從目次上看，“詩選”部分仍以吳奔星的詩作《我所思兮》為首，其余七家依次是可可、張秀亞、評（只有目次上有作者字樣，正文漏作者——筆者注）、立家、鳩德（譯詩）、施乘、曹鴻昭（譯詩）。至于一卷六期的“詩選”則有詩家七人，依次為趙景深、嘯霞、紫揚、吳奔星、曹鴻昭、葉均和立家。

當然，柳無忌信中所云“天津舊事”并非僅限于《人生與文學》。其實，早在《人生與文學》雜志創刊前，柳無忌就在自己主編的《天津益世報》《文學周刊》推出過吳奔星的新詩作品，其中1935年2月27日“新詩專號”的頭條，就是后者的《廢宅》，而1934年12月5日《文學周刊》第四十期“朱湘紀念專號”上，則有《吊詩人——為朱湘先生逝世周年而作》，據當天報紙上的“編后”，專號上所有作者的稿費都捐獻給了擬議成立的朱湘遺孤教育基金。

泛黃詩簡里的新詩史料

先父吳奔星2004年去世后，我曾在老人遺留下來的舊書篋底層的一只破信封中，發現一組泛黃的詩簡，其中一首落款于民國三十一年十月二十五日桂林“思齊軒”，詩云：

無忌刊文我撰詩，殷勤雙鯉代通辭。

神交十載飄零甚，佳句兜將輾轉思。

詩后有一段詳注：

民國廿四年（應為民國廿五年——筆者注）余主編北平《小雅》詩刊，與上海戴望舒兄之《新詩》月刊及蘇州路易士兄（聞此公廉恥喪矣）之《詩志》月刊，鼎足而三，戲稱姊妹于時。天津南開大學英文系主任柳無忌兄主編《人生與文學》月刊，相與交換廣告及稿件，書信往還，月又數通，屢約良晤，事冗未果。神交十載未獲一面，憾憾迄今。聞其為亞子先生長公子，然乎否乎？不覺神往久之。

這首詩未知是否發表，也不清楚柳無忌是否寓目，但無論如何，詩簡及簡后注，都是珍貴的第一手新詩史料，也把柳無忌和吳奔星交往的“天津舊事”的范圍擴大了到了“北平舊事”。

1936年6月，吳奔星、李章伯主編的《小雅》詩刊在北平問世，創刊號上就有柳無忌翻譯的夏芝（愛爾蘭詩人，現通譯為“葉芝”）詩作《我的書籍的去處》，第三期又有其翻譯的T. Campion（英國詩人托馬斯·坎皮恩）的詩作《挑戰》。除此之外，1936年10月1日出版的《小雅》第三期上還刊登有一則廣告：

人生與文學月刊 二卷二期出版了

天津人生與文學社出版 每冊五分

本刊執筆者：柳無忌，水天同，羅念生，李健吾等二十余人。內容精彩豐富，允稱華北不可多得之文藝月刊。

無論柳無忌的譯作，還是《人生與文學》的廣告，都正符合上述詩注里的“相與交換廣告及稿件”的描述。不過，《人生與文學》二卷刊物，改為季刊，迄今未有緣得見全貌，無法確認是否交換過《小雅》的廣告。

至于詩注里《小雅》、《新詩》和《詩志》鼎足而三的敘述，則和詩人紀弦（即路易士1945年之后使用的筆名）半個多世紀后悼念吳奔星詩作后記里的說法不謀而合：

《詩志》和《小雅》都是雙月刊。而戴望舒在上海主編的《新詩》月刊，一九三六年十月出創刊號，直到一九三七年七月方告?？！缎⊙拧泛螘r停刊，我已不記得了。而總之，正是由于這三大詩刊的先后出現，互相合作，表現良好，我認為，一九三六、三七這兩年，可說是中國新詩的收獲季：詩壇上新人輩出，佳作如林，呈一種五四以來前所未有的“景氣”。當然，吳奔星、戴望舒、路易士（我當年使用的筆名）這三位詩人，真的是功不可沒的。（見《致詩人吳奔星》，載《年方九十》，臺北：文史哲出版社，2008年6月）

可見所言非虛，而是符合新詩歷史的。

至于“戲稱姊妹于時”之語，我起初以為是先父當年的戲言。不過，當我后來看到楊晉豪編《一九三六年度中國文藝年鑒》（上海：北新書局，1937年6月初版）之后，才發現此說確有根據，而不是后來的附會之說。該書《重要刊物概述》一節，聯袂收錄有《新詩》、《菜花》（第二期改名為《詩志》）和《小雅》三個詩刊，并有簡短介紹。由于這個資料未曾見有論者提及，不妨照錄如下：

《新詩》，月刊。十月出刊，出三冊，仍續出。戴望舒主編，卞之琳、孫大雨、梁宗岱、馮至掛名編委。渲染純藝術之色調，除個人抒情，景物印畫外，絕無社會的現實感。特重創作詩歌，兼載譯詩、談論、名詩人專論及詩集評介等。詩文謹慎而莊重，是前時代詩風之最后的火星。

《菜花》詩刊，雙月刊。九月創刊。二期改名《詩志》，共二冊，仍續出。路易士、韓北屏編輯。蘇州該社發行。上海雜志公司經售。可說是新露面的《新詩》的小侄子。

《小雅》，雙月刊。六月創刊，共出四冊，仍續出。吳奔星、李章伯編輯。北平“小雅詩社”發行。把她叫作先露面的《詩志》的小妹妹吧。

我不知道“戲稱姊妹于時”之語，是來自此書，還是當年詩人之間就有類似的戲說。不過，從創刊的先后（“先露面”）這個標準來說，《小雅》無論如何不應屈居小妹妹的地位，而是不折不扣的大姐大。由此看來，即便是當年的史料，尤其是二手資料，也都要認真甄別，不可全信。

（責任編輯：武學滬）