動結類反預期表達式研究

單威+鄒學慧

摘 要：動結類反預期表達式是指由動詞與結果類成分非常規組配，表達動作結果非自主地偏離語境中某種預期的語言表達式。雖然造成反預期結果的動作或行為是主體有意實施的，但反預期結果的出現卻是主體無意使成的。該類表達式中，動詞與結果類成分是一種有標記性組配，動作結果違反的主要是一種社會規約性預期。我們可用“非自主損益”來概括該類表達式的表義特點，不過動作結果以“損”為主，不僅是一種反預期結果，也多是一種反期望結果。

關鍵詞：動結類 反預期表達式 無意性 非自主

“預期與反預期”是一對“話語—語用”界面的概念，體現了語言的主觀性。相對于中性信息與預期信息而言，反預期信息是一種量大的異態類信息，因而引起了學者們更大的關注。本文從“有意—無意”視角出發，對動結類反預期表達式進行考察。

一、反預期的“有意”與“無意”

“有意”與“無意”是一對主體表現范疇。張黎（2003）指出：“所謂‘有意是指主體對事件或動作本身以及動作所涉及的場所、性狀、可能、方式等語義范疇的自覺性的觀照；而所謂‘無意是指上述語義范疇在經過動作后，超越主體的意識而形成的客觀態勢。”[1]并指出有意范疇具有主體性、先時性等語義特征，而無意范疇恰好具有與其相反的語義特征，即客體性與后時性。他認為漢語的鏡像結構具有這樣一種傾向，即“漢語以核心動詞為界，動詞前的成分是有意的，動詞后的成分是無意的”。[1]

預期是一個主觀性概念，反預期表達與話語主體緊密相關，因此我們也可以從“有意—無意”這兩種主體化范疇的視角對反預期表達現象進行研究。但需要說明的是，并不是所有的反預期表達都可以從這一視角進行分析，前提條件是反預期信息與某一事件或動作行為相關，相應語句中含有動詞性結構，并具有行為主體，也就是動作行為的實施者。不滿足這一條件便很難從“有意—無意”這一視角進行分析。反預期的“有意—無意”問題涉及到兩個方面：一是造成反預期結果的動作或行為是有意實施還是無意實施的，一是反預期結果的出現是有意使成還是無意使成的。下文結合動結類反預期表達式進行相應考察。

二、幾種典型的動結類反預期表達式

由動詞與結果類成分非常規組配，表達動作結果非自主地偏離語境中某種預期的語言表達式，我們稱之為動結類反預期表達式。雖然造成反預期結果的動作或行為是主體有意實施的，但反預期結果的出現卻是主體無意使成的。

根據時間象似性原則，預期相關類成分一般在動詞前，而偏離預期類成分一般在動詞后。動作結果有表順預期的，也有表偏離預期的。陸儉明（1990）分析“VA了”結構的語義時，指出“A”可以表示結果的實現、結果的偏離，或者二者兼具，這取決于“A”的性質、“A”的語義指向與“V”對“A”的制約等多種因素。薛冰（2012）在分析漢語超常規組配的幾種主要表現形式及生成機制時，談到了此類現象，并將“吃瘦了、累胖了、餓胖了、走輕松了”[3]等都歸納為“非規約結果類”。我們先來看幾組結構，其中有薛冰（2012）所舉的典型用例，也有我們關注并收集到的其他用例，主要包括以下幾種情況：

（一）VA了

吃瘦了 累胖了 修壞了 洗臟了 學傻了 走輕松了 玩兒不開心了……

（1）天天對付吃飯，都吃瘦了。

（2）這孩子除了學習啥也不懂，真學傻了。

（3）洗了半天卻把衣服洗臟了。

這一組是由動詞與結果類成分構成的動補短語，結果類成分由形容詞充當，多是肯定形式的，表示一種性狀類結果的出現。如“瘦、胖、臟”分別是“吃、累、洗”的結果，結果類成分中出現了表示結果出現或狀態變化的“了”。張國憲（2005）指出：“狀語位的性狀帶有較大的意愿性，補語位的性狀意愿性最弱。”[4]該結構主要是一種客觀態勢或實際情況的描述，這里的動作結果多是非規約的、非理想化的消極結果。

（二）重動結構

第一組：買車買貴了 打蚊子打偏了 炒菜炒糊了 唱歌唱紅了……

第二組：打蚊子打腫了胳膊 喝酒喝出了人命 喝酒喝丟了工作 喝酒喝跑了媳婦 吵架吵出感情來了……

（4）炒菜炒糊了，手藝不行啊！

（5）打蚊子打腫了胳膊，這蚊子害人不淺啊！

（6）少喝點兒酒吧，昨天看報紙一個人喝酒喝出了人命！

這里我們選取了陳忠（2012）的部分用例，主要是陳忠所說的“非自主損益”重動句式。第一組動詞重復后出現的是結果補語，第二組動詞重復后出現的是“結果補語/趨向補語+賓語”。這兩組雖然結構不完全相同，但都是動作結果非自主地偏離了預期。陳忠（2012）認為，“非自主損益”是重動句重復動詞帶來的一種語用識解。“非自主損益”分為“非自主直接損益”與“非自主連帶損益”兩種。“非自主直接損益”是指“評估施事實施行為的實際結果偏離預期的意外損益，補語蘊含對行為結果的損益評估”[5]。如“買車買貴了、打蚊子打偏了、唱歌唱紅了、吵架吵出感情來了”等。“非自主牽連損益”是指“補語指向受事或活動，凸顯施事因受事或活動的損益而意外間接受到損益”[5]。如“炒菜炒糊了、打蚊子打腫了胳膊、喝酒喝丟了工作、喝酒喝跑了媳婦”等。陳忠（2012）認為：“前一個VP代表規約性預測（郭繼懋、王紅旗，2001：18），后一VP代表實際結果。重復VP帶來規約性預期跟實際結果之間的比照檢視，實際結果非自主地偏離規約性預期，激活語用推導的‘損益識解機制。”[5]他的分析不僅給重動句研究提供了一個新視角，也為我們進行動結類反預期表達式的研究提供了參考與借鑒。

（三）（怎么）V1也V1不……

（怎么）數也數不清 （怎么）吃也吃不胖 （怎么）睡也睡不醒 （怎么）洗也洗不干凈 （怎么）學也學不會 （怎么）想也想不起來……

（7）為什么我怎么睡也睡不醒呢？endprint

（8）“不知怎的，才幾個月，這間房子便舊了，洗也洗不干凈。”（CCL）

（9）學了一個多月了，學也學不會，干脆不學了。

（10）她去開了梳妝臺的抽屜，去找夾眉毛的夾子。左找右找也找不著，忽然她想起來那夾子不是讓孩子們拿著來玩的嗎？似乎記得在什么地方看見過，但又忘得死死的，想也想不起來。這些孩子真討厭，什么東西沒有不拿著玩的，一天讓他們鬧昏了。（CCL）

這一組是由“（怎么）……不……”形成的無條件緊縮復句，“怎么”前面還可以補上“無論、不管”，“怎么”也可以省略。強調無論用何種方式實施某種動作或行為，都不能達到預期的結果或狀態。如“（怎么）洗也洗不干凈”，意思是無論用什么方式洗，也不能達到“干凈”這一結果，“不干凈”是“洗”的否定性可能補語。需要說明，我們考察的是該結構表達已然發生的情況，如例（8）中，說話人已經對房子進行了清洗，但無論怎么清洗，結果都是“不干凈”。

這幾組結構雖然表義各不相同，但都屬于動結類反預期表達式。主體并不是有意要違反預期，是動作結果非自主地偏離了某種規約性預期，是主體不可控的，具有無意性。

三、動結類反預期表達式的特點

下文將通過上述三組結構分析動結類反預期表達式的特點。

1.這三組結構均包含動詞與結果類成分，而且從語義層面看，動詞與其結果類成分多為一種非常規的、有標記性組配。如“吃瘦了”，“吃”的無標記性結果成分為“胖”，“瘦”則為非規約類結果成分，它與“吃”之間是一種有標記性組配。

2.人們在發出動作前，多會對動作的結果存在某種預期。這三組結構涉及到的預期主要是一種社會規約性預期，是人們按一般的規約性認識而形成的，我們也可以把這種預期理解為人們心中的一種理想認知模式（ICM）。實際情況卻恰恰打破了這種理想認知模式，非自主地偏離了相應預期。

3.這三組結構的多數用例均具有“非自主損益”的表義特點。三組結構中，動作的結果不僅是反預期的，而且這種結果非自主地直接或間接給施事帶來了意外損失。但也有主體期望的積極性結果，如“走輕松了、吃瘦了、唱歌唱紅了”等，動作結果非自主地給施事帶來了意外收獲，不過這類情況相對少一些。雖然陳忠（2012）把“非自主損益”看作重動句動詞重復的一種語用識解，上述結構不都是重動句，但通過對用例的考察與分析，我們認為仍可用“非自主損益”來概括動結類反預期表達式的表義特點，不過動作結果以“損”為主。

4.這三組結構屬于成態范疇。有意性體現了主體的主觀意愿性，而無意性是事物自然發展的結果或呈現的性狀。張黎（2015）認為：“從句式整體角度看，可根據漢語的意愿結構把句式劃分為做態和成態這兩大態勢。做態句式指的是意圖性的活動行為句，是指因意圖性的行為所產生的過程性事象；成態句式指的是非意圖性的狀態結果句，是指因非意圖性行為所產生的結果性事態。”[6]這三組結構即屬于成態句式。

上文分析的動結類反預期表達式，反預期是由動詞與結果類成分之間的非常規組配實現的。但在具體語境中，這種反預期有時也是可以被理解的。例如：

（11）她最近各種胡吃海喝，吃了腸胃不消化，胃病還犯了，結果不但沒吃胖，反而吃瘦了。

例（11）中，語境交代了“她”最近胡吃海喝但腸胃又不好的狀態，因此當出現“她吃瘦了”這一結果時，是可以被理解與接受的。

此外，我們還注意到了“越V越A”這一結構。例如：

越吃越瘦 越吃越餓 越喝越渴 越睡越困 越學越差……

（12）你把東西都吃哪兒去了？怎么越吃越瘦啊？

（13）越睡越困，簡直醒不過來了。

（14）中學一次考試，寫完還剩20分鐘左右，我實在是餓得不行了……（中午去買書了，沒顧上吃飯）于是就拿出買好的盒飯……一點點蹭著吃，被監考的那個老師注意了……就一直注意著我這里——我又越吃越餓……一直低頭忙活著——結果老師一直半警告半提醒地說：“做小動作的，注意點，注意點……”（CCL）

“越V越A”結構表示某種性狀的程度隨條件的變化而變化。如“越喝越渴”，“渴”的程度隨著“喝”相關量的增多而提高。薛冰（2012）曾提到過上述用例，這也是一種非常規組配，雖然不表示結果，但表示一種非規約的共變趨勢。聽話人一般看到前面的詞語就會對后面出現的詞語有一個常規預測。但此時實際出現的詞語超出了聽話人的預期，這種共變趨勢也違背了某種社會規約性預期。

四、結語

本文對動結類反預期表達式進行了相關分析，這是從“有意—無意”視角對反預期進行的積極探索。只有立足語言事實，不斷探索觀察反預期的新視角，才能取得更新、更有價值的發現。

注：CCL是指北京大學中國語言學研究中心語料庫。

（本文為2013年黑龍江省哲學社會科學研究規劃項目[項目編號：13C016]；2014年黑龍江省哲學社會科學研究規劃項目[項目編號：14D055]；2014年黑龍江省教育廳人文社會科學項目[項目編號：12544037]。）

參考文獻：

[1]張黎.“有意”和“無意”——漢語“鏡像”表達中的意合范疇[J].世界漢語教學，2003，（1）：31，38.

[2]陸儉明.“VA了”述補結構語義分析[J].漢語學習，1990，（1）.

[3]薛冰.漢語超常規組配的生成機制與語用功能[D].哈爾濱：哈爾濱師范大學碩士學位論文，2012：5-6.

[4]張國憲.性狀的語義指向規則及句法異位的語用動機[J].中國語文，2005，（1）：22.

[5]陳忠.“結構-功能”互參互動機制下的重動句配置參數功能識解[J].中國語文，2012，（3）：232，229.

[6]張黎.漢語的隱性意愿結構及其句法影響——以動結式及其相關句法現象為例[J].語言教學與研究，2015，（5）：45.

（單威 黑龍江哈爾濱 哈爾濱工程大學國際合作教育學院 150001；鄒學慧 《哈爾濱商業大學學報》編輯部 150076）endprint