不同手術方式（切開掛線術、切開引流術）治療肛周膿腫的療效評價

吳成亮+陳耿臻+韓慧+許銳銳

【摘要】 目的：分析不同手術方式（切開掛線術、切開引流術）治療肛周膿腫的療效。方法：選取本院2015年2月-2016年2月期間收治的肛周膿腫患者85例，按照治療方式的不同將患者分為觀察組和對照組。對照組40例采用切開引流術進行治療，觀察組45例采用切開掛線術進行治療，比較兩組的治療效果。結果：觀察組患者的手術時間、住院時間均短于對照組（P<0.05），觀察組患者的創面愈合時間早于對照組（P<0.05），觀察組患者的術后疼痛度低于對照組（P<0.05），觀察組患者的肛瘺形成率、肛門失禁發生率、肛周膿腫復發率均低于對照組（P<0.05）。結論：與切開引流術相比，采用切開掛線術治療肛周膿腫具有手術時間短、恢復快、并發癥少、復發率低等特點，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 切開掛線術； 切開引流術； 肛周膿腫； 效果評價

The Evaluation Effect of Different Surgical Methods （Incision Thread Drawing and Incision Drainage） in Treatment of Perianal Abscess/WU Cheng-liang，CHEN Geng-zhen，HAN Hui，et al.//Medical Innovation of China，2017，14（10）：100-103

【Abstract】 Objective：To analyse curative effect of different operation way（incision thread drawing and incision drainage） in treatment of crissum abscess.Method：from February 2015 to February 2016，85 cases with crissum abscess in our hospital were divided into the observation group and the control group according to the different methods of treatment.The control group of 40 cases were treated by incision drainage treatment，the observation group of 45 cases were treated with cut line treatment， the treatment effect of two groups were compared.Result：The operation time，length of hospital stay of the observation group were shorter than those of control group（P<0.05）.Wound healing time of the observation group was earlier than that of the control group（P<0.05）.Postoperative pain degree of the observation group was lower than that of the control group（P<0.05）.Anal fistula formation rate，incidence of anal incontinence and crissum abscess recurrence rate of observation group were lower than those of the control group（P<0.05）.Conclusion：Compared with incision drainage，cut hang line operation in treatment of crissum abscess has shorter operation time，rapider recovery，fewer complications，and lower recurrence rate，it is worthy of clinical promotion.

【Key words】 Cut hang line operation； Incision drainage； Anus week abscess； Effect evaluation

First-authors address：The Second Affiliated Hospital of Medical College of Shantou University，Shantou 515200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.10.028

肛周膿腫也稱為肛管直腸周圍膿腫，是一種發生于肛門、肛管以及直腸周圍由于細菌感染造成的急性、化膿性感染疾病，是臨床常見的肛腸疾病，占肛腸疾病的8%～25%，臨床上多發于20～40歲的中青年男性，男性發病率是女性的4倍左右[1-3]。對于肛周膿腫的治療不容忽視，尤其是發生在肛門兩側的坐骨直腸窩、盆骨直腸窩、男性前側的會陰筋膜下等幾處的膿腫更為兇險，如果不能及時妥善的處理，可能導致患者出現感染性休克，甚至危機生命[4-7]。臨床上多采用手術進行治療，手術的方式關系著治療的效果。本文就不同手術方式（切開掛線術、切開引流術）治療肛周膿腫的療效進行觀察分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年2月-2016年2月期間收治的肛周膿腫患者85例，按照治療方式的不同將患者分為觀察組和對照組。對照組40例，男32例，女8例；年齡20～53歲，平均（38.34±11.43）歲；病程1～12 d，平均（3.2±1.2）d；膿腫位置：皮下膿腫4例，直腸后間隙膿腫9例，盆骨直腸間隙膿腫6例，直腸黏膜下膿腫7例，坐骨神經間隙膿腫7例，低位肌間膿腫7例。觀察組45例，男35例，女10例；年齡21～53歲，平均（38.45±11.32）歲；病程1～13 d，平均（3.1±1.3）d；膿腫位置：皮下膿腫5例，直腸后間隙膿腫9例，盆骨直腸間隙膿腫7例，直腸黏膜下膿腫9例，坐骨神經間隙膿腫8例，低位肌間膿腫7例。患者在就診時均伴有不同程度的肛周部位疼痛、腫脹，部分患者還伴有發熱、身體乏力等臨床癥狀，經相關檢查后，患者均符合本院對于肛周膿腫的相關診斷標準。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。該研究已經倫理學委員會批準，患者知情同意。

1.2 方法

1.2.1 對照組 患者采用切開引流術進行治療，具體方法：（1）手術前患者應洗凈局部皮膚，必要時應提前進行剃毛工作；（2）手術前提前準備好手術器械：膿腫切開引流包、手套、治療盤（碘酒、乙醇、棉簽、局部麻藥等）；（3）患者取截石位，骶管麻醉后，給予會陰部常規消毒處理，于膿腫波動明顯處作切口，依次切開皮膚、皮下組織，采用止血鉗分離后擴大切口；（4）切開膿腔后，通過手指或者器械，對于有間隔組織的患者，輕輕將其分開后促使形成單一的膿腔，便于排膿，或者也可以在膿腔兩側處切開做對口引流，對于深部膿腫，切開之前可以先采用針進行穿刺抽吸，并將針頭留在原處標記膿腔位置，依次切開直至到達膿腔，徹底清理膿液后，確定膿腔走勢，然后清理腐敗組織后對膿腔進行沖洗；（5）采用探針對內口進行探察，對于不明顯的內口可以采用手指進行引導，于膿腔底部最薄處將探針穿出，在探針的輔助下將內口切開，切開膿腔組織，對切口進行修剪，保證引流管通暢，充分止血后進行包扎。

1.2.2 觀察組 患者采用切開掛線術，具體方法：患者取截石位，骶管麻醉后，給予會陰部常規消毒處理，采用內鏡對肛門進行仔細探察，準確了解膿腫的范圍、位置、等基本信息，并觀察肛門隱窩處有無紅腫、凹陷性硬結、溢膿等現象，準確的判斷內口的位置后，于膿腫波動明顯處，沿著肛門邊緣做放射狀的切口或者弧形切口，依次切開皮膚、皮下組織，利用止血鉗進行鈍性分離并擴大切口，徹底清理膿液后，確定膿腫走形，對膿腔間隔進行分離，然后清理腐敗組織后對膿腔進行雙氧水、生理鹽水依次沖洗，對于探針下內口不明顯的患者，采用手指引導，將探針于膿腔最薄弱的部位穿出然后掛上橡皮筋，依次切開皮膚、外括約肌皮下部位以及一部分內括約肌的下緣，調整切口內的松緊，松緊適宜后對橡皮筋進行結扎，對切口休整后進行常規止血包扎。

1.3 術后護理 兩組患者均給予頭孢孟多酯鈉或者硫酸依替米星聯合奧硝挫進行術后抗感染處理，每兩天為傷口更換一次藥物，每日患者便后給予甲硝唑、康復新液等進行膿腔沖洗。對于具有便秘現象的患者給予口服葡甘聚糖以及六味安消膠囊進行治療，保證患者排便通暢，忌辛辣，飲食以清淡易消化為主。

1.4 觀察指標 觀察兩組患者的手術時間、住院時間以及創面愈合時間等情況，術后對患者進行6個月的術后回訪，觀察患者的肛瘺形成率、肛周膿腫復發率等情況。

1.5 判定標準 結合芬蘭學者的Hiltunen評價標準對患者治療后的肛門功能進行評價，分為正常、不完全失禁、完全失禁三個等級[8-9]。其中正常：肛門可以正常控制排便、排氣；不完全失禁：肛門無法控制腸液或者存在內褲污染情況；完全失禁：肛門喪失功能，無法控制成型的大便。對患者的術后疼痛度進行評價，分為輕度疼痛、中度疼痛、重度疼痛，輕度疼痛：疼痛感微弱，無需服用鎮痛類藥物，不會影響患者的正常睡眠和飲食；中度疼痛：有明顯的疼痛感，會影響患者的正常睡眠和飲食，可以采用非麻醉性止痛藥物進行緩解；重度疼痛：有劇烈的疼痛感，嚴重影響患者的睡眠和飲食，必須采用麻醉性止痛藥物方能緩解。

1.6 統計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者住院時間、手術時間和創面愈合時間比較 觀察組患者的住院時間、創面愈合時間、手術時間均短于對照組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者術后疼痛度對比 觀察組輕度疼痛35例（77.78%），中度疼痛10例（22.22%），無重度疼痛患者；對照組輕度疼痛3例（7.50%），中度疼痛28例（70.00%），重度疼痛9例（22.50%）。觀察組患者的術后疼痛度低于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者肛瘺形成率等情況對比 觀察組患者的肛瘺形成率為4.44%（2/45）、肛門失禁發生率為0、肛周膿腫復發率為4.44%（2/45）；對照組患者的肛瘺形成率為25.00%（10/40）、肛門失禁發生率為10.00%（4/40）、肛周膿腫復發率為22.50%（9/40）。觀察組的肛瘺形成率、肛門失禁發生率、肛周膿腫復發率均低于對照組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

肛周膿腫也稱之為肛門直腸周圍膿腫，是臨床上常見的肛腸疾病，主要是由于金黃色葡萄球菌、綠膿桿菌、大腸桿菌、結核桿菌等致病菌入侵，導致的肛管直腸周圍間隙急性化膿性感染所致的膿腫，涉及肛管、直腸黏膜以及周圍組織[10-13]。相關資料顯示此病占外科疾病的3%～5%，占肛腸疾病8%～25%，多發于20～40歲男性，臨床上主要表現為疼痛、發熱、身體乏力等癥狀，嚴重影響患者的日常生活，因此肛周膿腫的治療是肛腸外科研究的重點問題。

肛周膿腫屬于腸道內的細菌感染，腸道內的病菌是致病的主要因素，以“肛竇”為主要入侵口，也是膿腫以及成瘺后的內口，“肛腺”是感染傳播的主要途徑，而肛周間隙為主要的發病部位[14-17]。肛周膿腫是因為腸道病菌進入肛竇，致使肛竇產生炎癥后，造成肛腺開口堵塞，使肛腺液無法正常流出，從而引起肛腺感染，通過肌間隙、淋巴管一直蔓延至肛周間隙，最后導致肛周膿腫[18]。因此病往往發病急、變化快，特別是對于高位肛周膿腫，因其發病部位較深，且早期并無明顯的癥狀，所以很容易導致誤診。臨床上對于肛周膿腫的治療沒有過多的選擇，手術是治愈的唯一方法，而且肛周膿腫早期缺乏特異性的臨床特征，很容易被忽視，隨著病程的延長，病情也呈進行性加重，因此對于肛周膿腫的手術治療應越早越好，若不及時進行干預治療最終會形成肛瘺，使治療難度進一步加大[19]。在以往的治療中，多先采用切開引流術進行排膿，然后待肛瘺完全形成以后再次進行肛瘺切除術或者掛線手術。切開引流術主要是在局部麻醉下，在膿腔的中間部位，切一個小口進行排膿，術后用甲硝唑對膿腔進行沖洗，是一種暫時性的應急處理方式。通過排出膿液緩解患者的癥狀，但是不能根治，一般在術后3個月左右，等待瘺管形成，可以明確內口后再次進行手術治療。兩次手術不但會增加患者的痛苦程度，還會給患者家庭帶來更沉重的經濟負擔，嚴重影響患者的身心健康，因此并不能作為治療的首選手段。近年來，隨著對肛周膿腫研究的不斷深入，有學者提出采用切開掛線術進行治療可以有效降低患者的復發率和肛瘺的形成率，本研究中觀察組患者采用切開掛線術，治療后觀察組患者的肛周膿腫復發率以及肛瘺形成率均低于對照組，與文獻[20-22]一致。切開掛線術屬于一種根治性的手術，在切開排膿的同時，對原發內口以及感染的肛腺進行正確的處理，可以使內口和膿腔均敞開，從而達到一次性根治的目的。除此以外觀察組患者的術后疼痛度、手術時間、創面愈合時間以及住院時間等均優于對照組，說明切開掛線術操作簡單、術后疼痛小、恢復快與切開引流相比具有更明顯的優勢。分析其原因如下：（1）切開掛線術，也會通過切開膿腔，對膿液盡情引流清理，可以迅速的緩解患者的臨床癥狀；（2）切開掛線術采用的慢性切開以及引流的方式，可以有效的避免炎癥發生擴散；（3）切開掛線術采用的是內切口，術后愈合快，同時也可以避免原發性的感染，減少肛瘺的形成率。但在臨床應用中也需要注意：（1）手術應通過內鏡仔細了解膿腫的位置、范圍等信息，準確的尋找出肛周膿腫的原發性病灶；（2）處理膿腔內膿液時應清理徹底，確保無膿液殘留，并仔細進行沖洗，直至沖洗液澄清為止；（3）要正確的確定內口的位置，并對內口進行科學的處理，同時術后應給予抗生素進行治療，定期更換傷口藥物，防止切口產生粘連。

綜上所述，與切開引流術相比，采用切開掛線術治療肛周膿腫可一次性手術根治，具有手術時間短、恢復快、并發癥少、復發率低等特點，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]顧明.切開掛線術與切開引流術治療肛周膿腫比較[J].中國校醫，2014，28（9）：692.

[2]王湘濤.切開引流術與切開掛線術治療肛周膿腫的臨床效果觀察[J].現代診斷與治療，2014，24（60）：1383-1384.

[3]張曄，邴衛平.一期根治術與單純切開引流治療肛周膿腫的療效比較[J].中國普外基礎與臨床雜志，2015，25（6）：321-322.

[4]周海祥.切開引流術與切開掛線術治療肛周膿腫的效果對比分析[J].吉林醫學，2014，35（11）：2285-2286.

[5]孫剛，顧汝軍，劉冬良，等.切開引流掛線術與單純切開引流術治療肛周膿腫的療效比較[J].中國實用外科雜志，2012，32（s1）：254-255.

[6]粟艷琴.切開引流加掛線術與切開引流術在肛周膿腫治療中的療效比較[J].當代醫學，2015，21（4）：73-74.

[7]徐曉波.一期切開根治術與單純切開引流術治療肛周膿腫比較[J].中國衛生標準管理，2016，10（5）：389-390.

[8]潘春來，袁和學.切開引流術與切開掛線術治療肛周膿腫的效果對比分析[J].中國現代藥物應用，2016，21（10）：354-355.

[9]董林波.對比切開掛線與切開引流術治療肛周膿腫的療效[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，26（8）：5409-5410.

[10]郭濤.對比評價切開掛線術與切開引流術治療肛周膿腫的療效[J].臨床醫藥文獻雜志：電子版，2016，13（3）：2457-2458.

[11]張寶順.切開掛線與切開引流術治療肛周膿腫的對比分析[J].中國現代藥物應用，2016，10（9）：78-79.

[12]李紅賢.切開掛線術與切開引流術治療肛周膿腫的療效評價分析[J].醫藥衛生：文摘版，2016，23（8）：20-21.

[13]張曄，邴衛平.一期根治術與單純切開引流治療肛周膿腫的療效比較[J].中國普外基礎與臨床雜志，2015，25（6）：587-588.

[14]劉鵬.切開掛線術與切開引流術治療肛周膿腫患者110例臨床療效分析[J].中國民康醫學，2016，28（3）：34-35.

[15]于興兵.切開引流術與切開掛線術治療肛周膿腫的療效觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（7）：1254-1255.

[16]董會堂.切開掛線術與切開引流術治療肛周膿腫的對比研究[J].中國醫藥指南，2016，14（6）：132-133.

[17]肖海洋，楊萍萍.淺談切開掛線術與切開引流術治療肛周膿腫效果對比[J].醫學美學美容旬刊，2014，21（9）：127-128.

[18]宋漢遠.兩種術式治療肛周膿腫效果的臨床觀察[J].中國醫藥指南，2015，20（6）：3521-3522.

[19]張喜大.切開引流掛線術與單純切開引流術治療肛周膿腫的臨床療效研究[J].醫學信息，2015，12（10）：254.

[20]湯勇.切開引流術與切開掛線術治療肛周膿腫的臨床效果觀察[J].醫學信息，2015，12（3）：303.

[21]宋漢遠.兩種術式治療肛周膿腫效果的臨床觀察[J].中國醫藥指南，2015，20（6）：2781-2782.

[22]吳博.切開掛線對口引流術與切開掛線曠置引流術治療肛周膿腫療效對比[D].沈陽：中國醫科大學，2010.