巴曲酶治療老年突發性耳聾的臨床觀察

別國梁，付麗萍（南陽市中心醫院/鄭州大學附屬南陽醫院耳鼻喉科一病區，河南南陽 473000）

巴曲酶治療老年突發性耳聾的臨床觀察

別國梁＊，付麗萍#（南陽市中心醫院/鄭州大學附屬南陽醫院耳鼻喉科一病區，河南南陽 473000）

目的：觀察巴曲酶治療老年突發性耳聾的療效和安全性。方法：102例老年突發性耳聾患者隨機分為對照組（51例）和觀察組（51例）。對照組患者給予銀杏葉提取物注射液105 mg，靜脈滴注+地塞米松磷酸鈉注射液30 mg，靜脈滴注+甲磺酸倍他司汀片6 mg，口服等常規治療；觀察組患者在對照組治療的基礎上給予巴曲酶注射液10 BU，加入0.9%氯化鈉注射液100 mL中，靜脈滴注，1 h內滴注完，后隔天給予5 BU，加入0.9%氯化鈉注射液100 mL中，靜脈滴注，1 h內滴注完。兩組均連用10 d。觀察兩組患者的臨床療效，聽力恢復時間、耳悶消失時間、眩暈消失時間和耳鳴消失時間，治療前后純音聽閾值、血漿比黏度（ns）、高切變率下全血黏度（nbh）、低切變率下全血黏度（nbl）、血細胞比容（HCT）、紅細胞沉降率（ESR）、血漿纖維蛋白原（Fb）、內皮素（ET）和一氧化氮（NO）水平及不良反應發生情況。結果：觀察組患者總有效率顯著高于對照組，聽力恢復時間、耳悶消失時間、眩暈消失時間和耳鳴消失時間均顯著短于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05或P＜0.01）。治療前，兩組患者純音聽閾值、ns、nbh、nbl、HCT、ESR、Fb、ET和NO水平比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組患者純音聽閾值、ns、nbh、nbl、HCT、ESR、Fb和ET水平均顯著低于同組治療前，且觀察組顯著低于對照組；兩組患者NO水平均顯著高于同組治療前，且觀察組顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.01）。兩組患者治療期間均未見明顯不良反應發生。結論：在常規治療的基礎上，巴曲酶治療老年突發性耳聾療效顯著，可改善癥狀，促進局部血流動力學恢復，改善內耳微循環障礙，且安全性較好。

老年突發性耳聾；巴曲酶；療效；安全性；血流動力學；微循環

突發性耳聾主要是指患者的聽覺功能在短時間內出現障礙，持續時間在幾小時或者幾天，該病發病突然且發病原因較為復雜，是臨床上較為棘手的疾病之一[1]。該病可導致患者的聽力受損且復發率較高，影響患者生活質量，嚴重者甚至會誘發永久性耳聾。因此，早期診斷發現并予以有效治療就顯得十分重要。常規治療突發性耳聾的臨床效果并不理想，可能與尚未針對發病機制進行有效治療有關。有研究發現，突發性耳聾的發生和發展與局部血流動力學異常、內耳微循環障礙有關[2]。巴曲酶在促進局部血流動力學恢復、改善內耳微循環障礙方面具有顯著療效。為此，在本研究中筆者觀察了巴曲酶治療老年突發性耳聾的療效和安全性，旨在為臨床提供參考。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選擇2011年8月－2014年8月我院接受治療的老年突發性耳聾患者102例。按隨機數字表法將所有患者分為對照組（51例，51耳）和觀察組（51例，51耳）。對照組男性26例，女性25例；年齡60～86歲，平均年齡（70.1±8.3）歲；聽力損失累及頻率和程度：平坦下降型22耳，全聾型29耳。觀察組男性27例，女性24例；年齡60～87歲，平均年齡（70.4±8.5）歲；聽力損失累及頻率和程度：平坦下降型23耳，全聾型28耳。兩組患者性別、年齡等基本資料比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究方案經醫院醫學倫理委員會審核通過，所有患者均簽署了知情同意書。

1.2 納入與排除標準

納入標準：（1）均經臨床癥狀、聽力檢查及影像學檢查確診為老年突發性耳聾；（2）均符合老年突發性耳聾的診斷標準[3]。排除標準：（1）患耳有既往聽力減退史；（2）合并肝、腎功能異常以及心腦血管病者；（3）精神類疾病者。

1.3 治療方法

對照組患者給予銀杏葉提取物注射液（悅康藥業集團有限公司，規格：5 mL∶17.5 mg，含銀杏黃酮苷4.2 mg，批準文號：國藥準字H20070226）105 mg，加入0.9%氯化鈉注射液250 mL中，靜脈滴注，每日1次+地塞米松磷酸鈉注射液（陜西京西藥業有限公司，規格：1 mL∶5 mg，批準文號：國藥準字H61020394）30 mg，加入0.9%氯化鈉注射液100 mL中，靜脈滴注，每日1次+甲磺酸倍他司汀片（廣東世信藥業有限公司，規格：6 mg，批準文號：國藥準字H20100025）6 mg，口服，每日1次；觀察組患者在對照組治療的基礎上給予巴曲酶注射液（北京托畢西藥業有限公司，規格：1.0 mL∶10 BU，批準文號：國藥準字H20031074）10 BU，加入0.9%氯化鈉注射液100 mL中，靜脈滴注，1 h內滴注完，后隔天給予5 BU，加入0.9%氯化鈉注射液100 mL中，靜脈滴注，1 h內滴注完。治療過程中密切監測患者的血漿纖維蛋白原（Fb）水平：Fb≥1.0 g/L時繼續用藥，Fb＜1.0 g/L時不可用藥，合并糖尿病的患者不可應用糖皮質激素。兩組均用藥10 d。

1.4 觀察指標

觀察兩組患者聽力恢復時間、耳悶消失時間、眩暈消失時間和耳鳴消失時間[4]，治療前后純音聽閾值[4]、血漿比黏度（ns）、高切變率下全血黏度（nbh）、低切變率下全血黏度（nbl）、血細胞比容（HCT）、紅細胞沉降率（ESR）、Fb[4]、內皮素（ET）和一氧化氮（NO）水平[4]及不良反應發生情況。

1.5 療效判定標準

治愈：癥狀消失，純音聽閾值恢復正常，相關臨床指標恢復正常；有效：癥狀有所緩解，純音聽閾值有所升高，相關臨床指標較治療前顯著改善；無效：未達上述標準[3]。總有效率＝（治愈例數+有效例數）/總例數× 100%。

1.6 統計學方法

采用SPSS 20.0統計軟件對數據進行分析。計量資料以±s表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較

觀察組患者總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[例（%）]Tab 1 Comparison of clinical efficacies between 2 groups[case（%）]

2.2 兩組患者聽力恢復時間、耳悶消失時間、眩暈消失時間和耳鳴消失時間比較

觀察組患者聽力恢復時間、耳悶消失時間、眩暈消失時間和耳鳴消失時間均顯著短于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.01），詳見表2。

表2 兩組患者聽力恢復時間、耳悶消失時間、眩暈消失時間和耳鳴消失時間比較（±s，d）Tab 2 Comparison of hearing recovery time，ear drowsiness disappearance time，dizziness disappearance time and tinnitus disappearance time between 2 groups（±s，d）

表2 兩組患者聽力恢復時間、耳悶消失時間、眩暈消失時間和耳鳴消失時間比較（±s，d）Tab 2 Comparison of hearing recovery time，ear drowsiness disappearance time，dizziness disappearance time and tinnitus disappearance time between 2 groups（±s，d）

注：與對照組比較，＊P＜0.01Note：vs.control group，＊P＜0.01

組別對照組觀察組耳鳴消失11.63±3.52 9.27±2.32＊n 51 51聽力恢復11.00±2.91 9.10±2.20＊耳悶消失9.30±2.81 7.00±1.52＊眩暈消失9.60±3.11 7.51±2.22＊

2.3 兩組患者治療前后純音聽閾值比較

治療前，兩組患者純音聽閾值比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組患者純音聽閾值均顯著低于同組治療前，且觀察組顯著低于對照組，隨治療時間延長逐漸降低，差異均有統計學意義（P＜0.01），詳見表3。

表3 兩組患者治療前后純音聽閾值比較（±s，dB）Tab 3 Comparison of pure tone threshold between 2 groups before and after treatment（±s，dB）

表3 兩組患者治療前后純音聽閾值比較（±s，dB）Tab 3 Comparison of pure tone threshold between 2 groups before and after treatment（±s，dB）

注：與治療前比較，＊P＜0.01；與對照組比較，#P＜0.01Note：vs.before treatment，＊P＜0.01；vs.control group，#P＜0.01

組別對照組觀察組治療10 d后46.25±8.04＊32.83±5.28＊#n 51 51治療前87.10±21.10 87.72±20.52治療3 d后82.63±17.31＊73.12±15.25＊#治療7 d后74.66±16.09＊66.31±9.12＊#

2.4 兩組患者治療前后ns、nbh、nbl、HCT、ESR和Fb比較

治療前，兩組患者ns、nbh、nbl、HCT、ESR和Fb比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組患者ns、nbh、nbl、HCT、ESR和Fb均顯著低于同組治療前，且觀察組顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.01），詳見表4。

表4 兩組患者治療前后ns、nbh、nbl、HCT、ESR和Fb比較（±s）Tab 4 Comparison of ns，nbh，nbl，HCT，ESR and Fb levels between 2 groups before and after treatment（±s）

表4 兩組患者治療前后ns、nbh、nbl、HCT、ESR和Fb比較（±s）Tab 4 Comparison of ns，nbh，nbl，HCT，ESR and Fb levels between 2 groups before and after treatment（±s）

注：與治療前比較，＊P＜0.01；與對照組比較，#P＜0.01Note：vs.before treatment，＊P＜0.01；vs.control group，#P＜0.01

組別對照組觀察組治療后331.9±30.6＊278.2±27.5＊#ns，mPa·s治療前2.15±0.22 2.11±0.23治療后1.80±0.20＊1.32±0.17＊#nbh，mPa·s治療前6.30±1.25 6.33±1.28治療后5.37±1.15＊4.27±0.83＊#nbl，mPa·s治療前10.46±1.64 10.41±1.58治療后8.72±1.35＊7.04±1.02＊#HCT，%治療前48.22±5.25 48.51±5.36治療后42.03±4.82＊35.14±4.26＊#ESR，mm/h治療前24.84±3.41 24.39±3.35治療后21.58±2.85＊17.53±2.31＊#Fb，g/L治療前393.7±33.6 395.1±33.3

2.5 兩組患者治療前后ET、NO水平比較

治療前，兩組患者ET、NO水平比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組患者ET水平均顯著低于同組治療前，且觀察組顯著低于對照組；兩組患者NO水平均顯著高于同組治療前，且觀察組顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.01），詳見表5。

表5 兩組患者治療前后ET、NO水平比較（±s）Tab 5 Comparison of ET and NO levels between 2 groups before and after treatment（±s）

表5 兩組患者治療前后ET、NO水平比較（±s）Tab 5 Comparison of ET and NO levels between 2 groups before and after treatment（±s）

注：與治療前比較，＊P＜0.01；與對照組比較，#P＜0.01Note：vs.before treatment，＊P＜0.01；vs.control group，#P＜0.01

對照組觀察組61.03±14.75＊72.06±15.92＊#51 51 12.17±2.53 12.21±2.49 8.51±2.13＊6.56±1.73＊#47.85±13.45 47.32±12.94

2.6 不良反應

兩組患者治療期間均未見明顯不良反應發生。

3 討論

突發性耳聾的發病率不斷上升，尤其在老年人群中較為突出[5]，這可能與老年人群的生理功能下降，且合并諸多慢性疾病有關[6-7]。巴曲酶為溶血栓、改善微循環藥物，可降低機體Fb水平[8]，抑制紅細胞的沉淀和凝聚，提高紅細胞的血管通透性，減少血管阻力，提高血流速度[9]，降低ns，提高血流量，改善微循環障礙及臨床癥狀，加快預后[10]。本研究結果表明，觀察組患者總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義。這說明，在常規治療的基礎上，巴曲酶治療老年突發性耳聾的療效顯著。

有研究發現，微循環障礙和血流動力學異常是誘發突發性耳聾的主要原因，因耳蝸聽毛細胞活動耗氧量大，且無側支循環，局部循環代償能力差，而易導致耳蝸微循環功能障礙[11]。微循環障礙主要表現為血清NO水平降低、ET水平上升，而NO能夠舒張血管、ET能夠收縮血管，NO與ET水平異常引起的耳蝸微循環障礙是引起突發性耳聾的重要病理機制[12]。此外，突發性耳聾患者的局部ns上升，內耳血流量減少，也是突發性耳聾發生和發展的危險因素。

本研究結果顯示，觀察組患者聽力恢復時間、耳悶消失時間、眩暈消失時間和耳鳴消失時間均顯著短于對照組，差異均有統計學意義；治療后，兩組患者純音聽閾值、ns、nbh、nbl、HCT、ESR、Fb和ET水平均顯著低于同組治療前，且觀察組顯著低于對照組；兩組患者NO水平均顯著高于同組治療前，且觀察組顯著高于對照組，差異均有統計學意義。這說明，在常規治療的基礎上，巴曲酶能促進老年突發性耳聾患者的局部血流動力學恢復，改善癥狀。安全性方面，兩組患者治療期間均未見明顯不良反應發生。這說明，巴曲酶治療老年突發性耳聾的安全性較好。

綜上所述，在常規治療的基礎上，巴曲酶治療老年突發性耳聾療效顯著，可改善癥狀，促進局部血流動力學恢復，改善內耳微循環障礙，且安全性較好。由于本研究納入的樣本量較小，觀察時間較短，故此結論有待大樣本、多中心研究進一步證實。

[1] 唐智，王繼群，李玉蘭，等.65例突發性耳聾的臨床分析[J].現代醫院，2013，13（2）：28-29.

[2] Egli Gallo D，Khojasteh E，Gloor M，et al.Effectiveness of systemic high-dose dexamethasone therapy for idiopathic sudden sensorineural hearing loss[J].Audiol Neurootol，2013，18（3）：161-170.

[3] 趙俐黎.中西醫結合治療突發性耳聾30例[J].中醫雜志，2011，52（12）：1055-1056.

[4] 王聘益.中西醫結合治療突發性耳聾46例臨床觀察[J].中國中醫急癥，2013，22（7）：1224-1226.

[5] Kampfner D，Anagiotos A，Luers JC，et al.Analysis of 101 patients with severe to profound sudden unilateralhearing loss treated with explorative tympanotomy and sealing of the round window membrane[J].Eur Arch Otorhinolaryngo，2014，271（8）：2145-2152.

[6] Lim HJ，Kim YT，Choi SJ，et al.Efficacy of 3 different steroid treatments for sudden sensorineural hearing loss：a prospective，randomized trial[J].Otolaryngol Head Neck Surg，2013，148（1）：121-127.

[7] 郝志海，陳長香，郭全榮.社區老年人的生命質量水平[J].中國老年學雜志，2014，34（14）：3981-3984.

[8] 黃成彬，張會利，李麗，等.巴曲酶、舒血寧聯合高壓氧治療突發性耳聾臨床療效分析[J].中國保健營養，2014，24 （2）：1012-1013.

[9] 龍志清.巴曲酶注射液聯合鼓室內注射地塞米松治療突發性耳聾的效果觀察[J].中國當代醫藥，2014，21（12）：68-70.

[10] 郭小平，陳娟，張勁，等.巴曲酶治療全頻型突發性耳聾的療效分析[J].中華全科醫學，2013，11（4）：532-533.

[11] 徐艷麗，姜淑花，張全杰.鼓室內注射地塞米松輔助治療難治性突發性耳聾臨床療效評價[J].中國衛生產業，2013，10（36）：94-95.

[12] 楊寶榮.山莨菪堿與氧氣吸入治療突發性耳聾的臨床分析[J].職業與健康，2013，29（8）：1023-1024.

（編輯：陳 宏）

Clinical Observation of Batroxobin in the Treatment of Senile Sudden Deafness

BIE Guoliang，FU Liping（First Ward，Dept.of ENT，Nanyang Central Hospital/the Affiliated Nanyang Hospital of Zhengzhou University，Henan Nanyang 473000，China）

OBJECTIVE：To observe therapeutic efficacy and safety of batroxobin in the treatment of senile sudden deafness. METHODS：Totally 102 senile patients with sudden deafness were randomly divided into control group（51 cases）and observation group（51 cases）.Control group was given routine treatment as Ginkgo biloba extract injection 105 mg+Dexamethasone sodium phosphate injection 30 mg+Methotrexate tablets 6 mg orally.Based on control group，observation group was additionally given Batroxobin injection 10 BU added into 0.9%Sodium chloride injection 100 mL intravenously，running out within 1 h，every 2 days，and then given 5 BU added into 0.9%Sodium chloride injection 100 mL intravenously，running out within 1 h.Both groups were treated for 10 d.Clinical efficacy，hearing recovery time，ear drowsiness disappearance time，dizziness disappearance time and tinnitus disappearance time of 2 groups were observed.The levels of pure tone threshold，plasma specific viscosity（ns），high shear rate of whole blood viscosity（nbh），low shear rate of whole blood viscosity（nbl），hematocrit（HCT），erythrocyte sedimentation rate（ESR），Fb，endothelin（ET）and nitric oxide（NO）were observed before and after treatment as well as the occurrence of ADR.RESULTS：The total response rate of observation group was significantly higher than that of control group；hearing recovery time，ear drowsiness disappearance time，dizziness disappearance time and tinnitus disappearance time were significantly shorter than control group，with statistical significance（P＜0.05 or P＜0.01）.Before treatment，there was no statistical significance in the levels of pure tone threshold，ns，nbh，nbl，HCT，ESR，Fb，ET and NO between 2 groups（P＞0.05）.After treatment，the levels of pure tone threshold，ns，nbh，nbl，HCT，ESR，Fb and ET in 2 groups were significantly lower than before；the observation group was significantly lower than the control group.The levels of NO in 2 groups were significantly higher than before；the observation group was significantly higher than the control group，with statistical significance（P＜0.01）.During treatment，no obvious ADR was found in 2 groups.CONCLUSIONS：Based on routine treatment，batroxobin is effective in the treatment of sudden deafness in the elderly，can effectively relieve the symptoms，improve the recovery of local blood flow and inner ear microcirculation disturbance with good safety.

Senile sudden deafness；Batroxobin；Therapeutic efficacy；Safety；Hemodynamics；Microcirculation

R764.43

A

1001-0408（2017）12-1641-04

2016-08-05

2017-02-24）

＊主治醫師，碩士。研究方向：耳鼻咽喉頭頸部腫瘤。E-mail：02144106@163.com

#通信作者：主任醫師。研究方向：頭頸部腫瘤。E-mail：02144106@163.com

DOI10.6039/j.issn.1001-0408.2017.12.17